[TC] Re: вопрос о локальной сети.
Здравствуйте,
К прекрасному обзору сетевых решений Сергея Картавцева хочу добавить
несколько субъективных оценок.
По-моему, все "несетевые" соединения компьютеров совершенно
бесперспективны. И нуль-модемные и ком-портовые, и USB-соединения. Не,
то чтобы они не работали, - те, кто с ними уже работает, могут успешно
продолжать в том же духе. А для начинающих сетевую жизнь это просто
вредно. И дело даже не в скорости (хотя переброска, например, си-ди
через нуль-модем - дело для истинно стойких бойцов и мазохистов), а
USB-соединения дают скорость около 10 мегабит/сек. Дело в том, что все
эти соединения ущербны, имеют свои специфические ограничения, и явно
отмирают. Пора уже забыть о терминах "хозяин" и "ведомый", в
нормальной сети компьютер не должен замечать, что к нему кто-то
подключился, то есть, это не должно мешать на нём работать. Я хочу
сказать, что вряд ли имеет смысл осваивать заведомо устаревшую
технологию, да ещё с неизбежной перспективой переучиваться и
перепривыкать.
Несколько удивляет педалирование обмена данными через дискеты. Кто же
спорит, что это плохо? Но для обмена данными сейчас существуют и
си-ди-райтеры, и прекрасные устройства - флэш-диски. Бог с ними с
си-ди-райтерами, писать на них - дело достаточно мерзкое (своя
технология, своя терминология, короче, свои заморочки). А с
флэш-диском работаешь как с оч-чень большой и быстрой дискетой.
Причём, наблюдается явная тенденция к их универсализации и
распространению в смежные с компьютером области. Это и цифровые
фото-камеры и mp3-плэеры, и т.п. У них есть ряд очень соблазнительных
особенностей. Колоссальная надёжность - сотни тысяч гарантированных
перезаписей, отсутствие всяких механических элементов. Огромная
ёмкость от 16 мегабайт до 2 гигабайт. И что не маловажно, USB-разёмы
специально созданы для многократного подключения, причём подключения
горячего, то есть, не требующего выключения компьютера. Увы, многие
старые компьютеры не снабжены USB-портами. Подхватывать флэш-диск на
лету могут только экс-пи и двухтысячные с сервиспаком 3 или 4. А USB2
(высокоскоростной USB) обычно требует специальных драйверов. Девяносто
восьмые тоже требую установки драйверов для работы с флэш-дисками. Но
я несколько отвлёкся от сетей.
Я решительный сторонник сетевых плат. 100 мегабитная плата стоит 7
долларов. Плюс, пусть, 0.5 доллара за метр витой пары. По цене это
вполне сравнимо и конкурентоспособно с нуль-модемным кабелем и
USB-соединениями. Кстати сказать, если платы не "образуются" у вас на
халяву, то я не вижу никакого смысла в установке 10 мегабитной сети -
сэкономишь копейки, а скорость в 10 раз ниже будет. Для ориентировки,
можно грубо оценить, что 10 мегабит в секунду это 1 мегабайт в
секунду.
Коаксиальные кабели крайне капризны, любой перегиб или просто шевеление
этого кабеля может резко ухудшить характеристики сети.
Про витую пару важно знать, что она не должна быть слишком короткой, -
желательно метра 3 или больше, - и что не стоит самим "обжимать
концы", то есть крепить сетевые коннекторы к кабелю - это дело умелых
рук.
При любом кабеле перегибать его нельзя, да и вообще, к ним лучше не
касаться. В солидных конторах все сетевые кабели укладывают в
специальные панели для защиты от случайных повреждений. Дома это мало
кто делает, но, как говориться, бережённого Бог бережёт.
Для соединения двух компьютеров наличие хаба мне представляется
абсурдным. Есть, конечно, тонкие моменты, когда он нужен, но думаю, для
обычных пользователей это всё же лишнее. У меня два блока соединены
прямым кабелем несколько лет, и меня всё устраивает.
Кстати сказать, я не оговорился, сказав два блока вместо два
компьютера. Монитор у меня один, клавиатура одна, мышь одна, а работаю
я с двумя системными блоками (увы, по работе приходится сети
моделировать). Так вот, я пользуюсь замечательной, но мало известной
железкой, предназначенной в первую очередь для серверов. В самом
деле, ну зачем на сервере нужны монитор, мышь, и клавиатура? Только
изредка. Но ведь компьютер без клавиатуры даже загружаться не должен.
Для решения этой избыточности аппаратуры делают специальные
размножители интерфейсов на 2 или на 4 компьютера. Они бывают
механические, но мне больше нравятся электронные. Стоит около 20
долларов. И оба компьютера считают, что у них есть и мышь и клавиатура
и монитор. Но я опять отвлёкся.
Для двух компьютеров я бы советовал не заморачиваться с tcp/ip
протоколами, а остановится на ipx-протоколе (для экс-пи он совмещён с
nwlink).
Периферию расшаривать действительно очень удобно. А вот диски целиком я
бы не советовал расшаривать. Безопасность системы прямо-таки вопиет о
расшаривании лишь отдельных директорий.
Вот и всё, что я хотел добавить.
--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов
Москва
mailto:l***@m*****.ru
