Hello Vladimir Dovydenkov, 8-Apr-2004 23:13 you wrote:
> Ещё огромную роль играет, конечно, устойчивость и удобство.
А ещё наличие крака. Например, если у касперского вышел "срок годности"
ключа, то базы вы уже не обновите. Также у него нельзя установить базы
вручную.
А др. Веб при использовании evaluation ключа (когда истёк "срок годности")
не позволяет только удалять вирусы, но проверку на их наличие производит. А
уж удалить вирус вручную, особенно когда вам дана прямая ссылка на файл,
труда не составит.
Базы для др. Веба можно устанавливать вручную. Я скачиваю их через www4mail.
Кстати, их обновление происходит каждый день.
Ещё хочется добавить, что проверка на вирусы "на лету" (у др. веба это
spider, у AVP - не помню, кажется, monitor), так вот, эта проверка у AVP
идёт раза в полтора быстрее, чем у др. Веба. Это я на глаз заметил при смене
одного антивирусника на другой. Комп был что-то около P-100.
Ещё, др. веб 4.29 выдавал ошибку при загрузке одного из последних
обновлений. Пришлось обновить до 4.30а.
Я сам использую др. Веб. В том числе из-за того, что можно вручную
установить базы и не париться с просроченным ключом.
Другими антивирусами, кроме AVP и Dr.Web, не пользовался.
Кстати, не стоит забывать про консольные версии антивирусных программ.
> Выводы:
> 1. Чтобы оценить качество "отлова" вирусов - читайте специализированные
> тесты известных фирм, а не частных лиц.
> 2. Устанавливайте то, что выбрали из п. 1 на свой компьютер и
> поработайте какое-то время.
Можно поставить несколько и пользоваться ими "по очереди". Таким образом
выяснится удобство каждого и, тем более, качество отлова вирусов.
Естественно, что одновременно запускать несколько резидентных антивирусов
очень не рекомендуется. Поэтому я имею в виду обычную проверку.