Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Jewish News" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Israel - Press - 05/11/00
ПОЛИТИКА
- Пресса и арабский мир - Анна Данилова
- Как формируется общественное мнение -
- Арабо-израильский конфликт глазами бывшего посла. - Искандер Хакимов, "Времечко" в Internet"
ПОЛИТИКА
Пресса и арабский мир
Анна Данилова
Политические папарацци в погоне за дешевой и безопасной кровью.
Гласное и негласное сотрудничество арабов и большинства влиятельных зарубежных СМИ.
В 1986 году британский режиссер Энтони Томас завершил работу над эпохальным полотном "Смерть принцессы". Отчасти художественный, отчасти документальный его сюжет повествовал об истории саудовской принцессы и ее не столь знатного мужа, казненных летом 1977 года.
Фильм, сделанный по заказу независимой британской телекомпании при содействии американских, голландских, австралийских и новозеландских коллег, имел громадный успех. И это вопреки (а может, и благодаря) тому, что правдивость экранизированного материала вызывала немало споров.
Впрочем, полемика вокруг фильма этим не исчерпывалась. В некоторых "очень влиятельных кругах" высказывали недоумение: для чего вообще нужно было выносить столь "странную" историю на большой экран? Как выяснилось чуть позже, эти самые "круги" были напрямую связаны с Саудовской Аравией. А причиной недовольства стал один-единственный эпизод, в котором содержался прозрачный намек на то, что саудовские нефтяные доллары обретают все большую власть над Западом.
Попытки предотвратить выход фильма на экраны провалились. И тогда взбешенные нефтяные принцы начали открыто угрожать Британии (а позже и Голландии). Угроза подействовала, и тогдашний министр иностранных дел Соединенного Королевства Лорд Каррингтон выразил - от имени правительства - сожаление в связи с демонстрацией картины.
Вскоре история была замята... Но спустя двадцать лет она повторилась. Правда, уже в другой стране и при совершенно иных обстоятельствах. 12 октября 2000 года телеканалы всего мира транслировали кадры линча, учиненного над двумя израильтянами в Рамалле. На месте события оказались корреспонденты независимой итальянской телекомпании. Об этом тут же стало известно палестинским властям. И они пытались любой ценой заполучить "компрометирующий" материал, чтобы предотвратить его выход в эфир. Но тщетно. Кадры увидел весь мир. Через несколько дней журналист итальянского государственного телеканала перед палестинцами извинился. Причем в письменном виде. Среди прочего в документе содержались и такие слова: "...Мы уважительно относимся к договоренностям относительно характера рабочих отношений между журналистами и властями ПА и поэтому больше так поступать не будем".
Власти ПА немедленно опубликовали это письмо в прессе. Мол, знай наших! А кто не захочет - пусть пеняет на себя.
Говорят, что итальянский журналист написал письмо лишь для того, чтобы спасти редактора своей компании, над жизнью которого нависла угроза. Но кричать об этом никто не стал. Вместо этого нарушившего профессиональную этику корреспондента немного пожурили и отозвали домой.
Чтобы тихо было...
Как формируется общественное мнение
В последнее время мы являемся свидетелями неприкрытой антиизраильской пропаганды практически во всех зарубежных СМИ. Каждый объясняет это явление по-своему, хотя версий не так уж и много. А что думают по этому поводу профессионалы? В поисках ответа на этот вопрос мы обратились к Рафи Горовицу, большую часть своей жизни посвятившему работе с иностранной прессой (с конца 70-х и до 1991 года он был заместителем председателя правительственного пресс-бюро).
- В Израиле всегда что-нибудь да происходит, - говорит Горовиц. - Поэтому аккредитованному здесь журналисту не требуется изобретать сенсации: они есть всегда, везде, во всем и сами к нему приходят. Все остальное зависит лишь от профессионализма и способности (а чаще - желания!) донести правдивую информацию до потребителя.
Арабы очень искусно манипулируют фактами, доводя до сведения мировой общественности лишь то, что им выгодно. Большую часть информации они скрывают. Да так тщательно, что добраться до нее не только нелегко, но и небезопасно. А журналисты - всего лишь люди...
Есть и другое объяснение. Современному просвещенному человеку, а тем более журналисту, стремящемуся к популярности, очень хочется выглядеть гуманистом в глазах общественного мнения. А кто у нас слабые и обездоленные? Естественно, арабы! По крайней мере, им давно уже удалось выстроить себе такой имидж.
- Существуют ли примеры каких-либо ответных действий со стороны Израиля? Как вообще обращаются у нас с зарубежными корреспондентами?
- За всю историю существования нашего государства было только два случая, когда журналиста объявляли персоной нон-грата. Но то были случаи экстраординарные. В первом из них речь шла об утечке и публикации данных, запрещенных военной цензурой. В другом - о грубой подтасовке фактов. Некий американский журналист просто срежиссировал инцидент, выдав его за документальный. Он заплатил палестинскому мальчику, который должен был бросить камень в израильский джип. Дело было, заметьте, в самом начале 80-х - задолго до начала интифады. Так что снятая на пленку сцена "освободительной борьбы" вызвала известный резонанс в "свободном мире".
- А как же с профессиональной этикой? С правом общества на получение полной и достоверной информации?
- Тут ситуация такая. Сколько бы иностранные журналисты ни клеветали на израильтян, мы им ничего не сделаем. Нас они не боятся и на претензии наши не обращают внимания. Что же касается отношений с арабами, то тут все иначе.
Если залетный корреспондент только посмеет сфотографировать палестинца не в том ракурсе, в котором требуется властям ПА, ему несдобровать. Как минимум, отберут камеру и конфискуют пленку. Для аккредитованного в регионе журналиста это, как говорится, полбеды. А вот для - "внештатника", прибывшего к нам в поисках славы и денег, - это настоящая трагедия. Ведь один удачный кадр с поля боя нередко может изменить судьбу начинающего фотокора или оператора, сделать его богатым и знаменитым. Вот эти молодые, свободные и амбициозные журналисты, готовые рисковать жизнью во имя единственного кадра, портить отношения с "идеологами" ПА не желают. По сути, они те же папарацци, только охотятся не за кинозвездами, а за ранеными палестинскими детьми.
- Но в ходе необъявленной войны гибнут и еврейские дети...
- Для того чтобы опубликовать такой снимок, требуется нечто из ряда вон выходящее. Что-то вроде линча в Рамалле. Ведь СМИ - это бизнес. Кроме того, пресса всего лишь отражает общую политику своего государства. С точки зрения иностранных журналистов, сегодняшняя ситуация в Израиле напоминает охотничий сезон. Есть мишень, есть добыча. И пусть кто-то мотивирует свои действия идейными соображениями, кто-то - чисто спортивным интересом. Результат всегда один. И ничто нам тут не поможет.
- Неужели нельзя ничего сделать, чтобы изменить ситуацию?
- Прежде всего, нам надо перестать быть наивными. Одолеть противника и при этом остаться чистенькими - невозможно. Симпатии прессы всегда будут на стороне побежденных. Поэтому тут требуется сделать простой выбор: либо уступить арабскому нажиму и числиться в любимчиках Запада, либо продолжать
оставаться сильными и независимыми, даже если за это мировое общественное мнение будет обращено против нас.
Палестинцы несут большие потери, чем мы. Случается, что гибнут их дети. Но на Западе никого не волнует, почему это происходит, и что делают дети на полях сражений. Там, как и в ПА, цинично используют подобные факты для достижения сиюминутных целей. Это своего рода деловое сотрудничество: палестинцы поставляют зарубежной прессе требуемые сюжеты, а взамен получают сочувствие и выгодные комментарии. Самое удивительное, что даже западные интеллектуалы - по большей части евреи - принимают эти кадры за чистую монету и обвиняют Израиль в жестокой расправе с детьми. То, что за намеренно посланным на передовую ребенком стоит взрослый дядя с автоматом, говорить не принято. Показывать тоже.
Люди, сидящие перед телевизорами, как правило, не анализируют события, которые напрямую их не касаются. Они жаждут впечатлений. Максимум, на что они способны, так это на поспешные и поверхностные выводы из тон селективной информации. которая к ним поступает. А если информация эта еще и давит на эмоции, как, например, сообщение об убитом ребенке, сопровождаемое соответствующим видеорядом, так логика отступает вовсе.
- После того как наши вертолеты обстреляли деревню Бейт Джалла, британская телекомпания "Скай ньюз" передала в эфир очень странный репортаж. Из него невозможно было понять, что незадолго до этого боевики обстреляли столичный квартал Гило, а израильская армия предложила жителям деревни покинуть свои дома, чтобы не допустить напрасных жертв. Да и съемка велась из-за спины нескольких евреев, радостно выкрикивавших подстрекательские лозунги...
- Знаете, что больше всего хотят иностранные журналисты? Чтобы израильский снаряд - пусть случайно - попал хотя бы в одну из церквей. Еще лучше - в священном для христиан Бейт-Лехеме (Вифлееме). Вот тогда случится "настоящая сенсация", и против нас выступит не только мусульманский, но и христианский мир.
- И все-таки я хочу еще раз спросить: неужели нельзя ничего сделать, чтобы изменить ситуацию в нашу пользу?
- Что бы мы ни делали - все это будет каплей в море арабской контрпропаганды. Говоря образно, мутные потоки лжи обрушились на нашу израильскую лодку. Надо признать, что вылить эту воду одним махом мы не в состоянии, и остается лишь терпеливо, понемногу ее вычерпывать.
Арабо-израильский конфликт глазами бывшего посла.
Искандер Хакимов, "Времечко" в Internet"
Об Арафате, ближневосточном конфликте
и жизни размышляет Александр Бовин, бывший чрезвычайный и полномочный посол РФ в Израиле
- Кто виноват в эскалации этого конфликта?
- В конкретной ситуации виноват Арафат.
- Значит ли это, что Арафат развязал руки проарабски настроенному мировому сообществу, которое поддерживает его позицию?
- Арафат считает, что Израиль не выполняет резолюцию ООН - "не очищает" оккупированные территории.
- В чем тогда вина Арафата? Ведь, по большому счету, он прав. Израиль - агрессор.
- Такие глобальные вопросы нельзя рассматривать одномерно. Вернемся на три тысячи лет назад. Палестина: евреи и арабы - братья. Палестина - их общая земля. В 1947 году в ООН решили: кусок земли - евреям, кусок - арабам. Пусть делают что хотят. 1948 год. Евреи провозгласили свое государство. Пять соседних арабских государств начали войну против Израиля. Евреи наголову разбили арабов во всех этих войнах. Они потеряли Синай, Западный берег... Им дорого стоил мир. Арафат после Мадрида сообразил начать мирные переговоры. Я говорил ему: не трясите яблоню, если яблоко на ней еще зеленое - оно созреет и упадет само. А он пытается ускорить процесс при помощи силы. Арафат никак не хочет усвоить урок прошлого. Ариэль Шарон пошел на Храмовую гору - не лучшее, что он мог сделать, но формально это суверенная часть Израиля. Расплачиваться за акцию приходится жизнями палестинских ребятишек. Получается, взрослые дяди посылают впереди себя детей. Арафат неадекватно отреагировал на эту вылазку Ш!
арона, решив силой получить то, чти не в состоянии получить мирным путем. Но это глупо.
- Вы встречались с Арафатом. Не могли бы вы охарактеризовать этого человека?
- Это чрезвычайно умный и хитрый политик. Он продержался в эмиграции на своем посту 30 лет, хотя попадал в критические ситуации.
- Как же тогда он допустил сегодняшнюю ошибку?
- Он привык руководствоваться силой. И надеялся, что этой силой ему удастся напугать израильтян и заставить их подвинуться. Хотя никто, кроме Барака, столько не дал и не обещал дать ему еще, включая Восточный Иерусалим. Хочу подчеркнуть: на протяжении пятидесяти лет мир более симпатизировал Палестине, чем Израилю. Арафат привык чувствовать за своей спиной поддержку мирового общественного мнения. В какой-то степени эта поддержка была оправданна. Но со временем у этого общественного мнения появился антисемитский душок. Мне кажется, мировое сообщество должно лишить Арафата поддержки. Он ведет дело не туда и может потерять все, что получил в период мира.
- Лишить Арафата поддержки - не значит ли это лишить его власти?
- Нет, это совершенно разные вещи.
- Не кажется ли вам, что "арафатская эскапада" связана с заключительной фазой президентского марафона в Америке и новый президент непременно будет участвовать в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке? Тем самым Арафат будоражит общественное мнение и не дает американцам вздохнуть спокойно...
- Америка будет поддерживать Израиль, независимо от действий Арафата или от того, кто сидит в Белом доме. США были и остаются главным гарантом безопасности Израиля.
- Быть гарантом и иметь рычаги для урегулирования ситуации - разные вещи. Сейчас ситуация вышла из-под контроля... Мне непонятно отношение Соединенных Штатов к Арафату.
- Сейчас, как и всегда, США будут добиваться компромисса между израильтянами и арабами. Квазигосударство, в смысле - мнимое, ненастоящее - им на руку... Пока американцам не удается это сделать. По понятным причинам. Если уж мы заговорили об Иерусалиме, то, по-моему, это уравнение не имеет сейчас рационального решения. Переговоры зашли в тупик. Но почему из-за этого нужно гнать людей на смерть?
- Как вы относитесь к тому, что неизбежность иудейско-мусульманских воин предсказана в Библии?
- Я такого предсказания в Библии не встречал. Когда писалась Библия, мусульман еще не было. Согласно утверждению современных иудейских ортодоксов, в Библии записано все - от возникновения Вселенной до ее конца. И при желании можно трактовать все, что угодно. Это вариант трактовки.
- Что должно сделать человечество для предотвращения межнациональных и религиозных конфликтов?
- Человечество постепенно умнеет. Когда оно станет равномерно богатым, умным, тогда это все уйдет. Но до этого еще далеко.
- Нация, объявившая себя избранным народом, заслужила, чтобы ее все ненавидели.
- Здесь есть доля правды. Если читать ту же Библию, Ветхий Завет - там очень много раз говорится о богоизбранности еврейского народа. Все зависит от того, как это понимать. Это народ, уверовавший в единого Бога, в отличие от многочисленных окружающих их язычников. И в этом смысле он действительно избран Богом как народ, которому Бог дал свое благословение. В этом ничего плохо нет. А народ, считающий себя самым лучшим, - вот это плохо. Я пять лет прожил в Израиле, но ни разу не слышал ни от кого подобного заявления.
- Неужели в Израиле вам ни разу не встречались экстремисты?
- Я встречался с такими людьми, да с тем же Ариэлем Шароном. Очень симпатичный человек. Генерал, который выиграл все войны. Все они экстремисты. Но в другом плане. Их логика такова: чем больше мы уступаем палестинцам, тем хуже для нас. Израильтяне говорят: "Вы Калининград "отшибли" у немцев и не отдаете... Вы Курилы японцам не от даете, хотя для вас это крохотный кусочек территории. А для нас Западный берег - огромная часть Израиля". Если сравнить количество террористических актов со стороны евреев и со стороны палестинцев, то это будет соотношение 1:100.
- В целом нация настроена достаточно миролюбиво...
- Она не хочет войны и терактов. Израиль ютится на клочке земли. Если живешь в стеклянном доме - не бросай камни! Это евреи понимают.
- Считаете ли вы, что МИД России правильно определяет подлинные интересы российского народа?
- Очень трудно определить "интерес народа". Слишком много определителей. Спросите у Жириновского - он вам такое "определит". Спросите у Зюганова, Путина - все они что-то "определят", Необходимо выработать единую политику. Но пока консенсуса в думе нет. Мнение народа по поводу Ближнего Востока (не знаю, что думают в МИДе и наш президент) ясно: чтобы не было войны! Нам не нужна эта война. Она поставит нас перед мучительным выбором: кто за кого? Мы заинтересованы в хороших отношениях и с арабами, и с Израилем.
- Россия готова принять участие в ближневосточном урегулировании при заинтересованности в этом Израиля и Палестины?
- Получается, что нас никто об этом не просит. Беда в том, что мы всегда активно поддерживали Арафата. Мы говорили израильтянам: уступайте Арафату, если вы ему не уступаете, укрепляется экстремизм в его рядах, если уступают израильтяне - их экстремисты активизируются. Такой вот заколдованный круг.
- Что же делать? Каково решение конфликта?
- Давайте определим, возможна ли там большая война. Эта война не нужна ни Америке, ни России, ни большинству арабских государств. Она, может быть, нужна Саддаму Хусейну, в какой-то степени - Арафату... Хватит ли сил у этих государств для сдерживания? Реально можно прекратить кровопролитие. Это может сделать сам Арафат. Десять раз Арафат давал слово не применять силу и столько же раз его нарушал. Нужно сделать паузу, чтобы улеглись страсти. Нынешнее поколение политиков не сможет решить эту проблему. То есть они даже могут подписать какую-то бумагу, но та стена ненависти, которая разделяет арабов и евреев, сейчас гораздо прочнее и выше Берлинской стены. Ее строили не одну ночь и не разрушат в один день. Эта стена ненависти будет разрушаться временем. Все-таки прав был Гегель, когда говорил, что история - это прогресс развития свободы. Когда Нетаниягу стал премьером, он сказал, что ни за что не станет встречаться с Арафатом. Однако встретился. Так вот, надо начать эти долгие пере!
говоры и не размахивать кулаками. Могут быть и кризисы, и спады, но иного пути нет. Альтернатива этому - война. А если война, то Израиль в очередной раз раздолбает любую коалицию арабов. Израиль сейчас сильнее. И арабы, кстати, это понимают. Хотя здесь время работает против Израиля. Но до этого далеко. Надеюсь, обе противоборствующие стороны поумнеют и попробуют договориться.
"Israel for You" Kaleidoscope - http://www.il4u.org.il/kalei/
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
| В избранное | ||
