Ему сказали: «братан, твои призывы смешны»…

«Эй вы, задние, делай как я!

Это значит: НЕ НАДО ЗА МНОЙ!

Колея эта только моя!

Выбирайся СВОЕЙ колеёй!»

Продолжим разговор? J

Несколько выпусков назад я рассказывала о директоре одной крупной компании – помните? К которому я приехала на беседу в рваной куртке? J

Вот отрывок из той рассылки:

«Снова я (снимая куртку): «Ну, хорошо. А теперь?»

Он (уже задумчиво J): «И все равно не похожи…»

Я: «Ну, а теперь-то почему??»

Он: «Мне сказали, что вам 30… А вам на вид 23… ну, 25... Одним словом, у вас не может быть достаточного опыта…»

Я (снова одевая куртку): «Хорошо, я зайду через 7 лет»…»

Здесь я оборвала рассказ, после чего Бваф (это специальный корреспондент АЖГ J) мне написал, что теперь вы (читатели) будете думать, что этим все и закончилось. А я ему ответила – «да и пусть думают, какая разница?» J

Но сегодня я получила по счету, наверное, десятое письмо с обвинением в том, что те переговоры можно было закончить успешно J. И рассказом о том, как именно это следовало сделать.

Так вот, сообщаю, что они и закончились успешно. Т.е. они закончились началом мною проекта в этой компании. Просто в том контексте речь шла не о переговорах, и как они закончились, было не столь важно, поэтому я оборвала рассказ посередине.

Еще получила несколько жалоб, что рассылки выходят слишком редко J.

Собственно, отчасти дело именно в возникшем проекте. Кроме того, на прошлой, или уже, вернее, позапрошлой неделе мы в рекордные сроки сняли фильм об Аркадии. Аркадий – врожденный предприниматель, www.gm-trading.ru, и, по совместительству, постоянный участник МКП и мой друг. И далеко не только мой друг – потому что очень хороший человек; наверное, из лучших, которых я знаю.

Удивительный пример человека, который патологически, по-моему, не способен долго находиться на одном месте J. И сам пойдет вперед и всех, кто случайно окажется в пределах досягаемости, потащит за собой…

Да вот вам пример, почти анекдот, который скажет намного ярче и больше, чем смогу сказать об Аркадии я J.

Как-то раз Аркадий решил отучить от курения нескольких своих сотрудников при помощи Тимура Мамедова. Он оплатил курс Тимура, получил материалы и отдал их одному их сотрудников в пятницу вечером со словами: «Возьми, за выходные прочитай и бросай курить».

А в понедельник, т.е. спустя два дня, Аркадию звонит Тимур и спрашивает: «Ну, как?»

Тот сотрудник в этот момент оказался рядом с Аркадием, и Аркадий дал ему трубку. Далее состоялся примерно такой диалог Тимура с сотрудником Аркадия:

Тимур: Ну, как?

Сотрудник: Бросил.

Тимур: Что бросил?!

Сотрудник: Курить.

Тимур: ???!!!

Сотрудник: Ну, ведь Аркадий Иванович сказал же – «прочитай и бросай», ну, я прочитал и бросил.

J J

Так вот, у Аркадия был День Рождения, мы сняли о нем фильм, и Анатолий Белоусов в совсем уж рекордные сроки (за один день) его смонтировал, выпустил в свет, и вот, что я вам скажу J. Это на данный момент однозначно лучший фильм Анатолия Белоусова.

Все права на фильм переданы Аркадию Лопухову.

В ролях в этом фильме снимались: Мануковский, Кравцов, Мороз, Белоусов, я (ЛЛ), бутылка шампанского, Иван, Карлсон, капитан Врунгель, Шарик, Барсик, ну многие другие знаменитые актеры. В эпизодах снялись зеленый скверик у Яузы и цветущие каштаны.

Фильм выпущен в единичных эксклюзивных подарочных экземплярах, на данный момент является уже раритетом, потому что, насколько мне известно, продаваться он не будет.

Все это вкупе с письмами, на которые мне пришлось отвечать лично, сказалось на выпусках рассылки, но я надеюсь, что до серьезных ломок дело не дошло? J

Ну, ладно, переходим к письмам.

Привет, Людмила.

Только сейчас рассмотрел этот, без преувеличения, шедевр - рассылку от 24.05.2004.

Время от времени я применял это автоматически, не понимая. Теперь понимаю ;-))).

Благодарю.

С уважением.

Алексей Иванчук.

З.Ы. Ещё хочу... ;-))).

Это о рассылке «Внимание: объект не опознан!» J. Там речь шла о психологии наемного рабочего, и о том, как ее знать и использовать.

Здравствуйте, Людмила!

Прочитала последний выпуск Вашей рассылки.

Я в восторге, как обычно, после прочтения очередного выпуска.

Но, извините, не поясните ли что значит "МИР СОВЕРШЕНЕН"?

В этом мире происходят такие вещи, как войны, фашизм, терроризм, убийства детей и т.п. Это совершенство?

Что Вы имеете в виду, говоря, что мир совершенен?

Спасибо,

Наталья

Очень много таких вопросов.

Причем, примеры приводят одни и те же: фашизм, войны, терроризм, убийства…

Заметили, что ОБЪЕДИНЯЕТ все эти примеры? J

Объединяет их то, что всё это – дело рук ЧЕЛОВЕКА…

Но давайте по порядку. И очень коротко, просто и по существу.

Что такое война, в чем цель войны?

Цель войны, древняя, как сам мир, в том, чтобы отобрать у противника его территорию и ресурсы.

Т.е. суть войны – погоня за ресурсами. Как бизнес или наемная работа. Раз.

Поехали дальше.

В чем суть фашизма? Суть фашизма в том, что одна нация объявляется превосходящей в чем-либо другие нации: формой черепа, интеллектом, и пр.

А зачем одна нация объявляется превосходящей другие нации?

А чтобы эта одна нация могла иметь право на угнетение соседей, т.е. имела право отбирать у них ресурсы и владеть их территорией.

Т.е. суть фашизма – погоня за ресурсами. Как бизнес или наемная работа. Два.

Терроризм. Терроризм – это война без объявления войны, война вне политики. Далее см. пункт «война».

Т.е. суть терроризма – в погоне за ресурсами. Три.

Убийства. Ну, цель убийства (я не буду брать случаи психических заболеваний), как правило, ограбление.

Т.е. суть убийства в погоне за ресурсами. Четыре.

Так? Отлично.

Дальше.

А теперь давайте возьмем, и… мысленно уберем человека из мира J. Мир есть, а человека в нем нет.

Как вы думаете, исчезнут тогда из мира войны, терроризм, фашизм, убийства и пр.? Вернее, не сами эти явления, а СУТЬ их?

Нет, потому что сам мир – это борьба J. Это вечная борьба за существование. Тигр по-прежнему будет убивать антилопу, чтобы поужинать, и соседа-тигра, чтобы заполучить его территорию и его самку. Та же самая погоня за ресурсами, так?

А в чем отличия?

1.      Масштабы другие; мозг позволил человеку убивать масштабно.

2.      Умение видеть не только «сегодня», но и «завтра». Тигр живет сегодняшним днем; он убивает, чтобы удовлетворить свои потребности, которые есть сегодня. А завтра настанет завтра и он подумает о тех потребностях, которые появятся. Человек же умеет ПРЕДПОЛАГАТЬ проблемы. А потому удовлетворение потребности превращается в накопление средств для удовлетворения будущих потребностей.

Так что такое война? ПО СУТИ: это то же самое убийство тигром своего соседа с целью заполучить его территорию.

А нужна ли такая война миру? Что будет с миром, если такой войны в нем не будет?

Очень просто – мир постепенно умрет. Тигр умрет от голода, антилопы деградируют. Ведь тигр-то убивает всегда САМУЮ СЛАБУЮ и неприспособленную к жизни антилопу. Если он ее не убьет, она произведет на свет такое же слабое потомство. Антилоп станет слишком много. Они расселятся по всему миру, съедят всю растительность и умрут от голода.

Я тут все упрощаю (в расчете на то, что биологию все изучали в школе J), но суть именно такая.

Причем, до того, как они умрут от голода, на них нападут все возможные вирусы, пользуясь их слабостью: сначала на самых слабых, а потом по цепочке передадутся остальным.

Итак, БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ миру нужна. Без нее мир умрет. И именно она позволяет миру все время находится в динамике и развитии, приобретая все новые достоинства, ибо нет предела совершенству.

Именно эта борьба, как основа эволюции, создала и человека. И цель, о которой мне пишут некоторые читатели, и которая формулируется ими как «максимум ресурсов» (далее МР), так же как средства для достижения МР: война, терроризм, фашизм и прочие убийства – по сути есть, обезьяньи, животные цель и средства J.

Масштаб убийств только другой, но само убийство изобрел не человек, а старшие его братья: животные.

Кстати, человек добавил еще два новых средства достижения цели МР по сравнению с изобретенными животными: бизнес и наемная работа J.

И парадокс весь ныне именно в том, что человек либо откажется от этих животных целей, создавших его, либо умрет.

Меня спрашивают: Как отличить «правильную» цель от «неправильной»?

Элементарно отличить. Нужно иметь в голове ОБРАЗ, к которому вы стремитесь. Т.е. не просто цель, например, коммунизм, а ОБРАЗ коммунизма.

Можно сколько угодно кричать, что цель ваша коммунизм или РП, но до тех пор, пока в голове вашей не будет ОБРАЗА, не будет ничего. Это просто тогда мечта.

Мечта перевоплощается в цель именно тогда, когда в голове вашей возникает образ, т.е. яркая картинка того, как оно будет. И тогда, именно тогда и только тогда появляется у вас вдохновение, которое озаряет путь к этой цели. Становится ясно, что делать, как и когда, чтобы прийти туда.

То есть, всего-навсего представьте себе ОБРАЗ, как будет, и вы поймете, верна ли ваша цель.

Если мегреисты попробуют представить себе образ мира, в котором все живут в РП, у них ничего не получится, они не смогут представить такой мир, и поэтому они могут уже сейчас понимать, что цель их утопическая.

Хотя бы просто потому утопическая, что даже если вырубить все сохранившиеся в России, Индии, Африке и Южной Америке леса и заповедники, по 1 Га относительно плодородных земель всем все равно не хватит. А раз всем не хватит, то будут две категории людей: обиженные и обидчики… J

Там, где происходит такое деление, начинается война.

Точно так же могут сделать те, кто писал мне, что их цель – ресурсы (деньги и пр.). Представьте, что все люди, АБСОЛЮТНО ВСЕ достигли цели «Максимум Ресурсов» - МР… J

АБСОЛЮТНО ВСЕ именно для того, чтобы не делить мир на обиженных и обидчиков, ибо там, где возникает такое деление, начинается «война за освобождение от гнета»…

Представили? J

Какой же максимум у меня может быть, если у соседа столько же? J Ведь тогда у меня не максимум получается, а половина максимума, так? J Или даже если у соседа не столько, а намного меньше, но что-то есть? J Нет, ребята, МАКСИМУМ, это когда у соседа НИЧЕГО НЕТ, кроме своих оков J.

Понятно, чем заканчивается стремление к цели МР? J

Оно заканчивается тем, я опять утрирую, что один человек будет сидеть на большом мешке золота J. Вот тогда этот человек сможет сказать, что он достиг максимума ресурсов.

А остальные люди положат свои жизни в борьбе за МР…

Потом он умрет, этот единственный оставшийся человек.

И его мешки потихоньку зарастут травой, деревьями, внутри их поселятся мелкие животные, снаружи будут ходить большие… J

И кто после этого скажет мне, что мир несовершенен, а, Наталья? J

Либо человек ОСОЗНАЕТ, куда приведет его путь МР, и пойдет иным путем, либо он исчезнет с лица земли J. А мир в обоих этих случаях, как стоит, так и будет стоять.

Поэтому мир совершенен и совершенен со всем, что есть внутри его.

А вот человеку надо бы хорошенько подумать над тем, куда именно он идет.

Это, конечно, проблема, доведенная до крайней точки, до абсурда, но именно так проще всего понять, КУДА мы идем. Ведь подумайте, много ли на свете людей, которые ставят перед собой материальные цели примерно так: «$ 100 000 в год»?

Нет. Я, пожалуй, и не встречала человека, способного ответить на вопрос, заданный Остапом Бендером Кисе, сколько ему нужно денег для полного счастья J. И намного больше в мире людей, которые ответят примерно так: «Денег много не бывает», «Сначала бы хоть 100 000, а там посмотрим», «Да сколько бы ни было – не пропадет»…

А вот теперь подумайте, во что превращает человека эта грубо сфабрикованная цель…

В легко управляемое, полностью подконтрольное несчастное существо, которое подобно ослу, идущему за привязанным впереди бананом, всю жизнь носиться за животной целью МР, да еще и спрашивает меня, а чем, собственно, эта цель хуже других?..

А теперь сделайте шаг в сторону и посмотрите на мир со стороны. Что вы видите? Верно: массу идиотов, которые рождаются, имея на счету 100 000, а умирают, имея 200 000, и гордятся этим фактом, а внуки их умирают, имея 0,000, потому что все дедово наследство просадили в казино…

Поменяйте цифры – пусть они будут в 10-100 раз больше или в 10-100 раз меньше – какая разница?..

Какой-то бухучет вместо жизни.

И еще письмо.

Людмила, доброго времени суток. Спасибо за рассылку.

Последние рассылки все о ШСД и ее основателе....

Я помню один из твоих предыдущих выпусков, который натолкнул меня.... сейчас нашел этот выпуск, цитату твою ту самую... Вобщем очень бы хотелось обсудить эту проблему...

Ты сказала следующее:

Поэтому, если вы занимаетесь своим делом, у вас мало денег, и вас все устраивает – то все и отлично.

Если же вы занимаетесь Своим Делом, но вынужденно еще и работаете (потому что надо на что-то жить), отрывая время (невосполнимый ресурс) у СВОЕГО Дела – то вот это уже типичное слабоумие, и его нужно лечить.

Потому что мало того, что Время (невосполнимый ресурс) вы отдаете за деньги

(легко восполняемый ресурс), так вы еще забираете его у СВОЕГО дела, у ГЛАВНОГО.

Только вот одно «НО» ко всему сказанному. Если вы хотели бы много зарабатывать, но у вас это не получается, то, пожалуй, самая главная ваша задача – научится много зарабатывать J.

КАК???????????????

Потому что пока вы не научитесь этому, вы никогда не найдете СВОЕ дело.

Деньги будут все время уводить от главного и подменять собой СВОЕ дело. Будет казаться, что СВОЕ дело – это заработать много денег (в разных интерпретациях: руководить фирмой, управлять людьми, стать крутым бизнесменом – это все цели, которые нашептывает современный Бог – ДЕНЬГИ).

Под влиянием рассылок ШСД я начал заниматься предпринимательской деятельностью, о чем не жалею. В начале относился с энтузиазмом к тому, что я делаю. Скажу, что освоив компьютер на уровне пользователя сравнительно недавно, я занялся предоставлением компьютерных услуг по нескольким направлениям (индивидуальное обучение, интернет-услуги и т.д.). Клиенты у меня есть, есть также и клиенты, которые приходят по рекомендации (немного, правда, как мне кажется), я второй год этим заниаюсь. Но... зарабатываю я мало, а весной (как показывает опыт двух лет) - катастрофически мало. В чем проблема... в резком уменьшении количества клиентов (я даю объявления в двух газетах, причем трачу на рекламу достаточно большие для меня деньги, в каждом выпуске выходит по несколько моих объявлений). При этом я чувствую, что больших денег (каких хочется:))) я все равно занимаясь этим делом не заработаю.

Более того, я понял, что увеличение заработка напрямую связано с увеличением числа клиентов и, следовательно, с увеличением моего РАБочего вреени, что энтузиазма также не вызывает. Временами получаю удовольствие (когда вижу благодарных клиентов, точнее какие-то результаты своих действий, которые вызвали их благодарность), временами испытываю ломки и просто делаю что-либо всдедствие каких-то взятых на себя обязательств (НАДО:))

В результате....... опять к вопросу о заработке..... есть, вероятно, шаги, которые бы позволили его увеличить, но....... либо я вследствие тупости их не вижу (кроме увеличения затрат на рекламу), либо вследствие лени, даже не лени, а отсутствия воли, не могу сделать что-либо (энтузиазм, который присутствовал вначале, куда-то испарился:))) – а скорее вследствие того и другого.

В итоге складывается бредовая ситуация....... я занимаюсь делом, которое отчасти надоело и целиком не удовлетворяет в плане заработка (особенно весной:))) и я начинаю думать, чем бы еще мне заняться, что бы приносило нормальный (конечно, с моей точки зрения) заработок. Но то свое занятие я бросать вроде тоже не хочу. Получается заколдованный круг какой-то.... шиза, одним словом.

Ясно, что проблемы во мне самом, и кроме меня их никто не решит (как мне кажется, инфантилизмом не страдаю). Кроме того, не надеюсь увидеть какие-то готовые рецепты (типа как заколдованный круг разорвать:))) ибо в этом проблема, как мне кажется, просто хотелось бы услышать твои мысли (более детальные, если можно), Людмила, и мысли других людей, по поводу той самой цитаты вначале письма и всего мной изложенного.

--

С уважением,

vlad mailto:vlad-hi@mail.ru

На счет мыслей других людей… Внимание, Другие люди! Просьба высказать Владу ваши мысли по поводу цитаты вначале письма и всего им изложенного! J

А я уж за себя скажу J.

Смотрите: чудесный пример работы сознания и подсознания.

Сознательно человек понимает, что рецепта я ему не дам и пишет: «Ясно, что проблемы во мне самом, и кроме меня их никто не решит».

А подсознание все же на что-то надеется, на этакое чудо – что сейчас я скажу, что делать, Влад сделает, и все будет Ок! J - хотелось бы услышать твои мысли (более детальные, если можно).

Фраза «более детальные» - это соломинка, за которую пытается схватиться подсознание, как за последнюю надежду, что… «а вдруг?! ну, чем черт не шутит?! авось проканает?..» J

J

Нет, Влад, я вынуждена расстроить планы твоего подсознания проехаться на халяве, рецептов у меня нет J.

Вот смотри. До ШСД ты, наверное, говорил себе, работая на наемной работе, что свой бизнес создать не сможешь, потому что у тебя нет чего-то необходимого для этого (мозгов или капитала или связей или еще чего-нибудь). Было такое? J

И, наверное, если бы кто-то тогда тебе сказал, что спустя всего лишь год или два у тебя будет пусть небольшое, но свое дело, ты бы не поверил в это, так?

Теперь ты этот шаг сделал, и находишься на ином уровне, а образ мыслей еще тот, старый. Точно такой же образ мыслей имеет любой наемный рабочий, который боится уйти с работы, потому что не знает, что потом делать и как.

Но положение твое уже намного лучше положения наемного рабочего. Тот, уйдя, потеряет источник доходов, что неминуемо вызовет у него временный кризис, а ты – ничего не теряешь. Пусть немного, но ты этим своим делом всегда заработаешь, с голоду не помрешь, так? И времени свободного у тебя побольше, верно? J

Ну, что я тебе могу сказать? J

Эзоп, который, как сказывают, был рабом Ксанфа в Малой Азии то ли в шестом, то ли в восьмом веке до нашей эры, говорил: «Когда посетит тебя горе, взгляни вокруг и утешься: есть люди, чья доля ещё тяжелее твоей» J.

Тебе все равно нужно идти дальше, и все равно никто за тебя этого не сделает, но этот кризис должен пройти проще, чем первый, когда ты уходил с работы.

В итоге складывается бредовая ситуация....... я занимаюсь делом, которое отчасти надоело и целиком не удовлетворяет в плане заработка (особенно весной:))) и я начинаю думать, чем бы еще мне заняться, что бы приносило нормальный (конечно, с моей точки зрения) заработок. Но то свое занятие я бросать вроде тоже не хочу. Получается заколдованный круг какой-то.... шиза, одним словом.

Это не бредовая ситуация, а вполне естественная. Любой человек, достигнув каких-то результатов, стремиться дальше. И на каждом витке своего пути, на каждом переходе ОТ чего-то старого К чему-то новому, он сталкивается с кризисом. С каждым разом, этот кризис все слабее и слабее, потому что человек постепенно осознает, что сложного-то ничего нет.

Другой вопрос, что на каждом этапе большого пути, вас всегда подстерегает этакий «Дьявол», который нашептывает J: «Ну чего тебе еще нужно? Ну, смотри как все теперь хорошо! Ведь у многих нет даже этого, а у тебя есть, ведь абсолютное большинство тебе завидует черной завистью, куда ты еще рвешься? Сиди на месте! Тут все старо и проверено, а там… мало ли, что ещё…» J

И вопрос в том, осилите ли вы эту внутреннюю борьбу, или сдадитесь на каком-то этапе и остановитесь.

Я уже как-то писала, что выбирая всегда самый трудный путь, вы никогда не проиграете J. Развитие возможно через трудности, и, преодолевая трудности, начинаешь понимать, что реально-трудного в мире до обидного мало.

А тот путь, который вот он, совсем рядом, на поверхности – это всегда путь ложный. И когда вы выбираете чужую идеологию, просто на том основании, что она вам кажется правильной, и… вот она, рядом, чего еще искать?.. J - вы ошибаетесь, идете ЛОЖНЫМ путем.

Путем АНТИ-развития. А иногда – деградации.

Чужая идеология – это рабство. Идеологическое рабство, опасное тем, что при этом вам кажется, что вы совершенно свободны…

Между тем, нет, и никогда не было такой идеологии, которая реально изменила бы мир сама по себе; мир меняют только люди, и только те люди, которые ИДУТ ПЕРВЫЕ СВОИМ ПУТЕМ, а никогда не те, что идут за ними проложенной тропинкой.

Ну, представьте, что вы идете по лесу по тропинке среди сугробов. Вы прошли – что изменилось в мире? А ничего – как была тропинка, так и есть. И ваши следы не сохранились. Вы только поучаствовали в введении в заблуждение тех, кто идет за вами: увидев самую простую проложенную тропу, они будут думать, что по ней и надо идти, раз по ней идут ВСЕ… Но ВАШИХ следов на тропинке не осталось; остались следы МАСС.

А если вы идете по целине, по сугробам, то идти вам значительно труднее, но и след ваш отлично виден тем, кто сзади… J. Именно ваш след, а не большая всеобщая тропа. И мир изменился хотя бы тем, что одной проложенной тропой в нем стало больше… J

Или давайте возьмем два примера людей, которым, хотя так и не удалось изменить мир, но они, пожалуй, были к этому намного ближе других: Ленин и Иисус Христос.

Вернее, соблюдая хронологический порядок: Иисус Христос и Ленин.

Христос шел уж настолько своим путем, как более никто, наверное.

А представьте себе, что было бы, если бы Христос выбрал любой путь из существовавших в то время? Не СВОЙ, а любой другой? Стал бы, например, военным. Или наемным рабочим J. И приехал бы в город не на хромом ишаке, а на красивом коне? J Знали бы мы сейчас его имя, помнили бы?

Нет.

Мы знаем его именно потому, что он нашел СВОЙ путь. И именно потому, что он показал путь МИМО той пропасти, о которой мы с вами говорили вначале этого выпуска. Правда, мир-то он не изменил, потому что, хотя нынче его почитают и любят, но идут как раз туда, куда он ходить не советовал J. И туда, куда шли в его времена, до него и идут теперь…

Помните, как поет Тимур Шаов? J

«Он пел нам Битлов: мол, all you need is love!

Какая love, чувак, щас all you need is money!»

J J

Ну, знаменитую фразу Ленина «Мы пойдем другим путем!» помнят, наверное, все. Её он произнес в день казни своего старшего брата девятнадцатилетнего Александра, который был казнен за покушение на царя, по счастью неудачное. А до того, Ленин собирался идти этим стандартным путем – он собирался стать обычным террористом.

Знали бы мы имя Ленина, если бы он стал обычным террористом, а не МЕГА-террористом в масштабах «отдельно взятой страны»? Да ну, конечно же, нет; в 19 веке этих террористов было едва ли не больше, чем нормальных людей.

Приведите пример хотя бы одного человека, который шел бы стандартным путем, и смог бы чего-то добиться в жизни… Нет таких; не найдете. Это всегда люди, которые идут ПРОТИВ течения, которые выбирают ТРУДНЫЙ путь.

Помните русские народные сказки, про богатыря, который подъезжает к развилке и видит три пути. Между ними камень, а на камне надпись:

«Пойдешь направо – богатство найдешь.

Пойдешь налево – жену найдешь.

Пойдешь прямо – не сносить тебе головы»

Помните, какой путь выбирает всегда богатырь?

Он идет туда, где ему пророчат гибель. Сказка-то ложь, да в ней намек… J

А если он идет стандартным путем, то… помните Высоцкого? J -

«Ну, а третий был дурак – ничего не знал итак,

И пошел без опаски налево.

Долго ль, коротко ль шагал, ничего не понимал,

Пил, гулял и отдыхал, и совсем не унывал,

Ничего не понимал, так всю жизнь и прошагал.

И не сгинул и не пропал»…

J

Но никогда стандартным проложенным путем не пойдет тот, кто способен изменить мир – НИКОГДА J.

Есть совершенно чудесная песня тоже Высоцкого на эту тему. Не откажу себе в удовольствии ее вам напомнить, простите, если ошибусь с препинательными знаками J. Вот ее часть о ЧУЖОМ пути, уже кем-то проложенном и о человеке, который выбирает ЧУЖУЮ идеологию:

«Сам виноват, и слезы лью и охаю:

Попал в чужую колею глубокую…»

«Ну почему неймется мне – нахальный я,

Условья, в общем, в колее – нормальные.

Никто не стукнет, не притрет – не жалуйся.

Желаешь двигаться вперед? Пожалуйста!

Отказа нет в еде, питье,

В уютной этой колее…

И я живо себя убедил:

Не один я в нее угодил.

Так держать: колесо в колесе!

И поеду ТУДА, КУДА ВСЕ!» J

Не правда ли, как две капли воды напоминает наемных рабочих, мегреистов, коммунистов (о которых, собственно, Высоцкий писал)? J «ТУДА, КУДА ВСЕ» - это идеология толпы. ТАК, КАК ВСЕ. ЧТОБЫ ВСЁ, КАК У ЛЮДЕЙ.

ОБЩИНА – вот идеология коммунистов, мегреистов, наемных рабочих, и даже капиталистов, если вдуматься. Только у коммунистов эта община справедливая, а у мегреистов она экологическая J.

А вот о СВОЕМ пути:

«Прошиб меня холодный пот до косточки,

И я прошелся чуть вперед по досточке.

Гляжу – размыли край ручьи весенние…

Там выезд есть из колеи – СПАСЕНИЕ!

Я грязью из-под шин плюю

В чужую эту колею.

Эй вы, задние, делай как я!

Это значит: НЕ НАДО ЗА МНОЙ!

Колея эта – ТОЛЬКО МОЯ:

Выбирайся СВОЕЙ колеёй!»

Э-э… я не знаю, куда там плюет Владимир Семенович, и с какой целью, лично я никуда не плюю, но слов из песни не выкинешь… J

Прошу прощение за лирическое отступление J.

Так вот, возвращаясь к Владу, который уже, наверное, отчаялся нас дождаться, ибо мы по нашей тропе ушли совсем далеко от его вопроса… но вот – дождался же! J, а вернее к его вопросу:

КАК???????????????

J

Влад, представь себе картину. Огромное поле. И по краям его ГОРЫ ДЕНЕГ. Собрать все эти деньги за всю жизнь ты не успеешь.

Ты стоишь в центре этого поля, и говоришь: «КАК???», как мне найти денег???

А я тебе отвечаю: Влад, ИДИ! Просто иди и все, не СТОЙ на месте!! Куда бы ты ни шел, ты выйдешь к ЗАЛЕЖАМ золота!

Оглянись вокруг! Те, что ноют, что у них нет денег, они же всего-навсего… СТОЯТ НА МЕСТЕ! Они стоят, окруженные деньгами, и ноют, что у них нет денег, потому что страшно пойти и собрать столько, сколько нужно J.

И весь вопрос только в том, знаешь ли ты, СКОЛЬКО этого самого золота тебе нужно, или ты будешь ползать по земле, собирая его всю оставшуюся жизнь?!

А вот это: «(энтузиазм, который присутствовал вначале, куда-то испарился:)))» - обязательно появится, как только начнешь действовать J.

Энтузиазма нет никогда, если стоишь на месте, его довольно мало, если идешь протоптанной дорожкой…

А более всего энтузиазма пребывает тогда, когда идешь СВОИМ, новым неизведанным путем! J

Желаю новых неизведанных путей!

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru