Выпуск # 199 (16 января 2011 г.)

Здравствуйте, уважаемые аквариумисты и сочувствующие!

В этом выпуске:

1. Новости сайта "Живая вода":
    За период, прошедший со времени последней рассылки в аквариумной части сайта появились следующие материалы:
    В разделе "Аквариумные рыбки" опубликована статья "Серая скромница".

   В разделе новостей рекомендуем прочитать материалы о том, как инвазивные виды уменьшают биоразнообразие и об исследованиях эмбриогенеза химер.

    Если у Вас есть замечания или пожелания относительно содержания рассылки, пишите нам. Мы постараемся учесть Ваше мнение. Ведь рассылка делается для Вас!

Оставайтесь с нами!        А.Г. (Anthr)

    Лет 15 назад довелось мне купить на нашем Кондратьевском рынке формоз (Heterandria formosa), но в то время больше хотелось чего-то яркого, крупного, активного, и интерес к этим рыбкам быстро угас. Наверное, так у многих бывает – во время поиска "своих" рыбок кого только не заведешь... Пару лет назад у меня опять проснулся интерес к живородке, особенно редкой, и начались активные поиски данной рыбки, и досада – нет ее нигде... В Интернете про нее всего пара статей, остальное – перекликающиеся копии. Heterandria formosa – рыбка совсем не "рыночная". Судите сами – самец 1-1.5 см, самка – 3-3.5 см. Серенькая, с продольной черной полосой и иногда проявляющимися поперечными, лишь маленький алый штрих на спинном плавничке. Но желание не пропало, и получилось заказать этих рыбок с импортными поставками.
    Приехавшая мини-стайка (три самца и самка) поселилась в маленьком аквариуме на 40 л, вместе с микропецилиями из той же поставки. Не болели, хотя соседствующие с ними в банке другие рыбки принесли на себе немало бактериальных инфекций. Огорчало то, что рыбки не спешили плодиться. Каждый день смотрела в банку. Двигала риччию в надежде увидеть черных крохотулек – тишина... Пыталась экспериментировать с солью, изменением ph, – безрезультатно. И только когда я их оставила в покое, чуть не на месяц (артемией кормила, конечно, вот воду – только доливала взамен испарившейся) – совершенно случайно во время очистки поверхности от риччии (а то уже в аквариуме царили сумерки) обнаружились с десяток мальков разного размера. И вот от этих приехавших трех самцов и одной самки плавают сейчас отпрыски по всему Питеру.      Новорожденные формозинки размером намного меньше гуппенышей, миллиметра 3, но жутко активные и самостоятельные. Почти с рождения с удовольствием хватают инфузорию, нематоду. Уже через неделю – артемию. Большую часть времени проводят в зарослях риччии, постоянно что-то там выклевывая. По полу определяются задолго до половозрелости, у будущих самочек анальный плавник – с черным пятнышком. У самцов – прозрачный, со временем вытягивается в трубочку – гоноподий.
    О содержании. Банка требуется небольшая (в огромном аквасе их можно просто потерять) – 5-40 л. Рыбки достаточно приспосабливающиеся, крепкие, диапазон температур – от 12 до 30°C, оптимально – 22°C. Вода у меня мягковата для живородки, KH 2-3, GH 5-6, кислотность нейтральная, но формоз это не останавливает. Нерест необычен, самка каждый день на протяжении недели-двух рожает одного-двух мальков, потом – месяц перерыва. Отмечу, что встречается и другой "график" нереста – когда самка мечет по нескольку мальков в день, с небольшими перерывами. Но потом – все равно затишье, отдых. Прошу отметить, на первых порах в новых условиях рыбки достаточно прыгучи, озаботьтесь покровным стеклом и постарайтесь не включать свет резко (я сначала зажигала в соседних банках). Уже через несколько дней формозки перестают пугаться, становятся даже излишне любопытными. Соседство, в идеале – только формозы. Если не ставите перед собой цель сохранить 100% мальков – можно с ними поселить гуппи эндлера, других некрупных рыбок. С креветками у меня эти рыбки сосуществуют охотно, но численность креветят постоянно регулируется, да и взрослые могут быть выслежены в самых густых зарослях яванского мха во время линьки, это одна из немногих рыб, которая сможет и туда добраться.
    Не могу не отметить наличие интеллекта у данного вида. Речь не про навыки увертывания от сачка! Они могут достойно ждать, когда плодовая мушка, вьющаяся над поверхностью, наконец-то коснется воды, или неразумный креветенок рискнет вылезти на открытое пространство. Своих мальков не трогают никогда.
    Избавление аквариума от планарий – задача, с которой прекрасно справляются формозы. Мало кто из рыб охотно будет есть этого червя, покрытого неаппетитной слизью. На это способны, кроме формозок, еще макроподы, кардиналы. Сразу отмечу – если вы кормите формоз, что называется, от души, в аквариуме накапливается много несъеденного сухого корма, и всегда есть в наличии другой живой – планарии не исчезнут. В первую очередь формозики будут лопать что повкусней. Взрослые формозы обожают артемию, нематод, трубочник. Сухие корма едят, но без энтузиазма. Всегда готовы попробовать заглотить что-то не по размеру.
    Очень необычны глаза формоз, подвижные, совершенно не рыбьи. Иногда складывается ощущение, что формозка может наклонить или повернуть голову. При грамотной подсветке можно насладиться чередой переливающихся, как стразы, чешуек, тоже красиво.
    Между собой серьезных разборок рыбки не устраивают, хотя иногда самцы могут слегка "потанцевать" друг против друга в паре. Но без повреждений. Иногда самая старая самка могла кого-то шугануть. "Для порядка".
    В общем, особенно в настоящее время, на волне интереса к микробаночкам  –  нанокубикам, рыбку вполне могу рекомендовать. Про планарий – уже сказано, но голодные формозки еще и нитчатку подчистят – специально сажала в свежие баночки, где баланс еще не устоялся. И, конечно, в аквариуме с формозой мы не встретим таких "прелестей" креветочника без рыб, как остракоды, блошки и т.п. Если есть желание поставить небольшой объем "для души" – запустите туда парочку формоз, чистоту обеспечат!

Ю.Соколова (ник на форуме – zheltajavektra).

    Материал проиллюстрирован фотографиями автора.

 Подробнее>>

Новости, интересные факты
ихтиологии и аквариумистики

Инвазивные виды уменьшают биоразнообразие

    Согласно данным палеонтологии, 378-375 миллионов лет назад, во время позднего девона, в течение относительно короткого периода на Земле исчезла большая часть видов морских организмов. Анализ этого события позволяет предположить, что такая же участь может ожидать современные экосистемы нашей планеты, находящиеся под угрозой утраты биоразнообразия.

    История жизни на Земле насчитывает как минимум пять подобных вспышек массового вымирания видов. Экологический кризис позднего девона отличается от других не столько по количеству исчезнувших видов, сколько по крайне низкому уровню видообразования (малому числу возникших новых видов).
    "Массовое вымирание в позднем девоне было настоящим "кризисом биоразнообразия", – говорит Алисия Стиголл, научный сотрудник Университета штата Огайо. Лиза Бош директор программы Отделения наук о Земле Национального научного фонда (NSF), который финансировал исследование, высоко оценивает данную работу. "Это исследование позволяет взглянуть на роль инвазивных видов с точки зрения широкой временной перспективы и вносит значительный вклад в понимание вопроса. Эти работа имеет решающее значение для определения причины и степени массового вымирания видов в различные исторические периоды, и для анализа современного кризиса биоразнообразия".
    Известно два способа аллопатрического видообразования:
    1. Наиболее обычное, викариантное видообразование, т.е. пассивное разделение популяции на две субпопуляции в пределах одного ареала, например, в результате таких изменений рельефа, как формирования горных цепей или новых рек.
    2. Дисперсное видообразование, когда часть популяции активно перемещается и захватывает новый ареал.
    Палеонтологические исследования показывают, что во время поздне-девонского кризиса практически отсутствовало викариантное видообразование, полностью замещаясь дисперсией видов из одной зоны в другую.
    В отличие от предыдущих исследований, Стиголл использовала филогенетический анализ, который опирается на анализ эволюционного родства между организмами для понимания конкретных этапов формирования вида. Она сосредоточила свое внимание на одном роде двустворчатых моллюсков (Leptodesma), и двух родах брахиопод (Floweria и Schizophoria), а также на группе хищных ракообразных (Archaeostraca). Все они характеризовались небольшими размерами и наличием раковины или панциря, и обитали в большом количестве в поздне-девонском океане, который обладал наиболее обширной системой рифов в истории Земли.
    Моря кишели огромными хищными панцирными рыбами, подобными Dunkleosteus, и более мелкими формами жизни, такими как трилобиты и морские лилии. В это время появились первые леса и наземные экосистемы; амфибии перебрались на сушу. Уровень моря поднялся, континенты перестали быть связанными массами суши; произошли климатические изменения. При этих перестройках некоторые виды получили доступ к новым местообитаниям. Наиболее адаптивные из этих инвазивных видов могли процветать на различных источниках пищи, и в новых климатических условиях стали доминирующими, вытеснив более специализированные к местным условиям виды. Инвазивные виды хорошо размножались и занимали все доступные экологические ниши, препятствуя формированию новых видов. Д-р Стиголл считает, что основной способ видообразования, который может прослеживаться с помощью палеонтологических данных – викариантный, был "выключен" во время девонского периода.
    В течение позднего девона большинство изученных родов значительно уменьшило свое видовое разнообразие, а один род брахиопод (Floweria), вымер полностью. Вся морская экосистема потерпела серьезный крах. Рифообразующие кораллы были уничтожены и с тех пор рифы не появлялись на Земле в течение 100 миллионов лет. Гигантские рыбы, трилобиты, губки и брахиоподы резко сократили численность и количество видов. Интересно, что в тот же период организмы, обитающие на суше, демонстрировали значительно более высокий уровень выживаемости.
    По мнению авторов, это исследование имеет отношение к нынешнему кризису биоразнообразия, так как в результате деятельности человека многие виды переместились из своих естественных местообитаний в новые условия и стали настоящими инвазивными видами. Кроме того, в настоящий исторический период скорость вымирания видов максимальна по сравнению со всеми предыдущими периодами, включая эпоху исчезновения динозавров 65 миллионов лет назад. Даже если человечеству удастся приостановить процесс утраты естественной среды обитания, тот факт, что мы распространили инвазивные виды по всей планете, создает серьезную угрозу видообразованию, требует значительного времени, чтобы справиться с ситуацией, и усугубляет кризис биоразнообразия.
    "Сосредоточение усилий и ресурсов для защиты процесса формирования новых видов могло бы помочь в сохранении различных экосистем Земли. Чем больше мы знаем о принципах видообразования, тем лучше мы будем понимать, каким образом можно сохранить биоразнообразие", – заключает д-р Стиголл.

    Источник:
Science Daily

    Материал проиллюстрирован фотографией.

 Подробнее>>

Исследования эмбриогенеза химер выявили черты эмбрионального развития, общие для рыб и других позвоночных, включая млекопитающих

    Глубоководная рыба, называемая химерой или слоновой рыбой (Callorynchus callorynchus), отдаленный родственник акул, представитель отряда Chimeraeformes, относится к почти полностью вымершему подклассу хрящевых рыб (Holocephali). Исследователи из Чикагского университета и Кембриджа показали, что эта рыба использует тот же генетический механизм формирования скелета жаберных крышек, который ящерицы и млекопитающие используют для формирования пальцев рук и ног. Значительные анатомические различия между химерами и близкородственными акулами определяются различиями в точных сроках и месте экспрессии генов во время эмбрионального развития. Исследование подтверждает, что организмы, разделенные эволюцией сотни миллионов лет назад, обладают одинаковой программой развития частей тела.

    "Наша работа демонстрирует крайнюю эффективность эволюции, которая всегда использует уже существующие механизмы, а не изобретает новые. Малейшие изменения сроков и мест экспрессии генов в эмбрионе определяют значительные анатомические различия у взрослых особей", – отмечает д-р Эндрю Жилис, первый автор публикации.
    "Как гвоздь, который используется для изготовления различных предметов мебели, – добавляет д-р Неил Шубин, профессор биологии и анатомии Чикагского университета. – Эта эзотерическая рыба с эзотерической анатомией демонстрирует фундаментальные принципы филогении: одни и те же процессы функционируют среди разнородных групп организмов."
    У рыб химер, принадлежащих к подклассу Holocephali, также как и у акул и скатов имеется хрящевой скелет. Другая общая черта  – наличие скелетных придатков ("бранхиальных дуг"), которые растут кнаружи от центральных дуг плавников. У акул присутствует несколько таких придатков (обычно 5), а у химер развивается только одна бранхиальная дуга, которая, как и у акул, служит опорой для жаберных крышек. Следует отметить, что количество жабр у химер и акул одинаково, различается лишь способ из защиты, у химер – более длинная жаберная крышка. Идея сравнительных экспериментальных исследований с использованием эмбрионов химер и акул давно прельщала биологов-эволюционистов, изучающих генетические механизмы, которые лежат в основе подобных анатомических различий. Но это легче сказать, чем сделать, т.к. химеры обычно откладывают яйца на дно океана в глубоководных местах, откуда их достаточно трудно добыть. Однако оказалось, что в юго-западной части Тихого океана химеры являются обычными промысловыми рыбами. Там их повсеместно подают в ресторанах "хорошо прожаренными с картофелем фри". А добывают этих рыб во время нереста, когда самки заходят на мелководье, чтобы отложить яйца. Этой информацией воспользовался д-р Гиллис, бывший студент-докторант Чикагского университета, а в настоящее время постдок в Кебридже. Из отчетов местных рыбаков и сотрудников рыбоводческих хозяйств была собрана информация и определены потенциально доступные районы нереста химер, расположенные в Австралии и Новой Зеландии. Гиллис и его коллеги организовали подводную экспедицию, во время которой смогли собрать достаточное количество драгоценных эмбрионов химер для проведения экспериментальных лабораторных исследований в Чикаго и Кембридже.
    "Подводная охота на яйца химер – не всегда увеселительное занятие. К нашему сожалению, они любят откладывать яйца в холодных, грязных, кишащих акулами бухтах, поэтому мы потратили месяцы в поиске доступных мест, таких как на юго-востоке Австралии и вблизи Новой Зеландии. Если вам удается выудить несколько яиц в мутной придонной жиже, вы чувствуете себя выигравшим в лотерею", – говорит Гиллис. Эмбрионы химер и акул окрашивали специфичными генетическими маркерами в различные сроки развития эмбриона для выявления гена Shh (sonic hedgehog gene), который кодирует фактор, контролирующий эмбриогенез конечностей. Этот ген был впервые выделен в конце 1970-х гг. у плодовых мушек дрозофил. На ранних сроках эмбриогенеза была обнаружена экспрессия этого гена в зоне зачатков пяти бранхиальных дуг у обоих видов рыб. Однако уже через несколько недель в эмбрионах химер экспрессия гена Shh наблюдалась только в области одной дуги, в то время как у акул этот ген продолжает экспрессироваться во всех пяти дугах. Таким образом, различные варианты экспрессии гена Shh у эмбрионов соответствуют дифференцировке бранхиальных лучей в различные придатки у взрослых рыб.
    "Это был настоящий подвиг, потому что в нашем распоряжении имелось лишь ограниченное число яиц, и Эндрю должен был заставить каждый образец работать в лаборатории, что было непросто, учитывая капризную методологию экспериментов", – сказал д-р Шубин. Полученные данные демонстрируют, как небольшое изменение в сроках экспрессии генов может привести к различным анатомическим результатам у близкородственных видов. Специфическая динамика экспрессии гена у химер, которые изначально несут потенциал для развития пяти наборов жаберных лучей, приводит к формированию лишь одной дуги. Такая же динамика программы экспрессии генов характерна для эмбриогенеза других эволюционно далеко отстоящих от рыб видов, например ящериц, у некоторых видов которых произошла редукция числа пальцев с пяти до трех. Это исследование также демонстрирует, что принцип регуляции генезиса жаберных дуг –лишь часть более общей истории – истории образования всех придатков. Существует универсальный набор инструментов для формирования всех придатков тела. Например, в своей докторской диссертации, выполненной в Чикагском университете под руководством д-ра Шубина, Эндрю Жилис показал, что программы эмбриогенеза жабр и плавников идентичны. И вообще все придатки тела – суть версии один другого в смысле эмбрионального развития, по мнению д-ра Шубина, который ранее возглавлял научную группу, обнаружившую в 2008 году ископаемые останки кистеперой рыбы "Tiktaalik", древнейшей переходной формы от рыб к млекопитающим.

    Материал проиллюстрирован фотографией.

 Подробнее>>