Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алкоголь и человек: доступно о сложном

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.568 RSS
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.opohmel.ru
Открыта: Давно

Автор
Вадим Водкин

Статистика

1.568 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Алкоголь и человек: доступно о сложном



На сайте Опохмел.Ру завершилось голосование на тему "Сколько Вы можете выпить водки за один вечер?" Всего проголосовало 747 человек. С любопытными результатами можно ознакомиться в Архиве опросов.

Началось новое голосование на тему "Какой алкогольный напиток Вы пьете чаще всего?" Просьба всем зайти на главную страничку сайта Opohmel.Ru и проголосовать. Форма для голосования находится под меню.

Сегодняшний выпуск наиболее интересен будет автомобилистам:

Кефир не пьянит, но... (Аргументы и Факты Белгород, 05-04-2006)

Пьяный водитель за рулём автомобиля - страшное зло. С этим утверждением никто не спорит. Другое дело, если водителя обвиняют в употреблении алкоголя необоснованно. Можно ли защитить себя в этой ситуации? Оказывается, можно. Подтверждение тому - конкретный пример.

Анатолий Д. выехал из города рано утром. Торопился на работу. На посту ГИБДД его попросили выйти из машины. "А ты пьяный", - заявил инспектор, забирая у него водительские права. Никакие убеждения в обратном принимать не стал. Дежурная машина ГИБДД доставила водителя в районную больницу. Освидетельствование медработники провели быстро. Уже через 20 минут на основании их акта инспектор составлял два протокола. Первый - об административном нарушении, второй - об отстранении от управления транспортным средством. За 20 минут трезвый водитель превратился в пьяного нарушителя. Но пребывал в недоумении и растерянности недолго.

"Надо защищаться", - решил Анатолий и вооружился документами, регламентирующими порядок медицинского освидетельствования. Познакомившись с приказом №308 Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" от 14 июля 2003 года, он понял, что медики районной больницы допустили грубые нарушения. При проведении исследования использовался только один метод - проба Рапопорта. О втором обязательном методе и о повторном исследовании через 20 минут врач вообще не вспомнила.

Кроме того, сама методика проведения пробы Рапопорта была изменена. Медработник выдал Анатолию пробирку для продувания воздуха не с дистиллированной водой, как полагается, а с жидкостью розового цвета. После окончания исследования пробирки были спрятаны в шкафу. Через две минуты врач предъявил водителю две пробирки. Одну с жидкостью розового цвета, другую с изменившейся окраской, но не обесцвеченной полностью. И несмотря на то, что подобный результат нужно было расценить как отрицательный, врач сделал прямо противоположное заключение.

Анатолий Д. изложил все обнаруженные несоответствия и нарушения в ходатайстве к суду. Суд счёт их обоснованными, весомыми и освободил водителя от ответственности.

***

С 1 января 2006 года начала действовать новая редакция 308-го приказа Минздрава. За разъяснениями по этому поводу обратились к заместителю главного врача по экспертной работе областного наркологического диспансера Владимиру Георгиевичу Соловьёву. Оказалось, что серьёзных изменений документ не претерпел. В частности, новая редакция утвердила чёткую формулировку медицинского заключения. В зависимости от результата освидетельствования оно может звучать по-разному. И тем не менее только в двух вариантах:

- состояние опьянения не установлено;

- установлено состояние опьянения.

Основными при вынесении "обвинительного вердикта" являются клинические проявления опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д. Расставить все точки над "i" призваны технические средства, используемые при освидетельствовании.

Как и прежде закон требует повторного исследования воздуха через 20 минут.

- Владимир Георгиевич, бытует мнение, что положительную пробу Рапопорта могут спровоцировать заболевания желудочно-кишечного тракта, выпитый кефир.

- Не наблюдал ни одного случая, когда бы кефир был виноват в положительной реакции. Проба Рапопорта, действительно, может иногда давать ложные результаты. Например, после приема спиртсодержащих лекарственных веществ, после полоскания рта специальными жидкостями. Но, как правило, повторный анализ в этих случаях отрицательный.

- Какими аппаратами пользуются врачи и фельдшеры при освидетельствовании?

- В настоящее время практически все районные больницы имеют современные аппараты Lion Alcolmeter для определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Клинические проявления опьянения и результат в 0,3 промилле, выданный этим аппаратом, позволяют сделать заключение о том, что водитель употреблял алкоголь .

- Допустим, водитель был трезв, но результаты исследования говорят обратное. Можно ли их оспорить?

- Если водитель уверен в своей трезвости, почему бы и нет. Можно самостоятельно пройти повторное обследование в медицинском учреждении, имеющем необходимую лицензию. В Белгороде - это наркологический диспансер, в районах - больницы. Желательно это сделать в течение 1-2 часов. Результаты и время проведения повторного освидетельствования могут убедить суд в том, что первое заключение было ошибочным.

Светлана НЕПОМНЯЩАЯ.

Критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель пьян и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.


Подбор материалов для рассылки: Вадим Водкин & Opohmel.Ru
В избранное