В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

100

Сегодня на повестке две главки: «К иудеям, христианам и не только» и «В глубь истории», в которых составители зелёного кондуита – сотрудники НИИОПа (НИИ Обмана и Пакостей) – вернулись к теме «евреи – вселенские мученики», которую они затронули в предыдущей, 6-й книге. Они всё так же продолжают пользоваться своими манипулятивными приёмами, придуманными специально для таких работ. В данном случае используется приём, который называется «фрагментарность изложения». Мы говорили о нём и раньше, но всё-таки повторимся. Его суть в следующем – повествование построено «кусочно», сюжеты, идеи и образы меняются, как в калейдоскопе. В результате этого, восприятие целостной идеи произведения затрудняется, внимание постоянно переключается от одного сюжета (идеи) к другому, вследствие чего у читателя отключается логическая критика образов, создаваемых автором, поскольку внутри фрагмента о них недостаточно информации, а отслеживание тем требует от читателя дополнительных усилий и хорошей памяти.

Так вот, о судьбе самого «несчастного и гонимого» народа на земле кедровые манипуляторы заговорили в середине 6-й книги. Примерно, на страничку, не более, где они дали, в общем-то, общепринятую трактовку библейских событий, сделав лёгенький крен в пользу выдуманной ими «жреческой» теории происхождения всех неприятностей на нашей планете. Выдержав эффектную паузу до середины 7-й книги, когда читатель уже и думать забыл о «еврейском вопросе», монахи (сотрудники НИИОПа) снова к нему возвращают, повторяют старую песню о «многотысячелетних погромах» и подкидывают порцию новых «откровений» о левитах; естественно, в своей зелёной интерпретации.

Подобные «откровения» кажутся таковыми только тем читателям, кто поверхностно или вообще никак не интересовался ни Библией, ни евреями, ни историей, то есть, обычным, малознающим людям. К большому нашему сожалению, таковых, на момент написания зелёного обмана, было большинство. В то время для большинства обычных людей слова «сыны Левия», «сыны Израилевы», «возношение Господне Аарону священнику» и прочие «реминисценции» из Ветхого Завета (Торы) звучали, как что-то не от мира сего. Многие вообще впервые прочли о левитах в пузаковских книжках. Мы уже и раньше говорили, что кедрозвоны подсуетлись и «пометили» как можно больше тем, которыми люди могли бы заинтересоваться. Проблема в том, что они освещают любой вопрос предвзято и лживо. И «еврейский вопрос» не стал исключением.

Как и в 6-й книжке, нас снова неприятно поразила нешуточная озабоченность авторов, как они выразились, «жреческмм войском» – еврейским народом – с единственной целью:

«…попытаться предотвратить очередной крупномасштабный погром евреев сразу в нескольких странах. Этот погром по своим масштабам может стать значительно большим, чем тот, который был учинён во времена гитлеровской Германии… Последняя крупномасштабная акция по уничтожению евреев была совершена гитлеровской Германией в 1939-1945 годах… По разным данным, в этот период было уничтожено около шести миллионов евреев…»

Разве это не верх цинизма – представлять Вторую Мировую войну, как исключительно еврейский погром?! Да ещё притом, что уже давно доказано, что евреев погибло всего около 300 тысяч! И при этом ни единым звуком не упомянуть огромные потери славянских народов, не соизмеримые с потерями евреев: 20 миллионов и 300 тысяч! Как можно ни слова не сказать о том, что это была война против славян и на уничтожение славян? Как можно замалчивать, что сами евреи развязали, поддерживали и сказочно нажились на этой войне (см. раздел 2.31. «Создание фашисткой Германии иудейскими финансистами США» в первом томе книги Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах»)? Зато монахи непременно огласили «общепринятую» цифру в 6 миллионов якобы уничтоженных евреев (о придуманном еврейском бизнесе под названием «Холокост» читайте в книге Ричарда Харвуда «6 миллионов – потеряны и найдены», в книге Юргена Графа «Крах мирового порядка», в статьях «А был ли холокост?», «Американские нары», «Индустрия холокоста порождает антисемитизм», «Международный рэкет» и других в подразделе «Владельцы мира»).

Их совершенно не интересует, и они ни слова не произносят о том, что в 20-м веке – веке геноцида русского народа – было уничтожено, по разным подсчётам, от 70 до 90 миллионов славян, и это – только прямые потери. Это их абсолютно не волнует! Эти преступления, практически все организованные «самыми гонимыми», их «почему-то» абсолютно не трогают! Более того, стоит почитать, с каким цинизмом и пренебрежением они описывают придуманную встречу Вовы с какими-то молодыми людьми, которые возвращались с какого-то съезда патриотических сил России. Снова прямо море «конкретики». И как резко изменилось отношение авторов к Вовиным собеседникам. Почувстуйте, как говорится, разницу:

«…они возвращаются со съезда, как она выразилась, “патриотических сил России”. Девушка… выполняла роль агитатора своего, как уверена, “патриотического” движения…»

Не странно ли, что слово патриотический употребляется в кавычках? Заметили, какую роль играют вводные слова перед ним? «Как она выразилась», «как уверена…» Они отгораживаются, они ничего не хотят иметь общего с «русским патриотическим». Они боятся, как они выражаются, «яростной агрессивности юной “патриотки”» и озабочены только тем, что «Количество людей, считающих, что все беды идут от евреев, растёт день ото дня…». Иначе не рисовали бы они русских патриотов так, что они кажутся тупоголовыми фанатиками и законченными идиотами, даже на фоне недалёкого и примитивного Вовы-фотографа.

– Скажите, а вот лично вам евреи хоть как-то навредили?

– Конечно, навредили. Из-за них я вынуждена жить в бедной и грязной стране, пресмыкающейся перед Западом, поедающей его объедки.

Как это отличается от их озабоченного кудахтанья по поводу того, что с 1992 года в России было выпущено более пятидесяти книг, обличающих евреев. Что это за книги, каких авторов, какая в них содержится обличающая информация, читателю, естественно, не сказали. Тем более, они ни звука не произносят о том, сколько было выпущено книг, прославляюших евреев со времени октябрьского переворота 1917 года. И ведь сами они накропали аж целых девять книжек о придуманной внучке жреца Моисея.

Кстати сказать, по сюжету книги «агрессивная патриотка» предложила Вове некоторые цитаты из Талмуда. Однако, авторы их, конечно, не приводят. Но вкладывают в уста бывшего фотографа следующее цинично-туповатое заявление по этому поводу:

«…Не буду приводить эти цитаты, потому что тогда, во время разговора, мне трудно было судить, насколько соответствуют они сказанному в Талмуде…»

Да, «тогда, во время разговора» действительно трудно было судить! Ну, а после, после разговора-то? Книжку-то эту Вова якобы писал уже значительно позже! Почему же он не удосужился проверить сказанное на соответствие реальности? С арамейским проблема? Так умные люди давно нашли и перевели некоторые «сочные» кусочки еврейской мудрости. Вместо Вовы, мы сами поделимся с вами некоторыми находками:

1. Sanhedrin 59a: «Убийство гоя подобно убийству дикого животного».

2. Aboda Zara 26b: «Даже лучших из гоев следует убивать».

3. Sanhedrin 59a: «Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд), виновен и карается смертью».

4. Libbre David 37: «Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали, чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто».

5. Libbre David 37: «Если еврею предоставят слово для объяснения какой-либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон, будет умерщвлён».

6. Yebhamoth 11b: «Сексуальные сношения с девочкой разрешены, если девочке есть 3 года».

7. Schabouth Hag 6d: «Евреи могут давать лживые обещания для отговорок».

8. Hikkoth Akum X1: «Не спасайте гоев в случае опасности или смерти».

9. Hikkoth Akum X1: «Не выказывайте милосердия гоям».

10. Choschen Hamm 388,15: «Если может быть доказано, что некто отдал деньги израильтян гоям, должен быть найден способ, после благоразумного возмещения убытков, стереть его с лица земли».

11. Choschen Hamm 266,1: «Еврей может иметь всё, что он найдёт, если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям), грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть, когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них, как на честных людей».

12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: «Еврей может и должен клясться во лжи, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что-либо против них».

13. Baba Necia 114,6: «Евреи – человеческие существа, а другие нации мира – не люди, но звери».

14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: «Когда придёт Мессия, каждый еврей будет иметь по 2800 рабов».

15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: «Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью».

16. Aboda Sarah 37a: «Девочки гоев с 3-х летнего возраста могут подвергаться насилию».

17. Gad. Shas. 22: «Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней».

18. Tosefta Aboda Zara B5: «Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности».

19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: «Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того, как они начали обличать».

20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: «Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения».

21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: «Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою».

22. Seph. Jp., 92, 1: «Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций».

23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: «Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону».

24. Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: «Еврею запрещено пить вино из бокала, к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым».

25. Nedarim 23b: «Тот, кто хочет, чтобы все его обещания, данные за год, стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: “Все обещания, которые я могу дать в течение года, аннулируются”. Теперь его обещания недействительны».

Цитируется из Форума – bolshoyforum.org

Не правда ли, производит весьма сильное впечатление? И всему этому неутомимо обучается еврейская молодёжь! Вот это и есть самый настоящий экстремизм, постоянно вбиваемый в головы всем, имевшим неосторожность учиться в еврейских школах в любых странах, и особенно, в странах СНГ. А всех остальных людей «несчастные евреи» истерично клеймят «фашистами» буквально по любому поводу и ещё чаще без всякого повода (см. «Надменная русофобия гордонов и прочих», Александр Крутов «Трудно быть русским»).

Как это уже стало привычным, НИИОПовские комбинаторы не дали ни одного внятного ответа, чтобы хоть как-то прояснить вопрос: почему же всё-таки евреи оказались народом-разменной картой, народом, как они выразились, «козлом отпущения»? Не сказали, кто такие левиты, откуда они взялись и почему они имеют такую власть над рядовыми евреями даже сейчас? Не объяснили, почему иудеев отовсюду гнали? И почему они снова упорно возращались в те страны, откуда их изгоняли? Монахи снова всё привычно свели к мифическому жрецу, долго и нудно разглагольствуя об идеологиях, вольно и крайне упрощённо трактуя различия между иудаизмом и христианством, и запугивая читателя неизбежностью конфликта между ними.

«Анализируя» исторический процесс развития христианства, кедрозвоны с умным видом заявляют о каких-то подтверждённых фактах, о мнениях каких-то учёных, ссылаются на какие-то монографии (ни одной фамилии и ни одного названия не названо) и, естественно, на Библию. Однако они так и не ответили на закономерный вопрос: Зачем нужна была вся эта головная боль с формированием из евреев «определённого типа человеческого индивидуума» и затем создание христианства и формирование «рабского типа человека»? (Кому интересно получить ответы на эти вопросы, читайте первый том книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», в частности, разделы 1.4, 1.7, 2.20-25)

Понятно, что никто, ничего объяснять и не собирался. Кедроплётам просто нужно как можно запутанней накрутить чего-нибудь эдакого, мудрёного, чтобы обалдевший читатель к своему облегчению нашёл в конце всех этих мутных витийствований чёткое и ясное указание, в каком направлении двигаться. Тогда всё остальное остаётся в подсознании, а в сознание вбивается только команда-призыв верить Анастасии и всему, что она говорит:

«…На фоне происходящей вакханалии Анастасия подарила миру идею родовых поместий. Теперь уже становится ясным, что простыми словами она изложила философию, новую идеологию, которая оставалась и остаётся незыблемой в людских сердцах со времён сотворения мира…»

Аплодисметны! Чепчики и прочие фрагменты туалета летят вверх!! Занавес!!!

Чемпионы мира и окрестностей по вранью блестяще завершили очередной этап одурманивания большого числа ничего не подозревающих людей. Они могут собой гордиться и наверняка гордятся! А нам – противно от всего этого…

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Глава III. Освенцим

Вопрос о следах цианида в стенах «газовых камер»

Ф. Брукнер: В 1988 году в Торонто состоялся кассационный процесс над жившим тогда в Канаде немецким ревизионистом Эрнстом Цюнделем, который за три года до этого был приговорён судом первой инстанции к 15 месяцам тюрьмы. Хотя в Канаде не было закона против ревизионизма, Цюндель был обвинён еврейкой Сабиной Э. Цитрон, председательницей «Ассоциации памяти Холокоста», на основании устаревшего закона о «Распространении ложных сведений». Разумеется, адвокат Цюнделя подал апелляцию.

Есть две прекрасных книги о втором процессе над Э. Цюнделем. Одну написала Барбара Кулашка, другую – Роберт Ленски. Первая из них представляет собой настоящий кладезь информации для каждого, кто интересуется темой Холокоста. В качестве эксперта со стороны защиты на кассационном процессе 20-21 апреля 1988 года выступил американский инженер Фред Лейхтер, который сконструировал газовые камеры для казней в нескольких американских тюрьмах для каторжных. Ф. Лейхтер по заданию Э. Цюнделя и Р. Фориссона в конце февраля вместе со своей женой Каролиной, фотографом Юргеном Нейманом, художником Говардом Миллером и переводчиком Тюдором Рудольфом вылетел в Польшу, где обследовал предполагаемые газовые камеры Освенцима I, Бжезинки и Майданека. По возвращении он написал свой, ставший впоследствии знаменитым, доклад.

Нас интересует сейчас только та часть, которая посвящена Освенциму I и Бжезинке. Ф. Лейхтер пришёл к выводу, что именуемые газовыми камерами помещения по конструктивно-техническим причинам не могли служить таковыми. Кроме того, он утверждал, что мощности этих крематориев были недостаточны для сжигания трупов якобы убитых газом людей. Наконец, он сослался на анализы проб со стен мнимых газовых камер, сделанные по его заданию в одной химической лаборатории штата Массачусетс. Опираясь на результаты этих анализов, он пришёл к выводу, что в данных помещениях не могли происходить убийства с помощью газа.

Студент: Об экспертизе Ф. Лейхтера вы вкратце упоминали уже в первый день нашего семинара. Вы сказали тогда, что эта экспертиза содержала ряд ошибок. Не могли бы вы привести примеры?

Ф. Брукнер: Во-первых, Ф. Лейхтер недооценил мощность крематориев – к этому пункту мы ещё вернёмся. А, во-вторых, он предположил, что из-за опасности взрыва газовые камеры, где использовалась синильная кислота, не могли располагаться в одном здании с печами крематория. Цианистый водород действительно взрывоопасен, но лишь в том случае, если концентрация достигает минимум 67,2 г на кубометр воздуха. Такая концентрация при дезинсекции никогда не достигалась и могла быть достигнута лишь в том случае, если бы использовалось нереально огромное количество Циклона. Согласно Рудольфу Гёссу, который, насколько мне известно, единственный приводит эти данные, при убийстве газом в моргах крематориев II и III использовалось от пяти до семи банок Циклона. Как подсчитал К. Маттоньо, максимальная концентрация синильной кислоты при этих условиях составляла 15 г на кубометр воздуха – слишком мало, чтобы опасаться взрыва.

Студентка: Значит, правы те, кто называет экспертизу Ф. Лейхтера псевдонаучной?

Ф. Брукнер: Не спешите. То, что работа содержит ошибки, далеко ещё не значит, что все её выводы ложны, и она «a priori» ненаучна. Ф. Лейхтер был пионером, а пионеры неизбежно обречены на ошибки. К тому же у Ф. Лейхтера было слишком мало времени на экспертизу: процесс над Цюнделем уже шёл к концу, а он должен был обязательно представить свои выводы до конца процесса. Важнейшая часть экспертизы Ф. Лейхтера была посвящена следам цианида. Здесь я хотел бы задать кое-какие вопросы. Есть среди вас кто-нибудь, кто знает химию? Вы, Владимир?

Студент: Моя основная специальность – математика, а вторая – химия.

Ф. Брукнер: Хорошо, Владимир. Значит, вы знаете, что такое цианиды и ферроцианиды.

Студент: Конечно, знаю.

Ф. Брукнер: Тогда поделитесь с нами вашими знаниями.

Студент: Цианидами называются соли цианида водорода (HCN), а ферроцианидами – соединения железа с цианидами. Железо имеется в природе в небольших количествах повсюду, например, в глине и песке. Если содержащий железо материал вступает в контакт с цианистым водородом, образуются ферроцианиды, которые отличаются необыкновенной стабильностью. Синие пигменты ферроцианидов называются «берлинской лазурью».

Ф. Брукнер: Отлично. Если в каком-то помещении используется синильная кислота, на стенах обычно образуются синие пятна. Приведу пример. В 1977 году в протестантской церкви в Визенфельде, Бавария, на стенах во многих местах появились огромные синие пятна. Сначала не могли понять, почему. Позже выяснилось, что стены при реставрационных работах покрыли новым слоем известкового раствора, а потом всю церковь в целях борьбы с древоточцами опрыскали цианосилом – так сегодня называется Циклон-Б.

Если вы осмотрите газовые камеры концлагерей Майданек и Штутгоф, вам сразу бросится в глаза синяя окраска стен. В Штутгофе синие пятна заметны даже на наружной стене, т.е. по прошествии нескольких лет краска проступила сквозь стену. Согласно официальной версии, эти помещения, хотя были построены и использовались, как камеры для дезинсекции, использовались позже также для уничтожения людей, а согласно концепции ревизионистов, в них убивали газом только вшей и других вредных насекомых. С помощью только химического анализа, разумеется, нельзя доказать, кто прав. Вернёмся опять к теме Освенцима.

В Бжезинке было два здания, известных, как строения 5а и 5б. Они использовались в целях гигиены, и в них имелись, в частности, камеры для дезинсекции. Никто никогда не утверждал, что там убивали людей. Их стены, как внутренние, так и наружные, усеяны синими пятнами.

Студент: Даже сегодня, когда прошло более шестидесяти лет со времени использования газа в этих помещениях?

Ф. Брукнер: «Берлинская лазурь» не растворяется в воде, поэтому дождь и снег на неё не действуют. Так чего следует ожидать в газовых камерах, где якобы убивали людей, в Освенциме I и, прежде всего, в Бжезинке?

Студент: Разумеется, синей окраски стен.

Ф. Брукнер: Вот именно. Но если вы посетите самую знаменитую из всех «нацистских газовых камер», ту, что находится в базовом лагере Освенцим I, то не обнаружите там ни малейших следов синей краски. Морг I крематория II Бжезинки, где, согласно показаниям всех свидетелей, было убито газом самое большое число людей, частично можно осмотреть и сегодня. И там вы напрасно будете искать на стенах синие пятна.

Студент: Господин Брукнер, у меня нет слов! Как могло случиться, что столь элементарные вещи десятилетиями никому не попадались на глаза, даже ревизионистам?

Ф. Брукнер: Первые ревизионисты либо не могли ездить в тогда коммунистическую Польшу, либо, если могли, не уделяли внимания этим вопросам. Их аргументы были исключительно исторического, а не технического или химического характера. Представители официальной истории, понятно, остерегались поднимать эти вопросы, а критически настроенные посетители, которым эти пятна бросались в глаза, благоразумно помалкивали.

Вернёмся к мнимым камерам для убийства людей в крематориях Освенцима. Крематорий I базового лагеря был оставлен немцами нетронутым, четыре крематория Бжезинки были взорваны. Из них лучше всего сохранился крематорий II, контуры здания крематория III ещё ясно видны, а от крематориев IV и V остались лишь огромные груды развалин. Фред Лейхтер и его коллеги взяли множество проб штукатурки в крематории I, в моргах крематориев II и III и на развалинах крематориев IV и V. Для контрольного сравнения была взята также проба в камере для дезинсекции. По возвращении в США они передали эти пробы в химическую лабораторию (Альфа Аналитикл Лабораториз, Эшленд, штат Массачусетс) для исследования на содержание цианидов, разумеется, не объяснив ответственному за анализы эксперту, д-ру Джеймсу Роту, откуда эти пробы.

Студент: Начиная с какой концентрации можно доказать наличие следов цианида?

Ф. Брукнер: Начиная с 1 мг на килограмм. Более низкие величины не имеют доказательной силы. Вот результаты измерений, проведённых в массачусетской лаборатории. Я ограничусь величинами для крематориев I-III, так как в полностью разрушенных крематориях IV и V невозможно определить, из каких частей здания взят исследуемый материал.

Таким образом, самый верхний слой штукатурки на стене камеры для дезинсекции состоял более чем на 10% из ферроцианидов, тогда как максимальная величина, полученная на пробе из «газовых камер», была меньше более чем в 150 раз. Какие выводы следуют из этих результатов, должно быть ясно каждому.

Студентка: И всё же, величины некоторых образцов из помещений, считающихся газовыми камерами для убийства людей, превышают нулевые. Значит, там вполне могли совершаться убийства людей газом, хотя и не в таких масштабах, как утверждают.

Студент: Но примечательно, что величины проб из крематория II, на который якобы приходится наибольшее число жертв, нулевые. А как объяснял сам Ф. Лейхтер тот факт, что на пробах из крематориев I и III были получены величины до 7,9 мг на кг?

Ф. Брукнер: Он выдвинул гипотезу, что эти помещения один или несколько раз подвергались дезинсекции с использованием Циклона-Б. Это действительно не исключено.

Студент: Значит, нельзя исключить и убийство газом отдельных людей?

Ф. Брукнер: С помощью химического анализа, конечно, нельзя. В качестве реакции на экспертизу Ф. Лейхтера музей Освенцима заказал Институту судебной медицины в Кракове контрэкспертизу, которая была проведена в сентябре 1990 года группой экспертов под руководством профессора д-ра И. Маркевича. Эти учёные объяснили отсутствие заметных следов цианида в «газовых камерах» тем, что атмосферные воздействия стёрли их на протяжении истёкших десятилетий, не объяснив, однако, почему эти воздействия не затронули следы цианида в стенах камер для дезинсекции. Не могу не упомянуть одно особенно смехотворное объяснение, которое отдельные представители «холокостового лобби» дают по поводу отсутствия заметных концентраций цианида на стенах. Согласно их аргументации, всю синильную кислоту вдыхали жертвы, поэтому на стенах ничего не оставалось.

Студент: Боюсь, что молекулы синильной кислоты могли не подчиниться приказам СС лететь только в носы и рты жертв.

Ф. Брукнер: Р. Фориссон иронизировал в этой связи о «молекулах с наводящимися головками», как на ракетах, которые сами ищут цель. Этот аргумент совершенно нелеп ещё и потому, что грануляты Циклона-Б испускают синильную кислоту на протяжении минимум двух часов, а жертвы, согласно показаниям всех свидетелей, умирали быстро: одни говорят «мгновенно», другие – «через 15 минут». Мёртвые не могли дышать, даже в Освенциме. Поскольку наука никогда не была сильной стороной апологетов «холокостового лобби», они направили большую часть своей энергии на травлю Ф. Лейхтера. «Охотница за нацистами» из Парижа Беата Кларсфельд заявила: «Пусть Лейхтер поймёт, что он не останется безнаказанным за своё отрицание Холокоста». А в США еврейка Шелли Шапиро со своей организацией «Пережившие Холокост и друзья справедливости» развернула яростную кампанию травли Ф. Лейхтера, в результате чего он потерял все заказы и был разорён.

Студент: Что и говорить, у лоббирующих Холокост сильные научные аргументы!

Ф. Брукнер: Силу этих аргументов ещё больше, чем Ф. Лейхтер, ощутил на себе немецкий химик Гермар Рудольф. Осенью 1989 года Рудольф, будучи 24-летним студентом, прочёл книгу, в которой упоминался «Доклад Ф. Лейхтера». Г. Рудольф, как химик, сразу заинтересовался этим и вступил в контакт с ревизионистами. Весной 1991 года он познакомился с генерал-майором в отставке Отто Эрнстом Ремером, которого привлекли к суду за «отрицание Холокоста». Адвокат Ремера, Хайо Герман, искал специалиста, который мог бы проверить результаты Ф. Лейхтера, и Г. Рудольф вызвался это сделать. В августе 1991 года он поехал с одним коллегой-спутником в Освенцим, провёл конструкторско-техническое обследование крематориев и взял пробы штукатурки из «газовых камер», которые потом передал на анализ в Институт Фрезениуса.

Четыре пробы из морга 1 («газовой камеры») крематория II Бжезинки имели содержание цианида 7,2 мг, 0,6 мг, 6,7 мг и 0,1 мг на кг, а образцы со стен камер для дезинсекции – до 13 500 мг на кг . Наличие небольших концентраций цианида в некоторых из проб из «газовых камер» он объяснял тем, что синильная кислота – природный элемент и в небольших количествах может встретиться в любом здании. Например, в стенах одного крестьянского дома в Баварии были обнаружены более высокие концентрации цианида, чем в «газовых камерах» Освенцима.

Первая авторизованная версия экспертизы Г. Рудольфа появилась в июле 1993 года. В тех немногих случаях, когда критики не ограничивались руганью и угрозами, а приводили аргументы, Г. Рудольф легко доказывал их необоснованность. Австриец Иозеф Байлер, доктор химических наук, попытался объяснить синий цвет стен камер для дезинсекции с помощью иной гипотезы: что стены были покрыты синей штукатуркой. Но, во-первых, штукатурка на этих стенах белая, во-вторых, неясно, зачем надо было эсэсовцам покрывать стены камер для дезинсекции, куда никто посторонний не заглядывал, синей штукатуркой; в-третьих, в этом случае стены были бы сплошь синими, а не усеяны синими пятнами, и, в-четвёртых, штукатурка не проступила бы через несколько лет на наружной стороне. Да, Владимир?

Студент: А что, в Австрии степень доктора химических наук может получить любой осёл? Ф. Брукнер: Я полагаю, д-ру Байлеру подсказала эту гипотезу его жена, Бригитта Байлер-Галанда, фанатичный идеолог антифашизма из «Центра документации австрийского Сопротивления». И. Байлер высказывался ещё по докладу Ф. Лейхтера и проявил прискорбное отсутствие профессиональных знаний. Другие попытки опровергнуть Г. Рудольфа были также неудачными. Из-за недостатка времени я не буду на них останавливаться. В дополненном новыми данными английском издании своей экспертизы Г. Рудольф отвечает всем критикам; поскольку там указаны названия их работ, годы выпуска и издательства, каждый интересующийся может их прочитать и проверить аргументы обеих сторон.

Но в «самом свободном в немецкой истории государстве», как с оруэлловским цинизмом называет себя ФРГ, аргументы ничего не значат, если затронуты интересы евреев. В июне 1995 года в Штутгарте Г. Рудольф был приговорён за «разжигание расовой ненависти» к 14 месяцам тюрьмы без условного срока. Пока шёл над ним кассационный процесс, он в марте 1996 года эмигрировал. Девять лет и восемь месяцев он оставался свободным человеком и проделал за это время поистине сверхчеловеческую работу. Подробнее об этом я скажу послезавтра, в последний день нашего семинара.

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Александр Андреевич, я хочу прокомментировать недавний конфликт, когда мы здесь, в Минске, вели с Премьером Путиным переговоры, а в это время ваш министр финансов Кудрин обвинил Беларусь в иждивенчестве, предрёк скорый крах белорусской финансовой системы, учил нас финансовой политике… Я сказал: “Мне всё понятно. Россия блокирует поставку наших товаров, вытесняет нас с российского рынка. Но я, Владимир Владимирович, не понимаю, зачем это. Как мы с вами будем жить после кризиса?”… Вдруг заходит ко мне секретарь из приёмной, кладет передо мной папку. Я открываю и читаю это самое заявление Кудрина, которое он только что сделал… Потом мне наша служба безопасности объяснила, что всё это было спланировано, но грубо, бестактно, чтобы упредить разговор об этих пятистах миллионах долларов, которые вы обещали нам по кредиту и давать передумали. Это было сделано, чтобы посеять панику, чтобы инвесторы стали забирать у нас свои деньги, чтобы вкладчики побежали в банки и стали выхватывать вклады. Так и впрямь могла рухнуть наша финансовая система. Вот эта провокация меня возмутила до глубины души…»

Александр Лукашенко «Кто и зачем ссорит Россию с Беларусью»
«…Нам говорят: “белорусская продукция слишком дешёва, вы сбиваете нам цены на внутреннем рынке”. Я спросил Путина: “Вы что, перекормили русский народ дешёвым белорусским молоком и мясом? Ваши люди, которые считают копейки, они ведь стремятся купить наши дешёвые продукты. Делайте свои продукты дешёвыми”. А нам отвечают: “Нет, дешёвых продуктов из Беларуси нам не надо. Вы своим демпингом обвалите наш рынок”. Но почему российские сельхозпродукты дороги? Да потому что на них взвинчивают цены ваши посредники, ваши сельскохозяйственные олигархи. Именно им невыгодны дешёвые белорусские продукты… Наш Премьер говорит Путину: “Зачем вы вытесняете наши товары с российского рынка?” Путин отвечает: “Это неправда”. Тогда наш говорит: “Вот здесь приводятся ваши слова, обращенные к вашим губернаторам: Если станете покупать белорусское, оторву голову”. Конечно, ваш губернатор боится. Он теперь не избираем, а назначаем, он и трясётся…»
Александр Лукашенко «Кто и зачем ссорит Россию с Беларусью»

и... факты

«…Мы также должны осознать, здесь и сейчас, что фашистская диктатура давным-давно не угроза, а объективная действительность. До сих пор многие её не замечали, но теперь не видеть её попросту невозможно. Бездействие и смиренная покорность властям из страха или апатии – больше не выход. По крайней мере, это не выход, если наша свобода ещё что-то значит для нас, а особенно свобода наших детей и внуков, которых мы обрекаем на жизнь под глобальным каблуком абсолютного, неприкрытого зла… Заговорщики, вознамерившиеся сократить численность населения планеты в несколько раз и превратить оставшихся в нечто, вроде компьютерных терминалов, выворачивают наизнанку само понятие жизни. Они не испытывают ни малейшего уважения к ней и ни малейшего сострадания к жертвам их леденящих кровь преступлений… Никогда прежде ситуация не была столь серьёзной, как в связи с нынешним намерением провести принудительную вакцинацию всего населения планеты…»

Дэвид Айк «Не так страшен грипп, как его вакцина!»
«…Вирус свиного гриппа был создан в лаборатории с целью спровоцировать массовую панику и представить вакцину, как единственное спасение… Якобы “натуральная” вакцина, о которой идёт речь, содержит человеческие, свиные и птичьи гены с нескольких континентов. Если вирус создаётся и выпускается на волю, а для борьбы с ним осуществляется программа вакцинации, спланированная многие годы назад, то разумный вывод напрашивается только один: по-настоящему опасен не свиной грипп, опасна вакцина! Масштабы и быстрота осуществления запланированной программы вакцинации выглядят абсурдными в сравнении с лёгкими недомоганиями, отмеченными у поражённых вирусом. Д-р Питер Холден из контролируемой кланом Ротшильдов Британской медицинской ассоциации заявил, что, хотя свиной грипп не является серьёзным заболеванием, массовую вакцинацию всё же следует провести, начиная с “приоритетных групп”. Как вам это нравится?! О здоровье населения здесь речи нет, и никогда не было…»
Дэвид Айк «Не так страшен грипп, как его вакцина!»

• Остановить произвол! – это сайт о борьбе против произвола властей, решивших запретить распространение книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», объявив её экстремистским материалом…


• Поставь свою подпись под обращением Николая Левашова против принятия Закона РФ «О налоге на недвижимость» – nalogam-net.org


• Внимание! Конкурс! 20 июля 2009 года Николай и Светлана Левашовы объявляют Конкурс на перевод книги «Откровение» на английский язык. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...


• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.


• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...


• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.