В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

97

Сегодня у нас на повестке дня следующие три главки – «Скорость мышления», «Тренировка мысли» и «Самая запретная тема», в которых неутомимые монахи (так мы назвали реальных авторов этой зелёной затеи) продолжают своё грязное дело дезориентации и дезинформации читателей – нас с Вами. Они ставят перед читателем ложные цели, называют лживые, второстепенные или просто абсурдные причины происходящего на нашей планете бардака, дают лживые обещания, которые никогда не смогут быть исполнены, именно в силу их нереальности. Вот яркий пример такого явного словоблудия: придуманная таёжная внучка придуманных жрецов разрушит их планы и повернёт человечество к Божественным первоистокам. Как видите, кедрописцы стараются вовсю, ещё больше искажая для нас картину мира, которую до них основательно попортили их коллеги-паразиты.

На протяжении всей первой главки они долго распинаются о «величайшем» значении скорости мысли, о том, как это круто – соображать быстро, и приводят совершенно идиотские арифметические аргументы в стиле Вовы-фотографа:

«…С помощью значительного превосходства в скорости мышления, один человек может покорить множество людей, целые народы. То, что человечество будет решать 900 лет, он решит за 300. Следовательно, 600 лет он может контролировать, направлять действия всех людей…»

Это – ничем не обоснованная болтовня, со специально перевёрнутой логикой, в которой недумающий читатель должен схватить только круглые числа 900, 300, 600, и сразу начать мечтать, что вот, когда натренируется на грядке мыслить так же быстро, как придуманная Настя в тайге, то он сможет творить… он сможет травить… он сможет… А что он, собственно, сможет? Он сможет ещё быстрее пропалывать грядки и копать картошку, в лучшем случае. И всё! В другую сторону его мысль работать не будет! Желающие могут попробовать сами оспорить это утверждение, вкалывая на огороде от зари до зари. Мы желаем им удачи, и обращаемся к думающей части наших читателей.

Потом монахи, правда, спохватываются и самозабвенно врут, что вообще-то скорость мысли очень пригодится людям для создания других миров на других планетах. Они даже доверительно сообщают, что когда-то давным-давно человек мыслил так же быстро, как и боженька, ещё немного и они сравнялись бы! Но потом пришли бяки-жрецы и придумали систему, в которой мы сейчас живём, чтобы тормозить скорость мысли людей большим тормозом. А дальше мы можем прочесть просто шедевр лжи и манипуляции в одном флаконе:

«…Если даже самый совершенный рукотворный компьютер ежедневно, ежечасно загружать всевозможной информацией, не важно, какой информацией, лишь бы загружать, он, в конце концов, будет работать медленнее, но может и вообще не воспринимать поступающую информацию…»

Ложность этого утверждения очевидна. Компьютер, вернее – его мозг, процессор, работает с постоянной скоростью, и на него не влияет объём принимаемой информации. Но процессор можно заставить решать нужную задачу медленнее, если поручить ему параллельно решать вторую задачу, да ещё такую, которая будет требовать много процессорного времени. Вот тогда нужная задача будет решаться действительно дольше, и можно условно считать, что компьютер стал работать медленнее.

Наш мозг неизмеримо сложнее и мощнее любого компьютера. Но и его можно сильно затормозить, если постоянно задавать ему решать противоречивые задачи! Вот это действительно уменьшит «скорость мысли», т.к. мозг будет постоянно занят решением неразрешимых задач, подбрасываемых нам монахами и их подельниками, и, в конце концов, перестанет адекватно реагировать на реальность. Вот это и есть тот реальный БОЛЬШОЙ ТОРМОЗ, которым кедрозвоны тормозят наше с Вами развитие, нашу «скорость мысли». И ещё нужно хорошо понимать, что приведённое высказывание используется монахами в качестве неявного доказательства того, что нам не нужно ничего изучать (загружать новую информацию в свой «компьютер»), не нужно развиваться! А это и есть самая настоящая, разрушительная манипуляция нашим сознанием!

Кроме этого, стоит обратить внимание и на то, как, какими тренировками монахи призывают нас ускорять свою мысль: рассматривать травинки и букашек, бегать голяком наперегонки с волками, мыться в озере круглый год и пр. Однако, полезность таких «тренировок» совсем не очевидна, т.к. они больше напоминают подготовку к жизни Маугли или Тарзана. Мало того, в предложенной кедроплётами системе воспитания детей напрочь отсутствуют воспитательные моменты, необходимые для становления собственно человеком и подготовки к жизни в обществе. Например, они ни словом не упоминают о необходимости усвоения определённых знаний; о тренировке общения с другими детьми (в том числе и соревнования с ними, а не с волками); о привитии семейных ценностей и высоких моральных качеств; о тренировке воображения и абстрактного мышления; равно, как и о творчестве и приучении к труду…

Зато присутствуют лицемерные, но весьма эмоциональные вздохи по поводу зависимости детей от взрослых-тиранов:

«…Когда ваши дети начинают говорить, вы определяете, что им можно делать, а что нет. Ребёнку фактически внушается, что он не должен думать сам, за него всё уже решено…»

Вот такими логическими выкрутасами и перевиранием информации, коими изобилуют зелёные книжки, безпринципные авторы компостируют нам мозги, разрушая логический фундамент, заставляя наш мозг обдумывать противоречивые сведения, искать и не находить в них логику, и, в конце концов, отказываться от анализа из-за перегрузки. Делать и думать – совсем не одно и то же, ограничение действий совсем не означает ограничение мысли. Это опять пример нарушения логики: в первой части предложения говорится одно, а во второй чести делается вывод, не являющийся следствием того, что сказано раньше! Вот таким нехитрым способом монахи перегружают наши мозги, и, собственно, принуждают нас не думать.

Кроме этого нужно помнить, что любой человек рождается животным, даже тот, кто имеет высокую сущность. И ему нужно помочь пройти в своём развитии через этапы животного и разумного животного. Ни о каком фактическом внушении «не думать» речь не идёт. Родители, как люди, уже прошедшие эти начальные этапы развития, учат ребёнка правильно вести себя, очерчивают рамки поведения и дают ему определённую базу для дальнейшей жизни в обществе. И сначала, когда ребёнок ещё маленький, родители используют простые понятия «можно-нельзя» и «хорошо-плохо».

Но кедроплётам почему-то очень хочется выставить родителей эдакими жуткими монстрами, подавляющими волю детей. Не затем ли, чтобы подготовить и их, и детей к «либерастичной» практике, которая широко распространена в США и некоторых европейских странах – подавать в суд на родителей при их «неправильных» действиях, например, за недемократичные шлепки по мягкому месту? (Об этих извращения «свободного» мира читайте статьи в разделе «Дети, семья» нашего сайта). Ну, а если никто не «проникнется», то достать читателей можно по-другому. Например, завести пластинку, что бедные современные дети должны играть с тем, что им «преподносят» их медленномыслящие родители, вместо того, чтобы продвинуто возиться с настоящей медведицей, волчицей, змеёй, букашкой, травинкой… Вот, полюбуйтесь сами на их противоречивые, зомбирующие пассажи:

«…Таким образом, один ребёнок соприкасается с предметом, в котором заключена примитивная мысль, другой общается с предметом, созданным Богом. Скорость мышления у двух детей, общающихся со столь разными объектами, будет разительно отличаться…»

Видите, что они вытворяют? Они сравнивают придуманного ребёнка, якобы офигенно развившегося при общении с белочками и змейками, с Вашим реально существующим сыном или дочерью, и фактически понуждают забросить нормальные человеческие способы развития детей, и бежать в лес воспитывать своего ребёнка с «предметами, созданными Богом». Ведь большинство родителей, если они не отморозки, желают своим чадам всего самого наилучшего, в том числе и самой наивысшей «скорости мышления». И им невдомёк, особенно тем, кто очень далёк от педагогики, что соответствующие «примитивные» погремушки и игрушки выполняют свою задачу на соответствующем уровне развития ребёнка, для того, чтобы воспитать «Человека разумного», а не «Маугли гектарного».

Дальше монахи вдохновенно врут по поводу школьного образования:

«…В вашей школе отсутствует самый главный предмет, предназначение которого – увеличение скорости мышления. Этот главный предмет заменён на множество других, предназначение которых уменьшить уже имеющуюся скорость мысли…»

И снова передёргивания и отправка читателей в ложном направлении. Как мы уже отмечали, кедрозвоны не дают чёткого определения «самого главного предмета», «скорости мышления» и чётких рекомендаций по её увеличению (беготня с волками не может всерьёз восприниматься, как рекомендация). Но старательно оплёвывают современное образование. Да, оно, конечно же, далеко от совершенства, и его целенаправленно гробят космополиты-общечеловеки, но разнообразие и постепенное усложнение учебного материала помогает усваивать информацию и развивать мозг ребёнка, ибо именно он является инструментом познания реальности. А кедроплёты уводят нас в сторону, придавая огромное значение второстепенным и третьестепенным вещам. И всегда, при каждом удобном случае, обвиняют нас в том, чем сами и занимаются.

«…Обрати внимание, самая запретная информация во всём мире – это тема пути развития человечества…»

А мы говорим, что сегодня самая запретная информация во всём мире – это информация о реальном положении вещей, о реальной истории нашей цивилизации, о реальных правителях и их реальных целях в отношении населения Земли. Когда мы будем знать правду об этих вещах, то определить правильный путь развития человечества не составит особого труда.

В общем, как и следовало ожидать, кедрописцы снова НЕ дали ни одного правдивого ответа ни на один вопрос, даже в рамках своей выдуманной «жреческой» теории. Они так и не рассказали, как же всё-таки жрецам удалось поработить человечество? Что: они попрятали всех белочек и змеек и раздали всем «примитивные» рукотворные игрушки? Кстати, хромоногая Лилит, прамамочка придуманной главной героини – помните её? – родилась, когда мир уже деградировал, а жрецов ещё и в помине не было. Как это объясняется? Никак! И это далеко не единственное противоречие, они есть даже в самом главном, вокруг чего вертится вся эта зелёная канитель, – в постройке злосчастного поместья. Сначала (в 4-й книге) Анастасия надрывно призывала стать творцами-художниками и срочно всем бечь на гектар строить поместья без единой планировки: «О, Боже! Люди, хоть попробуйте, прошу».

А что мы видим в 7-й книге?

«…Поместья, основанные на принципах, высказанных Анастасией, невозможно создать традиционным способом. Необходим детальный проект обустройства… Необдуманность действий может привести к дискредитации идей…»

Уп-с, как говорится. Ведь весь смысл и был в том, что любой человек якобы мог сразу, легко и просто строить себе РП и ждать неизбежного поумнения и поздоровления. А теперь Вова заявляет, что слишком рьяные неофиты могут своим неуместным энтузиазмом причинить вред такой высокой идее. Это ещё одно доказательство, что у кедроплётов нет и не могло быть единой ясной теории, поэтому они и разбрасывают по разным книжкам противоречивую информацию по одному и тому же вопросу. Кстати, мы вспомнили по этому поводу где-то прочитанную, очень верную мысль: «Опорочить идею реализацией можно только в том случае, если заранее известно, что сама идея порочна в принципе».

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Глава III. Освенцим

Что было известно об Освенциме во время войны?

Ф. Брукнер: Во время немецкой оккупации в Польше существовало польское эмигрантское правительство в изгнании – Делегатура, представительство которого находилось в Лондоне. Делегатура имела собственную армию под названием «Армия Крайова», а также Департамент информации и прессы. Последний непрерывно снабжал эмигрантское правительство в Англии информацией о положении в Польше. Само собой разумеется, что созданные оккупационными властями на территории Польши концлагеря привлекали особое внимание теневого правительства, а из всех концлагерей Освенцим был самым большим.

Прекрасный испанский исследователь Энрике Айнат в своей вышедшей в 1994 году работе проанализировал переданные Делегатурой во время войны сообщения об Освенциме. В ходе дальнейшего изложения я буду опираться на эту работу. Всего за период с 24 октября 1941 по 7 июля 1944 года было 32 сообщения Делегатуры об Освенциме. Приведу фрагмент одного из этих сообщений. Оно было составлено в форме письма президенту Республики Польша и датировано 24 мая 1944 года. В нём говорилось:

«В районе Бжезинки находятся шесть печей, т.е. крематориев. Они работают непрерывно. Сжигание трупов умерших в лагере – лишь малая часть их работы. Эти печи предназначены для живых, а не для мёртвых. И каждый день, да, каждый день по железнодорожной линии, которая ведёт в лагерь, прибывают поезда с евреями из Болгарии, Греции, Румынии, Венгрии, Италии, Германии, Голландии, Бельгии, Франции, Польши, а до недавних пор прибывали и из России (…) Ужасно думать об этом, ужасно видеть, как по лагерной улице едут грузовики, которые везут на смерть 4000 детей младше 10 лет (детей из гетто Терезиенштадта в Чехии). Одни плакали и звали «Мама!», другие, наоборот, улыбались прохожим и махали ручками. Через четверть часа все они были мертвы, и их анестезированные газом маленькие тела горели в ужасных печах. Кто мог бы счесть возможными такие сцены? Но я гарантирую и заверяю, что это действительно было, и призываю в свидетели живых и мёртвых. Убивают газом. Да, газ стоит дорого, и зондеркоманда, которая обслуживает камеры, расходует его экономно. Используемая доза убивает более слабых, а более сильных только усыпляют. Последние снова приходят в себя в тележках крематория и падают живьём в огненную бездну».

Студентка: Но это ещё страшнее современной версии!

Ф. Брукнер: Утверждение, будто немцы сжигали живьём евреев, особенно еврейских детей, сегодня не повторяет ни один историк, но во время войны оно входило в стандартный репертуар пропаганды ужасов нацизма и долго держалось ещё после войны. Вспомните отрывок из вышедшей в 1958 году книги Эли Визеля «Ночь», который я зачитал вам позавчера. В качестве орудия преступления в докладах Делегатуры неоднократно упоминался некий «пневматический молот». Иногда под этим имелось в виду пневматическое ружьё, из которого обречённых на смерть убивали выстрелом в затылок, иногда своего рода подвижный потолок, который, опускаясь, разбивал головы узникам камеры смертников.

Студент: Опять фантастические способы убийства, как в Белжеце и Треблинке.

Ф. Брукнер: Верно. Согласно другим сообщениям, людей убивали в «электрических ваннах» или отрубали им головы. Говорилось и о газах: о БОВ, о мифическом газе под названием «крецолит» и, наконец, о синильной кислоте. Но никогда не утверждалось, будто она использовалась в форме пестицида Циклон-Б.

Студент: Агенты Делегатуры, конечно, не имели доступа к крематориям и не могли точно знать способов убийства, поэтому неизбежно распространялись самые дикие слухи.

Ф. Брукнер: Любопытно, что ни в одном из 32 докладов местом убийства не назывались крематории Бжезинки. Газовые камеры помещали в какие-то «дома в лесу»; иногда их описывали, как «души, из которых вместо воды шёл газ», иногда, как «огромные залы с окнами, через которые забрасывали газ». Как мы помним, согласно официальной версии, убийства газом в крематориях Бжезинки начались в марте 1943 года. Последний доклад Делегатуры об Освенциме датирован 7 июля 1944 года. Это значит, что Делегатура за 16 месяцев не смогла установить местонахождение газовых камер, хотя в 1944 году (неизвестно, в каком месяце) был составлен точный план Бжезинки, на котором, в частности, точно указывалось, где находятся кухни и прачечные женского лагеря. Выводы, которые можно сделать из этих голых фактов, однозначны.

За пределами Польши доклады Делегатуры не вызывали ни малейшего интереса. Английский еврей Мартин Гилберт пишет в своей книге «Освенцим и Союзники»:

«Названия и географическое положение четырёх лагерей уничтожения: Хелмно, Треблинки, Собибура и Белжеца – стали известны в союзных странах, самое позднее, летом 1942 года. Зато существование газовых камер в Освенциме­Бжезинке оставалось тайной с первой недели мая 1942 года, с момента их ввода в действие, до третьей недели июня 1944 года (…) И даже тем, кто, как они полагали, составляли всё более полную картину того, что происходило с евреями, название «Освенцим» в эти годы почти ничего не говорило (…) Оно не входило в хорошо известный и часто цитируемый список мест уничтожения».

Студент: В крематории базового лагеря якобы убивали газом уже с февраля 1942 года. Как же «тайна Освенцима» могла оставаться неизвестной союзникам целых 28 месяцев?

Ф. Брукнер: Вот именно. И после июня 1944 года об Освенциме говорили только еврейские организации на Западе; союзные правительства продолжали хранить молчание, и Ватикан тоже.

Студент: Ватикан молчал, потому что, в противном случае, немцы могли подвергнуть репрессиям католическую церковь и лично Папу.

Ф. Брукнер: Лично с Папой Римским после 4 июня 1944 года они ничего не могли сделать, потому что в этот день англо-американские войска вошли в Рим. Национал­социалисты были не настолько безумны, чтобы при постоянно ухудшающейся военной обстановке преследовать ещё и католическую церковь, тем самым восстанавливая против себя всех католиков Европы, включая немецких. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что у католического епископа Клеменса Галена, который в своих проповедях выступал против т.н. эвтаназии – медицинского умерщвления душевнобольных, ни один волос не упал с головы, как и у его единомышленника протестантского епископа Теофиля Вурма. После выступлений этих двух епископов, по крайней мере, в самой Германии эвтаназия была прекращена.

Международный Красный Крест также упорно молчал. В сентябре 1944 года его делегация посетила Освенцим. В докладе, составленном после этого для центра в Женеве, делегаты писали, что ходят слухи, будто людей в Освенциме в массовом порядке убивают газом в «очень современном душевом помещении, но не представлялось возможным что­то доказать. Сами заключённые об этом не говорили».

Студент: Значит, даже в сентябре 1944 года об Освенциме не было ничего, кроме «слухов», и убийства газом происходили в душевой, а не в крематориях.

Ф. Брукнер: Всё изменилось два месяца спустя. В ноябре 1944 года в США появился т.н. «Доклад КВБ» – что означало «Комитет военных беженцев». Речь шла об организации, созданной в начале 1944 года под эгидой министра финансов США, еврея Генри Моргентау. «Доклад КВБ» содержал три описания, данных бежавшими из Освенцима бывшими заключёнными. Важнейшим из них был т.н. «Доклад Врбы-Ветцлера». Рудольф Врба (настоящее имя Вальтер Розенберг) и Альфред Ветцлер – это два молодых словацких еврея, которым 7 апреля 1944 года удалось бежать из Освенцима. Потом они пробрались в Словакию и опубликовали там документ о лагере на словацком языке, который позже был переведён на английский. Отрывок из него фигурировал на Нюрнбергском процессе, как «доказательный материал» обвинения. Согласно этому документу, в Бжезинке до апреля 1944 года были убиты газом 1 765 000 евреев, в том числе 150 000 французских и 50 000 литовских. Правда, из Франции за всю войну был депортирован 75 721 еврей, и не все они попали в Освенцим, а о депортации литовских евреев в Освенцим историки вообще никогда не упоминали.

Р. Врба и А. Ветцлер так описывали убийства газом в крематории II Бжезинки:

«2000 человек заполняют эту камеру так, что они могут только стоять (…) Когда все уже в камере, закрывается тяжёлая дверь. Потом короткое время ждут, вероятно затем, чтобы температура в камере стала достаточно высокой, потом эсэсовцы в противогазах поднимаются на крышу, открывают оконные ставни и высыпают в камеру из жестяных банок препарат в форме порошка (…) На банках написано: «Циклон» для уничтожения вредных насекомых (…) Через три минуты все в камере мертвы (…) Потом камеру открывают, проветривают, и зондеркоманда отвозит трупы на плоских вагонетках полевой железной дороги к печам, где их сжигают».

Попробуйте сравнить это описание с позднейшей версией убийств в Освенциме.

Студент: Обе версии совпадают в том, что убийства газом происходили в крематориях Бжезинки и что орудием убийства был Циклон. Таким образом, «Доклад Врбы-Ветцлера» представляет собой значительный шаг по направлению к современной версии. Различие заключается в том, что газовая камера у Врбы-Ветцлера явно находится на том же уровне, что и печь, иначе трупы туда нельзя было бы доставлять по рельсам «полевой железной дороги». Однако, как вы говорили позавчера, морг, который согласно ортодоксальной версии служил газовой камерой, находился этажом ниже, чем печь.

Ф. Брукнер: О «Докладе КВБ», который иногда называют также «Освенцимскими протоколами», Энрике Айнат написал работу, которую я очень советую прочесть. Но она, к сожалению, пока существует только на испанском языке. В ней автор указывает и на другие противоречия между «Докладом Врбы-Ветцлера» и нынешней официальной версией.

27 января 1945 года Освенцим был освобождён Красной армией. Вслед за солдатами в лагерь вошли и советские журналисты, самым знаменитым из которых был военный корреспондент Борис Полевой, еврей по национальности. Как вы помните, немцы отпустили 8000 слабых и неработоспособных заключённых, так что Б. Полевой и его коллеги имели возможность в деталях узнать от большого количества свидетелей о том, что происходило в этом лагере. 2 февраля в газете «Правда» появилась статья Б. Полевого, в которой, в частности, можно было прочесть следующее:

«В прошлом году, когда Красная армия раскрыла перед всем миром страшные и отвратительные тайны Майданека, немцы в Освенциме начали заметать следы своих преступлений. Они сровняли с землёй холмы, так называемых, «старых могил» в восточной части лагеря, взорвали и уничтожили следы электроконвейера, где сотни людей одновременно убивались электрическим током; трупы падали на медленно ползущую печь, где и сгорали дотла (…) Увезли в тыл особые подвижные аппараты для умерщвления детей. Стационарные газовые камеры в восточной части лагеря были перестроены: к ним приделали даже башенки и архитектурные украшения, чтобы они выглядели невинными гаражами (…) Этот гигантский комбинат смерти был оборудован и снабжён всеми орудиями пыток, какие только могли изобрести немецкие изверги».

Студент: Я надеюсь, о конвейере, на котором заключённых отправляли током на тот свет, мир тогда услышал в первый и в последний раз?

Ф. Брукнер: Да, как и о прелестно разукрашенных газовых камерах «в восточной части лагеря».

Студентка: Похоже, Б. Полевой дал волю своей необузданной фантазии.

Студент: Может быть ещё одно объяснение: бывшие заключённые солгали ему. Но зачем они рассказывали о вымышленных ужасах, если пережили вполне реальные?

Ф. Брукнер: Вот именно, зачем? Статья Б. Полевого доказывает, что западные союзники и советская сторона не скоординировали своевременно общую пропагандистскую легенду в вопросе об Освенциме. В ноябре 1944-го появился доклад КВБ, в котором говорилось, что массовые убийства совершались в крематориях с помощью Циклона. Очевидно, американцы или действовавшие в Америке еврейские организации не сообщили своевременно эту версию в Москву, иначе Б. Полевой в своей статье в «Правде» не выдумал бы электрический конвейер и не поместил бы газовые камеры в восточной, а не в западной части Освенцима. Вот причина разночтений!

Студентка: А когда история Освенцима была сформулирована в своей современной версии?

Ф. Брукнер: Вскоре после освобождения этого лагеря. Перед советско-польской следственной комиссией выступили три польских еврея – Генрик Таубер, Шлама Драгон и Генрик Мандельбаум. Они были членами, так называемой, «зондеркоманды». Я говорю «так называемой», потому что этот термин, в связи с крематориями, не подкреплён документально. В документах говорится просто о «персонале крематория», но ради упрощения мы и впредь будем употреблять этот обычный для специальной литературы термин. Трое названных свидетелей в один голос заявили, что орудием убийства служил пестицид Циклон-Б и локализовали, как место преступления, крематории Бжезинки. Таким образом, ложь об Освенциме обрела свою нынешнюю форму, только число жертв было позднее резко сокращено.

Как вы помните, советско-польская комиссия говорила о четырёх миллионах погибших в Освенциме. Эту цифру Г. Таубер повторил 24 мая 1945 года перед польским следователем , что является одним из многих доказательств того, что свидетелей инструктировали перед допросом, что именно они должны говорить. Даже если исходить из возможности реальных убийств в газовых камерах, свидетели не могли знать общее число жертв.

Студент: Если я вас правильно понял, задача зондеркоманды заключалась в обслуживании газовых камер и крематориев?

Ф. Брукнер: Совершенно верно.

Студент: Тогда члены зондеркоманды были самыми опасными свидетелями, поскольку они знали процесс уничтожения во всех деталях. Как же немцы оставили в живых столь опасных свидетелей, как Г. Таубер, Ш. Драгон и Г. Мандельбаум, вместо того, чтобы своевременно их устранить?

Ф. Брукнер: Речь идёт не только об этих троих. Хотя в официальной литературе говорится, будто членов зондеркоманды ликвидировали каждые четыре месяца и заменяли новыми, благодаря невероятному стечению чудесных обстоятельств они годами оставались в живых целыми толпами, а после войны рассказывали перед судами и комиссиями о том, какие ужасы они пережили...

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом “О налоге на недвижимость”. Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в Интернет-интервью компании “Консультант-Плюс”. А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет… Если человек приобрёл в частную собственность ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму… то, в соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им, как единолично, так и совместно с другими лицами!.. Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ!..»

Николай Левашов «Налог на недвижимость – рабство для народа»
«…Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, даже на полностью оплаченную недвижимость! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице даже с малолетними детьми! Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу!.. Гражданин России! Если ты сегодня не проявишь своей активности – завтра будет поздно. Поставь свою подпись под обращением против принятия Закона РФ “О налоге на недвижимость”. Только так ты можешь спасти и себя, и своих детей от тотального финансового рабства! Твой голос важен, ибо твой голос – голос народа. И если весь народ скажет своё веское слово, мы сможем не допустить подобного финансового рабства каждого из нас в отдельности и нашего народа в целом. Вместе мы – сила! Поставить свою подпись под обращением можно на специально созданной для этого Интернет-странице – nalogam-net.org…»
Николай Левашов «Налог на недвижимость – рабство для народа»

и... факты

«…Нейролингвистическое программирование покорности населения в России. Парадокс сегодняшней ситуации в России в том, что при вопиющем положении народа, он чрезвычайно терпимо относится к власти, народ просто боготворит власть и регулярно отдаёт ей свои голоса на выборах. Легче всего объяснить это подтасовками, но опыт выборных компаний показывает, что за власть большая часть населения голосует вполне добровольно. Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют? Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейро-лингвистического программирования определённых поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот, как это делается. Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы, благодаря которым народ в России не имеет притязаний на лучшую жизнь. Взгляд человека на происходящее в стране программируют набором таких нехитрых понятий…»

«Оружие против нации». Часть 1
«…“Во всём мире плохо”, – эта мысль навязывается политтехнологами через упорное нагнетание катастрофизма, когда первые строки всех новостей занимают убийства, взрывы, землетрясения, аварии, самоубийства, покушения. В первую очередь российские новости сообщают о подвигах президента и премьера, двух голов нашего гордого орла, символа поднявшейся с колен великой державы. Во вторую очередь нам рассказывают о бушующем за границей кризисе, о том, что в амбарах Европы и Америки мыши дохнут, о том, как на Бродвее закрываются шоу и звёзды остаются без работы, а также о стихийных бедствиях на Западе – наводнениях, засухах, морозах, снегопадах… Как в земной ад, телевидение погружает нас в бедствия всего мира, а для чего? Чтобы внушить одно: если другому несладко живётся, то и тебе вроде не так обидно терпеть. И в подспорье объясняют, как сделать, чтобы не стало хуже. “Не допустить войны и крови”. Со всех эфиров проникающее в сознание ежедневное заклинание “Лишь бы не было войны!”. Убийственная, вредоносная, сокрушающая дух человека и народа запрограммированность поведения…»
«Оружие против нации». Часть 1

• Уважаемые соратники! В субботу, 19 сентября 2009 года состоится очередная встреча академика Николая Левашова с участниками Движения. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Поставь свою подпись под обращением Николая Левашова против принятия Закона РФ «О налоге на недвижимость» – nalogam-net.org


• Внимание! Конкурс! 20 июля 2009 года Николай и Светлана Левашовы объявляют Конкурс на перевод книги «Откровение» на английский язык. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...


• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.


• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...


• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.