В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

78

После «Открытого обращения» к президенту, следует глава «Вопросы и ответы». Вот мы сегодня и познакомимся подробнее с Вовиными ответами на вопросы, которые ему задавали на читательских конференциях люди, попавшиеся на удочку зелёной провокации. Вот, как Вова развеивал сомнения скептиков, искренне пытавшихся разобраться в утопии, которую состряпали специалисты из НИИОПа. Первый вопрос и ответ мы приводим полностью:

Вопрос: В современном мире экономика любого государства не может жить вне мировой экономической системы. Современные экономические процессы свидетельствуют о необходимости создания крупных промышленных структур, специальных знаний законов современного рынка, его структуры, приоритетных направлений финансовых потоков. Чувствуется, экономического образования у вас нет. Ваше предложение заключается в акценте на мелкотоварное производство, что может отвлечь от главного и пошатнуть экономику государства.

Ответ: Экономического образования у меня действительно нет. Но с тем, что крупные концерны и заводы имеют большое значение для экономики государства, я с вами полностью согласен. Думаю, и вы согласитесь с тем, что крупный завод экономически прибылен для государства только тогда, когда он работает, производит пользующуюся спросом продукцию. Когда крупное предприятие останавливается, а такие случаи не редкость в нашем государстве, да и в других случаются, оно приносит убытки.

Государство вынуждено платить рабочим пособие по безработице. Сотни тысяч людей вынуждены влачить жалкое существование, получая это мизерное пособие. Они не знают, что им делать, они привыкли кормиться только от работы на своём предприятии. Вот в таких случаях они могли бы использовать освободившееся время для более интенсивного труда в своём хозяйстве. Родовое поместье не только место для проживания, приятного времяпрепровождения, оно может стать и доходным рабочим местом, и более доходным, чем на многих, даже крупных, предприятиях.

Также считаю, что свобода личности невозможна без экономической свободы. Живущая даже в современной городской квартире рабочая семья не может быть свободной. Она зависима от работодателя, назначающего зарплату, от коммунальных служб, дающих или не дающих ей тепло, воду, свет, от поставок продовольствия, от цен на услуги и продукты питания. Она – раб всего этого, и дети в такой семье рождаются с рабской психологией.

Наш комментарий. Давайте внимательно посмотрим, что же нам сказал, и о чём умолчал наш фотограф. Утверждение, что неработающее крупное предприятие убыточно – безспорно, т.е. само собой разумеется. Но это же свойственно и для всех остальных предприятий, независимо от размеров, форм собственности и направлений деятельности. В том числе и для индивидуальных хозяйственников, т.е. «родовых помещиков»! Суть выражения «кто не работает, тот не ест», в основном, едина для всех людей, независимо ни от чего. Дальше, по сегодняшним законам пособие по безработице государство должно платить не только рабочим крупных предприятий, а всем гражданам трудоспособного возраста, не имеющим работы. Здесь мы уже видим маленькую неточность с большим смыслом. Дальше – ещё больше.

Дальше Вова без всяких обоснований говорит, что Поместье «…может стать и доходным рабочим местом…». Действительно, может стать. Но может ведь и не стать! Гарантий-то никто никаких не даёт! При существующей Системе нет и не будет никаких законов, гарантирующих, что продукцию «помещиков» кто-то будет постоянно покупать по таким-то ценам, при соответствии этой продукции такому-то стандарту, упаковке, маркировке, способам и технологиям обработки, санитарным нормам, условиям хранения, вкусовым и потребительским качествам и т.п. Есть только Вовины слова о том, что Поместье «…может стать и доходным рабочим местом…». И всё! А нам этой болтовни хватило, чтобы вовсю раскатать губы и начать шить мешки для будущих миллионов долларов, которые глупые западные миллионеры побегут вручать умным восточным «помещикам».

Между тем, реальность совсем другая. И прежде, чем принимать важные решения в жизни, крайне необходимо разыскать и узнать самую объективную и полную информацию на нужную тему и очень тщательно её проанализировать. Если этого не сделать со всем тщанием, то принятые решения могут быть ошибочными и привести к совершенно не ожидавшимся последствиям. Здесь очень уместно будет всегда помнить пословицу: «Кто мало знает – много плачет!».

Если не знать полной и точной картины происходящего, то придётся верить кому-то на слово. А этот кто-то необязательно будет честным и добрым человеком, который «войдёт в положение» и от души подскажет наилучшее решение… Совсем нет! Наоборот, сегодня те, кто сумел забраться на какую-то бюрократическую ступеньку, сразу почему-то начинают отделять себя от остального народа и относиться к нему, как к безмозглой биомассе, изо всех сил стараясь урвать себе от этой самой биомассы всё, что только можно. Поэтому наивные надежды на то, что «всё как-то само собой образуется» будут приводить нас только к неизбежному краху.

Возвращаясь в Вовиному ответу, видим ещё одно безспорное выражение «…свобода личности невозможна без экономической свободы…», сразу за которым опять следует новый, наглый обман: Вова сетует, что, дескать, те, кто живёт в городских условиях, от всех зависят и поэтому они всехние рабы, и у них даже дети рождаются с рабской психологией. Однако, нам такое заявление кажется ложью, т.к. нет логической связи между тем, что человек продаёт свой труд (получает оплату за него) и Вовиным утверждением, что он из-за этого становится рабом. Да и то, что человек оплачивает и получает коммунальные услуги, совсем не означает, что он становится рабом этих самых коммунальщиков. Здесь авторы опять сильно передёргивают, и если сразу не заметить эту ложь, то потом можно очень сильно ошибиться в своих решениях.

Здесь верно другое: что мы все рабы паразитической Системы, захватившей сегодня почти всю планету. Но Вова об этом не говорит ни единого слова и не предлагает способа избавления от этой Системы или хотя бы частичного отделения от неё для своих помещиков. А без этого, всё то, что он гневно бросает в адрес жителей городов, будет точно так же справедливо и для жителей маленьких городов, городков, посёлков и поселений. И получается, что Вова не пытается избавить нас от Системы, а норовит завести своих последователей в старую ловушку: всех разделить, отправить в глубинку и заставить заниматься выживанием в условиях почти натурального хозяйства, основанного на ручном труде. А Система будет жить поживать, их добра наживать и делать с ними всё, что захочет…

Нет, конечно, есть много людей, которые не хотят ничего слышать, и начинают озираться по сторонам только, когда лоб расшибут о стену, в которую упираются со всего маху на своём пути к мешкам с зеленью на огороде. Таким – флаг в руки и счастливого пути! Мы пишем не для них. Мы пишем для тех, кто не утерял полностью способность думать и прикладывает хоть малейшие усилия к тому, чтобы вернуться в категорию «людей разумных», из которой нас всеми силами выдавливали последнюю тысячу лет. Мы пишем для тех, кто уже начал просыпаться от ментального сна Ночи Сварога и хочет по праву опять занять хозяйское место на нашей, некогда прекрасной планете, именуемой Мидгард-Земля.

Вопрос: Россия – индустриально развитая страна и мощная ядерная держава. И только в таком состоянии она может обеспечить безопасность своих граждан. Если все жители страны станут заниматься только землёй, страна превратится в чисто аграрное государ¬ство и станет беззащитной перед агрессором.

Ответ: Мощь государства зависит не только от наличия у него достаточного количества ядерных боеголовок, но и от общего экономического положения, которое включает в себя, как достаточность, так и качественность продовольствия. Предлагаемый проект способен укрепить экономическое положение государства, а, следовательно, дать возможность более успешно работать науке, промышленности, содержать более боеспособную армию.

Наш комментарий. Здесь мы снова видим обман, замаскированный витиеватыми выражениями, призванными скрыть отсутствие логической связи между тем, что Вова предлагает, и тем, что обещает. Это правда, что мощь страны в определённой мере зависит от продовольствия. Но отсюда никак не следует, что, если еды будет вдоволь, то обязательно зацветёт буйным цветом наука, культура, промышленность. Что возникнет боеспособная, современная армия и т.д. Более того, этого точно не будет, т.к. хорошие, но ограниченные умственно толпы помещиков (крестьян) не смогут дать из своей среды ни учёных, ни военных, ни квалифицированных рабочих.

Вопрос: …Не кажется ли вам наивным полагать, что его осуществление возможно в такой исконно бандитской республике, как Чечня?

Ответ: …основу конфликта составляет борьба небольшой группы лиц за владение нефтяными запасами республики, за власть, за деньги. В Чечне существовали сотни нелегальных нефтеперерабатывающих предприятий, принадлежащих небольшой группе лиц. На этих предприятиях работали десятки тысяч рабочих из числа местного населения. Эта категория населения встала на сторону боевиков, фактически защищая на самом деле своё рабочее место и пусть минимальное, но благосостояние своей семьи… Убеждён, при достаточно масштабной акции с организацией подобных поселений на территории Чечни, даже в качестве эксперимента, горячая точка под названием Чечня превратится в один из самых благонадёжных регионов России, станет одним из значимых духовных центров на Земле.

Наш комментарий: Вовино «убеждён» не стоит и бумаги, на котором оно напечатано. По той простой причине, что решать любую проблему, не разобравшись в настоящих причинах её возникновения, глупо и иногда просто преступно. Вот, как в случае Чечни. Вова слегка ошибся, а мавка не подсказала: чеченский конфликт, как он выражается, а мы бы сказали – война, произошёл совсем не потому, что небольшая группа лиц вдруг стала бороться за нефть. Какие такие нефтяные запасы республики? В Чечне добывалось мизерное количество нефти – около 1% от объёма нефти, добывавшейся в России. Да в Казахстане и Азербайджане нефтяных запасов в сотни раз больше, но почему-то там никакой войны из-за нефти Россия с ними не вела. Дело здесь совсем не в чеченских «запасах», а в желании, чтобы у России была ещё одна незаживающая рана, отбирающая ресурсы; дело здесь в каспийской нефти и в трубопроводе; в геополитических амбициях «самой демократической страны в мире», и во многом чём ещё. Так что Вовина «небольшая группа лиц» оказалась правительствами Чечни, России, Турции, Азербайджана, США, Израиля, европейских стран и т.п.

Наивно было бы верить, что этот клубок проблем можно будет решить, раздав чеченцам по гектару земли, на которой они и так живут, не правда ли?

Вопрос: Если в России давать каждой желающей семье по гектару, земли на всех не хватит. И уж точно не хватит новому, нарождающемуся поколению (большого ума, видать, был человек, задавший его).

Ответ: В настоящее время более остро стоит вопрос о том, что землю некому обрабатывать. Я имею в виду не только пустыри и неудобицы, но и пахотную землю. …Общая площадь Российской Федерации составляет 1709,8 миллионов гектаров. В сельскохозяйственное пользование может быть вовлечено только 667,7 миллиона гектаров. По состоянию на начало 1996 года общая площадь сельскохозяйственных угодий составила 222 миллиона гектаров, или 13% общих земельных ресурсов страны, в том числе пашня – 130,2 миллиона гектаров (7,6%)…

Требуемых денег в государстве нет. Но самое печальное, если их найдут с помощью, скажем, иностранных кредитов, и начнут пихать в землю химические удобрения, ещё больше загаживая почву, навоза ведь в достаточном количестве у нас нет… Мало того, проблема как раз в другом – население нашего государства катастрофически сокращается…

В составе сельскохозяйственных угодий России подверженные эрозии и эрозионно-опасные территории составляют 117 миллионов гектаров (или 63%). За последние 50 лет скорость эрозионных процессов возросла в 30 раз, особенно быстро – с начала девяностых годов…

И ещё одна проблема – качество пахотных земель нашего государства. На больших площадях происходит разрушение почвенного слоя. Специалисты считают, что эти процессы уже приобрели региональный и межрегиональный характер (???)…

Теперь, ознакомившись с вышеприведёнными цифрами, я могу с уверенностью говорить: проект Анастасии способен остановить вакханалию с земельными ресурсами нашего государства. Он предусматривает восстановление плодородия почв за счёт естественных природных процессов. Он не требует дополнительных государственных капиталовложений, при этом, решает проблему экологии, беженцев и безработицы, снимает проблемы, которые мы нынешним своим отношением к земле устраиваем для своих детей…

Наш комментарий. И снова уверенное заявление «пророка» о том, что гектарный проект решит все вопросы сполна – не более, чем пустозвонство. Никаких доказательств или расчётов в подтверждение он не привёл, но зато забил голову читателя массой второстепенных цифр, нагнал страху (денег нет, навоза нет, население уменьшается, эрозия увеличивается) и просто вульгарно соврал.

Давайте подумаем. Население России составляет, примерно, 142 млн. человек. Площадь – 17 млн. кв. км. (1700 млн. Га). Если предположить, что семья – это в среднем три человека, то, перемножив, получим чуть больше 47 млн. га или 0,47 млн. кв. км. Все РП займут меньше 3% её площади. Так что земли хватит всем на многие столетия. Но где тут решение проблемы эрозии и остановка, как высокопарно выражается «аффтар», вакханалии с земельными ресурсами? И кому отойдут остальные 97% русской земли?

Вопрос: Вы считаете, безработная семья может стать богатой с помощью одного гектара собственной земли? Если вы так считаете, то почему же тогда бездействует сегодняшняя деревня? В деревне люди имеют землю, но голодают.

Ответ: Почему миллионы людей говорят, что для них 4-5 соток земли дачного участка явились существенным подспорьем в материальном плане, существенно улучшили их рацион питания, а люди в сёлах, имеющие 15-25 соток говорят: «Мы – голодаем, нищенствуем»?.. Почему? Не зависит ли и наше благосостояние, в том числе и от уровня осознанности?

Наш комментарий. Вова косит под дурачка и уходит от ответа, прикидываясь, что он не понимает, что одно дело иметь дачу, как подспорье, и другое дело – сделать землю основным источником заработка. И это при ручном, малоэффективном труде. И осознанность тут совсем не при чём! Но Вова безсовестно утверждает: «На вопрос можно ли жить безбедно, имея свой клочок земли, я отвечу — можно! И пример приведу конкретный». А пример такой: один безымянный новый русский якобы нашёл бабушку, построил ей дом, скважину, погреб, забор, отопление с котельной, снабдил инвентарём, купил коз, кур… и многое другое, необходимое в хозяйстве, выплачивает ей ежемесячно 300$. И за это она выращивает и консервирует ему овощи, фрукты и пр.

Это блестящий пример безсовестного обмана! Вот, когда «новых русских» будет столько же, сколько помещиков, и за каждым помещиком будет законодательно закреплён один из этих дармоедов, который будет обязан построить помещику дом, купить козу… платить по 300 баксов и за это получать часть продуктов, произведённых помещиком в этом поместье, вот только тогда Вова имел бы право говорить, что всем помещикам «…можно жить безбедно, имея свой клочок земли…».

Вопрос: …при массовом производстве спрос понизится, за счёт чего тогда будет существовать семья, имеющая доход только со своего гектара земли, если выращенные помидоры и огурцы окажутся никому не нужны?

Ответ: На земле растут не только помидоры и огурцы, но и многое другое. Однако, если даже половина российских семей заимеет свои поместья, они не смогут удовлетворить в ближайшие двадцать-тридцать лет спрос на свою продукцию, так как она нужна будет не только россиянам, но и многим, особенно богатым зарубежным странам. Дело в том, что сельхозпроизводители большинства стран так увлеклись селекцией, химической обработкой растений, что попросту уничтожили их первозданный вид, я имею в виду не внешний вид, а всю полноту их содержимого…

Теперь давайте представим: живущая в своём поместье семья закатала в тысячу литровых банок помидоры и огурцы. Получилась первоклассная, превосходящая иную по многим параметрам продукция. Предполагаю, что первоначальная цена одной банки будет такой же, как сейчас в супермаркете, в пределах одного доллара, но когда распробуют – цена поднимется, может быть, в десятки раз. Есть ещё множество всего, что может быть произведено в поместье, например: вино, наливки, настойки из ягод – смородины, малины, ежевики, сладкой рябины – и многое другое. К тому же, можно изготавливать вина по древним рецептам, с применением трав, изготавливать целебные, витаминизированные вина....

Наш комментарий. Здесь мы видим всё то же самое. Первое предложение в ответе – истинно и безспорно. Но содержимое второго предложения никак не следует из содержимого первого! И кроме этого, второе предложение полностью ложно! Это очередной обман нас с Вами! В зарубежных странах вопросы с экологически чистой пищей уже давно решены. Там давно (ещё до Вовы) создана инфраструктура, зарабатывающая на этом свои деньги. На западе далеко не все обеспокоены качеством еды. Основной массе людей это просто не приходит в голову. Они верят рекламе, покупают всё подряд и знать ничего не хотят. Потом, когда начинаются болезни, некоторые (очень немногие) начинают задумываться, читать содержимое покупаемой еды, ужасаются и идут в «экологические магазины». В этих магазинах продукты несколько дороже, чем в обычных супермаркетах, но не в десятки раз, как это утверждает Вова.

И главное, это всё на западе уже давно есть, и у них даже мыслей нет ехать за едой куда-то в Сибирь, в какие-то поместья и т.д. Они покупают сертифицированную продукцию гарантированного качества, и им больше ничего не нужно! Они никогда не будут покупать какие-то неизвестные баночки от разных неизвестных производителей с края земли. Не стоит питать иллюзий по этому поводу. Меньше слюны изведёте зря. Сами потребители за едой в Россию не поедут, а торговцам оно сто лет не нужно. У них свои производители под боком.

А если бы даже торговцы и приехали за товаром в Россию, то никогда не заплатили бы даже столько же, сколько они платят своим поставщикам. На западе слово «бизнес» уже давно стало синонимом слова «обман», поэтому торговцы всегда стараются максимально снизить закупочные цены и поднять продажные, чтобы в их бездонных карманах оставалась почти вся прибыль. Они это делают уже тысячи лет и даже не подумают отказываться от этого ради симпатичных, но глупых крестьян из России. Наоборот, они будут обманывать русских с удовольствием, воодушевлённо исполняя заветы Торы…

* * *

Из анализа этих нескольких вопросов и ответов можно сделать кое-какие интересные выводы. Прежде всего, обращает внимание на себя полное отсутствие имён и дат. Из-за этого практически ничего невозможно проверить. Это излюбленный приём лжецов всех мастей. В Библии Вы тоже не найдёте ни одного имени и ни одной даты, которые бы позволили хоть как-то синхронизировать события во времени и проверить их достоверность! Дальше, у Вовы просматривается совершенно одинаковая структура построения всех ответов: сначала идёт какое-нибудь безспорное утверждение, а потом к нему прикрепляется нужная ложь, которая таким путём легко проскальзывает в сознание читателя.

Это свидетельствует о том, что эти ответы и эти книжки писал не провинциальный фотограф Вова Пузаков, а специалисты одного из многочисленных институтов, давно и плодотворно занимающиеся проблемами манипуляции сознанием народов. В СССР этим занималось около 50 НИИ. В США – и того больше. Очень уж хочется банде левитов, величающих себя «мировым правительством», опустить население Земли до уровня животных, чтобы на их фоне выглядеть поприличеней, да и управлять животными легче, чем людьми.

У нас с Вами есть против этого только одно средство: просыпаться от ментальной спячки, в которую нас погрузили паразиты, и вновь становиться Людьми Разумными. Начинать жить своим умом, думать своей головой, жить по чести и совести. Другого пути для нас просто не существует.

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

К вопросу о проблематике свидетельских показаний

Ф. Брукнер: Чтобы проблематика свидетельских показаний стала для вас наглядной, я хотел бы указать на один случай, который 8 месяцев назад попал в газетные заголовки. 11 мая 2005 г. телепрограмма «Евроньюс» распространила признание 84-летнего испанца по имени Энрик Марко, который десятилетиями, вопреки истине, выдавал себя за выжившего узника концлагерей. В бесчисленных докладах, которые он читал с 1978 года, главным образом перед школьниками, Э. Марко утверждал, что он, как антифашист, побывал в лагерях Флоссенбюрг и Маутхаузен и стал там свидетелем неописуемых зверств.

Благодаря исследованиям историка Бенито Бермехо этот Э. Марко был разоблачён, как лжец. Он никогда не был ни в каком концлагере; в 1941 году добровольно уехал работать в Германию, а в 1943 году вернулся на родину. В процессе тщательных исследований Б. Бермехо обнаружил, что во Флоссенбюрге никогда не было заключённого по имени Энрик Марко. После того, как обман открылся, Э. Марко извинился перед бесчисленными людьми, которых он водил за нос.

То, что ему это удавалось десятилетиями, кажется удивительным уже по той причине, что он рассказывал совершенно невозможные вещи, например, будто французские власти в Марселе в 1941 году выдали его гестапо, хотя Марсель входил тогда в неоккупированную зону Франции, и никакого гестапо там не было. Но самым пикантным было то, что этот профессиональный сказочник был председателем Общества друзей Маутхаузена, т.е. объединения бывших узников Маутхаузена. В этот лагерь было интернировано много испанских коммунистов, в том числе писатель Хорхе Семпрун.

Студентка: Х. Семпрун известен и у нас в России. Относительно Э. Марко: если он не был в Маутхаузене, то не мог познакомиться там ни с кем из испанцев, которые действительно сидели в этом лагере. Вы сказали, что Э.Марко начал выступать со своими докладами в 1978 году; многие из бывших испанских узников тогда ещё были живы. Разве не удивительно, что никто из них, и Х. Семпрун в том числе, не разоблачили обманщика?

Ф. Брукнер: Вы посыпаете солью раны. В самом деле, кажется немыслимым, чтобы Х. Семпрун не был в курсе обмана и чтобы об этом не знали также многие другие бывшие узники Маутхаузена.

Студентка: Почему же они молчали?

Ф. Брукнер: Вероятно, из антифашистской солидарности.

Если известность Э. Марко ограничивалась одной Испанией, то другой профессиональный лжец, который присвоил себе имя «Биньямин Вилькомирский», достиг славы всемирной. В 1995 году он произвёл фурор своим «автобиографическим правдивым рассказом о Холокосте» под названием «Bruchstucke» («Осколки»). В этой книге автор утверждал, что родился в 1939 году в Риге, а потом из-за своего еврейского происхождения был депортирован в Майданек и Освенцим, где буквально пережил ад на Земле. После войны он переселился в Швейцарию, где был усыновлён. «Осколки» были переведены на многие языки, и критики захлёбывались от восторга. При этом от внимания непредвзятого читателя не могли ускользнуть ни крайне низкое литературное качество книги, ни абсолютная неправдоподобность описанных в ней событий. Например, автор рассказывает, как в начальной школе учительница показала картинку, на которой был изображён швейцарский национальный герой Вильгельм Телль, стреляющий из своего лука в яблоко, и спросила его, кто это. Он под влиянием своих ужасных лагерных воспоминаний ответил, что это эсэсовец, стреляющий в ребёнка, за что одноклассники избили его.

Студент: Но это же просто смешно!

Ф. Брукнер: Да, смешно, но это не помешало книге «Вилькомирского» быстро войти в число мировой классики Холокоста. К сожалению, автор наслаждался славой всего три года. В 1998 году в цюрихском еженедельнике «Ди Вельтвохе» появилась статья еврейского журналиста Даниэля Ганцфрида, в которой он в пух и в прах разнёс историю «Вилькомирского»: еврейское имя «Вилькомирский» присвоил себе сам, Майданек и Освенцим посетил лишь много лет спустя после войны, как турист, а родился он не в 1939 году в Риге, а в феврале 1941 года в Швейцарии и был внебрачным ребёнком некоей Иветты Грожан. Его мать назвала его Бруно, но впоследствии он был усыновлён нееврейской швейцарской парой Дессеккер.

После разоблачений в «Вельтвохе» за статьёй Д. Ганцфрида последовала целая книга под названием «Он же Вилькомирский. Пародия на Холокост». Журналисты всего мира покаянно били себя в грудь и упрекали себя, как они могли купиться на столь явный обман. Сам Д. Ганцфрид задавал в своей статье вопрос: не пропало ли у рецензентов «мужество собственного суждения»? – вопрос в изрядной степени лицемерный.

Студент: Почему?

Ф. Брукнер: Д. Ганцфрид совершенно точно знал, что будет с рецензентом, который осмелится плохо отозваться о «правдивом рассказе еврея, пережившего Холокост»: его разорвут на клочки.

Студент: Ну, вы преувеличиваете. Д. Ганцфрида же не разорвали на клочки!

Ф. Брукнер: Потому что он сам еврей! Еврей может гораздо свободней высказываться по вопросу о Холокосте, чем нееврей. Если бы какой-нибудь немец сказал хотя бы половину тех истин, которые изложил американский еврей Норман Финкельштейн в своём бестселлере «Индустрия Холокоста» , его несомненно обвинили бы в ФРГ в «разжигании вражды между народами» и приговорили бы к большому штрафу или посадили бы в тюрьму.

А Дессеккер, он же Вилькомирский, не еврей. Он присвоил себе в своей книге роль еврея, пережившего Холокост, а по еврейским понятиям это святотатство. Поэтому, очевидно, и было решено покончить с ним, и Д. Ганцфриду и «Вельтвохе» дали зелёный свет на совершение экзекуции.

Кстати, и испанский обманщик Э. Марко тоже не еврей. Будь он евреем, ни один историк не осмелился бы его разоблачить, и даже если бы он сделал это, СМИ замолчали бы этот факт.

Студентка: То, что Э. Марко и Вилькомирский разоблачены, как обманщики, ещё не означает, что все свидетели – обманщики.

Ф. Брукнер: Безусловно, но тот факт, что явный лживый «рассказ свидетеля» повсюду приняли за чистую монету, говорит о многом. Атмосфера после Второй мировой войны была такова, что считалось преступным ставить под сомнение слова бывших узников концлагерей. Тот, кто делал это, как бы убивал жертвы вторично, так как претендовал на уникальность их судьбы преследуемых.

Студентка: То, что есть лгуны и жулики, которые извлекают из Холокоста свою собственную выгоду, меня не удивляет. Однако я убеждена, что газовые камеры были, хотя официальное число жертв, возможно, преувеличено.

Ф. Брукнер: Прошу вас обосновать это ваше убеждение.

Студентка: Если тысячи людей совершенно независимо друг от друга описывают в точности одни и те же вещи, невозможно, чтобы это было совпадением или обманом.

Ф. Брукнер: Совершенно с вами согласен.

Студентка: Ах, так? Значит, вы согласны со мной, что евреев убивали в газовых камерах?

Ф. Брукнер: Нет.

Студентка: Тогда я отказываюсь вас понимать!

Ф. Брукнер: Ваша аргументация опирается на ложные предпосылки. Во-первых, нет «тысяч свидетелей убийства людей газом», а, во-вторых, – и этот пункт гораздо важней, чем количественный, – показания свидетелей не совпадают. Сначала по первому пункту. Пожалуйста, дайте мне определение, кого вы понимаете под свидетелем.

Студентка: Свидетель – это человек, который присутствовал при определённом событии и описал его.

Ф. Брукнер: Правильно. Но если вы начнёте штудировать литературу о Холокосте, то быстро обнаружите, что нет «тысяч» бывших узников, которые утверждают, что присутствовали при убийстве людей газом и хоть с какой-нибудь степенью точности описывают эту акцию. Сколько таких свидетелей, сто или двести, я вам в данный момент не могу сказать. Но остаётся фактом, что в классических работах о Холокосте постоянно возникают одни и те же два-три десятка имён. С некоторыми из этих свидетелей мы познакомимся подробнее.

Чтобы оценить достоверность свидетельских показаний в целом, в принципе достаточно взять показания этих сравнительно немногих образцовых свидетелей, на показаниях которых основывается вся картина Холокоста, и подвергнуть их критическому анализу.

Студентка: Вы намекаете, таким образом, что свидетели убийств в газовых камерах лгали сознательно?

Ф. Брукнер: Изучение их утверждений не позволяет сделать никакой другой вывод.

Студентка: Но почему они лгали?

Ф. Брукнер: Разумеется, из ненависти к немцам! Тот, кто был отправлен в лагерь не за свои индивидуальные деяния, а исключительно по причине еврейского происхождения, вынужден был заниматься изнурительным трудом под палящим солнцем или в зимнюю стужу, да ещё выстаивать по возвращении с работы на «апелльплаце», скудно питаться, жить в переполненных, вшивых бараках, подвергаться ограблению и террору со стороны уголовников, видеть, как его товарищи по несчастью массами умирают от эпидемий, и быть свидетелем казней. В результате всего этого в нём накапливался страшный гнев против своих угнетателей. Так что мало кто мог противостоять искушению приписать немцам все мыслимые зверства, чтобы на как можно более долгий срок обесчестить самое имя «немец».

Кроме того, следует подчеркнуть, что большинство ключевых свидетелей выступало на процессах против персонала концлагерей. Они были рады, что могут теперь помочь отправить обвиняемых на виселицу или, как минимум, в тюрьму.

Но одновременно я хотел бы обратить ваше внимание на то, что были и свидетели защиты – бывшие заключённые, которые тоже страдали, но совесть не позволяла им лгать, поэтому они не только не рассказывали никаких историй про газовые камеры, но даже брали некоторых обвиняемых на процессах под защиту и свидетельствовали об их корректном и человечном поведении. Позже мы познакомимся с показаниями ряда таких свидетелей защиты.

Студент: С одним из них, Полем Рассинье, мы уже знакомы.

Ф. Брукнер: Это самый известный, но отнюдь не единственный случай. Но в литературе о Холокосте вы тщётно будете искать свидетельские показания такого рода. Для неё характерны только обвинительные показания. Перейдём ко второму пункту. Показания свидетелей не совпадают, как обычно ошибочно думают.

Студент: Но если несколько свидетелей ДТП описывают его по-разному, это не значит, что этого ДТП вообще не было. Человеческая память, как известно, несовершенна, и к тому же, каждый свидетель переживает событие по-своему.

Ф. Брукнер: Если бы речь шла только о незначительных расхождениях, действительно, не было бы причины ставить под вопрос достоверность свидетельских показаний. Но слишком часто мы имеем дело с фундаментальными и непреодолимыми расхождениями. Возьмём выбранный Вами пример ДТП. Допустим, три свидетеля описывают одно и то же происшествие. Один свидетель утверждает, что один автомобиль столкнулся с другим, двигавшимся навстречу. Второй и третий свидетели говорят, что автомобиль был только один. По словам второго свидетеля этот автомобиль закрутило, он перевернулся и упал в кювет. А третий свидетель утверждает, что автомобиль ехал по мосту, мост обрушился и автомобиль упал в реку. Что необходимо сделать при расследовании данного происшествия?

Студент: Поехать на место и изучить следы аварии.

Ф. Брукнер: К какому же выводу вы придёте, если не обнаружите ни следов аварии, ни моста, ни реки? Студент: Я заподозрю первого и второго свидетелей в даче ложных показаний, а третий будет разоблачён, как заведомый лжец.

Ф. Брукнер: А теперь конкретный пример из литературы о Холокосте, который наглядно покажет вам всю глубину противоречивости свидетельских показаний.

Историк Холокоста Джеральд Рейтлингер, английский еврей, автор считающейся до сих пор классической книги «Окончательное решение», описывает в ней процесс убийства газом в крематориях II и III Освенцима-Бжезинки. Он опирается при этом на показания трёх свидетелей: польской еврейки Ады Бимко, венгерского еврея д-ра Миклоша Ньисли и румынского еврея Карла-Сигизмунда Бенделя. Тому, кто читает данный отрывок, никакие противоречия не бросятся в глаза; все три свидетеля как будто описывают один и тот же процесс, дополняя друг друга.

Но если вы прочтёте полные варианты показаний этих трёх свидетелей (Дж. Рейтлингер приводит лишь отрывки), картина кардинально изменится. Ада Бимко утверждает, будто в газовой камере находились два огромных металлических резервуара с газом, т.е. она не знала, что якобы использовавшийся для массового убийства Циклон-Б имел форму гранулята, который хранился не в «огромных резервуарах», а в небольших банках. То, что она никогда не видела изнутри крематориев II и III, в которых якобы происходило убийство газом, явствует из того, что она утверждает, будто из газовой камеры в помещение для сжигания с печью вела узкоколейка.

В действительности морг I (мнимая газовая камера) и помещение с печью находились на разных этажах здания и были соединены лифтом. Историю про узкоколейку Ада Бимко, вероятно, слышала от словацкого еврея и архилжеца по имени Рудольф Врба, о котором мы ещё будем говорить подробно.

Перейдём ко второму и третьему свидетелям Дж. Рейтлингера. Объём морга, согласно всем строительным планам, был равен 30х7х2,41 м, а свидетель Ньисли, который якобы четыре месяца работал в этих крематориях, говорит, будто «газовая камера» имела длину 200 м.

Может ли быть, чтобы кто-нибудь, кто месяцами практически каждый день видел помещение длиной 30 м и работал в нём, указал его длину, как 200 м?

Студент: Абсолютно исключено!

Ф. Брукнер: Не менее удивительны показания свидетеля К.-С. Бенделя. На процессе он заявил для протокола, что «газовая камера» имела длину 10 м, ширину 4 м и высоту 1,6 м. Последнее означает, что жертвы, кроме детей и лилипутов, должны были в газовoй камере сгибаться.

По М. Ньисли, помещение длиной 30 м имело длину 200 м, по К-С. Бенделю – 10 м; последний указывает высоту помещения 1,60 м, хотя она равнялась 2,41 м. Вопрос первый: совпадают ли показания этих двух свидетелей?

Студент: Разумеется, нет.

Ф. Брукнер: Вопрос второй: кому из них можно верить, М. Ньисли или К-С. Бенделю?

Студент: Ни тому, ни другому.

Ф. Брукнер: И госпоже Аде Бимко тоже верить нельзя. Итак, автор классической работы о Холокосте опирается на показания трёх отъявленных лжецов, утверждения которых, к тому же, находятся в кричащем противоречии друг с другом.

Как вы считаете, можем ли мы однозначно верить показаниям других свидетелей Холокоста или должны изучить их под лупой и посмотреть, во-первых, совпадают ли они друг с другом, а, во-вторых, согласуются ли они с реальными фактами?

Студент: Я думаю, вы сами знаете наш ответ на этот вопрос.

Ф. Брукнер: Тогда завтра мы займёмся, так называемыми, «лагерями уничтожения» и поближе познакомимся с доказательной базой по этому поводу. Может быть, кто-то из вас готов выполнить на завтра небольшое домашнее задание? Да, девушка с длинными светлыми волосами – как вас зовут?

Студентка: Людмила.

Ф. Брукнер: Вот перед вами, Людмила, вышедшее под редакцией Вальтера Лакера русское издание «Энциклопедии Холокоста». Прочтите, пожалуйста, к завтрашнему дню, статьи под рубрикой «Лагеря смерти», а также по каждому в отдельности из шести мнимых лагерей уничтожения: Освенцим, Майданек, Бельзец, Треблинка, Собибур и Хелмно – и составьте для нас краткое резюме по этим статьям. Сердечно благодарю.

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Давайте вернёмся к возможностям мозга, которые человек имеет в своём распоряжении на данном этапе своего эволюционного развития... Итак, впитав из внешней среды объём информации, необходимый для качественного изменения мозга, человек приобретает новое качество – сознание. Точнее будет сказать – начальную форму сознания. Причём, этот процесс первичного накопления информации должен завершиться до того, как мозг перестаёт расти. Именно поэтому первые шесть-восемь лет жизни человека является критическими, в течение которых в мозге должны произойти определённые качественные изменения, необходимые для появления искры сознания у его носителя. Именно поэтому человек рождается, как потенциально разумное существо и становится оным, при впитывании необходимого объёма информации из окружающего внешнего мира в определённый отрезок времени…»

Николай Левашов «Стадии зарождения сознания»
«…Загадок на планете Земля достаточно много, но хотелось бы обратить внимание на ещё одну, связанную с появлением разумных существ. Эта загадка связана с появлением на планете Homo Sapiens и необъяснимого, с точки зрения существующей науки, исчезновения неандертальца. “Разумную” экологическую нишу в экологической системе планеты последние три-четыре миллиона лет последовательно занимали гуманоидные виды: Australopithekines, Homo “habilis”, Homo eretus, Neandarthals. Каждый из этих видов вытеснял из обжитой “квартиры” своих предшественников, будучи более прогрессивным, по сравнению с ними. Но в то же время, новый прогрессивный вид зарождался внутри уже существующего, в результате тех или иных мутаций. Другими словами, происходила постепенная адаптация одного вида к условиям обитания в занимаемой экологической нише. В результате этой адаптации один и тот же вид изменялся и внешне… Подобная преемственность развития жизни наблюдалась в течение четырёх миллиардов лет и... неожиданно прервалась с появлением Homo Sapiens. Неандартальцы – последнее звено этой цепочки преемственности развития жизни. Этот многочисленный гуманоидный вид находился в самом расцвете своего развития ещё сорок-тридцать тысяч лет назад, когда в один прекрасный день, если можно так сказать, неизвестно откуда появился современный человек – Homo Sapiens. Никаких переходных форм, никаких останков старше возраста сорока-тридцати тысячи лет. Практически никаких изменений за последние сорок-тридцать тысяч лет, если не считать некоторого уменьшения объёма черепа. И... одновременное появление всех рас на всех континентах, что противоречит теории эволюционного развития видов. Результаты исследований костей неандертальцев генетиками в последние годы выбили последнюю точку опоры у ортодоксальных учёных. Оказалось, что генетически Homo Sapiens и Neandarthals НЕСОВМЕСТИМЫ…»
Николай Левашов «Стадии зарождения сознания»

и... факты

«…Оказывается, демократия – это совсем не власть народа, как нас учили в школе учителя с грассирующим выговором и странными фамилиями. В действительности демократия – это власть сионистов во всём мире и в каждой стране в отдельности, как это написано в Талмуде, Торе и Библии! И ради этой святой для них цели сионисты много столетий подряд непрерывно развязывают войны, революции, военные конфликты, устраивают заговоры, в общем, не пропускают ни одного способа массовых убийств мирного населения в очень многих странах мира. Сценарий конфликта, предлагаемый Вашему вниманию, и написанный за несколько месяцев до его начала, свидетельствует о том, замыслы вашингтонского обкома, старательно исполняемые грузинским иудеем Саакашвили (фамилия переводится, как “сын Исаака”), являлись настолько предсказуемыми, что не были секретом даже для обычных граждан. Для лучшего понимания произошедшего, рекомендуем Вам ещё посмотреть очень неплохой фильм “Олимпиус инферно”, в котором справедливо говорится, что “Правда – ещё страшнее!”…»

«Демократический маразм»
«…В последнее время в сообществе российских аналитиков поднимается вопрос о том, каким может быть следующий вооружённый конфликт, в котором предстоит участвовать России? От понимания того, как, при каких обстоятельствах, какими силами Россия вступит в войну, зависит то, какой должна быть военная доктрина и каким – военное строительство. И наоборот: от военной доктрины и возможностей российских ВС будет зависеть, как при каких обстоятельствах и с какими целями Россия вступит в следующий вооружённый конфликт. В связи с этим особый интерес представляет разыгрывание сценариев возможных конфликтов, которые помогли бы представить ситуацию более выпукло. Один из возможных сценариев таков…»
«Демократический маразм»

• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.

Рассылки Subscribe.Ru О Сущности, Разуме и многом другом... Собственное Поместье. Полезный опыт Советник – новости сайта

Архив Рассылки Елена Любимова и Дмитрий Байда Вернуться в начало