В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

77

Продолжаем анализировать пятую книжку Мегре и Компани – «Кто же мы?». Сегодня мы просмотрим главки: «Вопросы и ответы», «Философия жизни», «Кто управляет случайностями?» и «Открытое обращение к президенту Путину», которое представляет собой яркий образчик словоблудия, подготовленного в чёрных недрах НИИОПа («НИИ Обмана и Пакостей» – это условное название учреждения, в котором готовились тексты этих книжек). В «Обращении…» сразу бросаются в глаза следующие нюансы:

– декларируется благородная цель («помочь в выделении земли под обустройство родовых поместий»);

– пишется много высокопарных и заумных слов («показать всему миру более счастливый (?) образ жизни, апробировать его в качестве эксперимента»);

– делаются заявления, не подкреплённые никакими фактами, расчётами и пр. («Российский бюджет мог бы иметь ощутимые прибыли от поставок этого продукта на международный рынок и использования его внутри страны; этот природный продукт… является одним из самых эффективных средств в мире, при лечении большого спектра болезней»);

– выдвигаются предложения, которые заведомо очень трудно или невозможно выполнить.

Вот, например, что Вова предложил президенту Путину: «думаю, сотрудникам Вашего аппарата не составит большого труда дать поручение соответствующему научно-исследовательскому институту о проведении несложного анализа эффективности предложения Анастасии, касающегося очистки от вредоносной пыли воздуха в больших городах. Суть этого предложения изложена ещё в моей первой книге».

Можно, конечно, не обратить внимания на нарочитую хамоватость такого «обращения» к Президенту огромной страны, но нельзя не заметить явную абсурдность этого заявления. Почему такой анализ выполнить нереально? По той простой причине, что «предложение» от высшего духовного существа, претендующего на знание тайн Вселенной, которое Вова описал в первой книге, вызывает, по меньшей мере, недоумение. Напомним, что мавка предложила прикручивать под бампер каждого автомобиля коробочку с дырочками: грязный воздух заходит в передние дырочки коробочки и выходит через задние уже очищенным.

Конгениально, как выразился бы Остап Бендер. Но вот незадача: лесная иерархиня не пожелала открыть секрет о том, что же должно находиться внутри коробочки. А без этого всё это «предложение» выглядит просто издевательством! И не стыдно Вове предлагать Президенту страны заниматься фигнёй, пардон, проводить «несложный анализ» несуществующей коробочки? Более того, Вова просит Президента также поручить провести «анализ масла из ореха сибирского кедра, как лекарственного общеукрепляющего средства» и тоже не считает это издевательством.

Конечно, как говорят умные люди, «танки клопов не давят», но попадись такое письмо на глаза Президенту, он мог бы подумать: «зачем мне враги, если у меня такие патриоты?!».

В итоге, слов хороших и умных сказано много, только толку от них никакого нет, поскольку они изначально не были направлены на получения этого самого толка! А называется такое действие – провокацией, поскольку большое количество людей, поддавшихся «обаянию» зелёных книжек, искренне бросились строчить такие же словоблудливые послания президенту. А потом, естественно, начинали предъявлять ему претензии у себя на кухне из-за того, что он не бросился исполнять их теоретически гениальные предложения. Вот такие вырисовываются помыслы…

Глава «Философия жизни» написана в Вовином фирменном пустозвонном стиле. Некий бесфамильный Николай Фёдорович преподавал философию в неком престижном московском университете, заработал некие высокие учёные степени (чувствуете конкретику?) и сейчас живёт в огромном двухэтажном коттедже, «отделанном в лучшем европейском стиле» (а что такое «европейский стиль»?). Ему прислуживает некая дама – Галина, которая всю жизнь прожила в каком-то украинском селе, работала трактористкой, шофёром, скотницей. В общем, женщина работящая и добрая, но полуграмотная – зелёные книжки читала долго и по слогам.

(Тут нам сразу вспомнилась Вовина восточно-западная акула бизнеса из Турции в чалме и перстнях из первой книги, так же «правдиво» описанная, как и шоферица-скотница-трактористка. Вова хоть бы чуть-чуть мозгом подумал: ведь водители должны экзамен сдавать, «Правила Движения» учить! Здесь чтение по слогам никак не вписывается).

По ходу «пьесы» престарелый полупарализованный московский философ и безграмотная украинка слились в едином порыве строить родовое поместье, выращивать кедрики в горшочках и рожать детей. Умеют монахи-шельмы выдавить слезу у читателя, которого перед этим долго тиранят «философскими» разглагольствованиями, подозрительно похожими на косноязычный и мутный Вовин стиль (типа, «частности, обусловленные локальностью охвата», «локализован в сути отдельной человеческой души»), чтобы доказать правильность кедровых идей с философской точки зрения.

Полюбуйтесь на очередной трёп (особо «философские» перлы выделены жирным):

«...Вот, взошёл, наконец-то, мой кедрик. И сейчас польют, напоят его мои руки, материализуя слова, близкие сердцу...»

«...Я понял, что сотворила Анастасия. Её философия, сила и логика ускоряют процессы...»

«…нам ещё многое необходимо осмыслить и с позиции философской, и с помощью эзотерических определений...»

«...Железная логика говорит о том, что если Бог создал Землю, окружающую нас живую природу, то травинки, деревья, облака, вода и звёзды есть не что иное, как Его материализованные мысли».

«Лукреций, Плутарх, Марк Аврелий … Низами Гянджеви … Арани, Декарт, Франклин, Кант, Лаплас, Гегель, Стендаль. Все вместе они и формируют философскую концепцию – человек бренен, человек порочен и ничтожен, ему многое предстоит познать...»

Просто УЖАС! Эта трепология, если и была рассчитана на людей с высшим образованием, то только с техническим и полученным очень давно, поскольку гуманитарии схватились бы за голову от такой наглой ахинеи. Зато полюбуйтесь на «философскую концепцию», которую бесфамильный «известный» философ с научными степенями называет величайшей, всё поясняющей, философски всеобъемлющей, точной и лаконичной:

«...Мой сын, Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье, тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты...»

Весь этот массив словесной диареи просто разжижает мозги неподготовленного читателя. Здесь дурость положена на тупость и сдобрена ложью. Вы только посмотрите на эти фразы! Они могут вызвать определённые эмоции у людей, уже потерявших способность думать, но они не содержат ни одного грамма правдивой информации.

Вселенная НЕ являет собой мысль! Это ложь!

И мечта рождается не из мысли. Это опять ложь! Мечты рождаются из знаний. Человек никогда не сможет помечтать о том, о чём он совсем ничего не знает! И скажите на милость, какой смысл в выражении «…мечта, частично видима материей она»? Что, у материи есть органы зрения, и она может видеть ими только частично? Как Вы думаете, читатель? Мы считаем, что это всё очень смахивает на нетрезвый трёп Бывшего Интеллигентного Человека (БИЧа) у пивного ларька.

И «когда ты к краю подойдёшь»… Вот это новости! Литераторы из НИИОПа сообщают нам устами безымянного престарелого философа, что можно подойти к краю того, природа чего ещё не определена даже приблизительно. Которое всё время расширяется с огромной скоростью, а его видимая часть имеет просто невообразимые размеры и т.д. Но монахи с Вовой-фотографом делают «морду ящиком» и утверждают, что всё это мелочи жизни, что стоит только сильно подумать нужную мысль и… И это тоже выдумка!

И «из ничего» никогда ничего не возникает, по определению! Это снова ложь! Из ничего может возникнуть только «ничто», или вот такое словоблудие, какое мы читаем в злополучных зелёных книжках. Если что-то возникает из того, чего мы не видим, это не означает, что оно возникло из ничего, из вакуума. Это означает, что мы просто ещё далеко не всё знаем о себе и об окружающей нас реальности. Только и всего! И не нужно создавать из этого всякие небылицы и облекать их в формы некоей мудрости.

И «сын» вечен не потому, что в нём где-то хранятся «творящие мечты», а потому, что жизнь имеет именно такую форму. Такова природа жизни! Есть «постоянная часть» человека (и всех других живых организмов), которую мы называем Сущностью, Душой, Духом и т.д. А есть «переменная часть» – физическое тело, в которое Сущность периодически воплощается и живёт в нём какое-то время. Потом физическое тело умирает, а Сущность продолжает жить дальше. Сущность может жить очень долго (по нашим понятиям), если её специально никто не уничтожит. Так было и будет всегда! И ничьи мечты не имеют к этому никакого отношения.

Это ещё один пример того, как нагло и безсовестно врут авторы практически в каждом слове этих ядовитых книжек.

Вся эта словесная эквилибристика на нескольких страницах забалтывает предыдущую информацию – Вовины ответы на вопросы, и не зря они это делают. Разглагольствования об экономических вопросах человека без экономического образования, по его собственному признанию, и здравого смысла, по нашему мнению, вообще не стоило бы выносить на белый свет, чтобы не позориться. Однако, как мы заметили, позора наш фотограф не боится, и имя своё «доброе» замарать тоже не боится, участвуя в такой масштабной подлости – обмане огромного количества людей, которые не сделали ему ничего плохого.

Вовиным ответам на вопросы мы посвятим следующий выпуск нашей рассылки…

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Документальные доказательства существования Холокоста

Студент: Если всё так просто и логично, то почему почти все историки не подвергают сомнению существование Холокоста?

Ф. Брукнер: Скажем точнее, почти все историки делают вид, будто они верят в Холокост. Большинство помалкивает, потому что им хорошо известно, что влечёт за собой нарушение табу. А те историки, которые представляют в своих книгах ортодоксальную версию истории, отходят от научных принципов.

Студент: Нельзя ли поконкретней? Ф. Брукнер: Пожалуйста. Если мы возьмём классические работы по Холокосту, например, «Уничтожение европейских евреев» Рауля Хильберга, то быстро обнаружим, что занимающие высшее место в иерархии доказательств – вещественные доказательства в них отсутствуют. Ни в одном месте Р. Хильберг и ему подобные не упоминают вещественные доказательства убийства миллионов людей, описываемые ими.

Студент: Значит, немцы уничтожили все материальные следы. Если руководствоваться этим, никаких следов и невозможно найти.

Ф. Брукнер: В Майданеке и Освенциме-I (базовом лагере) мнимые газовые камеры для убийства людей можно осмотреть и сегодня и проверить, пригодна ли их конструкция для выполнения этой функции. В Освенциме-Бжезинке четыре крематория, в которых якобы имелись газовые камеры, были взорваны. Но судьбе было угодно, чтобы именно крематорий II, важнейший из них, в котором, как утверждают все свидетели, было уничтожено больше всего людей, менее всего пострадал от взрыва. Так, потолок морга I, который якобы служил газовой камерой, хотя и обрушился, тем не менее, и сегодня можно исследовать его обломки с целью проверки, имелись ли в нём отверстия для ввода газа Циклон-Б, о которых говорят свидетели.

В т.н. «чистых лагерях уничтожения»: Треблинке, Собибуре и Бельзеце трупы убитых якобы не сжигали в крематориях, а хоронили в огромных рвах. Позже, когда всё ясней стала вырисовываться перспектива поражения Германии, немцы будто бы разрыли эти могилы, сожгли трупы и развеяли останки. Существование таких могил можно было бы и сегодня без труда доказать.

Теперь о месте документальных доказательств в официальной истории Холокоста. Возьмём работы того же Р. Хильберга. Если мы прочтём его огромный трёхтомный труд, то убедимся, что в нём цитируются буквально тысячи документов. Но они доказывают только существование концлагерей, а также лишение прав и преследование евреев в Германии и контролируемых ею странах, т.е. факты, которые никто не оспаривает. Но перейдя к тем немногим страницам, на которых Р. Хильберг описывает сам процесс истребления в «лагерях уничтожения», мы сразу увидим, что это описание основывается только на свидетельских показаниях. Когда документ вступает в противоречие с показанием свидетеля, Р. Хильберг переворачивает иерархию доказательств и, если это позволяет подкрепить тезис об истреблении, отдаёт предпочтение свидетельскому показанию перед документом.

Студентка: Хорошо бы продемонстрировать это на примере.

Ф. Брукнер: Пожалуйста. Из документов, которые Хильберг цитирует и, следовательно, хорошо знает, явствует, что Циклон-Б – это пестицид для уничтожения вшей и других вредных насекомых, а также грызунов. Ни в одном документе не говорится о применении этого пестицида для убийства людей. Тем не менее, Р. Хильберг, опираясь на свидетельские показания, утверждает, будто почти весь поставленный в Освенцим газ Циклон-Б использовался для убийства людей и лишь небольшая его часть – для борьбы с паразитами.

Как вы считаете, почему Р. Хильберг ставит общепризнанную последовательность доказательств с ног на голову?

Студентка: Уж не хотите ли вы сказать, что нет вообще никаких документальных доказательств Холокоста, кроме свидетельских показаний?

Ф. Брукнер: Это допущение ещё в 1996 году сделал один французский историк, противник ревизионизма, Жак Бзнак, который писал:

«Для учёного-историка свидетельское показание это не настоящая история, это объект истории. Одно свидетельское показание весит немного, и многие свидетельские показания весят ненамного больше, если они не подкреплены ни одним солидным документом. Без особого преувеличения можно сказать, что постулат научной истории гласит: нет документов – нет доказанных фактов (…) Либо предпочтение отдаётся не архивам, а свидетельским показаниям, и тогда историю следует дисквалифицировать, как науку и немедленно перевести в разряд искусств, либо приоритет остаётся за архивами, и тогда следует допустить, что отсутствие следов влечёт за собой невозможность непосредственно доказать существование газовых камер для убийства людей».

Чрезвычайно поучительное признание!

Студент: Но я читал, что важным доказательством уничтожения евреев считается протокол Ванзейской конференции.

Ф. Брукнер: Позвольте спросить, а вы сами читали этот протокол, чтобы подвергнуть критической оценке его содержание?

Студент: Нет. Я не могу лично проверить обоснованность какого-либо утверждения, встречающегося в исторической книге или газетной статье.

Ф. Брукнер: И никто из нас этого не может. В моём вопросе не заключался никакой упрёк. Пример Ванзейского протокола наглядно показывает, что ортодоксальные историки Холокоста, можно сказать, играют краплёными картами. Изложу вкратце самое важное.

20 января 1942 г. группа высших руководителей Третьего рейха, из которых самым старшим по рангу был глава СД Гейдрих, собралась в Берлине на конференцию, целью которой было обсуждение политики национал-социализма по отношению к евреям. Согласно составленному по итогам этой встречи протоколу, при этом обсуждались, в частности, трудности определения «евреев-полтинников» и «квартеронов» (то есть, не 100%-ных евреев); кроме того, был подведён итог уже принятых антиеврейских мер и решено, что вместо поощрения индивидуальной эмиграции евреев, теперь будет проводиться политика их коллективной эвакуации.

Евреи, говорилось в этом протоколе, будут переселяться на Восток, «прокладывая дороги», причём вследствие тяжёлых условий, их число должно уменьшиться в результате естественного отбора. Об истреблении евреев или газовых камерах в этом протоколе нет ни слова.

Студент: Значит, этот документ непригоден, как доказательство Холокоста.

Ф. Брукнер: Такое мнение разделяет, в частности, Иегуда Бауэр, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, который ещё в 1992 году с презрением отвергал утверждение, будто на Ванзейской конференции был решён вопрос об истреблении евреев, как «глупую историю». Но эта «глупая история» продолжает фигурировать во всех немецких исторических книгах.

Студент: Почему же это заблуждение не было пересмотрено?

Ф. Брукнер: После того, как немецкой общественности десятилетиями представляли Ванзейский протокол в качестве ключевого доказательства Холокоста, отказаться от этого рискованно, так как это может поставить под сомнение всю историю Холокоста в целом. Но это не всё. Еще в 1987 году экспертиза Центра исследований современной истории в Ингольштадте выразила серьёзные сомнения по поводу формальной подлинности этого протокола; проведённая позже вторая экспертиза выдвинула в пользу этого дополнительные агрументы.

Согласно тексту протокола, он был изготовлен в 30 экземплярах. Из этих 30 экземпляров сохранился лишь один, шестнадцатый, и удивительным образом одновременно в двух разных редакциях. В Третьем рейхе на пишущих машинках был особый знак для СС, так называемый, рунический знак. На одном из двух вариантов 16-го экземпляра этот рунический знак есть, на другом отсутствует.

Студентка: Что доказывает, как минимум, неподлинность одного из двух экземпляров.

Ф. Брукнер: Или обоих. Но даже если один из двух экземпляров подлинный, непонятно, как можно представлять документ, в котором ничего не сказано об уничтожении евреев, в качестве ключевого доказательства уничтожения евреев?

Студентка: Почему в Германии никто не поднимает голос протеста против такого рода манипуляций?

Ф. Брукнер: Потому что протестовать можно лишь против чего-то, о существовании чего точно знаешь. У среднего обывателя, как один из вас только что сказал, нет времени для тщательной проверки всех утверждений, встречающихся в исторической литературе и прессе, и он полагает, что историки и журналисты говорят ему правду. А немецкие историки и журналисты самым постыдным образом обманывают свой народ.

Студент: Кого-то это всё же должно заставить задуматься.

Ф. Брукнер: Перейдём теперь к другой теме. Я уже несколько раз упоминал имя Жан-Клода Прессака, и сейчас хотел бы рассказать некоторые подробности об этом человеке и его публикациях. Прессак – француз, не еврей – по профессии фармаколог и один из лучших знатоков Освенцима. Он сотрудничал долгое время с Робером Фориссоном и другими ревизионистами, но потом отошёл от ревизионизма.

При финансовой поддержке еврейского фонда Беаты Кларсфельд он выпустил в 1989 году толстую книгу об Освенциме под названием «Освенцим: техника и работа газовых камер». Эта книга имела очень большую ценность, так как содержала множество ранее неопубликованных документов из самого Освенцима. Ж.-К. Прессак честно признавал, что не нашёл абсолютных доказательств существования газовых камер для убийства людей, но вместо этого ввёл в оборот «39 косвенных улик преступления», которые, как он надеялся, должны развеять всякие сомнения в реальности газовых камер.

В его второй книге, вышедшей четыре года спустя, «Крематории Освенцима», которую СМИ во всём мире радостно приветствовали, как опровержение ревизионизма, а также в третьей, вышедшей в 1994 году под тем же названием на немецком языке, число этих «косвенных улик» сократилось до дюжины.

Студент: Если мне не изменяет память, Ж.-К. Прессак в своих книгах указывал различное число жертв Освенцима.

Ф. Брукнер: Да, от одного до полутора миллионов в первой книге, максимум 870 000 во второй и от 631 000 до 711 000 в её немецком переводе. Он также уменьшил и число жертв других «лагерей уничтожения», чем сделал столь много уступок ревизионистам, что в итоге впал в немилость, и его имя перестало упоминаться в СМИ. Когда он умер в июле 2003 года в возрасте 59 лет, крупные газеты не почтили его ни единым словом.

Студент: Что же это за «косвенные улики», которые открыл Ж.-К. Прессак?

Ф. Брукнер: Он понимал под этим «ляпсусы» Центрального строительного управления Освенцима, которое, несмотря на строгий запрет, допускало в документах кое­какие указания на убийства с помощью газа. Ж.-К. Прессак имел в виду документы, в которых употребляются такие термины, как «газовая камера», «аппарат для контроля газа» и «газонепроницаемая дверь».

Студент: Но это действительно чрезвычайно сильные улики! Ф. Брукнер: Доказательства применения газа для уничтожения, несомненно, но не обязательно уничтожения людей. Общеизвестно, что в Освенциме был целый ряд дезинфекционных камер, которые вполне официально назывались «газовыми камерами». Так, одна из брошюр, выпущенных в 1943 году, носит название «Газовые камеры для борьбы с сыпным тифом с помощью синильной кислоты». Переносчиком сыпного тифа – эпидемии, от которой в концлагерях погибло больше всего людей, была вошь, и для борьбы со вшами использовали дезинфекционные камеры. В одних из них применялся горячий пар, в других – содержащий синильную кислоту пестицид Циклон-Б.

Я, разумеется, не могу здесь говорить подробно обо всех «косвенных уликах» Ж.-К. Прессака, укажу лишь на вышедшую в 1995 году книгу «Освенцим: голые факты», в которой ведущие ревизионистские авторы – Гермар Рудольф, Серж Тион, Робер Фориссон, Карло Маттоньо – критикуют Ж.-К. Прессака и опровергают его тезисы. Однако, чтобы показать вам метод аргументации самого Прессака, приведу ещё один пример.

В письме от 31 марта 1943 года Карл Бишоф, начальник Центрального строительного управления Освенцима, напоминает фирме «Дойче Аусрюстунгсверке» о том, что несколько недель назад он заказал «газовую дверь 100/192 (т.е. шириной 100 см и высотой 192 см) для морга I крематория III Бжезинки». Эта дверь должна по типу и размеру точно соответствовать двери морга, расположенного напротив крематория II, и иметь смотровое отверстие.

Согласно версии официальной истории, обозначенное на строительных планах, как «морг I», полуподвальное помещение крематориев II и III Освенцима-Бжезинки служило газовой камерой для убийства людей. Ж.-К. Прессак видит в заказе на газонепроницаемые двери для этих крематориев косвенную улику преступления, подтверждающую тезис об убийстве газом людей.

Студентка: Эта косвенная улика выглядит весьма убедительно уже по той причине, что газонепроницаемые двери, согласно заказу, должны были иметь смотровое отверстие. Оно могло понадобиться, чтобы проверить, умерли ли уже жертвы в газовой камере. Для дезинфекционной камеры смотровое отверстие не требуется.

Ф. Брукнер: Этот аргумент на первый взгляд кажется очевидным. Но позвольте процитировать служебную инструкцию об обслуживании газовой камеры для дезинфекции с помощью синильной кислоты:

«Строжайшим образом запрещено входить в газовую камеру одному. Каждый, кто входит в газовую камеру, должен находиться под наблюдением, как минимум, одного человека, дабы тот при несчастном случае мог вмешаться и оказать помощь. Разумеется, этот второй человек тоже должен быть в противогазе».

Это и есть истинная причина того, что дверцы дезинфекционных камер, кроме тех, что работали по циркуляционной системе «Дегеш», имели смотровые отверстия. Кстати, в своей первой книге Ж.-К. Прессак поместил иллюстрацию, на которой изображена дверца дезинфекционной камеры склада материалов со смотровым отверстием.

«Газонепроницаемых дверей» в Освенциме, кстати, было очень много. Они предназначались специально для дезинфекционных камер, что следует уже из того факта, что они были сделаны из тонких деревянных досок. Если бы вы достали первую, самую большую книгу Ж.-К. Прессака, то нашли бы в ней изображения таких дверей. Что сделали бы сотни кандидатов на смерть, запертые за такой дверью в газовой камере, сразу же после того, как начали вбрасывать гранулат Циклона?

Студент: Конечно, они в смертельном страхе выломали бы дверь. Чтобы помешать этому, немцы должны были использовать стальные двери.

Ф. Брукнер: Совершенно верно. Как видите, эту «косвенную улику» легко опровергнуть, обладая необходимыми специальными знаниями. Но такие знания мало у кого есть, поэтому неудивительно, что средний обыватель верит уверениям журналистов, которые пишут, будто Ж.-К. Прессак нашёл документ о заказе газонепроницаемой двери со смотровым отверстием для крематория в Освенциме и тем самым окончательно опроверг «злых» ревизионистов, которые отрицают убийство людей газом в этом лагере.

Студент: Если Ж.-К. Прессак поместил в своей первой книге несколько снимков дверей дезинфекционных камер, сделанных только из тонких деревянных досок, а потому непригодных для камер для убийства людей, значит, он, сознательно или бессознательно, опроверг свои собственные тезисы!

Ф. Брукнер: Тонкое наблюдение! Некоторые специалисты считали, что разрыв Ж.-К. Прессака с ревизионистами был лишь симуляцией с целью проникнуть в виде ревизионистского «троянского коня» в лагерь ортодоксальных историков Холокоста и более изощрённым способом дискредитировать их тезис об истреблении евреев. Верно это или нет, неизвестно. Ж.-К. Прессак умер, и сам на этот вопрос уже не сможет ответить. Хотя «косвенные улики» Ж.-К. Прессака, при ближайшем рассмотрении, таковыми не оказываются, апологеты официальной истории Холокоста, такие как Дебора Липштадт и Роберт Ян ван Пельт, с жадностью ухватились за них. Это объясняется единственно тем, что все прочие якобы документальные «доказательства» убийства людей газом в Освенциме ещё менее убедительны.

Подведём итог. Нет никаких вещественных доказательств существования газовых камер для убийства людей, а также массового убийства в лагерях, называемых «лагерями уничтожения». В ортодоксальной исторической литературе приводятся только документы и свидетельские показания. Ближайшее рассмотрение мнимых документальных доказательств, прежде всего, Ванзейского протокола и «косвенных улик» Ж.-К. Прессака показывает, однако, что они не имеют ценности. Тем самым рушится один из двух столпов, на которых зиждется официальная история Холокоста.

Займёмся теперь вопросом о том, как обстоит дело со вторым столпом этой теории – свидетельскими показаниями.

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Новая книга академика Валерия Алексеевича Чудинова рассказывает о сокровищах легендарного славянского города-храма Ретра. На изображениях богов и жрецов автором впервые были выявлены и прочитаны десятки надписей, выполненных русскими рунами, в том числе – священным тайным письмом волхвов. Эти начертания раскрывают историческую драму русов IX-XI веков, подвергшихся засилью иноплеменников на землях нынешней Скандинавии, которая была некогда частью территории царства Ликовой или Белой Руси… Ещё со времени до Рождества Христова и до года 1150 на территории нынешней Германии стоял город-храм древних руссов Радигощ (теперь известный, как Ретра). Стоял сей город на берегу Венедского залива, как называлось тогда Балтийское море (что примечательно, в странах Балтии русских до сих пор зовут “вене”!). Во храме Ретры поклонялись более всего Сварожичу (сыну Сварога Небесного), почитали Рода и Яра, прочих славянских ведических богов. Град Радигощ был славен в северных землях не меньше храмов Арконы и Валаама (Велесовой земли). Однако в начале второго тысячелетия по р.х. германцы (саксы) сравняли с землёй храм, истребили вендов. В последующие века даже память о почитании русских богов на берегах Балтики оказалась утраченной…»

«Правда о сокровищах Ретры»
«…Теперь уже не секрет, что именно политические силы насаждали в науке XVIII-XIX вв. норманизм – то есть представление о том, что, будто бы, достижениями в области цивилизации Россия обязана Западу. Для продвижения этой “научной” дезинформации были потрачены огромные средства, в том числе и финансовые. И вся эта теневая работа могла бы пойти насмарку, если бы внимание научной общественности привлекли древние фигурки и надписи, неопровержимо доказывающие, что в землях запада сначала существовала славянская цивилизация и только уже затем, используя её достижения, развилась германская. Итак, неожиданная позиция Ягича (очень вероятно, что инспирированная) способствовала организованному сопротивлению попыткам изучать древнеславянские надписи. И в результате, всё это направление исторической науки оказалось в XIX веке попросту похоронено…»
«Правда о сокровищах Ретры»

и... факты

«…Наши заклятые друзья-демократы, столетиями занимающиеся массовым убийством людей с помощью наркотиков, озверели окончательно (обоснование этого утверждения см. в книге Джона Коулмена “Комитет 300. Тайное мировое правительство”). В двадцатом веке они наводнили этой гадостью практически весь мир, они безнаказанно развязывают грязные войны и уничтожают целые страны, они идут на всё, что угодно, чтобы обеспечить свои преступные, безчеловечные цели. Наркотики сегодня стали одним из основных видов тайного оружия по уничтожению ничего не подозревающего, усыплённого человечества. До каких же пор мы будем терпеть всё это издевательство над собой? До каких пор будем позволять кучке кровожадных, больных фанатиков убивать и калечить себя и своих потомков? Что ещё они должны с нами сделать, чтобы мы, наконец, поняли, что нас уничтожают хладнокровно и расчётливо? Нам нужно как можно скорее просыпаться и начинать бороться за свою жизнь изо всех сил, всеми доступными нам средствами. Каждый год промедления стоит нам, только по официальным данным, более миллиона погибших русов. А сколько ещё спивается, развращается, калечится? А сколько не входит в эту официальную статистику? А сколько людей белой расы уничтожается и калечится в других странах по всему миру? Посмотрите по сторонам! Найдите статистику! Прочтите и просыпайтесь! Смерть во сне не является “сладкой смертью”. Это тоже обман, к которому приучили нас Тёмные силы…»

«Героиновая война»
«…Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина, заявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. Его слова передаёт Reuters. Иванов заявил, что большая часть героина попадает в Россию из Афганистана. По его мнению, провал 10-летнего плана по уничтожению афганских маковых плантаций, принятого международным сообществом в 1998 году, привёл к тому, что количество героина, попадающего в РФ из Афганистана через Среднюю Азию, заметно возросло. По сообщению РИА Новости, Иванов рассказал, что за последние семь лет производство опиатов в Афганистане увеличилось в 44 раза. Запас чистого героина, складированного в этой стране, по данным ФСКН, составляет от двух до трёх тысяч тонн…»
«Героиновая война»

• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.

Рассылки Subscribe.Ru О Сущности, Разуме и многом другом... Собственное Поместье. Полезный опыт Советник – новости сайта

Архив Рассылки Елена Любимова и Дмитрий Байда Вернуться в начало