В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

65

В прошлой рассылке мы немного проанализировали, какими способами «сестра Христа и Магомеда» рассказывала нам о том, как Бог сотворил «небо и землю». Именно анализируя форму подачи материала, мы сделали вывод, что «сестру» слепила «группа товарищей», причём каждый отдельный «товарищ» «отвечал» за «свои» главы, поскольку стиль повествования и идеи отдельных блоков глав существенно отличаются друг от друга. Сегодня мы попытаемся разобраться в том, что именно нам здесь рассказывают.

«…Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё – и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна! Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья…»

Надеемся, что сей «высокохудожественный» фрагмент таёжного бреда не успел ввести Вас в транс и отключить Вашего внутреннего аналитика. Если это всё-таки произошло, предлагаем прекрасное «противоядие»: как только Вы уловили, что смысл читаемого от Вас ускользает, что Вы читаете только глазами и вообще думаете о вещах, никак не связанных с текстом, остановитесь и постарайтесь возвратиться к тому месту, где Вы потеряли нить повествования.

Конечно, есть тексты, где эта самая нить теряется почти в самом начале повествования, вернее, нам её намеренно теряют (яркий пример подобного мы сейчас анализируем). Удивительно, сколько мутного словоблудия можно втиснуть на квадратный сантиметр серой бумаги. Не зря господа сочинители едят свой хлеб, ой, не зря. К сожалению, свой талант, а чтобы такое и в таком количестве написать, несомненно, нужен талант, они направляют на оболванивание людей, а не на их просвещение, поскольку в том, что они тут насочиняли, нет не только ни слова правды, но и смысла. Давайте разбираться не спеша и по порядку.

«…Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим…»

Чудненько. Кедрописцы начинают нести ахинею прямо с первого предложения о сотворении Создателя великом. Вове предлагается представить «начало». А как можно представить себе то, чего никогда не видел? Никто не пробовал? И не нужно, а то можно перегрузиться от такой невыполнимой задачи… Но, даже если допустить, что гипотетическое «начало» имело место, то в этом самом «начале» не должно было быть не только земли, но вообще ничего, Ноль. А монахи нам вещают, что уже была материя, которая, к тому же, не отражала свет, который тоже уже был! Значит, это уже было не «начало», не Ноль. Первая ложь!

Дальше утверждается, что «материя не отражала свет вселенский». А откуда монахам в лесу известно, что материя должна обязательно отражать свет, а не поглощать его? Кроме того, свет, пусть даже он и вселенский (что бы это ни означало), это тоже материя, только другого типа (мы называем его электромагнитным излучением или полем). И является он результатом преобразования первой материи из одного качественного состояния в другое. И просто так он не появляется и не отражается. Вторая ложь!

Дальше следует очень «научная» мысль, что, дескать, «как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим». Обратите внимание на слова «как сейчас»! Речь ведь велась о некоем «начале», при котором, по мнению зелёных болтунов, Вселенная была заполнена множеством энергий, как и сейчас! А сейчас что, тоже «начало»? Нет? Тогда, это Третья ложь!

Зачем же монахи так часто нам лгут: 3 раза в 4-х маленьких предложениях? Без этого, что, никакого «начала» не получится? Никакого «Да, будет…»? Почему?! По кочану. Просто так звучит «научней», гораздо эзотеричней и таинственней.

«…Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё – и мысль, и чувства, и энергия стремленья…»

Что это за зверь такой – «сущность энергии»? Да, никакой не зверь, просто трепня! Никто же толком не знает, что такое Сущность, вот и пользуются «умным» и непонятным словом, чтобы нам голову посильнее заморочить. Их послушать, так и у атомной энергии есть сущность, и у энергии земного тяготения? А также у потенциальной, кинетической и пр. энергий есть сущности? Кстати, откуда они взялись и что из себя представляют, никто не знает? Они сами такими разумными творителями с внутренней подсветкой получились или их кто-то специально сотворял? А как Вам такая дивная заявочка, «логично» следующая из сего пассажа, что сущность энергии обладала энергией стремления? Здорово, да? Голова ещё не закружилась от словесной эквилибристики?

Впервые точное определение понятию «Сущность» дал академик Николай Левашов в своей замечательной книге «Последнее обращение к Человечеству». Он кратко и понятно показал, как на планете из неорганической материи появляется органическая, как и когда появляется живая материя, при каких условиях она может стать разумной и т.д. Как у живой материи зарождается Сущность, что она из себя представляет, как эволюционирует и т.д.

Идём дальше.

«…Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь…»

Г-м. У кого это «у каждого»? Две строчки назад речь шла об энергии, вернее о её сущности, а она женского рода. Кроме того, как это может быть, чтобы у энергии преобладала «одна энергия»? Фраза «Как и сейчас, есть во Вселенной…» просто поражает уверенностью, с которой она произносится. Откуда это известно? Что, в таёжных Новостях дятел настучал? А, ну да, это же вещает спасительница мира, белый иерарх, сестра Христа и Магомеда, а также Кришны, Велеса, Матрейи и прочая, и прочая. Она, видно, лично с «созидающей сущностью» общалась. Тогда, ясное дело, это очень веское доказательство, а кто будет ещё сомневаться, тому можно навесить вот такую высокодуховную лапшу: «…Все доказательства, все Истины Вселенские в каждой Душе людской сохранены навечно…» Это эффективно работает для тех, кто думает сердцем или желудком, или селезёнкой, тем более, что им неустанно повторяют: «Своими чувствами попробуй Истину определять».

Продолжим дальше продираться сквозь мутные дебри пузаковского «сотворения».

И «множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других». Ага. У энергии преобладает «одна энергия», но ещё есть множество разных оттенков энергии (!), которые, к тому же, ещё и похожи на чувства людей!? Эт-та… А к педиатру не пробовали обращаться? А «пиримидон» вкушать вместе с такой «духовной» пищей не пытались? Должно помочь...

«…Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!..»

Тут монахи как-то так плавненько сменили пластинку и стали говорить об энергиях сущности вместо «сущности энергии». Ой, какие мелочи! И вообще, кто будет во всём этом разбираться! Это ж написано для мало знающих, но очень добрых, доверчивых и наивных читателей, которые проглотят всё, в том числе, и измышлизмы о каких-то пульсациях, которые с какого-то перепугу должны менять космос, и про несоприкосновение сущностей между собой, не говоря уже о невидимых энергиях, которые светили внутрь самих себя.

А ещё интересно было бы узнать: а откуда обо всех этих энергетических хитросплетениях стало известно монахам? Ведь ни земли ещё не было, по их словам, и вообще ничего, даже свет не отражался? Не знаете? А мы догадались! Это всё – фантазия! Точно! Плод больной фантазии писак-манипуляторов, придумавших всю эту зелёную ахинею. Да Вы и сами убедитесь в этом, стоит лишь чуть-чуть поразмышлять над прочитанным…

«…Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья…»

Офигеть! Извините. Монахи своим бредом уже замучили. У них получается, что несчастные неудовлетворённые сущности энергий, вроде как и мыслить могли, и чувствовать, и творить. У них даже энергия стремленья была, но вот никак они допереть не могли, чего это они всё тужатся во тьме, чего пульсируют без толку. Тупость беспросветная… Пульсация есть, а движения нет. В общем, полная фрустрация и жуткая очередь к психоаналитику…

Дальнейшие приключения энергий мы опишем своими словами – пузаковские бредни читать просто нет никаких сил.

Вдруг, откуда ни возьмись, то ли из вакуума, то ли из искр, появился ещё один персонаж – какой-то неизвестный «комплекс энергий», неожиданно именуемый в дальнейшем Бог. Кстати, понятие «сущности энергий» куда-то делись, видно продолжение писал уже другой «товарищ», который не ознакомился с предыдущими документами. Этот «комплекс» был очень похож на человека, вернее на его нематериальное, второе «я», существование которого обозначено, но нигде не объясняется, что же это такое. Сказано лишь, что это вечное и святое. Впрочем, кого-то это объяснение и удовлетворяет, нас – нет.

Так вот, по причине, которую авторы указать не пожелали, этот «комплекс» стал комплексировать и тормошить все эти бестолково пульсирующие энергии и доставать всех «совместным творением и радостью для всех от созерцания его». Достал. Все остальные «комплексы энергий» якобы выпустили в него каким-то образом сонмы своих энергий, и он начал «творить в себе будущие творения».

Э-э, это только нам приходит на ум аналогия с искусственным оплодотворением, или ещё кому?

Кстати, внутри этого комплексного Бога вселенские энергии, ни с того, ни сего, начали бороться за главенство над творением. Отчего-то у них как-то сразу нарисовалась ясность своего предназначения. Интересно, что кедрописцы и тут ничего нового не придумали и в добавок к вышеприведённым перепевкам Библии, весьма своеобразно обыграли мифы Древней Греции, заменив титанов, которые боролись с богами, «комплексами энергий».

Отметим также, что энергиям приписываются человеческие чувства, такие, как сомнение, разрушение, созидание и человеческое же поведение. И это не единичный случай. Вспомните, что животным и растениям зелёные книжки тоже это приписывали. Антропоцентризм (воззрение, согласно которому человек есть центр и высшая цель мироздания) является характерной чертой примитивных обществ, которые и сейчас существуют, например, аборигены в Новой Зеландии. Вот на этот уровень нас и пытается опустить «группа товарищей», сотворивших эту зелёную, оглупляющую болтовню. Вот поэтому они и сочиняют такие нехорошие отупляющие сказочки, например, как образуется вакуум:

«…Неведомость исхода всех пугала и удалила от Создателя на расстоянье. Создатель в вакууме оказался. И вакуум тот расширялся…»

Как говорится, No comments (добавить нечего).

Вообще-то весь этот «сотворенческий» блок составлен из каких-то жутких фрагментов горячечного бреда, которые комментировать просто невозможно, а непарламетнских выражений получилось бы слишком много, поэтому мы просто решили привести некоторые из них. Когда они вместе, Вам будет легче их анализировать и оценивать:

– И в навь твою свет отражённый возвращается.

– Ядром Вселенной всей и центром для всего возникла зримая планета – Земля!

– от одного произошли все мы.

– Прентозавры… исчезли потому, что человек им не определил предназначенье.

– Все будут чувствовать свет благодатнейший Земли, им обогреться смогут все энергии мои.

– В нём дух, душа, сливаясь, новое рождают.

– Мой сын и дочь моя сияют пусть отныне в нави, яви, прави.

В общем, чем закончилось божественное творение, знают все: на земле появился человек. Для удобства лесная дива предложила его называть Адам, поскольку, видите ли, Вове так было привычней. Не странно ли, что ведрусса не нашла ничего лучшего, чем пользоваться библейскими именами, ведь Адам на иврите и означает «человек», а Ева (по еврейски – Хава) – «дающая жизнь»?

Конечно, странно! Если бы это говорила настоящая руса, она бы выражалась на нормальном русском языке, а не на той пародии, которой написаны эти книжки. И не занималась бы перепевами ужасающе примитивных космогонических представлений из Библии, специально придуманных для недалёких пастухов, и не разбавляла бы их псевдоэзотерическими бреднями об энергиях.

Надеемся, уважаемый читатель, Вы уже успели узнать наше отношение к религии вообще, и к Библии, в частности. Сказать, что оно отрицательное – это ничего не сказать. Как только мы видим, что людям навязывают эти примитивные байки как высшую духовную истину, а на самом деле, чтобы сделать из них безмозглых баранов, в жилах вскипает кровь, из глаз сыпятся искры, а руки тянутся к клавиатуре.

Библия есть сборный иудейский военно-полевой устав, в котором подробно описываются цели «избранного» народа и методы их достижения. Причём, эти цели у евреев и гоев (нас с Вами) прямо противоположны и НЕ принесут остальным народам ничего хорошего.

«Ибо вот, тьма покроет землю, и мрак – народы; а над тобою воссияет Господь, и слава Его явится над тобою» (Ис. 60:2).

«И придут иноземцы и будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями. А вы будете называться священниками Господа, – служителями Бога нашего будут именовать вас; будете пользоваться достоянием народов и славиться славою их» (Ис. 61:5-6).

Подумайте сами, уважаемые читатели, могут ли те, кто отзывается о Библии с пиететом и придыханием (а зелёные книжки делают это сплошь и рядом), действительно желать Вам добра? Воспевая Библию, они, тем самым, соглашаются, что, когда для иудеев воссияет их Бог, для всех остальных народов наступит мрак. Как Вы думаете, могут ли такие люди действительно вести Вас в светлое будущее? Ведь Вы, согласно Библии, извините, относитесь к «иноземцам» и «чужестранцам»…

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

За последние два десятка лет установился мировой порядок, который без натяжки можно назвать американским. Его звёздный час пробил, когда рухнули башни-близнецы. И, кажется, что от него нигде не спрятаться, не скрыться, ни в одной точке планеты. Но так ли сильны США, чтобы навязывать свою волю народам? В истории было много поучительных примеров, когда гегемонизм оборачивался крахом. Не миновать этой участи и Америке. В книге швейцарского учёного, публициста, исследователя проблемы «холокоста» Юргена Графа раскрываются тайные пружины международной политики. Рассказывается в ней и о том, что сами Соединённые Штаты контролируются, так называемыми, неоконсерваторами, для которых узкоместечковые интересы превыше всего. Это они натравили США на Ирак, в их планах война против Ирана, способная разжечь мировой пожар.

Введение

Тема пересмотра истории, то есть ревизии вполне сложившихся положений с позиций новых, открывшихся сведений, крайне популярна последнее время в Европе. В 1996 году в Москве вышла моя первая работа на эту тему под названием «Миф о Холокосте», в которой были кратко обобщены важнейшие ревизионистские аргументы против традиционных тезисов о судьбе евреев в Третьем рейхе. Через год в Санкт-Петербурге был опубликован русский перевод моей, вышедшей в 1993 году на немецком языке, книги «Der Holocaust-Schwindel» («Мистификация Холокоста») под русским названием «Великая ложь ХХ века». Обе работы вызвали в России и в Украине большой интерес.

До этого работы по ревизионизму в вопросе Холокоста были в этих странах почти неизвестны. Поэтому возникла необходимость предложить русскоязычным читателям книгу, в которой ревизионистская аргументация представлена на уровне разработки 2005 года. Многие люди не знают, что является объектом пристального внимания, так называемых, ревизионистов; они думают, что ревизионисты отрицают факт преследования евреев или даже существование концлагерей, но это совершенно не так. Ревизионисты оспаривают три основных пункта судьбы евреев во время Второй мировой войны:

а) существование плана физического истребления еврейского народа;

б) существование «лагерей уничтожения», снабжённых газовыми камерами;

в) традиционное число 6 миллионов еврейских жертв.

Эти три пункта являются составляющими, так называемого, «холокоста» – так в Древней Греции называли всесожжение жертв.

Мною избрана для данной работы форма беседы между приглашённым в вымышленный московский институт немецким лектором, знакомящим аудиторию с ревизионистской позицией по Холокосту, и русскими студентами, которые имеют возможность задавать лектору любые критические вопросы. Этот оживлённый обмен репликами облегчает читателю восприятие сложной, отягощённой эмоциями и одновременно табуированной темы.

Мной использовано около 5% текста из книги Гермара Рудольфа «Доклады о Холокосте». Само собой разумеется, я сделал это с разрешения Рудольфа.

Глава I. Факты, которые заставляют задуматься

Небольшой эксперимент

Ф. Брукнер: Дамы и господа, я хотел бы сердечно поприветствовать вас на этой первой лекции. Как вам известно, в следующие дни мы будем рассматривать особенно тяжёлую с эмоциональной точки зрения область новейшей немецкой и европейской истории. Чтобы дать представление о неоднозначности темы, к которой мы обратимся, я хотел бы начать изложение с небольшого эксперимента. Могу я спросить, кто из вас особенно хорошо умеет обращаться с компьютером и без труда читает по-английски?.. Да, девушка в голубом платье? Простите, как вас зовут?

Студентка: Валентина.

Ф. Брукнер: Прекрасно, Валентина, пройдите, пожалуйста, в соседний кабинет, где стоит компьютер, войдите в Интернет, осуществите поиск с помощью системы «google.com» две первых записи под рубрикой «Lebensborn» и распечатайте их. Большое спасибо… Пока ваша коллега распечатывает эти тексты, я хотел бы объяснить остальным, о чём идёт речь.

«Born» – древнее немецкое слово, обозначающее «источник», таким образом «Lebensborn» – это «Источник жизни». Так называлась организация, основанная в 1936 году под эгидой рейхсфюрера СС (по-немецки «Schutzstaffel», «отряд защиты») Генриха Гиммлера и дававшая матерям­одиночкам возможность рожать детей в приютах, где после родов государство заботилось о матери и ребёнке.

Матерей побуждали выходить замуж за отцов своих детей, но поощрялось и усыновление их другими отцами. Эта организация финансировалась СС и в соответствии со своей идеологией ставила определённые условия приёма в приют: оба родителя должны были быть здоровыми, арийского происхождения и не иметь судимостей.

Ещё во время войны пресса «союзников» (воевавших против Германии стран) начала целенаправленно распространять ложные сведения об этой организации. Эти приюты называли «борделями СС», «гиммлеровскими фабриками детей» и «центрами онемечивания детей, увезённых из оккупированных областей».

20 октября 1947 г. в г. Нюрнберге начался один из так называемых «дополнительных процессов» против национал­социалистических организаций, которые американцы проводили единолично, т.е. без участия советской, британской и французской сторон. Один из этих процессов («Дело VIII. Главное расово-колонизационное ведомство СС») был направлен против организации «Лебенсборн».

Первый пункт обвинения касался преступлений против человечности, заключавшихся в увозе иностранных детей, а также в том, что у работниц, угнанных с Востока в Германию, отнимали грудных младенцев для их уничтожения или онемечивания. Второй пункт обвинения приписывал обвиняемым разграбление общественной и частной собственности в Германии и на оккупированных территориях. Третьим пунктом обвинения стояла принадлежность к преступной организации.

10 марта 1948 г. после 5-месячного интенсивного следствия, допросов свидетелей и изучения документов, американский военный трибунал в г. Нюрнберге вынес следующий приговор руководству зарегистрированного союза «Лебенсборн». Его руководитель, штандартенфюрер СС Макс Золльман и его ведущие сотрудники были оправданы по первым двум пунктам обвинения и осуждены только по третьему пункту за принадлежность к СС, как одной из организаций, объявленных Международным военным трибуналом преступными. При этом обвиняемая Инге Фирмец, заместительница руководителя главного отдела А, была оправдана по всем пунктам.

По поводу обвинения, будто «Лебенсборн» увозил иностранных детей в Германию с целью их онемечивания, американский военный суд постановил: «Большинство этих детей, которые каким-то образом вступили в контакт с «Лебенсборн», были сироты, дети этнических немцев. Из доказательного материала явствует, что «Лебенсборн» по возможности избегал принимать в свои приюты (иностранных) детей, у которых ещё были родственники. «Лебенсборн» доходил до того, что, когда документов было недостаточно, проводил обширные дополнительные исследования, чтобы установить идентичность детей и выяснить, есть ли и у них ещё родственники. Если обнаруживалось, что один из родителей ребёнка жив, «Лебенсборн» не прибегал к усыновлению, как в случае с детьми­сиротами, а разрешал только помещать ребёнка в немецкую семью после того, как эта семья подвергалась проверке с целью выяснить её репутацию и пригодность для заботы о ребёнке и для его воспитания».

Американский военный суд, задача которого заключалась в том, чтобы выдвинуть против организаций СС как можно более тяжёлые обвинения, достоверно установил, что «Лебенсборн» был не чем иным, как благотворительной организацией.

Прекратились ли после этого слухи о «борделях СС», «заведениях для выращивания арийского потомства» и о «краже иностранных детей»?

Никоим образом. Через полтора десятилетия после окончания войны режиссёр Артур Браунер, еврей по национальности, снял фильм под названием «Лебенсборн», который, по его словам, «пролил беспощадный свет на одну из самых мрачных глав истории Тысячелетнего рейха». В этом фильме, в частности, есть сцена, где оберштурмбаннфюрер СС выступает перед группой полуобнажённых красоток из БДМ (Союза немецких девушек).

«Подруги, вы действительно национал-социалистки? От всего сердца?» – спрашивает он.

«Да!» – радостно кричат девушки.

«Благодарю вас, подруги. Если я сейчас занесу вас в список, то вы будете обязаны родить для фюрера ребёнка».

В поспешной готовности девушки подходят к столу, чтобы записаться в список для размножения.

Писатель Эрих Керн заметил по этому поводу:

«Этот фильм демонстрировался практически по всему миру. На основе него американцы, шведы, французы, англичане, датчане, голландцы, итальянцы, а также индусы, арабы и негры, короче, все народы мира, составили представление о сути немцев и, прежде всего, о немецких женщинах».

Тем временем возвращается Валентина с результатами своих поисков в Интернете. Ф. Брукнер спрашивает её, что она нашла с помощью поисковой системы «google.com».

Студентка: Первый текст взят с сайта «Jewish Virtual Library». Я перевожу его с английского:

«Проект «Лебенсборн» был одним из самых ужасных нацистских проектов… Цель этого Общества заключалась в том, чтобы давать возможность «расово чистым» девушкам возможность тайно рожать детей. Ребёнка потом передавали органу СС, который заботился о его воспитании и усыновлении… С 1939 года один из самых страшных аспектов деятельности «Лебенсборн» заключался в увозе «расово ценных» детей с оккупированных территорий… Всё делалось для того, чтобы эти дети забыли своих родителей и отказались от них… Детей, которые сохраняли враждебность к нацистской идеологии, часто били. Большая часть их была в конечном итоге депортирована в концлагеря (прежде всего, в г. Калиш в Польше) и уничтожена».

Ф. Брукнер: Большое спасибо. А теперь прочитайте нам, пожалуйста, выдержку из второго текста, взятого с сайта «shoa.de».

Студентка: «Гиммлер (…) приказал своим солдатам забирать в оккупированных странах, таких, как Польша, Франция и Югославия, и увозить с собой с целью онемечивания каждого ребёнка с «арийской внешностью». Они хватали светловолосых, голубоглазых детей прямо на улице или отбирали их у родителей, прикрываясь лживыми обещаниями».

Ф. Брукнер: Спасибо, Валентина. Дамы и господа, кто из вас мог бы сказать нам, какую цель я преследовал, ставя этот небольшой эксперимент?

Студент: Вы хотели показать на этом примере, сколь живучи исторические мифы.

Ф. Брукнер: Совершенно верно. Прошло 57 лет с тех пор, как американский военный трибунал оправдал «Лебенсборн» по всем пунктам, а неуклюжая пропагандистская ложь военного времени продолжает распространяться. И хотя вы не найдёте больше ни одного сколько-нибудь серьёзного историка, который защищал бы подобную ложь, в СМИ и, к сожалению, в школах продолжают рассказывать эти сказки. Ещё один, не менее показательный пример. Кто из вас уже слышал или читал, что немцы во время Второй мировой войны делали мыло из трупов убитых заключённых?

Студент: Нам рассказывала об этом учительница истории. Мне это показалось странным, и я не очень-то поверил.

Ф. Брукнер: Такая критичность ума делает вам честь! Выдумка об этом мыле тоже относится к пропаганде военного времени и первых послевоенных лет. На Нюрнбергском процессе, например, один из вызванных советским обвинителем свидетелей утверждал следующее:

«В феврале 1944 года проф. Шпаннер передал мне рецепт изготовления мыла из человеческого жира. Этот рецепт предписывал кипятить два-три часа в 10 л воды 5 кг человеческого жира и 500-1000 г едкого натра и потом охладить полученную смесь».

Вокруг этого мыла разрастались всё новые слухи. Утверждали, например, будто штамп «RIF», который стоял на немецком армейском мыле и был сокращением слов «Reichsstelle fur industrielle Fettversorgung» (Имперский центр промышленного обеспечения жиром), означал на самом деле «Rein judisches Fett»: «Чисто еврейский жир».

Студент: Но это же полная чепуха! При сокращении слов «Rein judisches Fett» вторая буква была бы «йот», а не «и».

Ф. Брукнер: Для пропаганды «ужасов нацизма» законов логики не существует. К числу самых ретивых распространителей этой легенды о мыле принадлежал «охотник за нацистами» Симон Визенталь, который в 1946 году писал:

«В последнюю неделю марта [1946 года] румынская пресса опубликовала единственное в своём роде сообщение. В маленьком румынском городке Фолтичени со всей торжественностью и с соблюдением всех погребальных церемоний состоялось захоронение на еврейском кладбище 20 ящиков мыла […] На ящиках стоял штамп RIF – «Чисто еврейский жир» […] В конце 1942 года впервые появилось это ужасное слово: «Транспорт для мыла»! Это было в Генерал-губернаторстве, а фабрика находилась в Галиции, в г. Бельзеце. На этой фабрике с апреля 1942-го по май 1943 года были использованы в качестве сырья 900 000 евреев […] С 1942 года в Генерал-губернаторстве точно знали, что такое мыло RIF. Цивилизованный мир может не понять, с каким наслаждением нацисты и их жёны в Генерал-губернаторстве смотрели на это мыло. В каждом куске мыла они видели еврея, который заколдован, и поэтому из него не сможет вырасти второй Фрейд, Эрлих или Эйнштейн».

Студент: Это смешно. Но вы точно уверены, что такого мыла не существовало?

Ф. Брукнер: Это подтвердили два находящихся вне всяких подозрений главных свидетеля, а именно: Шмуэль Краковский, директор архива израильского мемориала Холокоста «Яд Вашем», и ведущий израильский историк Холокоста Иегуда Бауэр. Оба они в мае 1990 года однозначно заявили, что такого мыла никогда не существовало.

Иными словами, речь идёт о классическом случае пропаганды. Тем не менее, эта сказка столь же регулярно всплывает в СМИ, как чудовище озера Лох-Несс. И во Франции на еврейском кладбище в г. Ницце до сих пор стоит памятный знак с надписью: «Эта урна содержит мыло из человеческого жира, которое немцы Третьего рейха делали из трупов наших депортированных братьев»...

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Казалось бы, что после середины декабря ожидать чего-нибудь необычайного в наших французских владениях, не было вроде бы никаких причин… Более того, последние несколько лет зима во Франции больше напоминала зиму Средней Полосы России: морозы до -20 градусов по Цельсию, снег, лёд на реках и озёрах… Такая погода особенно для Королевской Долины явление, мягко говоря, просто невероятное! Ну, что можно сказать на это: глобальное “потепление” есть “глобальное” потепление! В этом 2008 году заморозки по ночам начались уже в конце сентября, и весь октябрь, и ноябрь минусовая температура очень часто бывала не только по ночам, но и в дневное время. Об этом я уже довольно подробно писал в “Источнике жизни – 6”. Несколько месяцев подряд погоды, несовместимой с условиями жизни очень уж многих растений субтропического, тропического, субэкваториального и экваториального климатических поясов, произрастающих в наших владениях, не только не погубили эти растения, но и нисколько не помешали этим теплолюбивым неженкам в это же самое время цвести, приносить плоды, выпускать новые, нежные листики … короче, вести себя так, как будто они растут в самых лучших для себя природных условиях!..»

Николай Левашов «Источник жизни-7»
«…Но … при всех тех невероятностях, о которых я уже писал в статьях “Источник жизни 1-6”, всё-таки древесные соки ВСЕХ РАСТЕНИЙ при таких низких температурах должны двигаться медленнее и, соответственно, все жизненные процессы ДОЛЖНЫ ЗАМЕДЛЯТЬСЯ!!! Это, если подходить к происходящему с привычных для всех позиций, которые опираются на практический опыт тысячелетий! Однако, под воздействием генератора пси-поля или генератора “тёмной материи” этот тысячелетний опыт уже НЕ РАБОТАЕТ!!! Исходя из “здравого” смысла, для того чтобы образовывалась завязь плодов, и затем эта завязь превратилась в полноценные зрелые плоды, в растениях должна быть максимальная биохимическая активность. И такой уровень биохимической активности НЕВОЗМОЖЕН при низких температурах! Именно поэтому плоды созревают в основном летом, а не зимой! Но это во всём “правильном” мире, а в нашем “неправильном” парке, саду и палисаднике всё это возможно!..»
Николай Левашов «Источник жизни-7»

и... факты

«…В течение последних 20 лет в Восточной Европе произошла целая череда “революций” – “бархатных”, “розовых”, “оранжевых”… Все они имели ряд черт, отличающий их от классического определения, но, в то же время, позволяющий считать их звеньями одной цепи, составными частями единого целого. Для чего, кем и как готовились и совершались эти “революции”? Так ли уж спонтанно происходили эти всплески “народного волеизъявления”? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо совершить своего рода путешествие в политическое зазеркалье, где становится явным то, что обычно скрыто от глаз обывателя. Там на кухне амбициозных проектов, искусные повара-политтехнологи готовят мутное варево “цветных революций”, в котором нам с вами уготована роль неотъемлемого расходного материала, а в модном ателье мировой глобализации кроятся геополитические карты нового фасона. В 70-80-е годы минувшего века, когда невозможность для какой-либо из противоборствующих в “холодной войне” сторон победить традиционными средствами стала окончательно очевидной, тема “бархатных” революций стала объектом пристального изучения и разработки в крупных государственных и полугосударственных учреждениях Запада. Эта работа велась более чем серьёзно и в конечном итоге достигла того уровня зрелости, когда появилась реальная возможность быстро разрабатывать технологии “ненасильственной” смены существующей власти применительно к конкретной социокультурной обстановке…»

Станислав Яновский «”Революции” под заказ»
«…Исходя из своих геополитических интересов и базируясь на наработках теоретиков (вроде Дж. Шарпа, автора книги “От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения” – учебного пособия для всех активистов “цветных революций”) США развернули широкую кампанию по “насаждению демократии” в тех уголках земного шара, которые по тем или иным причинам до недавнего времени оставались им неподконтрольны. Именно реализацией этой программы, имеющей целью установление мирового господства (как бы параноидально это ни звучало), объясняются политические катаклизмы конца ХХ века – развал СССР и прокатившаяся по бывшим соцстранам восточной Европы волна “бархатных” революций. В рамках этого же плана подготавливались и осуществлялись все “цветные революции” века нынешнего… Хронология всех, так называемых, “революций” хорошо известна, а подноготная всё больше становится достоянием гласности, позволяя аналитикам, журналистам и просто пытливым гражданам сформировать чёткое представление о том какими методами и в каких перчатках делаются современные “революции”. Итак, какова же технология современного переворота?..»
Станислав Яновский «”Революции” под заказ»

• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине Книги Н. Левашова...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.