Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Фотолюбитель. Дискуссионный клуб.

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 50
←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.08.2006
20:47:36
23:23:15
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.photoreporter.ru
Открыт: 30-03-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: hobby.photo.otvet.discussion-list@subscribe.ru
Адрес модератора: hobby.photo.otvet.discussion-owner@subscribe.ru

Модератор
АПП

Статистика

50 подписчиков
0 за неделю

За 2006-08-06

[photo] Re: Jpeg 2000

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 22:37:42
Здравствуйте, Lacerda.

6 августа 2006 г., 0:22:59 Вы писали о "[photo] Jpeg 2000":

L> P.S. кстати мелкософт что-то там монстряцкое тоже готовит, тоже на базе
L> wavelet, так что возможно скоро появится достойная замена, благо у MS сил
на
L> усиленное пропихивание своих форматов хватает.

Зная весьма вольное обращение микрософта со стандартами, а также их
лихое творчество в плане своих стандартов вкупе с патологическим
нежеланием делиться исходниками и спецификациями оных, лично я ничего
хорошего от них не жду.

  
Roman Alexandrov
2006-08-06 22:37:42 (#578864)

[photo] Re[2]: Вспых на Минолту...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 09:56:19
Здравствуйте, kasya.

k> Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
k> ненадёжнее раз в 5...

Да, но это вроде топовый пых у Солигора, по крайней мере в руках его
держать нормально можно, а то смотрел 340DZ так он того гляди
развалится на пластмассовые составляющие.
420 вроде ничего, даже ЖК экранчик сзади водрузили, да и стоит он на
уровне Сигмы.

k> это и называется "c TTL вроде работает" ;)
k> встроенный пых имхо честнее отстарался б

Да нет, встроеный вообще бы недосветил везде на ISO100 с f8 ;)))

k> Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)

Да, вот это и беспокоит, хотя за время тестирования всё было ОК, но не
особо хочется проверять самому на сколько они совместимы, уже во время
съемки...

PS\2 Вообще с пыхом приходится поспешать, т.к. в конце месяца буду
фотографировать на открытии доп.оффиса Банка в котором работаю, а без
пыха это всё превратится в гемор. :(((

  
Cowex
2006-08-06 09:56:19 (#578727)

[photo] Re: Вспых на Минолту...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 01:52:17
>Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
>главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:
>Soligor DG-420 Z for Minolta
>Может не обязательно под Минолту, а с другими аналагочными Солигорами,
>как они? Надежны более-менее или лучше не связываться?

Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
ненадёжнее раз в 5...

>На камере его попробовал, вроде ТТЛ работает, сделал несколько кадров,
>но вот от потолка и с визиткой, он мне недосветил сильно :(

это и называется "c TTL вроде работает" ;)
встроенный пых имхо честнее отстарался б

>, может
>еще его попробовать, поставить ISO повыше, а то снимал на 100. Без
>визиток он не плохо отработал, без пересветов и фокусное расстояние
>смог определить, в общем приглянулся, учитывая цены и редкость родных
>вспышек.

Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578684
http://www.photoreporter.ru

   "kasya" 2006-08-06 01:52:17 (#578684)

[photo] Jpeg 2000

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 00:20:50
Что подвигло собственно попробовать сабж. Как всегда жадность и любопытство
:). Безусловно очевидно что архивный вариант любой фото это родной raw. Но
часть бывает так, что фотка довольно интенсивно шопится и терять всю работу
на случай чего не хочется. И не хочется, что самое главное, терять также
16bit. Дальше не особо густо - всё в основном lossless и размером в 45 Мб (у
меня). В принципе не так уж много, но с другой стороны всё же жалко. (Кто не
столь жаден, очевидно, с проблемой не столкнется в принципе).
Плагин использовал отсюда www.fnordware.com фришный и без лишних наворотов.
Методом научного тыка установил, что при размере файла ~6-8 Мб (т.е. в 2
раза больше чем обычный jpeg с качеством 12 в опциях photoshop) получаем
довольно сносное сохранение 16bit глубины дающее в 10-20 раз (а может и
больше) большую дискретизацию по сравнению с обычным jpeg, что собственно и
требовалось. Таким образом экономия составляет ~ 1:5.
Lossless сжатие - ~20-25Мб.
Ради любопытства - при равном размере с jpeg картинка намного приятнее (хотя
формат конечно довольно "неуклюжий" и на замену jpeg в повседневке я думаю
он не потянет, взять хотя бы отсутствие EXIF).
P.S. кстати мелкософт что-то там монстряцкое тоже готовит, тоже на базе
wavelet, так что возможно скоро появится достойная замена, благо у MS сил на
усиленное пропихивание своих форматов хватает.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578676
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-08-06 00:20:50 (#578676)

[photo] Re[2]: Вспых на Минолту...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 00:14:17
Здравствуйте, Igor.

C>> Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
C>> главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:

IK> Берите Минольтовскую 5600(D).
IK> Все равно потом купите. Зачем платить дважды.

Если уж потом и куплю, то новую Сони :) 5600 слишком дорого, я бы
сказал неоправданно дорого, мне столь крутой пых не надо, лучше бы
просто, чтобы свет можно было мягкий, рассеянный получить и чем проще
тем лучше. Т.е. пых потолок + рассеиватель (Солигоре, кроме
рассеивателя, встроенная визитка есть, удобно). Почему недосветы были,
понял, когда фотки посмотрел, там везде f8 было и ISO100, естественно
недосвет получатся, если в потолок пыхать, тут и 5600 не хватит.

Если бы знать, что вещь хорошая, мне бы Солигор подошел, по всем
параметрам, легкий, компактный, с ловушкой и ТТЛ работает, что еще
надо? Разве что синхронизацию на всех выдержках, но это я не успел
проверить. :(

  
Cowex
2006-08-06 00:14:17 (#578675)