Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссии на сайте Gumilevica

  Все выпуски  

Дискуссии на сайте Gumilevica


Информационный Канал Subscribe.Ru


    Доброе время суток!

Поздравляю всех, кого следует поздравлять, или тех, кто желает быть поздравленным,
с праздником Навруза (или Наврузом?)! 
Сегодня в рассылке - выступление Альберта по проблемам ПТЭ.

========================================================================
Альберт, loky@lenta.ru (17.03.2005 08:38:29):
С интересом прочитал зимне-весеннюю дискуссию 2003 года. Однако Чорный там чётко
написал: «Мне жаль, что о природе пассионарности дискуссия закончилась ничем.»
У меня ощущение, что это похоже на правду.
Если не ошибаюсь, то основа теории Л.Н.Г. – идея пассионарности, передающейся
по наследству и идея пассионарных толчков, проходящих сравнительно узкими полосами,
на которых возникают микромутации, повышающие пассионарность. Исходя из градации
на субпассионариев, гармоничных особей и пассионариев, можно сделать предположение,
что пассионарность в той или иной степени присуща всем.
Изменения в этих постулатах, на мой взгляд, сводит теорию ЛНГ по сути на нет.
Следовательно, чтобы теория стала общепризнанной, надо определить участки ДНК,
отвечающие за передачу уровня пассионарности и обнаружить излучение, которое
вызывает в них микромутации. Без этого вся дискуссия – только создание картины
мира. А с этим гораздо интереснее справился Толкиен. С эльфами и гоблинами мир
забавнее, чем с этническими полями, а происками Моргота легче объяснить гражданские
войны, чем пассионарным перегревом.
Пока же на форуме я вижу дискуссию о деталях. Однако основана она на зыбком фундаменте
ВЕРЫ. А вообще, у нас в стране кто-нибудь занимался исследованиями ДНК в свете
теории Л.Н.Г?
"Пассионарность - это характерологическая доминанта, необоримое внутреннее стремление
(осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление
какой-либо цели (часто иллюзорной)". Это я читал. Но как такая деятельность может
быть связана с генотипом человека? Да ещё целеполагающая деятельность!
На мой взгляд, следует определить пассионарность ближе к безусловным рефлексам.
Тогда легче будет развивать теорию дальше, да и вообще, добиться всеобщего признания.
Так что такое пассионарность? С какими инстинктами она связана? Инстинкт самосохранения,
агрессии, доминирования, иссследования? Что ещё? Или все вместе? Какие участки
ДНК влияют на их формирование? Как они (эти участки) могут изменяться?
Любопытная деталь. Когда рассматривается перенос пассионарности, почему-то говорится
только о наследовании пассионарности по мужской линии. Неужели все полагают,
что пассионарность связана исключительно с Y-хромосомой? Почему-то напрочь забывают,
что у человека есть не только отец, но и мать. Я сильно сомневаюсь, что женщины-пассионарии
в очень большом количестве погибают во время войн. А вот для мужчин они, вероятно,
более привлекательны, чем другие особи этого пола. Может быть, в этом кроется
причина нарастания
пассионарности в латентный период до самого перегрева? У каждого народа свои
стереотипы поведения женщин. На мой взгляд, они различаются сильнее, чем стереотипы
поведения мужчин. При этом в большинстве традиционных обществ женщины воспитаны
приспосабливаться к поведению мужчин и конкурировать с другими женщинами. Женщина-пассионарий
в таких обществах должна постараться превзойти конкуренток красотой и коварством
(хитростью), отхватить наиболее перспективного мужа или вывести в люди того,
что достался. Сколько
мужей совершали чудеса изворотливости и различные деяния (великие и подлые) из-за
того, что дома их пилили жёны! Сколько бездарностей занимали высокие должности
благодаря изворотливости своих жён?
Еще одно наблюдение. Великие революции и потрясающие основы мирозданья перевороты
делает молодёжь. Они готовы жертвовать собой и другими во имя высоких целей.
Но проходят годы и они уже с усмешкой смотрят на своё прошлое, сидя в кругу семьи
ведут себя как истинные гармоничники. Их высокие идеи сменяются другой целью:
обеспечить семью, продолжить род. Вы не задумывались почему в армию призывают
в 18 лет, а не в 30? Ведь в последнем случае, полагаю, несчастных случаев было
бы меньше, а обучение велось бы быстрее.
Но мальчишку в 18 лет легче увлечь целью, им легче командовать. Кто-то писал
уже об инфантилизации облика человека разумного по сравнению с обезьянами и другими
видами человека. Не связана ли пассионарность с какими-то сторонами этого процесса?
Ведь не даром же были новые дворяне, младотурки, юность революции и т.п. 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: history.gumilevica
Отписаться

В избранное