Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссии на сайте Gumilevica

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 34 RSS
←   Август 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html
Открыта: 28-05-2002

Автор
Онидзука

Статистика

34 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Дискуссии на сайте Gumilevica


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Доброе время суток!

После затяжного летнего перерыва дискуссия на сайте
возобновилась и один из участников - Виктор Денисов -
начал публикацию своей работы, заслуживающей на мой взгляд
внимания подписчиков рассылки.

==============================================
Оригинал этого материала находится по адресу
http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html

Теория о фундаментальной социологии. О стратификации.
Предисловие.
Эпиграфом представленной работы хотелось бы взять точную и ёмкую мысль к.ф.н.
А.Ф. Филиппова.
«Теоретической социологии в сегодняшней России нет. Нет обширных и постоянных
коммуникаций, тематизирующих, прежде всего, фундаментальную социологическую теорию,
нет обширных концептуальных построений (разветвленной теории), нет достаточно
самостоятельных последователей (во всяком случае, круга последователей) какой-либо
признанной западной школы, нет и заметных претензий на создание своего собственного
большого теоретического проекта. Не случайно социология не привлекает к себе
общественного внимания даже в интеллигентной среде, если, конечно, не считать
опросов общественного мнения. Публичное невнимание к социологии – социальный
факт, имеющий симптоматическое значение. Речь идет не только о состоянии науки,
но и о состоянии общества». (1) http://www.msses.ru/win/research/texts/filippov.html
Одно из направлений в познании человечества состоит из поисков научного объяснение
неравенства, стратификационного состояния в обществе. Автор представленной работы
предполагает, что в истинной структуре стратификации общества скрываются многие
ответы.
Все видимые и невидимые отношения живых существ создают общественную структуру
в виде иерархической пирамиды. Живое существо, создавая отношения между окружающими,
одновременно получает стратификационное положение в этом обществе. Далее следуя
логике изложения материала необходимо заполнить размышлениями о социальном пространстве
и о сути индивидуальности человека. Но автор, пока, умолчит об этой интересной
части социологии.
Обратимся к описанию стратификационного состояния общества, предложенное социологом
Татьяной Ивановной Заславской.
«Одним из важных индикаторов качества трансформационной структуры является инновационно
– реформаторский потенциал общества, который как бы определяет его ближайшее
будущее. Этот потенциал зависит от институционального устройства, социальной
структуры, человеческого потенциала и культурно – политических особенностей общества.
В нем можно выделить три компонента: реформаторский, социально – инновационный
и адаптационный.
Реформаторский потенциал общества определяется, в первую очередь, установками
и деятельностью элит, включая верхний слой бюрократии, т.е. групп, оказывающих
целенаправленное институциональное воздействие на ход трансформационного процесса».
«Социально – инновационный потенциал общества это представители среднего слоя
– предприниматели, менеджеры, профессионалы, чиновники, старшие офицеры».
«Что касается адаптационного потенциала общества, то он зависит, в первую очередь,
от объективного положения, установок, деятельности и поведения рядовых граждан
страны – крестьян, рабочих и служащих, массовой интеллигенции». Из журнал «Социс»
№8.2001 г. стр.4, доклад социолога, академика РАН Т.И. Заславской.
Далее следует более полное раскрытие предлагаемой дифференциации общества. На
этом остановлюсь из-за недостатка места. Желающие могут самостоятельно прочитать
остальное.
Автор представленной работы взял в качестве примера данное выступление, по причине
того, что оно выражает мнение многих современных социологов и философов мира.
Представленная работа о стратификационном делении общества отличается от других
только в частностях, не меняющих сути деталях. Другая причина: статья одна из
последних изданий в России о стратификационном делении общества.
В представленной социальной стратификации совершенно невозможно понять множество
существенных социальных моментов. Современное представление о стратификационном
делении общества построено на основе работ философов древности. Как ранее отмечалось,
данное представление не имеет возможности ответить на многие социологические
вопросы. Вот неполный перечень не решаемых социологией вопросов, составленный
из тезисов выступления профессора Красина Ю.А. (3) Из тезисов выступления «Демократизация
перед глобальными вызовами». Институт социологии. 3 марта 2000 год.
- Невозможно научно прогнозировать развитие человека, общества, государства;
- Нестабильность и размытость форм демократических понятий;
- Невозможность унифицировать мир;
- Проблемы глобализации;
- Противоречия плюрализма;
- Будущее национальных государств;
- Как совместить автономность индивидуума и общественную солидарность?
И добавим от себя:
- Проблемы абсолютного начала;
- Что движет миром?
- Что послужило развалу СССР?
- Что такое интеллигенция?
- И т.д.
Современная, социальная формация общества во многом отличается от формации общества,
почти двухсотлетней давности, когда наука подошла к осознанию необходимости изучения
общества. Что самое главное в отличии современного общества от формации общества
прошлого, то это общее состояние страты интеллигенции. Увеличилось в несколько
раз число работников умственного труда: инженеров, ученых, преподавателей за
счет «класса» рабочих и крестьян. Слово «класс» автор выделил в кавычки специально,
по какой причине станет ясно в дальнейшем.
Т.е. даже мимолетный сравнительный анализ о политическом, экономическом, социальном
состоянии формации общества прошлого и современного, показывает яркую контрастность
в европейских государственных стратификационных пирамидах, что не фиксируется
на признаваемой схеме.
За прошедшее время концепция выработала себя и не удовлетворяет научной мысли.
Но сама социология, повторимся, не может привести в тупик. Что-то было упущено
основателями социологической мысли, что-то они не смогли заметить в общественной
формации прошлого.
Государство сложнейшее социальное образование.
Пропустим, пока, объяснительный материал о новом понятии социального пространства,
о индивидууме и без промедления перейдем к описанию стратификации государственного
устройства, хотя необходимо признаться, что это решение усложняет разъяснительный
материал.
Государственная стратификационная пирамида имеет вид, отличный от представленного
философами прошлых веков, что очень трудно разглядеть, даже при наличии огромного
запаса знаний. Так какой вид у государственной стратификационной пирамиды? Начнем
с того, что государственная пирамида состоит из больших фундаментально - функциональных,
взаимозависимых блоков. Что это за блоки в государственной стратификационной
пирамиде? Автор работы увидел четыре функциональных блока. Это основание или
производственный блок, блок защиты и нападения, блок управления и блок внутреннего
содержания. Разделим население государства по функциональным блокам.
Как известно общество делиться на людей физического труда, руководителей, военнослужащих
и людей интеллектуального труда, инженерно-технического персонала, работников
культуры и т.д. Составим перечень профессий входящих в отдельные функциональные
блоки социальной стратификационной пирамиды, предварительно в очень упрощенном
виде.
Производственный (у Заславской Т.И. – базовый) блок состоит из людей физического
труда – крестьян, рабочих, служащих. Людей занимающих низкое, иерархическое положение
в стратификационной пирамиде.
Блок защиты и нападения состоит из армейских частей и подразделений, внутренних
войск, охраны и служб безопасности. Он состоит из людей, подчиняющихся воинской
дисциплине.
Блок управления. Государственный блок управления состоит из первого лица в государстве
и министров.
И, наконец, блок, о котором идут многолетние политические и философские споры,
автор данной работы назвал его «внутреннее содержание» стратификационной пирамиды.
Что такое «внутреннее содержание»? Это интеллигенция, духовенство, работники
культуры, язык, исторические корни, институты социальной сферы, наукоемкое производство,
институты идеологии и прочие.
Определим расположение фундаментальных блоков в государственной пирамиде. Обратимся
к рисунку №1. Разделим, мысленно государственную стратификационную пирамиду от
вершины до основания, на равные части и рассмотрим одну часть изнутри. Что мы
видим? Четыре неравномерных части. Одна, проходит вдоль основания пирамиды, назовем
его основанием или производственным блоком (ПБ). Вторая часть пирамиды расположилась
вдоль боковых сторон – блок защиты и нападения (БЗН). Третий блок занимает всю
верхнюю часть пирамиды – блок управления (БУ). И четвертая часть разместилась
внутри самой пирамиды – внутреннее содержание (ВС). Такой огрубленный вид имеет
государственная функционально – фундаментальная стратификационная пирамида. В
действительности государственная стратификационная пирамида состоит из множества
взаимопересекающихся и взаимопроникающих стратификационных социальных пирамид
образованные для решения определенных задач. И вот эти внутригосударственные
стратификационные пирамиды состоят из функциональных блоков.
Далее рассмотрим детально все части пирамиды, свойства и содержание.
Производительный блок разместился в нижней части социальной пирамиды. Блок выполняет
работу производителя промышленных и продовольственных товаров и услуг. Он состоит
в основном из людей добывающих средства существования физическим трудом. В нем
представлено множество стратификационных делений. Начиная от изгоев общества,
не имеющих постоянного источника дохода, и до высокопрофессиональной, высокооплачиваемой
страты, имеющей улучшенные условия для жизни. В этот блок вошли рабочие, работники
сельского труда, специалисты своего дела, собственники произведенной продукции.
Иначе выражаясь, производственный блок состоит из людей выполняющих ту или иную
физическую работу, создающие материальные ценности, услуги и получающие от своей
работы доход. Необходимо отметить, что рабочие места сельских и городских тружеников
имеют большое различие, но, пока, мы не будем останавливаться на данном вопросе.
Люмпены, пауперизм и маргиналы в большинстве случаев присутствуют в представленном
блоке, но к данной проблеме нельзя подходить с упрощенной меркой. Необходимо
рассматривать болевые точки общества от понятия социальное пространство.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное