Суворов/Резун - величайший военный историк современности
Что такое подкалиберный снаряд? Снаряд существенно меньшего калибра (процентов 40 от номинального) разгоняется всей мощью заряда полного калибра; сила удара сконцентрирована в сравнении с обычным снарядом (меньше площадь). Минус, он же ограничение - существенно меньшая масса снаряда, что снижает его кинетическую энергию.
Представим себе подкалиберный снаряд для пушки калибром 37 мм. Получится заточенный стальной стержень длиной сантиметров 20, диаметром 10-12 мм. Это похоже на противотанковый снаряд? Скорее уж на заточку. Масса мала, энергия мала, толку даже при пробивании брони немного - см. мое предыдущее сочинение.
Не было и не может быть подкалиберных снарядов для калибра 37 мм. И вообще в начале войны подкалиберных снарядов не было - не было надобности.
Теперь о наклоне лобовых броневых листов. У Т-34 наклон - градусов 60. Будем считать, что снаряд летит горизонтально, т.е. сталкивается с броней под этим же углом. Поток энергии (см. школьный курс физики) - порядка 80 % от максимума (столкновение под прямым углом). Толщина пробиваемой брони возрастает примерно в 1,2 раза. Итого - вероятность пробивания уменьшается примерно до 0,6-0,65. Часть энергии - почти 30 % для такого угла столкновения - тратится на отбрасывание снаряда, что еще уменьшает вероятностьпробивания
брони. И вообще, цитируемое мной "Наставление" - как раз результат практической стрельбы, а не высосанные из пальца числовые данные.
Теперь о точности стрельбы из легкой противотанковой пушки. Закон сохранения импульса никто не отменял, в том числе и для военных . Снаряд выбрасывается вперед, пушка с таким же импульсом отбрасывается назад. За счет упора сошек в землю пушка меньше отлетает назад, но зато подпрыгивает. Прицел установлен на самой пушке (в отличие, например, от танкового орудия) и подскакивает вместе с ней. Если наводчик будет в момент выстрела рядом - получит контузию и останется без зубов. То есть он должен прицелиться, отодвинуться
от прицела, и лишь затем стрелять. Танк в это время движется, что снижает точность.
Существует разброс точек попадания. Чтобы оценить - оружие с вероятностью попадания более 50 % называется высокоточным, первые образцы, очень сложные, появились в конце 70-х годов.
Наконец, пушка по необходимости торчит в чистом поле, расчет не прикрыт ничем, вокруг летают пули и снаряды - стрелять прицельно очень трудно. При довольно близком разрыве земля очень ощутимо вздрагивает, тоже сбивая прицел.
Хорошо рассуждать о попадании в сварной шов (ширина 10-15 мм), край люка механика-водителя (такая же ширина), шаровую опору пулемета (диаметр поряка 10 см), сидя за столом. На полигонных стрельбах по стоящему танку попасть прицельно именно в заданную точку с нескольких выстрелов можно, в реальных условиях - почти нет.
Рассмотрим заклинивание башни. Погон башни имеет зубчатый венец, вращается от шестерни, вращаемой либо вручную (мощность мала), либо довольно слабым электродвигателем. Если даже малокалиберный снаряд попадет в щель между корпусом и башней - башню наверняка заклинит, причем с первого раза и прочно - без автогена не освободишь. Вот только вероятность такого попадания очень мала. С учетом огромного количества выстрелов по танкам в течение войны такие случаи наверняка были, но именно как редкое исключение.
Насчет ресурса двигателя. На Т-34 стоял дизель марки В-2. Он же стоял и на танках Т-55 и Т-62, поэтому я его хорошо знаю Очень надежный агрегат, и ресурс у него большой - крайне удачная конструкция. Так что не наждо рассуждать о 150 часах.
* * *
Цитата Что такое подкалиберный снаряд?
Прекрасно себе представляю , бо неоднократно видел .
Цитата Минус, он же ограничение - существенно меньшая масса снаряда, что снижает его кинетическую энергию.
Кинетическая энергия как раз остаётся приблизительно прежней - так как зависит от КВАДРАТА скорости . Выше скорость - растёт и энергия , причём квадратично , а с уменьшением массы энергия падает линейно . Вот в этом и весь фокус подкалиберных снарядов .
Цитата Представим себе подкалиберный снаряд для пушки калибром 37 мм.
Зачем представлять ? Можно взять фотографии или чертежи .
Цитата Получится заточенный стальной стержень длиной сантиметров 20, диаметром 10-12 мм.
а) не заточеный , а притуплённый
б) не стальной , а из карбида вольфрама
в) весьма короткий
г) диаметром ( судя по отчёту НИИ48 ) - 14мм
Цитата Не было и не может быть подкалиберных снарядов для калибра 37 мм.
Чудеса , да и только ! И как-же тогда называть PzGr.40 ? И что-же тогда изучали в НИИ48 , при составлении :
"ОТЧЕТ ПО ТЕМЕ № 21-1
« НОВЫЙ ТИП БРОНЕБОЙНЫХ СНАРЯДОВ НЕМЕЦКОЙ ФАШИСТСКОЙ АРМИИ »
ПОДКАЛИБЕРНЫЕ КАТУШЕЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ" ?
И что изображено на рисунке 16-г , "Справочника по комплектации боеприпасов Германской артиллерии" ( НКАП * СССР , Москва 1943 год ) ? Мираж ?
Цитата И вообще в начале войны подкалиберных снарядов не было - не было надобности.
В частях с 1940 года . Бо была надобность .
Цитата Поток энергии (см. школьный курс физики)
Перечитал , заодно пролистал Механику Ландсберга - ненашел определения "потока энергии" .
Цитата Толщина пробиваемой брони возрастает примерно в 1,2 раза. Итого - вероятность пробивания уменьшается примерно до 0,6-0,65.
Для какого снаряда и по какой броне ?
Эмперическая формула определения толщины пробиваемой брони намного сложнее , и как минимум должна учитывать соотношение T/D ( толщина брони по нормали к диаметру снаряда ) , а эффект нормализации снаряда с притупленным наконечником неучитываем вовсе .
Цитата За счет упора сошек в землю пушка меньше отлетает назад, но зато подпрыгивает.
При грамотной конструкции , не подпрыгивает , бо помимо сошек снабжена и противооткатными механизмами .
Цитата Прицел установлен на самой пушке (в отличие, например, от танкового орудия) и подскакивает вместе с ней. Если наводчик будет в момент выстрела рядом - получит контузию и останется без зубов.
Вы вообще - хоть раз стрельбу из Pak-36 видели ? Похоже , что нет .
Для неё практическая скорострельность в 10 выстрелов в минуту , это как семечки .
Цитата Существует разброс точек попадания.
Можете привести Вб и Вв для Pak-36 ?
Цитата Чтобы оценить - оружие с вероятностью попадания более 50 % называется высокоточным, первые образцы, очень сложные, появились в конце 70-х годов.
Что за бред ... КУДА попадает противотанковая пушка с вероятностью в 50% ? В носовой платок с километра ?
Цитата Наконец, пушка по необходимости торчит в чистом поле, расчет не прикрыт ничем, вокруг летают пули и снаряды - стрелять прицельно очень трудно.
Какого рожна она в чистом поле забыла ??? В окопе стоит , как минимум . Замаскированая , с политой землёй в секторе стрельбы , и вкопаная так , что ствол над самой землёй стелется . Вот это правильная позиция .
Цитата Хорошо рассуждать о попадании в сварной шов (ширина 10-15 мм)
Зона отпуска в районе сварного шва порядка 1-2 толщины листа .
Цитата край люка механика-водителя (такая же ширина)
ЛЮБОЙ край , причём на расстоянии до двух калибров снаряда . Краевой эффект , знаете-ли ...
Цитата шаровую опору пулемета (диаметр поряка 10 см)
Рекомендую взглянуть на чертежи Т-34 и есчо раз подумать о диаметре "яблока" , самой установки и добавить ширину зоны отпуска по периметру .
Цитата в реальных условиях - почти нет
Однако попадали , и далеко не редко - раз выделили эти зоны как уязвимые и боролись с этом в меру сил .
Цитата Вот только вероятность такого попадания очень мала.
Посмотрите на конфигурацию башни Т-34 выпуска до 1942 года . Заман как раз располагает к заклиниванию , особенно во фронтальной проекции .
Цитата Насчет ресурса двигателя. На Т-34 стоял дизель марки В-2.
Из серии В-2 , так скажем .
Цитата Он же стоял и на танках Т-55 и Т-62
Нет . Там был уже его потомок В-2-54 , который от В-2 образца 1941 года отличается как земля от неба . За доведение гарантийного ресурса двигателя В-2 до 150 моточасов , в 1943 году коллектив получил Сталинскую премию .
Читайте про историю создания и доводки В-2 :
"Е. А. Зубов. Двигатели танков (из истории танкостроения)"
Цитата Так что не наждо рассуждать о 150 часах.
Ненадо рассуждать о надёжности двигателя В-2 1941 года , опираясь на данные ДРУГОГО двигателя ( В-2-54 ) , вдобавок сильно послевоенного выпуска . Его как раз к пятидесятым годам и довели до ума .
P.S. Ваша проблема в том , что вы переносите опыт эксплуатации современных танков и орудий на то время , что в корне неверно .