Смерть на пути реформ
Одним из источников наших несчастий является то обстоятельство, что развитие Российской Империи шло по деспотическому пути, пути подавления личных свобод и, как следствие, подавления экономики. В истории России было несколько попыток изменения пути на нормальный, но каждый раз они прерывались смертью возможного реформатора. ПО странному, мистическому совпадению таких попыток было семь - шесть неудачных, и одна полуудачная (Александра Второго, которого, по странному обстоятельству, убили также с седьмой попытки).
Первый шанс Россия получила в 1605 году. По всем отзывам сын Бориса Годунова Федор был прекрасно подготовлен к царствованию и мог принести огромную пользу России. В отличие от полусумасшедшего Дмитрия (того самого царевича, который погиб в 1591 году в Угличе), Федор Борисович был человеком государственным в лучшем смысле этого слова.
Злая судьба распорядилась так, что царевича задушили уже в апреле 1605 года по прямому или косвенному приказу Лжедмитрия. Но удивительно, что с воцарением Лжедмитрия Россия получила второй шанс на нормальное развитие. Судя по тем шагам и поступкам, которые совершил новый царь, вряд ли он был беглым монахом или полудурком. Он стал проводить реформы на европейский лад, отбил все попытки закрепления "латинской" веры на Руси и все поползновения к её дележу. Не в пример Ельцину и прочим "демократов", он Россию не разбазаривал, хотя, якобы, был агентом польской шляхты. Злая смерть опять оборвала реформы, на престол прокрался омерзительный Васька Шуйский и Россия погрузилась во мрак Смутного времени.
Следующий шанс Россия получила в 1676 году. После смерти Алексея Михайловича "Тишайшего" его старший сын Федор провел реформы, которые потом в уродливом и карикатурном виде продолбил Петр Первый. К слову сказать, Федор уничтожил местничество - пережиток феодальной раздробленности, который страшно мешал развитию России. Однако, вновь вмешалась злая смерть, и Федор Алексеевич умер совсем молодым человеком в возрасте 21 года. Его сестра Софья, также прекрасно образованная, некоторое время продолжала его реформы по созданию в Росии торгового и ремесленного социального слоя, однако в результате заговора Нарышкиной к власти пришел её сын -полуидиот - Петр. Его "реформы" изуродовали весь естественный путь России и вогнали её в то жалкое состояние, в котором мы обретаемся до сих пор. Радетелям светлого образа "Петра Великого", напомню, что именно при нем крестьян стали продавать словно скот, а на созданных заводах рабочих (из тех же крестьян) приковывали цепями. Следующий шанс вернуться на нормальный путь развития Российская империя получила в 1761 году, когда на престол вступил Петр Третий - внук Петра.
Поскольку Петра Третьего свергла и убила его жена Екатерина, которая имела на Российский престол не больше прав, чем Емельян Пугачев, то уже в её царствование был создан, а в последующие годы дополнен и доведен до полного абсурда, образ "урода" на российском престоле, пьянчужки, полудурка, играющего в оловянные солдатики, и , к тому же , неполноценного в половом отношении. Однако, когда читаешь указы его недолгого царствования и все те начинания, которые он провел, то вдруг выясняется, что Петр Третий мог бы стать благодетелем России. В отличие от своего дедушки, который человеческую жизнь подданых ни во что не ставил, Петр Третий был гуманистом и реформатором в лучшем смысле этого слова. Он уничтожил тайную канцелярию (для этого учреждения Петр Первый собственноручно написал инструкции как пытать людей, то есть, впервые в истории узаконил пытки). Также были проведены реформы по развитию в России собственных производств и ремесел, причем на добровольной основе. Были преданы суду и осуждены многие помещики, которые пытали и убивали своих крестьян, и даже были случаи, когда у таких помещиков имения отбирали за дурное обращение с крепостными. Весьма показателен указ Петра Третьего о дворянских вольностях, который снял с дворянства унизительную обязанность повиноваться воле государя в любом своем поступке. Например, Петр Первый вызывал дворянских детей и лично решал кому и где учиться, немало не считаясь с их волей или индивидуальными особенностями. Поэтому эффект от того, что дворянских детей загоняли за границу, где их насильно обучали неизвестно чему и неизвестно на каком языке был близок к нулю. Это к рассказам о якобы просветительской деятельности Петра.
Однако и на сей раз смерть, движимая жаждой власти, оборвала естественный путь развития России. Правление Екатерины, которую также по недоразуменинию именуют "великой", ознаменовалось чудовищным закрепощением крестьянства и неслыханным растлением дворянства. Именно в её царствование образованный "меценат Струйский" имел домашний тир, куда в качестве мишеней загоняли живых крестьян, а гости развлекались тем, что убивали их наповал. Другой помещик любил созывать суд над своими крестьянами с одним и тем же приговором - запытать до смерти, и с удовольствием наблюдал за выполнением своего решения. Помимо всего прочего Екатерина убила двух государей, которые имели на Российский престол права неизмеримо большие, чем она - Петра Третьего и Ивана Шестого.Петр Федорович попытался подготовить империю к отмене крепостного права. Именно первые шаги Петра Третьего и породили в народе слухи о предстоящей "воле". Вовсе неудивительно, что Емельян Пугачев выступил под именем Петра Федоровича и имел огромную популярность.
Ещё один шанс представился в 1796 году. Павел Первый, вступивший после смерти своей матери Екатерины на Российский престол, попытался в корне изменить положение. Однако был убит прихвостнями Екатерины. Поскольку заговор с целью убийства Павла возглавил его лицемерный сынок Александр, была сочинена очередная легенда о придурке и недоумке на престоле. Последующие историки с удовольствием развили эту тему, и образ Павла оказался очерненным с головы до пят.
Следующий шанс Россия получила в 1825 году. Несмотря на то, что личности декабристов весьма сомнительны, а их поступки никак не согласуются с понятиями чести, удачный исход 14 декабря мог бы в корне изменить историю России. Конечно же, Россия погрузилась бы во тьму гражданской войны, хаоса и беспорядка, однако это произошло бы в 1825, а не в 1918, и сейчас мы имели бы шанс жить в нормальном государстве. Тем более, что уже тогда бы крепостное право было отменено и свободу получила торговля и экономика. В сочетании с хотя бы куцей, но, все-таки, конституцией, это сделало бы все реформы необратимыми. Наконец, ещё раз через 30 лет реформы все-таки пошли полным ходом.Деяния Александра второго широко известны и нет нужды их перечислять. Это было вызвано в том числе и непереносимым общественным положением в России. Можно сказать, что реформы подстегивались историей.
Исход известен: императора - реформатора убили народовольцы. Впервые в истории убийство было совершено людьми из "народа". Трагизм положения заключался в том, что Александра убили не за реформы, а за то, что они медленно шли, а кучка народовольцев желала всех реформ сразу и немедленно. Злая судьба опять оборвала естественное развитие России. В довершение всех несчастий за два года до убийства Александра от костного туберкулеза умер наследник Николай, по всем сохранившимся сведениям достойный продолжатель дела своего отца. На престол вступил неподготовленный к царствованию Александр, насмерть перепуганный реформами. Его "достойный" сын Николай окончательно довел Россию до революции.
Примечательно, что смерть много раз становившаяся на пути реформ России, в 1901 году отступила от Николая, который тяжело болел тифом. Если бы но все-таки умер, на престол вступил бы Михаил, по своим качествам неизмеримо превосходивший ничтожного императора, и Россия избежала бы революции. Однако злой рок по прежнему неумолимо преследует нашу несчастную страну. Только сейчас, очень медленно и неуверенно, Россия становится на нормальный путь развития.
Б.Ципис
Обсуждение заметки "Смерть на пути реформ". Можно задать автору прямые вопросы.