Вот мне очень нравится Пикассо

- , но я не могу понять, почему. Надеялась, что с вашей помощью разберусь. А тут обычная свара. А все из-за того, что каждый пытается навязать свою точку зрения другому. И вместо того, чтобы просто приоткрыть людям свой мир (а они уже сами решат - присоединяться или нет), многие насильно, за шкирку затаскивают в этот мир всех подряд. Такие действия всегда вызывают сопротивление. Поэтому давайте как-то по-другому, ладно?

Именно так и хочется представить вопрос вертлявым болтунам, почему то считающим своим долгом забалтывать любой вопрос и при этом пытаться поманипулировать читателем. Такие попытки поманипулировать отвратительны и вызывает тошноту наверное у многих. Отвратительны прежде всего своей бездарной примитивностью и невероятной пошлостью, оскорбительной для любого читателя. Никакого отвлечения не было, как и повода для него. Просто словесная пустота, балтовня, которой заполнены все интернет пространства. Балтавня не может являться основанием ни для чего. Не было никаких точек зрения. Не заметила до сих пор ни у одного клона. Конечно заявления о навязывании и неизбежном последующем сопротивлении звучат занимательно и предложение повыяснять причину "любви" выглядит увлекательно, но скучно. Роль примиряющего персонажа совершенно ни к чему. Это извините всё таже "балтовня". Всё что требуется это всёго лишь написать нечто - достойное внимания о представленных картинах, ну или вообще. Но выходит, что это намного сложнее, чем разбирательства взаимоотношений между виртуальными персонажами, поскольку даже при небольшом соприкосновении с мастером дурь всякого видна, без промедления. И многие это знают.

С другой стороны представленные роли и персонажи являются прекрасными иллюстрациями к творчеству Пабло. Ведь дураки и простаки, и негодяи были во все времена те же. У художника есть прекрасная возможность посмеяться и даже немного "постебаться" над ретивыми глупцами потомками. Как видите искусство действует на нашего "героя" и он даже потихонечку и незаметно превращается из откровенного простого быдлогопа в "Чеховского" героя.

Участие в таких темах опасно и увлекательно.

* * *

Ярослав Домбровский :

Просмотрел тему за всё время с 2004 года. Странно,сколько нечисти на сайте ЛГ, с таким мазохистским удовольствием оскорбляют русский народ,что поневоле думаешь:может я попал на сайт к душевно больным или того лучше, к сатанистам?Но потом всплывает в голове,да унас же демократия ныне,оплёвывай кого хочешь,по морде в интернете не дадут,а русская литература всё стерпит,тем более стерпит её газета. Трёх самых омезительных персонажей в нашей русской литературе назвать сложно,это дело литературных критиков.А вот назвать трёх отвратительнейших писателей,нанесших наибольший вред литературной России и России вообще ,попробую:

Это М.Булгаков, это А.Соложеницын,это В.Ерофеев(или Сорокин на выбор).Постараюсь обосновать.

Михаил Булгаков всю свою жизнь кого-то предавал,Сначала он предал православную веру своих отцов.Предал не в годы безбожия,а в 1910 году,уйдя не к марксистам,т.к.после революции оказался в стане "белых",а повидимому к массонам.Затем он предал свою жену,которая спасала его от смерти не один и не два и не три раза.Мог ли поступить иначе законченый наркоман и безбожник?Он предал русский народ,русский пролетариат, выведя его в романе "Собачье сердце" в образе безродного пса с плебейскими замашками.А эти "псы" подняли Россию из руин гражданской войны,водрузили красный флаг над Рейхстагом,вернули Россию в границы 1914 года.Наконец он оскорбил самое святое для русского человека - Святое Писание,сздав ложный,прельстительный образ Иешуа в романе "Мастер и маргарита",это же исключительно массонское произведение.Он пытался убедить нас в обыденности И.Х.,в отсутствии святости Его,но во всесилии сатаны.Увы,это ему удалось,тем он и отвратителен!

Александр Соложеницын из того же разряда предателей по жизни.Его можно сравнить с генералом-предателем Власовым,что уже делалось ранее и не мной , но ныне как то забылось.Именно с его подачи,с опубликования книги "Архипелаг ГУЛАГ" началось новое наступление в Европе и Америке на русскую духовность.Ни какой борьбой с "большевизмом и советизмом" это оправдать нельзя.Он обгадил прежде всего русский народ,а не Советскую власть ибо во всём мире слова Россия и СССР были синонимами.Чем он отличается от Власова?И тот оправдывал своё предательство борьбой со Сталинизмом,а воевал на стороне жесточайшего врага России,уничтожая простых русских рабочих и крестьян.А.Соложеницын,размахивая своей иудиной Нобелевской премией,весь свой зарубежный пероод творчества посвятил борьбе с Россией-СССР,низводя образ простого руского человека до уровня пьяного, неграмотного,тупого мужика.Раба в душе,садиста в желаниях.Так нас сейчас в Европе и воспринимают.Своей литературой Соложеницын уничтожил образ простого открытого и доброго русского парня-победителя и освободителя Европы. В "холодной "войне он сидел в окопах врага.Иэто отвратительно.

Ну а Виктор Ерофеев(или В.Сорокин что равнозначно) уже не отвратительны оба,но омерзительны.Отбросив полностью русский язык,зменив его на цитаты из сортирной и заборной лексики,они тем не менее называют себя русскими писателями.Да что русского то в них? Отборный мат,словесное описание порнографических картинок с привлечением русской классики?Но им верят затюканные телевидением подростки,а Ерофеев даже сам телеведущий.Они же ударники труда по дебилизации русского народа.И это отвратительно. Так и хочется написать в конце и напишу про русский народ: "Вынесет всё и широкую,ясную грудью дорогу проложит себе..." И мы доживём!

...

Но нашлись и нерусские,не по паспорту,а по складу души своей,слепые и предвзятые,неправославные,у которых желание отомстить за свои личные обиды,гораздо выше любви к своему народу,к Родине.

А на щит их поднимают ныне,как раз те неруские уже и по паспорту,профессиональные и генетические враги России,для которых борьба с Империями длится уже с Рождества Христова. Они снимают фильмы по их произведениям,они смакуют их ложь на телевидении,они подражают им в своих кнжонках.Может и не хотел Соложеницын того ,что сделал,но"благими намерениями дорога в ад вымощена" Он обьективно стал пособником врагов России. Так же как и Булгаков.

Ну а "Антону Ракитину" я могу посоветовать только одно: "Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться" Желательно у психиатра.

* * *

Про Булгакова это только отчасти похоже на "так".

Не стоит забывать, что через "Мастера" Булгакова масса людей вообще вспомнила о Христе и вообще о самых главных вещах (не очень подходит словечко, можно ценностях) этого Мира. И на фоне прочей весьма реалистической злободневной социалистической да и, что греха таить, мировой литературы это не малая заслуга. А после вреда нанесенного школьной программой "В красном плаще с кровавым подбоем ... "(о ч..., какие неожиданные ассоциации) так и воовсе необходимое лекарство.

Изображение Русского народа в виде выведенного самонадеянной интеллигенцией господина Шарикова имеют под собой основу. И дело тут не в том как назвать общность людей крестьянами, разночинцами, интеллигенцией, Советской формацией или теперь вот Россиянами. Почему образ так хорошо ложится в нашу реальность? Почему так понятен и не постесняюсь притягателен :) ? Да вот, просматривая любой форум, если Ваше нежное, взрощенное на школьной литературе, сознание сразу, не получит удар наподобие солнечного от прочитанного, или если аши природные чувства на время притупились в качестве защиты, вы с легкостью обнаружите целые стада и стаи вконец одичавших Шариковых. Всё ваше нутро будет разрываться от жалости к этим несчастным существам, глупо ревущим на безлюдных полянх среди себе подобных, бесцельно пасущихся и безвыходно блуждающих на вдруг открывшихся им равнинах вселенского разума. Безмозгло и безжалостно рвущих и грызущих, блюющих друг-на-друга. Этто эра доисторичеких животных-мостодонтов. И она не менее опасна, кошачих рейдов господина Шарикова. Так что с искусственной собачкой Булгаков довольно мягонько обошёлся. Интересно, какие-то инопланетяне свели половину нашей тайги на доносы на своих близжних. А сейчас открываются неменее интересные возможности в этом деле с соседскими предпринимателями. "Подочистка"

А новейшая лит.субкультура, это всего лишь выродки из той - Булгаковской.

Но есть среди этого интернет мусора есть свои Берлиозы (не композиторы) - [url=]"кочегары"[/url] этого бурлящего отвратительного, смрадного содомитского варева субкультуры, слюняво рассусоливающие то про некий "рунет", а то про великую посещаемость их смердящих личных свалок, человечьих отходов мозговой деятельности. Они заведывают этими смердящими кучами, управляют ими вместе со своими клонами. Один-два таких урода могут легко контролировать большие жизненные пространства, отбирая их несчастных подконрольных им малограмотных существ. Управлять мозгами этих новичков. Это их жизненная среда и их собачья шариковская жизнь. Вот они методично подгребают очистки в кучки и даже воздвигают из них целые горы мусора - пирамиды, видно надеясь втайне, перенестись вместе с ними сквозь века и выплеснуть на далёких свеженьких потомков своё заготовленное варево. Будто страшная сочная "мумия" из глубины веков. В этом их отвратительная мерзопакостность и злодейство. Вот с этих будет спрос. Надо мачить. В сартирах, по возможности.
...

А потомков защищать.

Считается, что при создании веб-приложений графическим дизайном и программированием должны заниматься разные люди. Ведь известно, что инженерный и художественный таланты редко уживаются в одном человеке. А еще есть юзабилисты, которые до недавнего времени вообще были очень несчастными людьми, когда пытались объяснить миру саму необходимость своей профессии, и что часто чисто инженерных и чисто художественных мозгов не хватает для того, чтобы создать удобный продукт.

Однако работать, оставаясь исключительно в рамках своей специализации, не получается. Будучи программистом, я естественно концентрируюсь, в основном, на функциональности сервиса, а о том, как выглядят в этот момент страницы, практически не задумываюсь. И раньше я часто совершал одну ошибку, которую, уверен, совершают и многие другие программисты: показывал заказчику то, что наработано, прямо в таком виде…

Представьте себе ситуацию со стороны заказчика. Программист месяц-другой что-то там делает, говоря, что все идет хорошо. Но заказчик нервничает, потому что ему остается только верить на слово человеку, которого он до этого и не знал вовсе. Через некоторое время программист таки говорит, что вот, многое уже обрело форму, и есть, что показать. И показывает ворох нестилизованного HTML с огромными дефолтными шрифтами и без раскладки, когда все блоки идут просто один за другим.

Дальше можно сколько угодно убеждать заказчика, что дизайн — это отдельная песня, и что расположение элементов на странице никак не связано с функциональностью приложения, и что там действительно готово уже больше половины. Все тщетно. Потому что картинка явно и недвусмысленно подтверждает все опасения заказчика о том, что этот негодяй даже ничего и не начинал, склепал какой-то кошмар в последнюю ночь, и проект близок к провалу.

И у него есть все основания так думать. Ваш заказчик — не программист. Он не читает ваш код, не следит за коммитами в subversion и за чинящимися багами в багтракинге. И фактически, внешний вид — это даже не первое, а единственное, на чем он может построить свое впечатление от сделанной работы. Поэтому если на экране разрозненный мусор, то это заставляет его думать, что и остальное внутри находится в аналогичном состоянии.

Даже если программа во многом реально работает, для того, чтобы это увидеть, надо уметь декомпозировать в голове понятия “дизайн”, “верстка”, “функциональность” и “содержимое”. А этот аналитический навык у большинства людей просто натренирован существенно хуже, чем у программиста, который занимается такими вещами ежесекундно, включая утренний душ и поездку в транспорте.

По этой же причине, кстати, очень плохо при показе программы выглядят типичные для программиста тестовые данные типа “foo”, “bar”, “тестовая запись” и “asdfgh”. Для заказчика отсутствие функциональности вообще и наличие тестовой функциональности одинаково бесполезно. Ему интересен готовый результат. И поскольку он, опять-таки, не программист, он не может знать, что с вашей точки зрения само появление на экране хоть чего-то после долгого проектирования модели — это большой шаг вперед.

Итак, показывать неподготовленному зрителю нестилизованный HTML нельзя. Но и дизайнера нельзя заставить приводить в человеческий вид, когда половины системы еще не существует, а то, что существует, может кардинально поменяться.

Я сейчас нахожусь как раз в середине двухмесячной разработки того, что мы с заказчиком условились публично называть “Неким Музыкальным Сервисом”. И не далее, как пять дней назад, решение такой проблемы у меня наконец выкристализовалось в четкую концепцию “чернового стайлинга”. Это такой компромиссный вариант, который позволяет инженеру без художественных талантов тем не менее достойно представить результаты своего труда.

Строится он по таким принципам:

Раскладка должна быть полностью задана. Несмотря на то, что расположение блоков и вид кнопочек задаются одним и тем же CSS’ом, для тех, кто будет смотреть на ваши страницы, это разные вещи. И юзабилисту потом будет проще давать советы, что куда подвинуть и как поменять, если будет, от чего отталкиваться.

Чтобы не мучить мозг подбором сочетаний цветов, дизайн делается “черновым” в прямом смысле. То есть, используются черный, белый и градации серого. Помимо легкости исполнени, это еще и создает четко узнаваемый эффект “системы в процессе разработки”. И дизайнеру должно быть впоследствие легче, потому что хорошо видно, что еще недораскрашено.

Картинки-пиктограммки должны быть нарисованы, и выглядеть некошмарно. Обычно графика, которую рисуют программисты, выглядит убого просто потому, что делается на непрозрачном белом фоне инструментом “карандаш” в одно движение мышкой. Не надо так делать. Возьмите редактор, который умеет делать прозрачность (под Windows я пользовался Microangelo, под Линуксом сейчас — GIMP ) и потратьте на черно-белую иконку какое-то время. Честно говоря, в квадратике 16х16 не так много места, чтобы не нарисовать все по точкам, тем более что никакого “леденцового” качества не требуется.

Вместо многих иконок вообще можно пользоваться Unicode’ными символами. Галочки, стрелочки, карандашики, кружочки и квадратики — все это там есть. И это не то же самое, что раньше было в шрифте Wingdings, теперь это все внесено в стандарт Unicode и есть во многих стандартных шрифтах.

Чтобы эти символы набирать, я пользуюсь “Character Map”, которая идет с Ubuntu. Точно помню, что есть такая и в Windows, хотя сейчас я ее на соседней XP не нашел. Но в любом случае можно вводить их кодами: ✓

Даже не надо думать про скругления углов, градиенты и прочее. Вполне можно обойтись CSS’ными border’ами для создания псевдотрехмерных эффектов. (Хотя я и не удержался от двух градиентных картинок :-) )

Шрифт должен быть меньше стандартного, потому что тот слишком большой обычно. И без засечек. Я обычно ставлю “font:small Tahoma” в качестве основного.

Не надо тратить время на поддержку многообразия браузеров, работайте в том, в чем привыкли. Просьбу смотреть на черновой дизайн в каком-то определенном браузере заказчики как раз, в большинстве своем, понимают.

Ну и ко всему прочему, во время стилизации тут же вылезают все огрехи в структуре HTML (а то и глубже), которую вы напроектировали там вслепую.

И что мне, как не дизайнеру, особенно приятно, реакция тех нескольких людей, которые видели этот черновой стайлинг, была в духе “симпатично!”

Автор: Иван Сагалаев

---

Не стоит изображать вашего Заказчика в виде умственного дегенерата уже изначально. В конце концов всем зазнайкам-дизайнерам следует осознать и лучше даже зарубить себе прямо на своём дизайнерском носу, что это они, с горящими глазами, стремятся осуществить стратегическую волю своего Заказчика, читай хозяина, пусть и временного, а не наоборот. И если с самодостаточностью хозяина уже и так всё ясно, ведь он уже предлагает вам заработать! То с "дизайнером" это ещё не всё совсем ясно, кто он таков и каков на вкус. Да-да дизайнеру это ещё придётся доказать своему хозяину. И это фактическая правда. И ничего тут не попишешь. Поэтому тут нужно проявить свою дизайнерскую изобретательность, она то ведь должна быть, у дизайнера по определению. И уж хотя бы попытаться растолковать своему заказчику ход вашей дизайнерской мысли и смысл производимых работ. И не надо думать что Заказчик, что-то там не поймёт. Не поймёт, если дизайнер-исполнитель не сможет нормально растолковать.

Колличество видов исполнителей замысла имеет устойчивую тенденцию к росту, как и например клас чиновников, который запросто может удвоиться, при недосмотре свыше, за полгода, ну и дальше в прогрессии. Так что рассуждения о необходимом штате, к действительности Российских студий имеют маловато полезного отношения. И получается, что так или иначе, а тому кто хочет заниматься интернет креативом и делать это за деньги, и даже за хорошие деньги, лучше бы отложить на время рассуждения о том "как надо" и быстренько освоить парочку смежных профессий. Если кто не знает, то в настоящем производстве, владение смежными специальностями совершенно нормальное явление. А хороший автомастер владеет знаниями и навыками сотни разных спаециализций. Тем более, что из тех же рассуждений, тех же теоретиков дизайна следует, что это вовсе не так уж и сложно. И это будет уже полезно всем и Заказчику и Исполнителю. Гораздо более полезно и практично.

Все остальне рассуждения Ивана Сагалаева, о том как получше представить свои промежуточные результаты деятельности, по сути, являются обыкновенным надувательством и очкавтирательством и вытекают из его изначального желания представить заказчика ввиде полного недоумка, совершенно неспособного понять гениальность авторского замысла, и которому просто по счастливой случайности представился случай нанять такого грамотея современонго дизайна и кодинга как наш автор.

Еще более забавными выглядят рассуждения о том что шрифт должен быть чёрным, в прямом смысле, для упрощения восприятия мозном, а фончик разумеется белым, потому что это оказывается ассоциируется у автора с процессом разработки. Совершеннейшая дичь. Про скругления и ловкие пиктограмки, стрелочки и пр. мусор так не факт, что он вообще должен быть. Во всяком случае наверно не за это будет платить заказчик, если он, конечно, в здравом уме. Вообще судя по описанию процесса дизайнерских работ уровень специального образования оставляет желать много лучшего и уж до концепций он точно не дорос.

Некоторым оправданием понятной позиции Ивана, конечно смогут послужить примеры некомпетентных заказчиков, но это скорее исключение и как правило Заказчик, просто в силу своих уже доказанных способностей легко сможет вникнуть в процессе работы и суть происходящих процессов, если это ему, конечно, интересно.

Вместо изобретения очередных малопонятных надувательсих словечек типа "стайлинг", и для успешной карьеры дизайнера, всем, кто хочет связать свою специальность с этим видом человеческой деятельности нужно просто понять смысл своих взаимоотношений со своим Заказчиком. И масса проблем станут несущественными в процессе исполнения заказа.

Анна Сербская podolsk.tv

Блоги изменяют ваш бизнес

Вам уже надоело слышать про блоги? Но подумайте, можете ли вы себе позволить игнорировать их или даже отложить их на потом. Ваши клиенты и конкуренты уже используют их. И блоги уже сегодня оказывают влияние на ваш бизнес, не важно, торгуете ли вы памперсами или автоматизируете бизнес-процессы.

На сегодняшний день существуют десятки миллионов блогов. Сотни тысяч новых блогов появляются каждый день. Интернет-гиганты Google, Yahoo, Microsoft вкладывают огромные инвестиции в создание блог-сервисов. Киностудии используют блоги для оценки популярности фильмов. Рекламные агентства мониторят отклики на маркетинговые кампании и проводят там PR-акции. Вам не кажется, что происходит нечто, в чем вам нужно разобраться?

Понедельник 19:30 В мире блогов каждый человек может стать средством массовой информации за 5 минут. Ровно столько времени занимает регистрация на сервисе блогов. Как это может повлиять на ваш бизнес? Раньше вы могли управлять имиджем вашей компании. Теперь вы теряете контроль над этим.

Google считается довольно скрытной компанией. Поэтому когда 22-летний программист Марк Джен начал вести блог о своих первых днях работы в этой компании, он привлек тысячи любопытных читателей. Марк написал о том, что социальное обеспечение в Google было похуже, чем в его предыдущем работодателе Microsoft. О том, что бесплатное питание в компании – это лишь стимулирование сотрудников работать во время обеда.

За это через 2 недели его уволили. Это вызвало волну критики в сторону Гугла в интернете, а Марк за один день стал знаменитостью. Ему предлагали работу в Amazon, Microsoft и Yahoo, но он решил пойти в Plaxo где ему предложили координировать продвижение сервисов компании в блогосфере.

Среда. 19:00 Как вы думаете, какая компания является наиболее активной в блогосферах? Это General Motors. Даже вице-президент компании Боб Лутц создал свой блог FastLane Blog. Радости автолюбителей не было предела. Они забросали Боба жалобами и пожеланиями. Его корректные ответы на критику значительно подняли лояльность клиентов компании.

В апреле 2005 компания разорвала 10-милионный контракт на рекламу в Los Angeles Times после критической статьи в свой адрес на страницах газеты. В статье проводилось сравнение нескольких моделей автомобилей, которое показалось авто-гиганту несправедливым. Что же он сделал? Послал опровергающие данные к этой статье авторам популярного авто-блога AutomoBear.com. В итоге, информация, опубликованная в частном блоге перевесила газетную публикацию. Владелец блога, Миро Пачич, заявляет, что никакого вознаграждения за это от GM он не получил.

Но даже если GM и не заплатила блоггеру за позитивный отзыв, только представьте себе какие прецеденты возможны в новой реальности. Что помешает компаниям «купить» поддержку блоггеров или создать собственных виртуальных поклонников, критикующих конкурентов?

Пятница. 20:30 «Я блоггер, следовательно я … консультант». Целая отрасль консультантов возникает для того, чтобы помогать компаниям вести бизнес в новых условиях.

Наверное, самый известный из них – Стив Рубел. Два года назад он, будучи PR-директором CooperKatz & Co, занимался ведением корпоративных блогов таких клиентов, как WeatherBug и Association of National Advertisers

В одно прекрасное воскресное утро он понял: раз уж я занимаюсь созданием блогов для всех этих компаний, почему бы мне не создать свой? Он попросил Дэна Гилмора, блоггера и журналиста San Jose Mercury News, дать ссылку на свой блог. После этого, трафик на его блоге стал зашкаливать, а Стив стал сам олицетворять то, что он предлагал своим клиентам.

Сейчас Рубел – профессиональный консультант в области блогов. Первым делом, говорит он, необходимо мониторить блогосферу на предмет того, что люди говорят о вашей компании. Далее следует выявлять лидеров мнений и находить способы договориться с ними приватно или публично для создания позитивного имиджа компании и защиты против атак недоброжелателей. Клиентов – хоть отбавляй. Даже IBM стоит в очереди.

По материалам статьи “Blogs Will Change Your Business» (Business Week) (http://www.businessweek.com/magazine/content/05_18/b3931001_mz001.htm)

Юрий Лоза, автор проекта soobshestva.ru

Насколько дик российский рынок систем управления контентом?

В последнее время в средствах массовой информации, посвященных информационным технологиям, все больше внимания уделяется системам управления контентом. Особенно выросло число новых публикаций на эту тему в последние несколько месяцев. Это говорит о том, что интерес к рынку систем управления контентом (CMS) значителен. А что же представляет собой этот рынок?

По моему мнению, на сегодняшний день в России нет сформировавшегося рынка систем управления контентом. Говоря точнее, рынок есть, но он до сих пор находится в "диком" состоянии. Такой вывод можно сделать, исходя из факторов, перечисленных ниже.

1. До сих пор в России не было проведено более-менее серьезных исследований рынка CMS и его характеристик. Так, за 2001-2002 года я могу вспомнить только пару обзоров в профильных журналах и акцию "Выбор системы управления сайтом" сайта Business-site.ru. Остальные публикации в основном носят характер скрытой рекламы какой-либо конкретной CMS. 2. CMS (по крайней мере наиболее известные) несовместимы друг с другом, не содержат возможностей экспорта/импорта данных друг в друга даже через промежуточные форматы данных (не считая экспорта/импорта на примитивном уровне, что в реальности не дает никаких преимуществ при переводе сайта из-под одной CMS на другую). 3. Конкурентная борьба между системами одного уровня имеет единичные случаи, да и то, как правило, характеристики самой системы играют второстепенную роль при выборе подрядчика. 4. Большинство разработчиков CMS ведут закрытую информационную политику в отношении собственных разработок, позволяя при анализе системы довольствоваться только рекламными материалами. Диапазон цен на CMS российского производства слишком широк (от 50 до 7500 USD и выше). Эти факторы позволяют предположить отсутствие ценовой политики у большинства производителей и среднего устоявшегося ценового диапазона на рынке в целом. 5. Не существует четких общепринятых критериев классификации систем управления контентом – часто сравниваются системы совершенно разного класса. Так, часто "сваливают в кучу" веб-ориентированные издательские системы, средства управления сообществами, системы документооборота, которые на самом деле имеют совершенно разные назначения. К тому же, в российском сегменте рынка CMS не существует стандартов "де-факто" (а тем более "де-юре") на терминологию, технологический процесс построения сайта под управлением CMS, внешнюю архитектуру программного комплекса и пр.

Причины такого состояния рынка по моему мнению кроются в трех главных факторах. Во-первых, рынок сайтов под управлением CMS очень далек от насыщения, следовательно, практически отсутствует конкуренция. По опыту компании, которой я руковожу, и опыту наших коллег, с которыми мы общаемся, клиенты редко вдаются в подробности относительно системы управления своим сайтом, останавливаясь на варианте, используемом студией-подрядчиком (даже если это набор скриптов по обновлению новостей и каталога товаров).

Отсутствие объекта "для дележа" заставляет разработчиков забывать про удобство использования систем, вырабатывание методик продаж, ввод скидок для перехода с одной CMS на другую (что часто встречается, например, на рынке справочно-правовых систем или бухгалтерских программ). Приведу пример, наглядно иллюстрирующий отсутствие борьбы за клиента. Полтора года назад при работе над статьей "Системы управления сайтами" для журнала "Мир Интернет" я просмотрел несколько десятков CMS и обнаружил демо-доступ к бэк-офису системы лишь у шести из них. У большинства же производителей на сайте была лишь пара страниц, посвященных продукту.

Второй фактор – специфика программного обеспечения. В отличие от приведенных выше примеров с бухгалтерскими и правовыми системами, где для начала бизнеса нужны серьезные вложения, создать простую CMS и рассказать о ней на сайте может почти любой программист. Конечно, функциональность такого "движка" не идет ни в какое сравнение с "промышленными" продуктами типа DynaSite, Communiware, Saitistika, NetCat, но неискушенному пользователю (а подчас и обозревателю) бывает трудно разобраться в море CMS. Сюда же относится тот факт, что большинство серьезных CMS требуют установки на сервер дополнительного программного обеспечения (как правило, не бесплатного). Например, из упомянутых выше систем только NetCat требует стандартных настроек сервера и "джентльменского набора" PHP+MySQL, характерного почти для любого хостинг-провайдера.

Третий же фактор косвенно связан со вторым. Абсолютное большинство мелких и средних веб-разработчиков предпочитают иметь пусть и примитивную, но свою CMS, нежели пользоваться чужими, более продвинутыми разработками. Поэтому в России ни одна система пока не может похвастаться долей рынка хотя бы в несколько процентов.

Как же будет развиваться рынок CMS дальше? Рискну предположить, что в течение ближайших двух лет расслоение рынка все-таки произойдет. Ниша систем высокого уровня сложности (продажи в которой исчисляются единицами в месяц) будет поделена между двумя-тремя компаниями, которые уже в ней присутствуют, включая кого-то из зарубежных производителей – Microsoft, IBM, Vignette. Проводить внедрения систем в основном будут сами разработчики или их дилеры (которых будет немного), а стоимость систем будет составлять от тысяч до десятков тысяч долларов. Объектами применения CMS данного класса будут не столько веб-сайты, сколько системы документооборота, онлайн-СМИ, корпоративные порталы.

В самой большой нише (с точки зрения объема в деньгах) – систем управления среднего уровня сложности – систем будет больше, но лидирующие позиции будут у тех разработчиков, которые сумеют убедить мелкие и средние веб-студии в преимуществах использования их CMS перед применением доморощенной системы. Также очень важен фактор переносимости системы (фактически – возможность работы системы при стандартных настройках хостинг-площадки), наличие API и стабильной системы поддержки. Стоимость таких систем будет составлять несколько сотен долларов, а средний бюджет на создание сайта под управление CMS из второй ниши будет в диапазоне 1-10 тысяч долларов.

И, наконец, простые в т.ч. бесплатные CMS останутся уделом частных веб-разработчиков и небольших веб-студий, работающих с бюджетами в несколько сотен долларов.

Дмитрий Васильев

два тотема метафизических крайностей

Фундаментальный дуализм пронизывает не только человека, но и всю существующую вселенную. Не минует он ни растения, ни животных, ни насекомых. В этой связи имеет смысл обратить внимание на два знаковых вида, символизирующих собой этот дуализм.
Муравьи являются генетическими правыми, правее которых может быть только бог. Их иерархия совершенна и закреплена на генетическом уровне. Неравенство и соподчинение во имя высшей цели - есть принцип устройства муравейника. Не случайно именно образ муравейника используется левой пропагандой для демонстрации ужасов дегуманизации.
В свою очередь тараканы - генетические леваки.
...ned>Самоуправление у тараканов представляет собой очень простую демократию: каждое насекомое имеет равные с другими права, а принятию важных для группы решений предшествуют групповые консультации. Об этом сообщили бельгийские учёные из Свободного университета в Брюсселе (Universite' Libre de Bruxelles).
Муравей и таракан - два тотема метафизических крайностей. И каждый сам выбирает с кем он. Является ли он мерзким паразитом из бачка с пищевыми отходами или воином-тружеником Божьего муравейника. Иван Титков

- Иногда мне кажется, что идиотов все-таки слишком много... - Иногда мне кажется, что сколько бы ни было идиотов, их все равно слишком много. Даже если он один. Светлана Коломийцева, "Маяк24"

что такое CMS и зачем она Вам нужна, Вы, наверное, уже знаете (если нет, прочтите краткую статью на эту тему).

Остается вопрос: "почему именно наша CMS?!"

Мы можем привести Вам несколько доводов.

CMS BinN S.Builder это:

1. Минимальные требования к уровню людей, занимающихся поддержкой сайта Работа в системе максимально проста и визуальна. От людей, занимающихся поддержкой сайта, требуется знание ПК на уровне обычного пользователя (MS Word, Internet Exploter и т.д.).

2. Минимальные требования к уровню разработчика Для создания веб-сайта на базе этой системы достаточно знаний обычного веб-мастера (HTML, CSS), в отличие от большинства других систем, для настройки которых требуются также знание программирования.

3. Наличие обширного обучающего материала Помимо стандартного "Хелп" и единой системы подсказок внутри CMS, есть специальные программы, которые по шагам обучают пользователей и разработчиков работе с CMS. То есть потратив совсем немного времени, Вы получите полное представление о том, как ставится система, редактируются страницы, новости, как внедряется дизайн и т.д.

4. Простая установка системы CMS поставляется в виде дистрибутива, который сам устанавливает систему на сайт в течении нескольких минут.

5. Профессиональная техподдержка CMS Всем пользователям системы мы оказываем всестороннюю техническую поддержку. Клиентам доступен практически любой канал коммуникаций: телефон, e-mail, форум, ICQ и т.д.

6. Постоянные обновления Наша система находится в постоянном развитии: выходят новые модули, расширяется функционал уже имеющихся, оптимизируются алгоритмы, подключаются новые технологии. По Вашей команде система сама скачает и установит все новые апдейты.

7. Удобный и симпатичный интерфейс Простой и удобный интерфейс CMS сделает работу с ней еще приятнее.

8. Низкая стоимость внедрения системы Учитывая то, что довольно сложный веб-сайт на нашей CMS можно создать буквально за несколько дней, а так же то, что для этого не требуются услуги дорогих специалистов, стоимость и сроки внедрения системы получаются весьма приемлемыми.

9. Большой набор уже готовых модулей Большой набор готовых модулей позволит разместить на страницах сайта не только обычные текстовые блоки, но и новостные ленты, формы обратной связи, каталоги товаров и многое другое.

10. Возможность написания собственных модулей Если у Вас в штате есть программисты, то они могут написать и подключить к системе собственные модули. Для этих целей в ядре CMS заложен обширный API.

Таким образом, остановив свой выбор на нашей CMS, Вы существенно снижаете затраты на разработку и поддержку сайта (Вашего или Ваших клиентов).

Достоинство первое:

Если Вы уже сталкивались с системами управления веб-сайтами (CMS), то знаете, что у подавляющего большинства таких систем есть огромный недостаток: они либо просты в освоении, но ужасающе бедны функционально, либо предоставляют множество возможностей, но очень сложны в использовании.

Происходит это потому, что программисты пишут эти системы для себя и своей веб-студии. А уже потом появляется мысль о том, что раз получился такой удобный и мощный продукт, почему бы его не продавать.

Только вот беда, простой и удобной система оказывается лишь для самих разработчиков! А мощной она становится зачастую лишь после ее доработки для каждого веб-сайта в отдельности. К сожалению, это болезнь роста каждой CMS. Очень немногие разработчики способны прислушаться к замечаниям своих клиентов и просто людей со стороны. "Как же! Это мое дитя и лучше быть не может!!! Мы профессионалы и знаем, что нужно клиенту, лучше, чем даже он сам!"

К тому же создание программы установки CMS - это отдельная, довольно сложная работа, и не каждая компания к ней готова. А чего стоит сделать программу независимой от настроек сервера, ведь при примерно одинаковом программном обеспечении, установленном на серверах, все они настроены совершенно по-разному. Наличие или отсутствие каких-то модулей, режимов, различные версии программ и, следовательно, разные возможности - все это программа должна учитывать и работать везде одинаково хорошо. Именно поэтому многие разработчики ставят свой продукт только на свои серверы, ведь им так гораздо проще. Но проще ли Вам? Ведь Вы привязываетесь к ним навсегда!

Мы предлагаем Вам готовый самодостаточный продукт BinN S.Builder, который из удобного и мощного инструмента администрирования для нас самих превратился в столь же удобный и мощный инструмент для наших клиентов!

Достоинство второе:

По сравнению с аналогичными разработками наших основных конкурентов, CMS BinN S.Builder гораздо проще в работе, особенно в настройке.

При создании CMS перед нами стоял вопрос, прежде всего, ее простоты и удобства, и лишь потом - ее функционал. Хотя возможности системы обширны, очень важно то, что на обучение Вам не потребуется много времени. Мы можем с гордостью заявить, что создать сайт на нашей системе ГОРАЗДО легче, чем на ЛЮБОЙ другой ее уровня.

Установка системы происходит с помощью крайне простого инсталлятора, который сам соберет большинство нужной информации о сервере, сообщит о наличии или отсутствии необходимого программного обеспечения или настроек, распакует и установит систему.

Для создания веб-сайта с нуля на базе CMS достаточно знание элементарных правил и технологий создания сайтов (максимум - HTML, CSS, JavaScript; а если по минимуму - достаточно одного HTML). Это притом, что для настройки большинства подобных CMS требуется умение программирования!

Поддержка сайта не требует даже знаний технологий! Умеете работать в Word и иногда смотрите страницы в Интернете? Можем с уверенностью сказать, что после небольшого обучения (нами или с помощью обучающей программы) Вы сможете без проблем менять наполнение Вашего сайта.

При всей простоте в настройке и работе на основе нашей CMS можно создать практически любой сайт, с любым функционалом.

Не забывайте, что во многих разработках установка и настройка CMS - это более 400% от стоимости самой системы!

Таким образом, если Вам нужна простая в настройке и работе и вместе с тем мощная система, то Вы ее уже нашли.

Именно эти достоинства мы считаем основными. Кроме того, система находится в постоянном развитии. Обновления и новые версии выходят постоянно, причем с учетом ВАШИХ пожеланий и замечаний!

Только Вы создаете следующие версии программы!

Именно поэтому, если Вы хотите избавиться от проблем, связанных с поддержкой и администрированием веб-сайта, мы уверены, Вы выберите нас!

Веб 2.0 привлекает все больше внимания

Термин «Веб 2.0» становится общеупотребительным не только среди специалистов, но и среди широкой публики. Уже не десятки, а сотни сайтов причисляют себя к «вебу следующего поколения».

Веб 2.0 — это новое поколение веб-приложений. Рядовые пользователи, далекие от мира высоких технологий, и раньше чувствовали некий новый эффект, когда заходили на сайты вроде Google Maps или Flickr. Сейчас они узнали, как это называется — Веб 2.0. О новой сетевой моде начала писать даже популярная неспециализированная пресса, например, вот статья в San Francisco Chronicle.

Сайты нового поколения гораздо более интерактивны, динамичны и удобны в использовании: «Мы перешли от статичного контента интернет-магазинов к сайтам, которые делятся информацией и сотрудничают друг с другом как никогда раньше», — говорит Кевин Роуз, основатель инновационного новостного сервиса Digg. «Может быть, Веб 2.0 помогает людям осознать истинный потенциал интернета, хотя Сеть была рядом с нами все время», — вторит коллеге Чад Харли, сооснователь другого инновационного сервиса YouTube для обмена видеофайлами.

Оба эти сайта — Digg и YouTube — демонстрируют феноменальный рост популярности в последнее время. Они на своем примере показывают, насколько могут быть успешными сайты поколения Веб 2.0.

Сайты Веб 2.0 привлекают к себе много внимания. Недоброжелатели упрекают их в том, что мода на Веб 2.0 — всего лишь маркетинговый прием. Мол, использование этого термина позволяет выдать старые идеи за новые, чтобы привлечь венчурных инвесторов. «Это почти как во времена бума доткомов, — говорит Брэдли Хоровитц (Bradley Horowitz), директор по технологическому развитию Yahoo, — если в названии вашей компании случайно есть .com, то оценка возрастает в десять раз. Теперь, если у вас фотообменный сайт — ну и что? Но если у вас фотообменный сайт Веб 2.0 — о вас начинают говорить».

В конце концов, многие технологии Веба 2.0 широко используются уже много лет без всякого шума. Например, интерактивная система рейтингов eBay, которая позволяет покупателям выставить оценки каждому продавцу. Или система читательских отзывов в книжном магазине Amazon.com, которая учитывает мнения читателей со схожими интересами. О том, как давно используется JavaScript (основа Ajax), нечего и говорить.

На самом деле термин Веб 2.0 был введен в обращение пару лет назад с легкой руки Тима О’Рейли в процессе подготовки очередной интернет-конференции (компания O’Reilly Media занимается, в том числе, проведением технологических конференций). В своей программной статье «Что такое Веб 2.0» Тим О’Рейли сформулировал основные принципы, по которым существуют веб-сервисы нового поколения.

Сейчас в стартапы Веб 2.0 инвестируются сотни миллионов долларов, а ситуация на венчурном рынке напоминает вторую волну бума доткомов. В некоторых нишах, например, новости, фото или видео, между собой конкурируют с десяток сайтов «нового поколения». Очевидно, только немногие из них смогут выжить.

Анатолий Ализар