Шариков : Разница между коммунистически-социалистическим "ранее" и "настоящим" - философская категория, дорогой товарищ. Колличественная! Вот такая историческая коллизия, господа хорошие. Тех, что из полит-бюро было... , не помню сколько, но все они умещались на одном плакатике, правда рожицы были не крупные, тольки основные, вверху, те, покрупней, но на самую малость, даже не в два раза, а так в пропорции. Это отражало глубинную демократическую основу мировоззрения. Обнародовать свои богатства никому в голову бы не пришло, перед народом или спор затеивать о честных путях обретения дачи, гектар эдак в Сто ... Цать. Опасно, и стая это хорошо понимала. Во-всяком случае тот народ, который вы быдлом Величаете так думал, что де вот побаивается его властишка, чует мол силищу несметную, мощную, которую сама же породила. И мысль эта ласкала угнетённое самолюбие, но это только отчасти так. И членам политбюро было конешна кого бояться, но только тот темный народец, о котором в книжках написано и в кино показано, а в Новочеркасске над ним содеяно. Сложнеее все это. Но ясно, что те Большие, но по Пять! А Эти маленькие, но по Три. И этих якобы маленьких уж такое несметное колличество развелось, что и Рублевка им тесна стала, Дорогие Товарищи!
А собираются там, по слухам, город Будущего возводить. Наше коммунистическое Завтра в одном отдельно взятом, но маленьком и замкнутом анклаве. Отдельно стоящем особняком. А вокруг будет плескаться море "киберпанка" беспредельное, где будет править капиталистический кошмар, в ужасах компрадорского накопительно-остаточного периуда. Типа, как и в тех местах проживания, где Вы сами изволите проживать, среди разбойников, алкашей, через которых вам приходится переступать в заплёванных подъездах каждый день, рыночных барыг и трамвайных ворюг. А ведь это тот самый немытый теперь народ за который вы так люто и рьяно вступаетесь при каждом удобном Вам случае. И между прочим вы его тот народ соседский спросили? А хочет ли он проживать в городах будущего!? Подобных Рублёвке невзирая на тамошние цены для настоящих нефтянников и новоявленных сибирских золотодобытчиков, котрых нынне хоть и поболе будет, чем в полит бюро заседало, но на самом то деле не намного, потому что естественная часть населения, в процентном отношении немногочисленная, но которая всегда есть в массах - но всёж таки хозяева земли русской. А уж какими такими путями они СВОЁ добро прихватывают, и какими руками: холодными там или сдуру на горячую голову - это не так уж и важно. Да и СВОЁ ли!? Тоже в самом то деле не суть важно.
Так что обзываться на хозяевов, что они там бездарные или вороватые - глупо.
Эта социальная прослойка просто своё берёт.
Вам же остаётся только, извиняюсь, квакать с места. И то, если спросят

Ошибочка конечно с февралём в начальный периуд у нынешней власти, при становлении вышла. Действительно, какого чёрта народ из рабочих кварталов Уралмаша, КрасноЯрска или Подольска пойдёт вдруг себе защищать интересы и СОБСТВЕННОСТЬ жителей городов бущего, навроде "Рублёвки". Хотя случись чего, придумают конечно подходящие лозунги, наподобие "Братья и Сёстры... ". Вон малыш Бондарчук уже давно тренируется, но то опять же про то, прошлое, ушедшее от нас время. НО ведь и тогда суть дела не менялась, а только антураж присутствовал про интернациональный долг и так далее. Так что ничего по сути дела не менялось, тогда и сегодня. Окрас только. Настоящая Россия кончилась году эдак в Тринадцатом, Семнадцатом. Дальше постиндустриальное развитие современного момента и современности пошло. Движение Мира, так сказать. Физические законы бытия. А супротив них ... водителю кобылы, ... что ... против ветра...
обсуждение «23 февраля и Рублевское шоссе»

Теперь ублюдок Ноахер несёт какую-то хуйню про железные тросы с нагрузкой в 130кг, но расчитанные, б л я дь! на 190кг, и про то, что к ним нет доступа для проверки ржавчины, буд то не этот самый пидар должен был всё это предусмотреть, и доступ для проверки конструкций и минимальный десятиразовый запас прочности любой конструкций, а в наших Российских распиздяйски-воровских условиях 20-30-50-100 разовый запас! Так что бы разрушить, даже если захотели б никакой мудак не смог. И ещё б л я дь, что снег у них, типа нестандартный, не такой как этим ссукам от архитектуры подходит и вообще он там не должен был лежать, а типа таять. Главное, что ублюдочный оригиналь-нальный проект тут не причём, по их мнению. КОЗЛЫ!! САЖАТЬ! уродов и особенно тех которые не смыслят в своём деле не хуя, не смыслят впринципе, в десятом поколении не смыслят. И им по ... и сейчас и до того, и после будет всё похер. А сколько ещё такой оригнальной авторской архитектурной тупости понатыкано в городах? Насквозь прогнившая, продажная система, не может строить надёжные здоровые конструкции. И всё это дерьмо начинается в головах и главное душах людей! Крыши падают, а конструкторы продолжают строить ни на чём, на вранье, на массовой лжи.

Постановщик сериала "Мастера и Маргариты" злобно подметил существенную грань в романе, ускользнувшую при прочтении. В сериале есть величайшее презрение к поколению распевавших хором и вышивавших крестиком в кружках, в то время пока соседи отправлялись в лагеря, о чём как-то по-пьяни мне рассказывал Стёпа Лиходеев в писательском кабаке. И в это же время писалось и сейчас издаются тысячи бездарных мусорных книжек для оглупления мозгов населения. Это не про вчера - это про сегодня. Про абсолютно свинское теле-Видение с блядскими стеклянными домами, фабриками и пр. хуетою. Про сплошную киношную душевную ложь, о которой огалтело визжат со всех углов признанные и непризнанные "маэстро"-проститутки. Про реальных интернет-выблядков - готовых продуктов масс-медиа, развешивающих свои сопли и слюни в рунете, уродов стремящихся опустить читателя до полного скотства и при этом убедить его в том, что это совершенно нормально и естественно. Все такие. Так же естественно как рассуждения Кориковый о биологическом блядстве в ночном эфире. Всё начинается с разложения души.-

Купить через дорогу на тыщу руб. дешевле, продать с лотка, - заработать. Это теперь называется заработать. И на самом деле это и есть бизнес, которым теперь занята Россия. И от того насколько ловок в этом деле тот или иной спец, зависит его престиж в обществе. Разница может быть лишь в масштабах.

Был рынок Царицыно, там среди луж и помоек торговали левым китайским радио-товарцем из под рыболовных сеточек, (от рыночных ворюг) тоже, кстати, сворованным Китайцами у империалистов. Уникально-Российское явление - РАДИО-РЫНОК. Теперь там разьве, что ворованными по Москве мобилками отовариться можно и экономично писанным на DVD софтом. Новый междусобойчик Электронный-Рай. Всё сложилось, притёрлось, устаканилось. Сотня киосков и киоскёров под одной крышей. Скучающие красавицы посреди "элитной", отвратительно пахнущей безлюдной мебели. Всё друг-дружку хорошо знают, регулярное питание в отличной "заводской столовке" в подвале (и думские депутаты позавидуют). "бизнес" идёт, народ отоваривается, навар идёт, чего ещё нужно. Никакой конкуренции, все цены оговорены, наверняка, не иначе, как на общем собрании :) , к чему глупая суета, клиент никуда и так не денется. Общая организация дела гениальна : 1 час - 10 рублей шлагбаумы с кассами на выезде и авто-роботами на въезде. Сотня охраны - все, между прочим, при деле. Только бы выдержала крыша.

Воображаю какие там головокружительные, ослепительные романы и интриги происходят каждый день. Не в тему, скажу. Процес продаж в большей степени движется в сторону преращения в развлечение. То есть просто заманить купить обувь хорошую или плохую, это надо постараться, а вот устроить выставку-показ моделей с попутной продажей образцов весьма перспективно. В том же "Раю" на "Южной" чтоб продать какойнибудь новейший гриль-овощерезку, некоторые продавцы прибегают с показательной готовке пищи прямо в торговом зале. Мало того что наглядно, так ещё и запах мимо которого невозможно пройти. В этом направлении развиваются крупные торговые центры типа Ашана, Икеи, Рамстора... Пресыщенное общество потребления развивается по своим законам.

Ну типа придти пожрать, попробовать, посмотреть процес приготовления, обрудование, кофеварки, чайники, кастрюльки, посуду... купить - чего пондравилось, и оттащить в гнездо, как ворона блестящее в клюве. Интересно каков будет следующий этап эволюционного развития обеспечения населения товарами повседневного и длительного спроса.
обсуждение «»

2Влад11 Цитата: Вы находите? А по моему - Суворовсая теория очень даже впечатляюща.
Впечатлился чукча каменной кладкой.

Цитата: Кстати, а в чём вредные? ИМХО, как раз таки они полезны для интересующихся историей практического коммнизма.
Вредность - в формировании определенных стереотипов по поводу России. Полезно только для ограниченного круга лиц, который после прочтения трудов Суворова начинает сам копаться в истории. И кстати, а причем здесь коммунизм? Коммунизм умер в 1919, когда в партию стали принимать всяких уголовников. Только название и осталось. А все остальное - это обычная для всех государств борьба за сферы влияния, деньги, власть.
Стоит заострить внимание, что я полностью разделяю точку зрения Суворова на то, что СССР, будучи готовым, сам бы начал "освободительную" войну. Жаль, что не дали подготовиться. Другое дело, что Суоворов приписывает такие "неблаговидные"/"нехорошие"/"какишные"агрессивные замыслы только СССР. Рассчитано на дебилов, но дебилов то МНОГО! Дебилы - аудитория и Исаева. Так что успехов вам в вашем общем деле.
обсуждение «Суворов/Резун - величайший военный историк современности»

1.Похвальное слово Владимиру Бортко.

Конец 2005 года ознаменовался появлением давно ожидаемого фильма «Мастер и Маргарита». Событие это далеко не такое рядовое, как может показаться на первый взгляд.

Раньше всего: после явления этого необыкновенного романа читателям были предприняты несколько попыток экранизировать его. И все неудачные. Как будто некая весьма значительная, но явно не осязаемая сила препятствовала выходу романа на экран. Где-то в начале 70-х годов (еще была жива вдова Булгакова Елена, которая должна была стать консультантом) разрешение на съемки получил некий режиссер ( к великому огорчению В.Наумова, о чем тот и рассказал впоследствии). Но все кончилось неожиданно – Елена Сергеевна покинула этот мир и тут же съемки закрыли. В наступившее затем брежневское

безвременье нечего было и мечтать о показе на экранах всякой там пилатчины- стройные ряды Латунских и Лавровичей зорко охраняли идеологические дали советского кино. Весьма слабые и совершенно бездарные экранизации прошли в Югославии и Польше, не оставив никакого следа на культурном небосводе.

Затем на волне перестройки, ускорения и гласности была предпринята следующая попытка – за дело взялся Ю.Кара, известный по великолепным фильмам «Воры в законе», «Завтра была война» и «Пиры Валтасара». Казалось, событие не за горами – участие М.Ульянова, В.Бурляева и других прекрасных актеров под умелой рукой Мастера служило надежным гарантом явления шедевра. Но в дело вмешались денежные отношения и взаимоотношения, которые оказались тогда явно сильнее искусства и божественного начала. Уже готовый фильм .... заметка Б.Циписа полностью

Золушка или Грей?

Как известно, в литературе существуют несколько вечных сюжетов (по американизированной терминологии джаза их можно назвать “Every green”- вечно зеленый). Один из таких вечных сюжетов – история Золушки.

Можно выделить несколько этапов литературного отражения прекрасной сказки. Первый – Шарль Перро и братья Гримм. Это со второй половины 17 по первую половину 19 века. На смену прогнившему и растленному аристократическому обществу приходит трудовая буржуазия. В эпоху становления нового класса эти сказки проповедовали главные ценности – семья, любовь, трудолюбие ( в противовес аристократическому безделью и открыто демонстрируемом разврате). Принц становился наградой за прилежный и добросовестный труд. Добавлю, что в те годы счастье женщины полностью зависело от мужа, поскольку по обычаям той поры женщина не работала а целиком была занята домашним хозяйством.

Второй этап реализовался только в одном произведении –...

Вопросы и горячее обсуждение "Золушка или Грей?"

Краткое демагогическое вступление (торопливым можно пропустить): Основной девиз всех действий - упрощение и упрощение. Всяческих человеческих и программных сложностей. Второй принцип кодо-динамики - "Программы пишутся для людей!" :) В том смысле, что, конечно очень даже хорошо, если код традиционно ориентирован и оптимизован для исполнения машиной, но основное его потребительское свойство - это легкость его прочтения и усвоения читателем, впрочем как и любого другого читаемого текста. И не просто читателем, а читателем, возможно до того не знакомого ни с идеями заложенными в коде, ни даже с самим способом их закладки в конечное блюдо. В каком-то смысле любой осмысленный текст - это код, побуждающий окружающую действительность к желаемому действию. И в этом смысле программный код мало чем отличается от литературного текста. Вообще весьма светлая и перспективная идея - совместить два процесса в одном - чтение скрипта (может быть первое ) и одновременное постижение примитивов программирования. Изучают же основы Basic в школе, ну типа как легко усвояимые и запоминаемые на всю жизнь алгеброические формулы разложения и преобразования условных сущностей этого мира. В этом смысле гигант програмной (в большей степени маркетинговой) мысли Микрософт унифицировал конструкции программных языков. Ну в самом деле, давно пора было привести конструкции к единому общепринятому стандарту. А уж выбранный то компилятор скомпилит гениальную програмиссткую мысль в нечто понятное, опять же избранной, операционной системе.

Средняя механизация PHP-Nuke

Блеф-клуб по-пекински

Вопросы и горячее обсуждение "Блеф-клуб по-пекински"

The review of Ara Baliozian. Canada

"Free speech? What the hell is that? One is either right or wrong. If wrong, one has no business spreading lies and corrupting the young." That's what I thought as a boy when God was on my side, I knew everything, and I was never wrong.

When I write about our fascists and dupes today I don't have to guess or imagine anything. All I have to do is to remember.

I had an Armenian education and I don't remember anyone teaching me about democracy and human rights, and if someone had mentioned these things to me I would have dismissed him as an instrument of the degenerate West that had stood by and watched us being slaughtered by the million. It was some years later that I read in the Preface of Shaw's ANDROCLES AND THE LION that the Great Powers had been too busy slaughtering one another (by the million too) to help us.

Fascists are not born but made, and in my case, made by victims who were too confused, disoriented, and traumatized to be objective about anyone who dared to disagree with them.

A victim or loser is equipped to think only in terms of "you are either with me or against me; and if you are against me you are an enemy, that is to say, a Turk in disguise." Contrast this mindset with the British slogan: "We have neither friends nor enemies, only interests."

Who is right and who wrong? I am willing to concede that unlike my "betters" I do not speak in the name of Truth, God or capital (or is it Capital and god?). I speak only as an overworked and underpaid minor scribbler. That is to say, in the eyes of my fellow Armenians, the lowest form of animal life.

Not that far better writers than myself were treated more kindly by their fellow Armenians - Abovian (committed suicide), Voskanian (silenced), Baronian (betrayed to the Ottoman police), Daniel Varoujan, Siamanto, Roupen Sevag, and many others (betrayed to Talaat's butchers), Charents, Bakounts, Zabel Yessayan and many others (betrayed to Stalin's executioners), Massikian (silenced), Zarian (silenced, driven to the USSR by our partisans and ideologues in America, and eventually murdered in Yerevan)…

Вопросы и горячее обсуждение "The review of Ara Baliozian. Canada"

Полет фантазии как стимул полета фантазии

Вопросы и горячее обсуждение "Полет фантазии как стимул полета фантазии"