Рассылка:
- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. –

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 15 (1999) 19.01.09
www.zerno.avs.ru
Россия готова прокормить 450 миллионов человек - А.Гордеев
Россия с учетом имеющегося у нее биоклиматического и природного потенциала может прокормить 450 миллионов человек, считает министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.
"Мы провели научно-исследовательскую работу, подготовили оценку биоклиматического и природного потенциала страны, которая показала, что в современных условиях Россия готова прокормить 450 млн человек, что в три раза больше, чем ее население", - заявил А.Гордеев на второй международной конференции министров сельского хозяйства РФ на тему "Обеспечение населения мира продовольствием - глобальный вызов для политики и экономики" в субботу в Берлине.

www.zol.ru
Украина. Аграриям готовят финансовую петлю? В этом году финансирование АПК из госбюджета уменьшили в два раза
Утвержденный бюджет приостановил финансирование восьми аграрных программ (финансирование мероприятий по защите, воссозданию и повышению плодородия грунтов, поддержка предприятий, находящихся в сложных климатических условиях, удешевление стоимости страховых премий и тому подобное). Шесть программ получили меньше финансов (агрохимическая паспортизация земель сельскохозяйственного назначения, борьба с вредителями). «День» расспросил аналитиков, чего стоит ожидать украинскому селу при таком подходе к его финансированию.
И эксперты предостерегают, что реализация такой идеи еще крепче «затянет петлю» на шее отечественного фермерства и даже может спровоцировать нехватку аграрной продукции на рынке...
По словам главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Николая Присяжнюка, терпение аграриев от таких экспериментов лопнет. В прошлом году должностные лица то и делали, что принимали решение об увеличении финансирования АПК через дотации, субсидии и субвенции. Но на практике дальше слов дело не шло. Для подтверждения своего мнения он привел пример о принятом в 2008 году решении увеличить на 40% дотацию на килограмм живого веса скота. «Но вместо 2,4 миллиарда на такие цели в 2008 году дали 500 миллионов гривен», — рассказывает он.
Дальше — хуже. Несмотря на хороший урожай 2008 года, украинские крестьяне снова остались ни с чем. Согласно подсчетам экспертов, на конец 2008 года аграрии получили прямые убытки на 10 миллиардов гривен. И это при том, что 2007 год крестьяне закончили с 1,5 миллиардной прибылью. «Ни одно предприятие в сельском хозяйстве (разве что несколько, как исключение) не закончит 2008 год прибыльно... — констатировал накануне печальный прогноз президент Украинской аграрной конфедерации Леонид Козаченко. — Валовое производство упадет на 30%. А 15% людей, работающих в отрасли, станут безработными..., посевы яровых культур сократятся на треть. Это все сегодняшние планы, которые ставят перед собой предприятия».
Согласен с ним и Присяжнюк, но от себя добавляет другую статистику: «Весенние посевные площади могут сократиться на 50—60%, если не найдутся деньги... Для посевной 2009 г. это может значить, что после финансового экономического кризиса в Украине появится продовольственный кризис». Письмо о таком развитии событий премьер-министру уже послали, говорят в комитете. Но ответа нет.
Сокращение государственных программ — это хорошо, убеждает президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Иван Томич. Государственные расходы часто лишь содействовали финансовому дерибану на местах. «Не арифметическая сумма все решает в АПК, — объясняет Томич, — а изменение подходов к бюджетной политике в аграрном вопросе». Вместо того, чтобы направлять государственные деньги на неизвестно какие программы, профинансировали бы лучше Аграрный фонд в достаточном объеме (в общем бюджете выделен ноль на его потребности, а в спецфонде — 2 миллиарда гривен), увеличили бы сумму кредитной поддержки и помогли бы удержаться на плаву мелким крестьянским хозяйствам (они дают 80% мяса и молока в стране). Если «мелкие» не выдержат такой государственной поддержки, то откуда на потребительском рынке появится аграрная продукция, объем которой и так уменьшается?
Настоящая петля на шее аграриев — непосильные при нынешнем валютном курсе долларовые кредиты. По информации Козаченко, не меньше миллиарда долларов задолжали своим кредиторам украинские агропроизводители. В законе о преодолении последствий кризиса в АПК уже прописаны конкретные шаги для продолжения аграрных кредитов, но из государственного кармана на кредитную компенсацию аграриям в 2009 году пообещали целых 300 миллионов гривен.
Нормально разрешить кредитный вопрос позволит стабилизация курса. Видимо, о «доступности» кредитов для крестьян думает и Нацбанк, который в конце 2008 года заявил о намерении повысить свою учетную ставку с 12% до 18%. Напомним, что именно от размера учетной ставки НБУ отталкиваются банки, когда устанавливают стоимость кредитного ресурса для своих клиентов. Увеличение учетной ставки означает автоматическое подорожание кредитов для банковских заемщиков. По мнению Козаченко, если НБУ так поступит, это будет противоречить логике. «Во всем мире сейчас снижают ставки рефинансирования, чтобы обеспечить возможность доступа к кредитным ресурсам реального сектора экономики. В Европе ставка 1%, в России — 4%. У нас это какие-то небесные цифры. Я считаю, разумно было бы снизить ставку рефинансирования до 5%», — говорит он.
Если не решится вопрос продления банковских кредитов и компенсации разницы по кредитных ставках, тогда село сразу погибнет, уверены эксперты. Хотя до кризиса именно аграрный сектор и мог похвастаться образцовостью расчетов за взятые в банках кредиты (99% всех кредитов возвращали). «В аграрном секторе около 17 миллиардов гривен, срок погашения которых истекает первого января, и их необходимо пролонгировать. Еще около девяти миллиардов гривен нужно предусмотреть для кредитования на 2009 год», — подсчитывает для «Дня» Присяжнюк. На компенсацию же разницы по кредитам необходимо отыскать около 4 миллиардов...

http://rian.ru
Медики КНР подтвердили заражение 2-летней девочки птичьим гриппом
Медики подтвердили случай заражения двухлетней девочки вирусом птичьего гриппа на севере Китая, сообщило в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на местные СМИ.
По информации китайского агентства Синьхуа, девочка заболела 7 января в центральной провинции Хунань, откуда 11 января была отправлена в больницу в северной провинции Шаньси.
"Пациент находится в критическом состоянии", - цитирует агентство слова неназванного представителя управления здравоохранения в Шаньси.
Смертельно опасный для человека вирус H5N1 начал распространяться по миру с 2003 года. По данным Всемирной организации здравоохранения, с февраля 2003 года по февраль 2008 года из 361 подтвержденного случая заражения людей вирусом птичьего гриппа 227 стали смертельными.

www.agronews.ru
Мясной рынок: первые уроки кризиса.
Предприятия мясной отрасли вместе с ритейлом стали одними из первых пострадавших в результате финансового кризиса. И хотя, по мнению экспертов, худшее еще впереди, некоторые уроки можно извлечь уже сегодня. Специально для «Крестьянских ведомостей» ситуацию анализирует руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации (НМА) Сергей Юшин.
- Отраслевым союзам и ассоциациям нужно было заранее предупреждать власти о том, что впереди нас ждут тяжелые времена, считает эксперт. Еще осенью 2007 года, когда все вокруг купались в успехе, аналитики НМА заметили первые признаки приближающегося кризиса. Мы написали об этом в правительство и различные ведомства, Госдуму и Совет Федерации, - говорит он. – Если бы нас поддержали другие организации и эксперты, то это принесло бы реальную пользу и стране, и бизнесу.
Хотя, конечно, долгосрочные прогнозы должны рождаться именно в правительстве, добавляет С. Юшин. Здесь аналитический потенциал должен быть на порядок выше, чем в отдельных министерствах или отраслях. Понятно, что приятнее рапортовать о достижениях и умалчивать о грядущих проблемах. Но в результате получается, что кризиса никто не ожидал и соответственно к нему не подготовился.
Первый урок, который мы должны извлечь – лучше иметь неудобную, чем искаженную информацию, - полагает С. Юшин. - На основе неверных выкладок, подстроенных под желания руководства, правильное решение принять невозможно.
Еще один урок, который мы все должны извлечь из нынешнего кризиса – это соответствие наших желаний и планов нашим возможностям, замечает С. Юшин. Как говорится в старинной поговорке – по одежке протягивай ножки. Пора, наконец, умерить пыл и гигантоманию, считает эксперт. Состояние нашей мясной инфраструктуры, правосознание участников экономической деятельности, соблюдение ветеринарного и санитарного законодательства находятся на крайне низком уровне. Вспомните только ситуацию с африканской чумой свиней в Ставрополье. Мы еще не готовы переварить тот объем производства, что запланирован в мясной отрасли – ни финансово, ни физически, ни логистически, полагает руководитель исполкома НМА.
Кризис уже начал сказываться на потребительском рынке. Мы не можем исключать того, что спрос на мясопродукцию пойдет вниз, - говорит С. Юшин. - В последние годы она стала такой дорогой, что в условиях кризиса может одной из первых вылететь из рациона россиян, полагает эксперт. Этот факт никак не согласуется с планами по увеличению производства мяса и мясной продукции. Сегодня инвесторам необходимо корректировать планы по наращиванию производства с учетом потребностей рынка. Иначе получится как с зерном – произведут много, но будут терпеть убытки.
Производители свинины и мяса птицы должны четко проанализировать – в каких рыночных условиях они будут работать через 3, 6 и 12 месяцев, советует С. Юшин. Ведь кризис, по самым скромным оценкам, продлится не меньше года.
Даже эффект от ослабления рубля, благодаря которому по примеру 1998 года импортная продукция станет дорожать, и спрос на нее будет снижаться, не дает особых надежд отечественному производителю. Сегодня ожидать быстрого и сильного подорожания импорта на мясном рынке было бы неправильно, считает С. Юшин. Цены на мясо в странах-экспортерах, которые достигали своих исторических максимумов в середине 2008 года, корректируются вниз. На разные виды сырья они уже упали на 20-30%. Этот факт нивелирует эффект от ослабления рубля – внешнеторговая себестоимость импортного мяса также может упасть, полагает эксперт.
Да и не производим мы мяса нужного качества в требуемых объемах, добавляет он. Из-за этого потребность в импорте будет снижаться медленно.
Страны-экспортеры тоже испытывают трудности сбыта в связи с кризисом ликвидности, поясняет С. Юшин. У компаний-импортеров в свою очередь не хватает средств на закупку товара, плюс – падает спрос. Среди стран-импортеров мяса немало небогатых государств, где в условиях кризиса люди вынуждены снизить потребление. В этой ситуации в странах-экспортерах возникает избыток продукции. Чтобы ее продать, они вынуждены снижать цены.
Еще один фактор – укрепление доллара по отношению к местным валютам стран-экспортеров. Под его влиянием стоимость мяса в долларовом эквиваленте снижается, замечает эксперт. Это случилось в Австралии, Бразилии, ряде других стран. Российские импортеры также сокращают закупки мяса – по сравнению с ноябрем 2008 года объем заказов в декабре уменьшился на 50%. А ведь на долю России в мировой торговле по разным видам мяса приходится от 10 до 14%, напоминает С. Юшин. Сокращение закупок таким важным игроком сказывается на динамике мировых цен – они идут вниз. Кроме того, в странах-экспортерах снижается себестоимость производства мяса, поскольку зерно подешевело во всем мире.
Впрочем, нынешний кризис имеет и положительные для мясного рынка стороны.
Углубляется прямой диалог бизнеса и власти, замечает С. Юшин. Предложение профессионального аграрного сообщества начать регулярные встречи на высшем уровне между представителями агробизнеса, банкирами и чиновниками было услышано. Теперь такие встречи в правительстве проходят регулярно. И они, несомненно, приведут к положительному результату, считает эксперт. Власти сегодня прислушиваются к мнению отраслевых союзов, так что в условиях кризиса работать становится гораздо легче.
Кроме того, обострение ситуации заставляет внимательнее проанализировать структуру себестоимости, обоснованность затрат и уровень производительности в животноводстве и птицеводстве. Производители уже ищут пути снижения издержек. А значит – повышают свою конкурентоспособность, работают на перспективу.
Будущее мясного рынка России будет зависеть от общеэкономической ситуации в стране, резюмирует С. Юшин. На долю мяса и мясных продуктов в потребительской корзине приходится более 20%. Но это сегодня – далеко не самый дешевый товар. А потому повышение спроса на него можно ожидать только в случае существенного улучшения общеэкономической ситуации в стране и прекращения роста цен на этот товар.
В условиях кризиса, скорее будет расти спрос на картофель и капусту, чем на мясо, не сомневается эксперт. Для него может настать тяжелый период. Конечно, есть мясо не перестанут, но на фоне кризиса потребительские предпочтения будут существенно меняться. Деликатесная продукция, сырокопченые колбасы и свежее высококачественное мясо для большинства потребителей станут товаром «не первой необходимости», прогнозирует С. Юшин. А это значит, что производителям и переработчикам придется переориентироваться на более дешевый сегмент, хотя он и не приносит большой прибыли, замечает он.
Предприятия перерабатывающей промышленности будут вынуждены искать пути снижения себестоимости своей продукции, продолжает эксперт. А значит, мяса в колбасе станет еще меньше. Но другого пути, по мнению С. Юшина, нет.
При подобном развитии событий встает еще один серьезный вопрос – о безопасности продукции. Ведь в погоне за снижением себестоимости может случиться так, что вопросам безопасности сырья и ингредиентов будет уделяться меньше внимания, предупреждает С. Юшин. И в этом – еще одна угроза нынешнего кризиса.
------------------
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Тел./факс:  +7 (342) 26 333 69
E-mail:         hellmann@yandex.ru 
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки с высказыванием автора рассылки приветствуется, с указанием на сайт рассылки  ”Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.”