Вышел в свет свежий номер информационно-аналитического еженедельника АгроСфера #31 (791). Как всегда, в номере много интересной и полезной информации о состоянии и перспективах развития украинского и мирового аграрных рынков, полная аналитическая
информация по рынкам зерновых и масличных, обзоры рынков отдельных стран и товаров, анализ внешнеэкономической деятельности, ценовой блок.
В этом разделе представлена динамика изменения цен на зерновые и масличные культуры за последнюю неделю. Данные изменения отслеживаются на основных внутренних и экспортных базисах торговли - EXW, CPT-предприятие, CPT-порт, FCA, DAP, FOB. Кроме того, в разделе представлена
графическая информация, позволяющая сравнить текущие изменения с динамикой цен в течение нескольких предыдущих маркетинговых лет.
С начала 2017/18 МГ Украина экспортировала 2,74 млн т зерновых, в т.ч. 0,89 млн т пшеницы, ячменя 0,99 млн т, кукурузы 0,86 млн т;
По состоянию на 4 августа 2017 г., украинские аграрии убрали ранних зерновых и зернобобовых культур с площади 8,2 млн га в объеме 30,9 млн. тонн зерна при средней урожайности 37,4 ц/га. В частности:
пшеница - 22,0 млн. тонн с 5,5 млн. га (86% от 6,4 млн. га) при средней урожайности 40,1 ц / га;
ячмень - 7,4 млн. тонн с 2,2 млн га (89% от 2,5 млн га) при средней урожайности 33,2 ц / га;
рожь - 228 тыс. тонн с 79 тыс. га (47% от 169 тыс. га) при урожайности 28,8 ц / га;
овес - 112 тыс. Тонн с 42 тыс. га (21% от 198 тыс. га) при урожайности 26,5 ц / га;
горох - 1,1 млн. тонн с 399 тыс. га (97% от 410 тыс. га) при средней урожайности 26,4 ц / га.
По данным МинАп озимых на зерно было посеяно 7145 тыс га (у 2016 году - 7179 тыс га), в том числе: озимой пшеницы - 6103 тыс га (6027 тыс га в 2016 году), ржи - 169 тыс га (142 тыс га в 2016 году), озимого ячменя - 872 тыс га (1010 тыс га в 2016 году), озимого рапса - 858 тыс га (415 тыс га в 2016 году);
Чистые экспортные продажи пшеницы из США за период 21 - 28 июля, которые анонсированы для поставки на 2017/18 МГ составили 145,5 тыс т;
Согласно прогнозу МинАп, валовый сбор зерновых в Украине в 2017/18 МГ может составить от 60,2 до 63 млн т.
В данном разделе представлен актуальный прогноз урожая основных сельхозкультур в Украине, а также балансы производства и потребления основных зерновых и масличных
Надеемся, что представленные в еженедельнике АгроСфера #31 (791) материалы станут для Вас не только важным инструментом анализа текущего состояния рынка, но и помогут в стратегическом планировании Вашего бизнеса.
Статья написана в соавторстве с Дмитрием Ковалем, юристом AGA Partners.
Торговые конфликты уже давно стали частью повседневной жизни агробизнеса. Запреты, санкции, пошлины, квоты и лицензии, преференции и прочие "рычаги влияния" - враждующие государства готовы на все ради защиты своих политических интересов.
К сожалению, в первую очередь от торговых конфликтов страдает бизнес. К примеру, запрет на импорт товара в страну, являющуюся для компании основным рынком сбыта, может нанести убытки, несовместимые с жизнью. К тому же, в нынешних реалиях предвидеть введение того
или иного ограничения заранее и оперативно перестроиться под другой рынок сбыта, практически невозможно. Учитывая форвардный характер поставок сельхозпродукции, запрет может быть введен в тот момент, когда контракты уже заключены и отменить без убытков их не!
льзя.
В результате, агробизнес, привыкший за многие годы к неожиданным "сюрпризам" со стороны государства, часто не имеет других вариантов, как рисковать и поставлять товар в страны, где в любой момент может быть введен запрет на импорт их продукции.
Предположим, что еще до сбора урожая продавец заключает сделку с покупателем, и когда товар уже собран и готов к отправке, страна, в которую покупатель собирался импортировать товар, вводит запрет на его импорт. Может ли в таком случае покупатель отказаться от
контракта, ссылаясь на форс-мажор? Обязан ли покупатель возместить продавцу его убытки в связи со срывом контракта? Ведь, по сути, стороны не могли предвидеть такое развитие событий во время заключения сделки.
Универсального ответа на подобные вопросы не существует. Тем не менее, рассмотрев отдельные примеры, можно предположить, какой исход больше всего вероятен в схожих ситуациях. Одним из таких дел мы хотим поделиться с читателем.
Наверняка многие помнят, как в августе 2014 года Россельхознадзор ввел бессрочный запрет на импорт из Украины одновременно нескольких сельскохозяйственных культур: подсолнечника, шрота и соевых бобов.
Незадолго до запрета, в марте, наш клиент, крупный украинский агрохолдинг (далее - Продавец), заключил сделку с российской агропромышленной компанией (далее - Покупатель) на поставку в октябре-декабре большой партии украинской сои. Покупатель намеревался ввезти
и переработать сою на территории России.
Согласно контракту, товар поставлялся с территории Украины на территорию России на условиях DAF1 (Incoterms 2000). Местом поставки стороны определили границу Украины и Беларуси. Как и большинство подобных сделок, контракт был подчинен английскому праву, а все
споры между компаниями подлежали рассмотрению в специализированном арбитраже ФОСФА2.
Вскоре после введения ограничений РФ на импорт сои украинского происхождения, Покупатель заявил об аннулировании контракта, ссылаясь на форс-мажор. Однако, несмотря на официальный запрет, Продавец не принял уведомление Покупателя о форс-мажоре и приступил к
исполнению своих обязательств.
В течение нескольких месяцев Продавец извещал Покупателя о готовности товара и просил предоставить документарные инструкции, без которых исполнение контракта было невозможно. Покупатель же настаивал на своем.
К концу срока поставки, предусмотренного договором, Покупатель разорвал контракт, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. В ответ, Продавец объявил Покупателя дефолт3. Поскольку цена на товар снизилась, Продавец потребовал возместить разницу между
ценой контракта и рынка - классический расчет общих убытков в английском праве и контрактах ФОСФА/ГАФТА. Спор был передан в арбитраж ФОСФА.
Первая инстанция, а затем и апелляция арбитража ФОСФА вынесли решение в пользу Продавца. Действительно, запрет на импорт сои в Россию фактически не позволял Покупателю осуществить импорт, но в то же время, не препятствовал исполнению Покупателем своих
контрактных обязательств.
Так, согласно контракту, Покупатель должен был принять товар на границе Украины и Беларуси. При этом, импорт товара в Россию не входил в обязанности Продавца, который отвечал лишь за экспорт, в то время как Покупатель был вправе импортировать товар в любую
страну. Запрет на импорт не был форс-мажорным обстоятельством ни в понимании контракта, ни английского права.
Соответственно, Покупатель не мог ссылаться на запрет на импорт товара и отказываться от исполнения своих контрактных обязательств. Разорвав контракт, Покупатель сам оказался в нарушении и поэтому должен возместить Продавцу убытки, которые он понес в
результате неисполнения контракта Покупателем.
Вывод
Приведенный пример наглядно демонстрирует, что не любой запрет или ограничение, на первый взгляд делающие дальнейшее исполнение контракта невозможным, на самом деле являются такими.
При согласовании условий контракта, стороны в первую очередь должны четко распределить сферы своих обязанностей, а также определить, наступление каких обстоятельств будет являться форс-мажором, освобождающим стороны от исполнения обязательств.
Если же контракт об этом умалчивает - большинство подобных сделок инкорпорируют формы стандартных контрактов ГАФТА или ФОСФА, в которых есть не только перечень обстоятельств, подпадающих под понятие "форс-мажор", но даже поэтапная инструкция по действиям
сторон при возникновении таких событий. При этом не менее важно учитывать право, которому подчиняется контракт.
Будет торговый конфликт вашим спасением или делом ваших рук - конечно же зависит от обстоятельств, но, тем не менее, правильный выбор правил торговли, а также их понимание даст возможность минимизировать его риски, а в отдельных случаях даже избежать
последствий.
1англ. Delivered At Frontier - доставлено на границе
2Федерация ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами
3Дефолт - специфический термин в контрактах на поставку согласно правилам ГАФТА и ФОСФА, подразумевающий под собой существенное нарушение контракта с автоматическим его прекращением.
Согласно прогнозу МинАп, валовый сбор зерновых в Украине в 2017/18 МГ может составить от 60,2 до 63 млн т;
Согласно оперативным данным МинАп, экспорт ...
Текст содержит интерактивную java-диаграмму, для просмотра откройте на сайте
Основные факторы:
С начала 2017/18 МГ Украина экспортировала 2,74 млн т зерновых, в т.ч. 0,89 млн т пшеницы, ячменя 0,99 млн т, кукурузы 0,86 млн т;
По состоянию ...
Текст содержит интерактивную java-диаграмму, для просмотра откройте на сайте
Во всех агроклиматических зонах посевы зерновой кукурузы на 1-12%, иногда на 17-21% повреждены стеблевой (кукурузной) бабочкой. Везде на 5-20% насаждений ...
По итогам января-июля 2017 года морской терминал "Ника-Тера" перевалил 1 600,9 тыс. тонн зерновых грузов, что составило 63,2% от общего объема грузооборота.
Как ...
По состоянию на 4 августа 2017 года украинские аграрии намолотили 30,9 млн тонн ранних зерновых с 8,2 млн га (85% к прогнозу) при средней урожайности ...
По итогам января-июня 2017 года Украина экспортировала 176 тыс. тонн продукции мясной группы, что на 45% больше по сравнению с аналогичным периодом ...
По итогам января-июня 2017 года агрохолдинг "Мрия" перечислил 106,9 млн гривен налоговых отчислений.
Как передает "ПроАгро", об этом сообщает пресс-служба ...
ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОАГРО" Украина 03049, г. Киев ул. Архитектора Кобелева, 1/7, оф. 101 тел./факс +38 (044) 248-02-74 e-mail: info@proagro.com.ua.
При использовании материалов ссылка на Информационную компанию “ПроАгро” и ее портал www.ProAgro.com.ua обязательна
