На хлебоприемных пунктах и в хозяйствах Крыма находится порядка 165 тыс. т продовольственного зерна урожая прошлого года, которое пока используется для внутреннего потребления автономии. Об этом компании "ПроАгро" стало известно от первого вице-премьера АРК А. Корнейчука.
В конце мая правительство планирует выставить зерно республиканского резервного фонда на торги аграрной биржи с тем, чтобы вырученные от продажи средства направить на закупку горючего для уборочной кампании.
Стоит отметить, что не уточняется, являются ли все эти 165 тыс. т зерна республиканским резервом. Однако, в конце октября 2004 г. сообщалось о том, что в данный резерв было заготовлено 126 тыс. т зерновых из запланированных 72 тыс. т.
23 марта Комитет по оценке национального урожая ЮАР сообщил, что урожай кукурузы в 2004/05 МГ может составить 11,136 млн. т, что на 1,656 млн. т больше, чем в 2003/04 МГ.
Во втором официальном прогнозе урожая Комитет сообщает, что в текущем сезоне может быть произведено 6,629 млн. т белозерной и 4,508 желтозерной кукурузы. Посевная площадь под кукурузой оценивается в 2,93 млн. га, что на 9 тыс. га больше, чем в предыдущем сезоне.
В то же время, по прогнозу Комитета, пшеница под зимний урожай будет посеяна на 770,1 тыс. га, что на 7,1% меньше, чем в 2004 г.
Что касается других культур летнего урожая, производство семян подсолнечника оценивается в 654,51 тыс. т, что на 6,51 тыс. т больше, чем в прошлом сезоне, сорго – 293,350 (-79.65 тыс. т), соевых бобов – 276,62 тыс. т (+56,62 тыс. т).
Сельскохозяйственный атташе Минсельхоза США (USDA) в Пекине увеличил прогноз экспорта кукурузы из Китая в 2004/05 МГ до 6 млн. т. Ранее сельхозатташе прогнозировал, что будет экспортировано 4,5 млн. т кукурузы.
Сообщается, что причиной увеличения экспорта кукурузы в 2004/05 МГ станут благоприятные для Китая высокие ставки фрахта на поставки грузов в Азию и увеличение государственной помощи.
Официальный прогноз экспорта кукуруза из Китая в 2004/05 МГ на 10 марта составлял 4 млн. т.
По данным торговых источников, уже законтрактовано более 3 млн. т кукурузы, а к концу июня объемы экспорта возрастут еще более. Правительство огласило о квоте на экспорт 3 млн. т кукурузы, но, судя по всему, будет оглашена еще одна квота.
Минэкономики Украины разработало законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О вывозной (экспортной) таможенной пошлине на живой скот и кожаное сырье". Об этом компании "ПроАгро" стало известно из сообщения управления внешнеэкономической политики Минэкономики.
Как указано в сообщении, вопрос относительно пересмотра существующих ставок вывозной (экспортной) таможенной пошлины на живой скот и кожаное сырье в сторону их уменьшения постоянно поднимается со стороны стран-членов ВТО в ходе переговорного процесса относительно вступления в данную организацию.
Документом предлагается внести изменения в Закон Украины "О вывозной (экспортной) таможенной пошлине на живой скот и кожаное сырье" с установлением 0% ставки вывозной (экспортной) таможенной пошлины на живой скот и 15% ставки вывозной (экспортной) таможенной пошлины на кожаное сырье с дальнейшим ее ежегодным уменьшением на 1% с 1 января 2007 г. до значения в 10%.
По данным Госкомстата, за 2004 г. кожаного сырья крупного рогатого скота (код согласно УКТ ВЭД 4101) из Украины экспортировано 21,4 тыс. т на сумму $62,4 млн. При этом 20,6 тыс. т кожаного сырья из Украины поставлено в Молдову без уплаты экспортной таможенной пошлины в рамках Соглашения о свободной торговле. И только 820 т этой продукции на сумму $1274 тыс. было вывезено с таможенной территории Украины с уплатой 30% экспортной таможенной пошлины.
Таким образом, по мнению Минэкономики, на сегодняшний день существующие таможенные пошлины на кожсырье не имеют сдерживающего эффекта и в Государственный бюджет средства от уплаты вывозной (экспортной) таможенной пошлины, большей частью, не платятся.
Как указано в сообщении, реализация предложенного законопроекта не будет иметь отрицательного влияния на поступления в Государственный бюджет, поскольку 95,8% экспорта кожаного сырья осуществляется в Молдову без уплаты вывозной (экспортной) таможенной пошлины в рамках Соглашения о свободной торговле.
По состоянию на 6 часов утра 23 марта на территории Украины преобладала облачная погода, с прояснениями, без осадков. Температура воздуха от 7 градусов мороза в Днепропетровской области до 4 градусов тепла в Волынской области.
В Киеве и области ясно. Температура воздуха до 3 градусов мороза.
Как сообщает пресс-служба МинЧС со ссылкой на Укргидрометцентр, 23 марта на территории Украины будет преобладать переменная облачность, без существенных осадков, только в восточных областях пройдет небольшой снег. Ночью и утром в западных областях туман, видимость 200-500 м. В горах Крыма сохраняется опасность схождения снеговых лавин.
Температура воздуха ночью 3-8 градусов мороза, в Карпатах и на севере Левобережья до 12 градусов мороза, на юге Крыма около 0 градусов; днем от 2 градусов мороза до 3 градусов тепла, на Закарпатье, Прикарпатье, в Крыму и большинстве южных областей 4-9 градусов тепла.
В Киеве и области переменная облачность, без существенных осадков.
Температура воздуха в Киеве ночью 4-6 градусов мороза, днем 0-2 градуса тепла, по области ночью 3-8 градусов мороза, днем от 2 градусов мороза до 3 градусов тепла.
По информации Федеральной службы государственной статистики РФ, в феврале 2005 г. в России индекс производства пищевых продуктов, вкл. напитки, и табака составил, по сравнению с февралем прошлого года, 103,6%, в январе-феврале 2005 г., по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, – 103,1%.
В феврале текущего года в России выросло, по сравнению с январем, производство круп – на 36,6% до 93,4 тыс. т, солода пивоваренного – на 24,0% до 75,5 тыс. т, маргариновой продукции – на 16,4% до 50,9 тыс. т, спирта этилового из пищевого концентрата – на 16,3% до 6,5 млн. дкл, майонеза – на 14,2% до 38,5 тыс. т, макаронных изделий – на 10,0% до 75,6 тыс. т, кондитерских изделий – на 9,8% до 173,0 тыс. т, сахара-песка – на 5,7% до 296,0 тыс. т, колбасных изделий – на 5,2% до 140,0 тыс. т,
масла животного – на 5,2% до 15,7 тыс. т, муки – на 5,1% до 793,0 тыс. т и др.
При этом снизился выпуск хлеба и хлебобулочных изделий – на 3,1% до 600,0 тыс. т, масел растительных – на 6,0% до 161,0 тыс. т, пива – на 7,1% до 49,4 млн. дкл и т.д.
Россия: производство отдельных видов пищевых продуктов, 2005 г.
Продукция
Февраль 2005 г., тыс. т
В % к
Январь-февраль 2005 г. к январю-февралю 2004 г., в %
февралю 2004 г.
январю 2005 г.
мясо, вкл. субпродукты I категории
133,0
105,7
103,8
101,5
жиры животные пищевые топленые
1,0
72,6
95,3
69,9
колбасные изделия
140,0
108,4
105,2
106,4
консервы мясные, млн. усл. банок
30,5
114,1
112,2
111,5
плодоовощные консервы, млн. усл. банок
443,0
102,5
95,4
106,4
масла растительные
161,0
99,4
94,0
98,3
маргариновая продукция
50,9
119,9
116,4
113,2
цельномолочная продукция (в пересчете на молоко)
719,0
101,2
100,5
102,5
нежирная молочная продукция в пересчете на обезжиренное молоко
По информации Федеральной службы государственной статистики РФ, в феврале 2005 г. в России объем продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей (сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства, население) в действующих ценах, по расчетам, составил 49,4 млрд. руб., в январе-феврале - 95,1 млрд. руб.
К 1 марта 2005 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 23,3 млн. голов (на 7,2% меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года), из него коров - 10,2 млн. (на 6,9% меньше), свиней - 14,0 млн. (на 11,2% меньше), овец и коз - 17,3 млн. голов (на 1,5% больше).
В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходилось 44,1% поголовья крупного рогатого скота, 45,6% свиней, 56,3% овец и коз (к началу марта 2004 г. - соответственно 42,9%, 45,6% и 59,2%).
В январе-феврале 2005 г. в хозяйствах всех категорий по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, по расчетам, сократилось производство основных продуктов животноводства.
Россия: производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий, 2005 г.
Продукция
Февраль 2005 г., млн. т
В % к
Январь-февраль 2005 г. в % к январю-февралю 2004 г.
февралю 2004 г.
январю 2005 г.
Скот и птица на убой (в живом весе)
0,5
96,7
101,5
97,6
Молоко
1,8
95,5
98,9
96,7
Яйца, млрд. шт.
2,5
98,2
88,6
99,9
К началу марта 2005 г. обеспеченность скота кормами в расчете на 1 условную голову скота в сельхозорганизациях была выше на 8,0%, чем на соответствующую дату прошлого года.
Россия: наличие кормов в сельскохозяйственных организациях на 1 марта
23 марта Еврокомиссия одобрила планы американской компании Cargill приобрести предприятия по торговле зерном и масличными компании Pagnan, Италия.
Еврокомиссия установила, что деятельность компанииPagnan сконцентрирована в основном в Италии, в то время как Cargill мало представлена в этой стране.
Также сообщается, что эта сделка не представляет риска для конкуренции, так как бизнес Pagnan довольно мал, кроме того, компания давно является импортером сельхозпродукции Cargill. Финансовые подробности сделки не сообщаются.
Компания Pagnan работает на итальянском и мировом зерновом рынке с 1930-х гг. По завершению приобретения, Cargill планирует ввести бизнес Pagnan по торговле зерном и шротами масличных в новосозданное подразделение Pagnan Commerciale SRL.
Сьогодні в Україні загострилася сировинна проблема в олійно-жировому комплексі, і введення вивізного мита на ріпак та сою, на додаток до існуючого на соняшник і льон, може тільки погіршити ситуацію. Внаслідок стрімкого нарощування переробних потужностей без відповідного сировинного підкріплення деякі олійні заводи вже опинилися на межі збитковості, що загрожує в недалекому майбутньому банкрутством.
Розширення виробництва олійних стримує відсутність інвестицій в цей сектор.
Особливої підтримки потребує розширення вирощування ріпаку як альтернативи соняшнику. Всім відомі технологічні складності та кліматичні ризики у вирощуванні, збиранні, зберіганні та транспортуванні ріпаку. Без інвестицій з країн ЄС, основного і чи не єдиного зовнішнього замовника українського ріпаку, не обійтися. Така співпраця відповідає до того ж прагненням України до євроінтеграції. Проте, введення 17% вивізного мита на ріпак поставить непереборну стіну в такій співпраці. (Крім того,
необхідно зауважити, що запровадження нових сортів ріпаку вимагає проведення великої попередньої роботи. Наприклад, заборони на висів незареєстрованих або несертифікованих сортів, які через перехресне запилення можуть звести нанівець використання нових високоефективних сортів).
Навіть за відсутності мита, доступ на близький, як лікоть, євроринок проблематичний з огляду на низькі урожайність та якість (у тому числі, стосовно вмісту ерукової кислоти та глюкозинолатів, наявність яких суттєво впливає на зменшення ціни ріпакової сировини), а відтак високу собівартість українського ріпаку.
Експортне мито на олійні культури існує тільки в Росії та Аргентині. Причиною введення експортного мита на насіння олійних культур в Аргентині була спроба зменшити величезний державний дефіцит. В Росії причина введення експортного мита обгрунтовувалася так само, як і в Україні – необхідністю завантажити власні переробні потужності. Спроба в усіх країнах виявилася, загалом, невдалою, оскільки в Аргентині були збудовані переробні підприємства, і державний бюджет втратив статтю доходу за рахунок
експортного мита на насіння. В Росії та Україні введення експортного мита на олійні культури призвело до перерозподілу прибутку між сільгоспвиробниками та переробниками на користь останніх. (Натомість приклад сусідньої Болгарії, де нема вивізного мита, свідчить про значний прогрес у вирощувані соняшника та заповнення ним звільненої нами експортної ніші). В умовах конкурентного ринку рослинних олій кожний учасник ринку намагався збільшити свою частку переробки насіння,!
внаслідок чого модернізовані та нові переробні потужності набагато випередили можливості сировинної бази.
Загальним аргументом проти (експортного) мита є також і дискримінування ним одних суб’єктів господарювання, причетних до сільськогосподарського виробництва олійних, на користь інших – переробників, об’єднаних у потужне лобістське угрупування, що суперечить набуттю Україною статусу країни з ринковою економікою, а відтак її меті увійти до ВТО, ЄС, ЄЕП.
Цікавим є те, що на сьогоднішній день експортне мито на насіння олійних культур взагалі втратило своє значення, тобто є воно, чи ні, не впливає на кон"юнктуру ринку. Таким чином, немає жодної потреби в збереженні й надалі цього мита.
Висновки.
Запровадження експортного мита на насіння олійних культур мало тимчасовий характер щодо збільшення рівня завантаженості діючих олійно-екстракційних заводів сировиною.
Завдяки дії вивізного мита на соняшник різко зросли переробні потужності на великих переробних підприємствах (майже вдвічі) при незмінному валовому зборі соняшника.
Запровадження експортного мита на насіння олійних культур призвело до перерозподілу прибутку між сільгоспвиробниками
та переробниками на користь останніх.
Кількість власників олійно-жирових заводів є мізерною порівняно з кількістю засновників сільгосппідприємств, а кількість працюючих у олійно-жировій промисловості є мізерною порівняно з кількістю працюючих в сільгосппідприємствах. Тобто перерозподіл прибутку є соціально несправедливим.
Скасування імпортного мита на насіння олійних культур призведе до зменшення цін на насіння ол!
ійних культур на внутрішньому ринку, а отже й до втрати прибутку сільгоспвиробниками.
Переробка імпортованого олійного насіння (сої) на новозбудованих припортових заводах пригнічуватиме не тільки вітчизняне сільгоспвиробництво олійних, але й переробку.
Конкуренція за перерозподіл насіння соняшнику між переробниками загострилася. Вирішення конфлікту лежить в потребі стрімкого збільшення обсягів виробництва олійних культур.
За
умов відсутності експортного мита змагання внутрішніх цін на олійне насіння з експортними призведе до заохочення сільгоспвиробників збільшувати виробництво олійних культур, у тому числі в зоні Полісся – ріпаку, в першу чергу, за рахунок підвищення врожайності.
Михайлов Ю.А, "Агробізнес сьогодні"
Шкурко М.П., Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво"
На прошедшей неделе на зерновом рынке России господствовали, в основном, тенденции, сложившиеся ранее, за некоторым исключением. К основным тенденциям относятся временная стабилизация цен на пшеницу 4 класса, фуражную пшеницу и ячмень, а также продолжение падения цен на пшеницу 3 класса и продовольственную рожь. А исключением является возобновление снижения цен на фуражную кукурузу.
В силу того, что пшеница 3 класса не может значительно и уверенно дешеветь без аналогичного движения цен по пшенице 4 класса, можно полагать скорую стабилизацию и по этому товару. А вот для цен на продовольственную рожь, возможно, существенным будет влияние почти полной остановки ее импорта. В силу нерешенности вопроса по импорту товаров с сертификатами ГХИ (теперь без них), а точнее, в силу всего лишь формального решения этой проблемы, ввоз товаров становиться невыгодным и порой просто неприемлемым
для российских операторов. Дело в том, что товар, ввезенный в режиме “условного выпуска” (по распоряжению ГТК России), имеет статус иностранного товара, который при неполном представлении необходимых документов можно только разместить на своем складе (складе грузополучателя) при гарантии полной сохранности его по количеству и качеству. О продаже или переработке товара речи быть не может. Также есть и другие особенности и тонкости статей 131, 150, 151 Таможенног!
о кодекса РФ. Одним словом, перспективы динамики цен на продовольственную рожь очень и очень туманны …
