2004-03-31
********************************************************

По информации компании "ПроАгро", полученной из источников в Минэкономики, 31 марта 2004 г. приказом Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины #120 на апрель 2004 г. был утвержден перечень минимальных уровней индикативных цен на некоторые виды с/х товаров, экспортируемых из Украины.

В частности, на семена подсолнечника индикативная цена снижена на $10/т до $310/т (FOB/DAF), на семена льна, наоборот, увеличена на $10/т до $290/т (FOB/DAF). При этом индикативная цена на семена рыжея оставлена на прежнем уровне - $150/т (FOB/DAF).

В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект Постановления "О возмещении убытков пострадавшим от стихийного бедствия сельскохозяйственным предприятиям Запорожской, Тернопольской и Херсонской областей". Документ подан народными депутатами И. Томичем, Р. Ткачем и М. Полянчичем.

Данным проектом постановления предложено рекомендовать Кабинету Министров Украины выделить из резервного фонда для возмещения убытков пострадавшим от стихийного бедствия сельскохозяйственным предприятиям Запорожской области 130,5 млн. грн., Тернопольской области 10 млн. грн. и Херсонской области 40 млн. грн. на восстановление систем зернового хозяйства.

Как указано в пояснительной записке к документу, предоставление материальной помощи из Государственного бюджета пострадавшим сельскохозяйственным предприятиям указанных областей окажет содействие предупреждению их банкротства, обусловленного стихией, даст возможность восстановить зерновое хозяйство на значительных площадях пахотных земель, а также поднять урожайность до уровня, на котором государство будет получать высококачественную сельскохозяйственную продукцию, компенсируя предоставленную государством финансовую помощь.

По информации Госкомстата Украины, в январе-феврале текущего года в нашей стране было произведено 1019 тракторов, что на 40,9% больше данных за аналогичный период 2003 г., 13 зерноуборочных комбайнов (-62,9%) и 1228 сеялок (+52,2%).

В январе-феврале 2004 г., по сравнению с первыми двумя месяцами прошлого года, в Украине снизился выпуск азотных минудобрений на 11,2% до 387 тыс. т, пестицидов и других агрохимикатов на 40,5% до 1029 т. В то же время выросло производство калийных – на 23,1% до 1,6 тыс. т и фосфорных минудобрений – в 3,3 раза до 28,2 тыс. т.

Общим Постановлением Кабинета Министров и Национального банка Украины #407 от 31 марта 2004 г. перенесен срок введения отдельных текущих счетов для взыскания налога на добавленную стоимость и оборота средств налога с 1 апреля на 1 мая 2004 г.

Об этом проинформировало в своем сообщении управление взаимодействия с общественностью и СМИ Минфина, размещенном на официальном сайте Министерства.

Как сообщала 30 марта пресс-служба Президента Украины, в ходе встречи Л. Кучмы с Первым вице-премьер-министром, Министром финансов Н. Азаровым в связи с необходимостью проведения широкой разъяснительной работы среди плательщиков налога на добавленную стоимость было признано необходимым назначить новый срок введения в действие спецсчетов – 1 мая 2004 г.

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/ukr/article/?aid=17625)
 

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/ukr/article/?aid=17624)
 

Принятие Верховной Радой Украины и подписание Президентом Закона "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2004 г." (далее – Закон) продолжает волновать умы операторов аграрного рынка нашей страны. Пока ясно одно: кто-то теперь может рассчитывать на бюджетное возмещение НДС при экспорте агропродукции, а кто-то нет. Интересным остается вопрос, кто же именно есть этот "кто-то", и этот вопрос связан с формулировками, содержащимися в тексте принятого Закона.

Приведем выдержки из принятого Закона (до его опубликования мы вынуждены пользоваться текстом подписанного Председателем Верховной Рады "законопроекта #4467").

"2. Часть вторую статьи 83 (Госбюджета – прим. наше) изложить с такой редакции:

"Установить, что до 1 июля 2004 года освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по вывозу (пересылке) за пределы таможенной территории Украины товаров, которые подпадают под определения кодов УКТ ВЭД 1001 (пшеница), 1002 (рожь), 1003 (ячмень)".

II. Этот Закон вступает в силу со дня его опубликования и применяется относительно операций сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий с 1 января 2004 года."

Напомним, что статья 83 Госбюджетна на 2004 г. отменяет начисление НДС при экспорте агропродукции, соответственно, возврат НДС также не производится.

Возможно, первоначальный анализ Закона был сделан нами с позиции обывателя. Однако, опрошенные нами юристы также высказали несколько мнений относительно трактовки принятого Закона, причем, иногда прямо противоположные. Фактически, смысл Закона может быть истолкован в трех вариантах.

Возмещение НДС при экспорте будет восстановлено лишь для операций товаропроизводителей и переработчиков, кроме экспорта пшеницы, ржи и ячменя. Всем остальным НДС не возмещается. Несмотря на отсутствие до сих пор официальной трактовки нового Закона, можно предположить, что именно таковой она и будет.

Поскольку новая редакция статьи 83 заменяет по принципу удаления старую редакцию, с указанием о том, что новая редакция распространяется лишь на операции товаропроизводителей и переработчиков, можно предположить, что для всех остальных продолжают действовать нормы Закона "Об НДС", предполагающие возврат НДС всем (остальным ?) экспортерам агропродукции. Вряд ли именно такую трактовку предполагали народные депутаты, когда принимали Закон, однако, отсутствие в первоначальном проекте и появление в принятом и подписанном Председателем Верховной Рады варианте формулировки "применяется относительно операций сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий", о чем сообщалось в прессе, могло войти в противоречие с первоначальным смыслом (замыслом) документа.

Суммируя вышесказанные трактовки, можно сформулировать еще одну: возврат НДС восстанавливается всем экспортерам, однако, при экспорте пшеницы, ячменя и ржи отменяется для товаропроизводителей и переработчиков. Маловероятно, чтобы кто-либо из законодателей стремился именно к такому результату.

Какой же именно юридический смысл имеет принятый и подписанный Закон и кому же все-таки и в каком объеме будет восстановлен возврат НДС? Остается ждать официальных разъяснений по данному вопросу.

По информации компании "ПроАгро", полученной из источников в Минэкономики Украины, 31 марта был подписан приказ Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции об установлении индикативных цен при экспорте некоторых товаров из Украины на апрель текущего года.

В частности, на семена подсолнечника индикативные цены снижены на $10/т до $310/т (FOB/DAF), а на семена льна, наоборот, увеличены на $10/т до $290/т (FOB/DAF). При этом индикативная цена на семена рыжея оставлена на прежнем уровне - $150/т (FOB/DAF).

По мнению трейдеров, вышеуказанное снижение индикативной цены на семена подсолнечника обусловлено предыдущим снижением цен на данную продукцию на мировых рынках.

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/ukr/article/?aid=17623)
 

Анонс статьи. Полный текст: см.:

Украина: импорт зерновых в феврале 2004 г. Рейтинги компании "ПроАгро" украинских покупателей и зарубежных поставщиков (АгроСфера №12(106))
[http://www.proagro.com.ua/member/agrosphere/AS106/article/?aid=2934]

Пшеница. Рожь. Мука

Как мы и ожидали, в феврале никаких существенных изменений на импортном рынке зерновых, помимо сокращения поставок риса, не произошло. За месяц (февраль), согласно предварительным дынным, было завезено...

Наиболее крупным поставщиком пшеницы на украинский рынок в 2003/04 МГ остается Казахстан…

В ближнесрочной перспективе ожидается…

…продолжала сохраняться тенденция роста цен на ввозимую в Украину пшеницу. В феврале средняя цена на импортированную пшеницу составила…

В феврале, согласно нашим оценкам, наиболее крупными импортерами пшеницы были компании "Виталмар Агро" и "Орион Агро"...

Февральский показатель импорта ржи (в физическом выражении) соответствовал январскому.

Рожь завозилась из Литвы (1,5 тыс. т) и…

Основные объемы ржи были закуплены предприятиями НПО "Синтез" и "Агролидер".

Ситуацию на импортном рынке муки можно охарактеризовать одним словом – застой …

Министерство аграрной политики, Украинская академия аграрных наук и Министерство финансов Украины издали совместный приказ от 22 марта 2004 г. #94/23/210 "Об утверждении Порядка использования средств Государственного бюджета Украины на выполнение программ селекции в растениеводстве и селекции сельскохозяйственных культур в звеньях первичного растениеводства". Документ зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 25 марта 2004 г. под #371/8970.

Этот Порядок определяет механизм использования средств, предусмотренных Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на 2004 г.", на выделение ассигнований по бюджетным программам (КПКВ 2801220) "Селекция в растениеводстве" и (КПКВ 6591090) "Селекция сельскохозяйственных культур в звеньях первичного растениеводства" для частичной компенсации сельскохозяйственным предприятиям, научно-исследовательским учреждениям, исследовательским и учебно-исследовательским хозяйствам всех организационно-правовых форм хозяйствования, имеющим паспорт на право производства и реализации оригинальных, элитных и репродукционный семян, размеров сортовых надбавок за приобретенные ими суперэлитные, элитные семена, гибриды первого поколения, саженцы, родительские формы, высокорепродукционные семена перспективных сортов (гибридов) озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур, кукурузы, сахарной свеклы, технических культур, картофеля, овощебахчевых, кормовых культур и многоле! тних трав, а также затрат на проведение работ по селекции сельскохозяйственных культур в звеньях первичного растениеводства.

Главными распорядителями средств государственного бюджета, которые выделяются на выполнение программ селекции в растениеводстве и селекции сельскохозяйственных культур в звеньях первичного семеноводства, является Министерство аграрной политики Украины и Украинская академия аграрных наук.

Анонс статьи. Полный текст: см.:

Масличные. Обзор рынка Украины (24.03-30.03) (АгроСфера №12(106))
[http://www.proagro.com.ua/member/agrosphere/AS106/article/?aid=2933]

Возврат НДС и рынок масличных. Семена подсолнечника. Подсолнечное масло. Подсолнечниковый шрот

Рынки масла и шрота продолжали работать по стабильным ценам. Кроме того, восстановление возврата НДС переработчикам может привести к активизации экспортных отгрузок этих товаров, что может еще больше укрепить привязку внутренних цен на них к ценам экспортного рынка …

В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О налоге на добавленную стоимость" и некоторых законодательных актов Украины (относительно введения налоговых счетов)". Документ подан народными депутатами В. Хомутынником и С. Буряком.

Как указано в сопроводительной записке, законопроект предусматривает введение комплексных мер, нацеленных на снижение налогового давления на субъектов хозяйствования и усовершенствование налогового администрирования налога путем одновременного введения системы налоговых текущих счетов со специальным режимом использования, кассового метода учета налоговых обязательств и налогового кредита, автоматического возмещения налога, а также поэтапного снижения ставки НДС.

Систему налоговых счетов по НДС предлагается ввести одновременно с механизмом "автоматического" возмещения. Законопроектом вводится единая система бюджетного возмещения налога без деления на экспортное и "внутренне" бюджетное возмещение. Возмещение осуществляется органом Государственного казначейства по заявлению плательщика на протяжении пяти операционных дней после окончания 30 календарных дней начиная со дня почтового отправления налогового расчета (заявления) путем перечисления средств на налоговый счет плательщика.

В случае выявления налоговым органом на протяжении указанных 30 календарных дней нарушений со стороны такого налогоплательщика процесс возмещения может быть приостановлен на 30 календарных дней. После чего плательщик или соглашается с выводом налогового органа о неправомерности заявленной суммы к возмещению, или обжалует выводы налогового органа в судебном или административном порядке. В этом случае орган Государственного казначейства информируется плательщиком о таком обжаловании, что является основанием для возмещения НДС, при условии, что по встречному иску налогового органа суд не примет решения о приостановлении возмещения до окончательного решения суда. Если плательщик выиграет судебное дело, ему возмещается сумма НДС с соответствующими процентами, начисленным за весь срок задержки возмещения.

При этом добросовестные плательщики, определенные такими по критериям, установленными Кабинетом Министров Украины, получают бюджетное возмещение на протяжении пяти операционных дней после окончания 30 календарных дней, начиная со дня почтового отправления налогового расчета (заявления) путем перечисления средств на налоговый счет, без осуществления вышеупомянутых процедур.

Законопроектом предполагается также поэтапное снижение ставки НДС до 15% с покрытием сокращения доходов бюджета от НДС за счет улучшения администрирования налога в результате функционирования системы налоговых счетов и кассового метода налогового учета. Указанное увеличение поступлений в бюджет от НДС будет обеспечено в связи с невозможностью использовать различные схемы уклонения от налогообложения.

Как сообщает пресс-служба Черкасской облгосадминистрации, в 2004 г. аграрии Черкасской области планируют произвести 1,8 млн. т зерна, что даст возможность полностью обеспечить потребности региона в продовольственном зерне, семенах и выработать на одного человека по 1,3 т зерна. Данные планы подтверждает то, что в прошлом году озимые зерновые культуры были засеяны по хорошим предшественникам и их инвентаризация показывает, что в хорошем и удовлетворительном состоянии находятся 100% площадей. На более чем 55% площадей озимых культур проведен подкорм азотными удобрениями.

На площадях с хорошо развитыми растениями (коэффициент кущения 3-3,5), посеянными по хорошим предшественникам, с целью высокоэффективного использования минеральных удобрений, подкорм будет проводиться (в конце фазы кущения) прикорневым способом, чтобы получить зерно, а не солому.

С целью улучшения качества зерна, повышения содержания белка уже приобретено на последний подкорм посевов необходимое количество мочевины и средств защиты растений.

Для доведения посевных площадей озимых культур до оптимального уровня в 2003 г. Черкасским областным советом утверждена "Программа по восстановлению системы семеноводства". При этом за выделенные средства из областного бюджета в размере 453 тыс. грн. научными учреждениями области было закуплено 230 т оригинальных семян и суперэлиты новых и перспективных сортов.

Особенностью проведения комплекса весенне-полевых работ в нынешнем году является то, что они будут проводиться в значительно меньших объемах. Площадей, подлежащих пересеву озимых культур, в области практически нет. Так, весенней пахоты осталось только 40 тыс. га.

Темпы приобретения материально-технических ресурсов в нынешнем году значительно выше прошлогодних. В частности, по льготным ценам приобретено свыше 3 тыс. т азотных удобрений и больше 1 тыс. т фосфорных и комплексных. Накопление удобрений продолжается.

По состоянию на 18 марта сельхозтоваропроизводителями получено практически 70 млн. грн. банковских кредитов, что на треть больше прошлого года. Расчеты показывают, что комплекс весенне-полевых работ будет проведен в оптимальные агротехнические сроки.

Комментируя ситуацию на хлебном рынке региона, председатель Черновицкой облгосадминистрации М. Романив отметил, что областная исполнительная власть общими усилиями с Госрезервом достигла положительного результата относительно цен на муку в области, информирует пресс-служба облгосадминистрации.

В частности, по словам директора Неполоковецкого комбината хлебопродуктов П. Волошина, если по состоянию на 30 января текущего года стоимость 1 т муки в/с составляла в крае 1900 грн., а 1/с - 1770 грн., то с 29 марта, соответственно - 1821 грн. и 1612 грн.

Более дешевое зерно уже поступило в область в объеме 10 тыс. т, и есть реальная договоренность относительно 15 тыс. т. То есть, уже сейчас есть основания утверждать, что Черновицкая область будет полностью обеспечена зерном по стабильной цене на весь 2004 г., информирует пресс-служба.

В настоящее время хлебопекари Черновицкой области могут обратиться к облгосадминистрации с просьбой получить разрешение на приобретение муки через Неполоковецкий комбинат хлебопродуктов по соответствующей цене. По такой же стоимости мука будет отпускаться и предприятиям торговли.

Специалисты отмечают, что в качестве муки можно не сомневаться, поскольку пшеница поступает в область высшего сорта, а комбинат имеет высокопроизводительное оборудование для ее переработки.

По состоянию на 6 часов утра 31 марта на территории страны преобладала малооблачная погода, без осадков. Температура воздуха от 1 градуса мороза в Черкасской области до 8 градусов тепла во Львовской области и г. Севастополь.

В Киеве и области малооблачно, без осадков. Температура воздуха до 4 градусов тепла.

Как сообщает пресс-служба МинЧС со ссылкой на Укргидрометцентр, 31 марта на территории Украины будет преобладать переменная облачность, без осадков, только ночью в восточных областях и на Приазовье пройдет небольшой дождь. В северных областях ночью и утром местами туман. В восточных областях местами порывы ветра до 15-20 м/с.

Температура воздуха ночью 1-6 градусов тепла, в западных и северных областях местами 0-3 градуса мороза, днем 9-14 градусов тепла; в Карпатах около 0 градусов.

В Киеве и области переменная облачность, без осадков.

Температура воздуха в Киеве ночью 2-4 градуса тепла, днем 11-13 градусов тепла; по области ночью 1-6 градусов тепла, днем 9-14 градусов тепла.

Как известно, Президент Украины Л. Кучма 30 марта 2004 г. подписал Закон Украины, вносящий две поправки в Государственный бюджет на текущий год. С точки зрения нынешней рыночной ситуации наиболее интересным является внесение изменений в статью 83 бюджета, которыми восстанавливается возмещение НДС при экспорте агропродукции из Украины (кроме пшеницы, ржи и ячменя – до 1 июля 2004 г.), но лишь для сельхозтоваропроизводителей и переработчиков.

Собственно, для рынка не имело особого значения, будет ли подписан этот Закон или будет ветирован: в любом случае для большинства прежних экспортеров бюджетное возмещение НДС становится недоступным – с той лишь разницей, что в случае ветирования документа оставалась надежда хотя бы на повторное рассмотрение в перспективе "законопроекта 4000-1" с поправками Президента или на принятие каких-либо других документов, восстанавливающих прежний механизм возврата НДС при экспорте агропродукции. Теперь эта надежда все слабее.

Мы, "горе-аналитики", говорили и о последствиях для рынка отмены возврата НДС, и именно в нашей аналитике, а ни в новостях. Основное последствие – это снижение уровня цен на внутреннем рынке, вызванное падением привлекательности экспорта и стремлением экспортеров снизить закупочные цены на экспортируемую продукцию на сумму, примерно равную недополученной прибыли от возврата НДС. Однако, в ситуации, когда экспортеры фактически разделились на два лагеря – тех, кому НДС возвращать будут, и тех, кому не будут, последствия для рынка могут быть несколько иными.

В отличие от рынка зерновых, где экспортируется, в основном, собственно зерно, и где на возмещение НДС могут претендовать преимущественно сельхозтоваропроизводители, которые, как правило, экспортом не занимаются, на рынке масличных и продуктов их переработки четко просматривается группа операторов рынка, они же экспортеры, которые не только много экспортируют, но и могут считаться переработчиками, т. е. полноправно претендовать на возмещение НДС при экспорте. Это МЭЗы, МЖК и прочие украинские предприятия масложировой отрасли.

Экспортерам же семян подсолнечника, за редким исключением в виде товаропроизводителей, надеяться на возврат НДС не приходится. В то же время, продолжает действовать экспортная пошлина на семена подсолнечника в размере 17%. В сумме это делает экспорт подсолнечника для экспортеров вдвойне менее выгодным по сравнению с экспортом масла и шрота.

С одной стороны, не будь конкурентов в виде внутренних переработчиков, экспортеры семян, безусловно, смогли бы снизить закупочные и рыночные в целом цены на семена на размер недополученной от возврата НДС прибыли. Но МЭЗы сейчас в гораздо меньшей степени заинтересованы в снижении внутренних цен: хотя основные объемы сырья для переработки они закупили еще в начале сезона по гораздо более низким ценам, предыдущий активный экспорт подсолнечника в сумме с их закупками основательно подкосил внутреннее предложение подсолнечника, и есть риск недогруза мощностей заводов в летний период. Кроме того, им приходится конкурировать между собой за поставщиков подсолнечника. Поэтому переработчики после отмены возврата НДС в меньшей степени снизили свои закупочные цены, чем экспортеры. Справедливости ради надо сказать, что когда оставались надежды на возврат НДС для всех, закупочные цены экспортеров семян были относительно выше цен переработчиков, поэтому на фоне резкого п! адения цен экспортеров цены переработчиков снизились менее заметно.

Если не будут приняты дополнительные законодательные акты, регулирующие возмещение НДС при экспорте, экспорт семян подсолнечника при нынешних уровнях экспортных и внутренних цен станет для большинства операторов рынка малопривлекательным, что приведет к падению объемов вывоза семян из Украины. Мало надежд и на то, что привлекательность экспорта возобновится за счет роста мировых цен на подсолнечник: этот рост провоцирует отход покупателей на рынки альтернативных масличных, т. е. снижает потребление. Кроме того, на ближайшую перспективу не видно перспективных покупателей подсолнечника, готовых к закупкам по высоким ценам: Турция вот-вот закроет свои потребности в семенах продолжающимися по старым контрактам украинскими отгрузками, юг Европы с весны может перейти на закупки южноамериканской сои и подсолнечника, остальные покупатели также пока выжидают.

Под вопросом осталась возможность оформления экспорта подсолнечника через компании, которые могут считаться товаропроизводителями и претендовать на возмещение НДС. Дело в том, что, чтобы считаться сельхозтоваропроизводителем, предприятие должно иметь выручку от реализации собственной продукции не менее 75% от общего дохода. Увеличение выручки за счет реализации продукции, приобретенной на стороне, приведет к снижению этого показателя, соответственно, к потере статуса сельхозтоваропроизводителя.

Фактически, главными покупателями семян на внутреннем рынке становятся МЭЗы, они же будут проводить основное формирование уровня внутренних цен.

В то же время, мы считаем, что как не будет в ближайшее время дальнейшего резкого падения внутренних цен на подсолнечник, так не будет и их значительного роста, и снова потому, что МЭЗы заинтересованы именно в стабильных ценах на подсолнечник. Снижением цен они открывают дорогу к восстановлению экспорта подсолнечника, ну а рост цен приводит к удорожанию их продукции – масла и шрота. Хотя мы и говорим, что экспорт масла и шрота из Украины проходит крайне высокими темпами, запасы семян на предприятиях да и на внутреннем рынке пока еще достаточные, чтобы в ближайшей перспективе не возобновлять активные их закупки и не обострять конкуренцию друг с другом, поднимая закупочные цены.

Соответственно мало изменятся и внутренние цены на масло и шрот подсолнечника. Более того, можно сказать, что внесение вышеуказанных изменений в Госбюджет почти не повлияет на их уровни, в то время как ветирование его Президентом могло бы привести к их снижению. В принципе, переработчики при формировании внутренних цен на эти продукты уже давно ориентируются на экспортные цены, поскольку экспорт остается более выгодным (в т. ч. за счет возврата НДС), а основные объемы продаются не внутренним потребителям, а идут на экспорт.

Вероятно, восстановление возврата НДС переработчикам мало изменит и экспортные цены на подсолнечное масло. Уровень экспортных цен на украинское подсолнечное масло сложился, он формируется не в Украине, и его мало подвинешь. Кроме того, владельцы причерноморских терминалов не могут считаться ни товаропроизводителями, ни переработчиками, и им НДС возмещать не будут. Поэтому их закупочные цены останутся на прежнем уровне. Снизить закупочные цены на масло им также вряд ли удастся, поскольку все большее число переработчиков сами напрямую экспортируют масло иностранным покупателям, а им повода снижать цены нет. Дальнейшее движение экспортных цен на подсолнечное масло следует связывать с соответствующей динамикой цен мирового рынка, которая ожидается позитивной.

Аналогичная ситуация и со шротом подсолнечника, однако, тут, после периода стабильности экспортных цен, возможно их снижение.

Таким образом, в дополнение к действующей 17%-ной экспортной пошлине на семена подсолнечника украинские перерабатывающие предприятия получили еще один подарок в виде возможности возместить экспортный НДС, который экспортерам семян законодатели не подарили.

По информации Московской межбанковской валютной биржи, по итогам 19-го торгового дня при проведении государственных товарных интервенций (31 марта 2004 г.) было продано 52,1 тыс. т зерна (из которых пшеница мягкая третьего класса составила 15,7 тыс. т, пшеница мягкая четвертого класса составила 31,9 тыс. т, рожь продовольственная составила 4,5 тыс. т) на общую сумму 207,309 млн. рублей.

Анонс статьи. Полный текст: см.:

Всемирный сельскохозяйственный календарь. Апрель (АгроСфера №13(107))
[http://www.proagro.com.ua/member/agrosphere/AS107/article/?aid=2939]

Летние (яровые) культуры. Зимние (озимые) культуры

На наглядной карте мира для ключевых регионов мира отмечены важные фазы развития растений. Карта показывает, в каких регионах мира в текущем месяце ожидается поступление нового урожая сельскохозяйственных культур, что приведет к увеличению предложения и повлияет на региональное или глобальное движение цен. Календарь показывает как фазы развития яровых (летних), так и озимых (зимних) культур …

Австрийская восточная провинция Стирия традиционно известна своим стирийским тыквенным маслом – данный продукт используется в кулинарии и на иные продовольственные нужды, имеет характерный сильный пикантный (ореховый) запах. Производится данное масло из специального сорта стирийских тыкв, семена которых не имеют чешуи (оболочки). Семечки данной тыквы имеют темный окрас (от темно-зеленого до черного), что обусловлено высоким уровнем содержания хлорофилла. Семечки данного растения являются чрезвычайно полезными для человека по причине содержания значительного количества антиоксидантных веществ ненасыщенных (легких) жирных кислот.

Производство. Постоянному расширению посевных площадей под стирийскими тыквами способствует растущий спрос на масло семян данного растения, а также высокая прибыльность его производства. В 2000 г. посевная площадь под тыквами указанного сорта составила 10,37 тыс. га, а в 2003 г. она уже выросла на 49% и составила 15,45 тыс. т, кроме того, в 2004 г. ожидается увеличение площади еще на 1,0 тыс. га. Производство тыквенного масла в 2003 г. составило 1,5 млн. л (справка: для производства одного литра масла необходимо переработать семена 30-35 тыкв).

За последние два года объемы продаж тыквенного масла или как его еще называют "зеленого золота Стирии" выросли на 30%. Примерно 20% произведенного масла экспортируется (основной покупатель: Германия). Перспективными целевыми рынками сбыта данного масла являются США и Япония.

Качество. Свыше 2000 стрийских производителей тыкв и порядка 35 фабрик-переработчиков создали и зарегистрировали национальный бренд "Семена тыкв Стирии", который попадает под защиту статьи 5 Правил и Положений (ЕЕС) # 2081/92.

С ноября 1998 г. лейбл "Семена тыкв Стирии" является официальным защищенным гарантом страны происхождения и качества продукции, а также гарантией соответствия продукции государственным требованиям и стандартам.

(по информации Минсельхоза США)

По информации Московской межбанковской валютной биржи, по итогам 18-го торгового дня при проведении государственных товарных интервенций (30 марта 2004 г.) было продано 50,8 тыс. т зерна (из которых пшеница мягкая третьего класса составила 17,800 тыс. т, пшеница мягкая четвертого класса – 29,500 тыс. т, рожь продовольственная – 3,500 тыс. т) на общую сумму 205,017 млн. рублей.

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/sng/article/?aid=17617)
 

По сообщению пресс-службы Министерства Иностранных Дел Казахстана, в порту города Вентспилс (Латвия) казахстанско-латвийское совместное предприятие АО "Ventspils Grain Terminal" приступило к строительству зернового терминала пропускной способностью 2,5 млн. т зерна в год, что будет способствовать повышению конкурентоспособности Казахстана на внешнем зерновом рынке и укреплению торгово-экономических отношений Казахстана со странами Балтии.

Проект финансируется за счет средств акционеров и привлеченных кредитов. Предварительный общий объем инвестиций в строительство оценивается в $26 млн., окончание строительства запланировано на февраль 2005 г. При строительстве предполагается использование новейших технологий и ведущего мирового опыта в области перевалки и хранения зерновых грузов. Основным поставщиком оборудования является американская компания "Agrico Sales Inc". Терминал займет площадь 7 га и будет включать разгрузочный узел, элеватор, машины для засыпки зерна на судна и транспортную систему.

Недавним громким прецедентом на мировом рынке пшеницы стали разногласия в оценках качества австралийской пшеницы между Пакистаном и Австралией. Так называемые разногласия были решены не в пользу Пакистана, который потерял на этой сделке (при перепродаже пшеницы) время, значительные средства и нервы чиновников. Однако, когда страсти улеглись, Пакистан официально сообщил о том, что замену закупленной партии пшеницы искать не будет, так как наличных в стране запасов пшеницы хватит до сбора нового урождая. Если вспомнить всю ленту пакистанских новостей, то возникает два закономерных вопроса: а) зачем Пакистан вообще закупал пшеницу? б) не подготовлен ли данный инцидент искусственно (например, конкурентами Австралии)?

Давайте вспомним, как начинался 2003/04 МГ для Пакистана.

Глядя назад, припомним, что в мае 2003 г., в связи с засухой, Пакистан приостановил программу экспорта пшеницы, опасаясь, что внутреннее производство не удовлетворит потребности страны в пшенице. Прогнозы урожая пшеницы в 2003 г. составили 19,25 млн. т – меньше прошлогоднего уровня, однако, Зерновой Комитет пришел к заключению, что производство пшеницы будет достаточным для удовлетворения внутренних нужд в этом продукте, так как переходящие запасы пшеницы в стране составляют свыше 1,0 млн. т.

Далее, 23 сентября 2003 г. Министр сельского хозяйства Пакистана заявляет о том, что страна в 2003/04 МГ собирается экспортировать, по меньшей мере, 100 тыс. т пшеницы и о том, что точные даты экспортных тендеров будут объявлены позже.

Затем 26 ноября 2003 г. официально сообщает о своем намерении импортировать около 500 тыс. т пшеницы для удовлетворения внутренних потребностей, создания стратегических запасов данного продукта и снижения растущих цен на внутреннем рынке. Для стимулирования импорта правительством отменяется 25%-ная пошлина на ввоз пшеницы. Правительство США предложило кредит в размере $95 млн. под закупку американской пшеницы.

После этого, 24 декабря 2003 г. Государственная сельскохозяйственная корпорация Пакистана по запасам и поставкам (PASSCO) сообщила об открытии тендера на закупку 150 тыс. т пшеницы, а 16 января 2004 г. PASSCO закупает 150 тыс. т австралийской пшеницы по средней цене $224/т C&F порт Оазим. Кроме этого, 18 января PASSCO объявляет второй тендер на закупку аналогичного объема пшеницы.

Однако, 6 февраля PASSCO отменяет оглашенный второй тендер на закупку 150 тыс. т мукомольной пшеницы в связи с переоценкой предложения зерна на внутреннем рынке страны. Участникам возвращены все документы, присланные на тендер, и PASSCO официально заявляет о том, что в ближайшее время не планирует проводить тендеры на закупку пшеницы, так как "запасов пшеницы в объеме 2 млн. т будет достаточно для удовлетворения внутренних потребностей до конца марта 2004 г., после чего ожидается поступление на рынок пшеницы нового урожая".

Затем идет уже всем известное долгое и скандальное разбирательство с закупленной австралийской пшеницей, которая партиями начинает прибывать в Пакистан. Так, 23 февраля 2004 г. Пакистан отвергает первые две партии австралийской пшеницы по причине того, что она содержит пшеницу, зараженную головневым заболеванием, а также имеет повышенное содержание мертвых насекомых и песка. Австралия выражает обоснованное сомнение в этом факте, так как, по словам спикера AWB Ltd. Питера МакБрайда (Peter McBride), головневые заболевания не характерны для Австралии. Кроме того, Австралия сообщает о том, что закупленная Пакистаном пшеница перед погрузкой прошла тестирование Австралийской Инспекцией качества зерновых (AQIS), а также была проверена независимым лондонским сертификационным агентством "Intertek Caleb Brett". 25 февраля 2004 г. власти Пакистана согласились провести повторное тестирование "забракованных" партий австралийской пшеницы в случае, если следующая (третья! ) партия пшеницы окажется "чистой". 10 марта 2004 г., после повторного тестирования австралийской пшеницы, Пакистан отклонил все закупленное в Австралии зерно – все 150 тыс. т. На это Австралия потребовала проведения очередного независимого тестирования поставленной пшеницы в третьей стране, ссылаясь на различия в оценочной практике двух государств, однако Пакистан, окончательно отказываясь от закупленных 150 тыс. т и неся убытки, не соглашается на этот шаг и перепродает все партии другим покупателям.

И вот, наконец, 28 марта 2004 г. Пакистан официально объявляет о том, что страна не будет искать на рынках замену отвергнутой партии пшеницы по причине того, что, по словам Фахима Актара Хана (Fahim Akhtar Khan), исполнительного директора PASSCO, "государственных запасов зерна в стране хватит для того, чтобы дождаться нового хорошего урожая пшеницы".

Тут можно предположить два момента. Или в Пакистане совершенно не знали объемы запасов (в чем мы сильно сомневаемся) и по этой причине Пакистан полгода кидался в крайности (то 100 тыс. т экспорт, то 500 тыс. т импорт, но вообще ни экспорта, ни импорта) и прогорел на значительную сумму, или ... все это было спланировано третьей страной, в сговоре или с использованием Пакистана. Давайте подумаем, кому в этом сезоне могло быть выгодным ослабление имиджа Австралии как экспортера пшеницы, и какая страна имеет денежные средства на организацию столь "дорогого" скандала? Можно предположить, это было выгодно США или какому-либо другому крупному экспортеру пшеницы. Является ли Австралия главным конкурентом США в поставках пшеницы на внешние рынки? Да. Причем на рынках Азии Австралия имеет неоспоримое преимущество в цене поставки и традиционном присутствии. Пошатнув имидж Австралии, США могли рассчитывать на продвижение своей пшеницы в страны Азии, тем более, что в 2! 004/05 МГ это направление для США выделено как "главное".

Как говориться, поживем – увидим.

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/sng/article/?aid=17612)
 

С 13 по 15 мая 2004 г. в Стамбуле (Турция) пройдет 2-я Международная выставка и конференция "Интермодальные и морские перевозки в странах Каспийского и Черного морей" ("I&S Caspian and Black Sea Transport – 2004").

Место проведения: Выставочный и Конференционный центр Отеля "Хилтон", Стамбул, Турция.

К участию в событии приглашены официальные делегации из: Азербайджана, Болгарии, Грузии, Ирана, Казахстана, Российской Федерации, Румынии, Туркменистана, Турции, Украины и других стран.

Основные темы конференции:

• Страны Каспийского и Черного морей перед лицом новых возможностей в интермодальных и морских перевозках.
• Вопросы развитие Международного транспортного коридора "Север-Юг".
• Перспективы сотрудничества между прикаспийскими и черноморскими государствами по интермодальной транспортировке.
• Вопросы железнодорожных перевозок в странах Каспийского и Черноморского регионов.
• Вопросы охраны окружающей среды и безопасности при морских перевозках.
• Инвестиционные возможности модернизации и расширения портовых терминалов на Черном и Каспийском морях.

Секторы выставки:

• интермодальные перевозки;
• воздушный транспорт;
• железнодорожный транспорт;
• автодорожный транспорт;
• трубопроводный транспорт;
• контейнерные перевозки;
• производители контейнеров;
• экспедиторы;
• судостроительные и судоремонтные заводы;
• оборудование для перевозки грузов;
• порты;
• терминалы.

По вопросам участия в выставке необходимо обращаться в ИнфоЦентр по адресу info@infosite.ru или тел.: +7 (812) 428-71-00. Также более детальную информацию можно найти на www.exponet.ru.

(полный текст: см.: http://www.proagro.com.ua/news/sng/article/?aid=17609)
 

(c) ИК "ПроАгро". При использовании материалов ссылка
на Информационную компанию "ПроАгро" и ее ресурс
www.proagro.com.ua обязательна.

********************************************************
ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОАГРО"
Украина, г. Киев
ул. Боженко, 31, оф. 42
тел./факс +38 (044) 269-50-77, 494-46-38 (-39)
e-mail: info@proagro.com.ua
Подписка на информационно-аналитический еженедельник
"АгроСфера": http://www.proagro.com.ua/member/subsphere/
********************************************************