Не упустите уникальный шанс получить блестящее образование в самой "горячей" области - финансовом интернет-трейдинге, тем более, что период экономического кризиса - лучшее время для начала биржевых инвестиций. Практически все состояния мира созидались именно в такое - кризисное - время! Мы ждем вас в vCollege! Искренне ваш, Сергей Голубицкий * * *
Знать прикуп - жить в Сочи (нюансы аферы MF Global)
Из общения с друзьями понял, что сюжет с универсальной схемой воровства показался неподготовленному человеку сложнее, чем мне думалось, поэтому, учитывая принципиальную важность этой схемы как в истории с Societe Generale и MF Global, так и, возможно, в множестве историй в будущем, попробую
сделать ее доходчивее.
Главное, что нужно понять - это биржевой принцип zero sum game, игры, сумма которой всегда равна нулю. На практике это означает, что ни один участник рынка не может разыграть партию с самим собой: для того, чтобы продать акции, нужен другой игрок, который готов эти акции у вас купить. Соответственно, ни одна биржевая транзакция не бывает только убыточной и только прибыльной: всегда одна в сделке сторона теряет, другая - выигрывает.
Далее. Для того, чтобы заработать на бирже
денег, нужно одно из двух: угадать направление движения ценной бумаги или создать это движение для бумаги. Рядовым трейдерам не светит но то, ни другое, поэтому единственный шанс выиграть - это успеть присоединиться к отходящему поезду (чему, в принципе, не очень сложно обучиться).
У крупных игроков выбор существенно богаче: несмотря на то, что даже банкиры Morgan Stanley смертны, а потому предсказать будущее для них равно проблематично, у них есть возможность не опускаться до заскакивания на ступеньки
отходящего поезда, а элегантно гарцевать вперед этого поезда. Чем и занимаются HFT-трейдеры, опережающие рядовых участников рынка на сотые доли секунды (о высокочастотном трейдинге читайте мой «Жирный палец»).
Впрочем, High Frequency Trading - дело весьма расходное, к тому же постоянно балансирует на грани закона (того и гляди
- окончательно запретят в Америке), поэтому самым выгодным для габаритных товарищей занятием служит самостоятельное создание волны, косвенными или прямыми действиями запуская такие импульсы на рынке, которые будут двигать ценные бумаги в нужном направлении.
В афере Жерома Кервиеля трехлетней давности Societe Generale пыталась навешать лапшу на уши мировой общественности рассказами о том, как молодой трейдер понаоткрывал нехеджированных (незащищенных) позиций, используя деньги банка, в объеме 50 миллиардов
евро. А руководство банка и его служба безопасности, якобы, все это время находилось в неведении. Чтобы поверить в подобный бред, нужно обладать каким-то особым видом шизофрении. Тем не менее мейнстримная пресса предпочла сделать вид, что все французскому банку поверили.
В феврале 2009 года я высказал предположение о том, что все позиции, открытые Жеромом Кервиелем на самом деле были нейтральны (та самая игра с нулевым исходом), то есть длинные фьючерсы, находящиеся на балансе Societe Generale, были зеркально
продублированы короткими фьючерсами на те же самые активы, только открытыми через подставные компании. Под словом «подставные» я не имею ввиду ничего криминального и не законного: это самые обыкновенные юридические лица, которые занимаются трейдингом, однако тем или иным образом связанные косвенно с банком Societe Generale. Может, с руководителями, может, с кем-то одним, может, со всем правлением, с учредителями - значения не имеет, потому что у любого банка в мире таких «подставных компаний»
в любой момент времени существуют сотни и даже тысячи.
Поскольку нейтральная фьючерсная позиция не может приносить деньги в принципе (когда одна сторона теряет доллар, другая ее зарабатывает, а в сумме получается ноль), то для извлечения прибыли нужно проделать всего два телодвижения:
1) Создать волну, то есть стимулировать движение в нужном направлении; 2) Переложить убытки одной из сторон, задействованных в нейтральной фьючерсной позиции, что говорится, «на дядю».
Волна была
создана публичным развенчанием «незаконного трейдинга» Жерома Кервиеля, колоссальной шумихой в прессе и демонстративным закрытием всех длинных фьючерсных позиций, находящихся на балансе банка. Подобная волна создает резкий обвал котировок, поэтому длинные позиции закрывали с огромным убытком, на котором евро в евро зарабатывали держатели коротких фьючерсных позиций - те самые (повторюсь - речь идет о моей гипотезе, а не о докуменированном факте), что находились на балансе тайных подставных компаний.
В
результате слух о «потере Жеромом Кервиелем» 4,9 миллиардов долларов, привел к принудительной ликвидации позиций на 50 миллиардов долларов c огромными убытками. Убытками для кого? Правильно, «для дяди», то есть для публичных акционеров Societe Generale. Зато на другом конце «нейтральной сделки» образовалась жирная прибыль, точь-в-точь такая же, как и убыток. И эту прибыль положили себе в карман ... скажем так, продвинутые во всех отношениях товарищи.
Вчера я написал, что в
афере с MF Global (которая, между прочим, далека от конца и сегодня события развиваются полным ходом, потрясая воображение американской общественности, которую, после Bear Stearns, AIG, Funny Mae, Lehmann Brothers и Бени Мейдоффа уже, казалось, мало чем можно удивить) прослеживается точно такая же схема, что и в Societe Generale. Разумеется, не слово в слово, а с творческим развитием.
Позиции MF Global, которые были ликвидированы в принудительном порядке назначенной государством комиссией по банкротству,
были представлены стандартизированными опционами и все теми же валютными фьючерсами. В прессе постоянно проскакивают сообщения о вовлеченности MF Global в европейские суверенные облигации в объеме 6,3 миллиардов долларов, из-за которое, типа, брокерский дом и обанкротился. Нужно понимать, что никаких облигаций MF Global, разумеется, не покупал, хотя бы потому, что компания специализируется на деривативах ценных бумаг, то есть на опционах, воррантах и фьючерсах, а не на облигациях. Долговые обязательства «стран-свинюшек»
- это это больше для Центробанков и пенсионных фондов. Деривативщики торгуют деривативами, поэтому, конечно же, у MF Global портфель составлялся не из суверенного долга, а, из его производных, скажем, кредитно-дефолтных свопов, валютных опционов, валютных фьючерсов и т.п.
Каким бы ни было содержание портфеля MF Global (которое, разумеется, ликвидационная комиссия не афишировала, дабы избежать паники на рынке в процессе ликвидации), «универсальная схема» потенциально отрабатывала на все сто: когда
MF Global покупала тот или иной опцион, какая-то другая сторона тот же самый опцион продавала (на профессиональном жаргоне - «выписывала»). Когда MF Global покупала тот или иной валютный фьючерс, какая-то другая сторона тот же самый фьючерс также продавала.
Ликвидация позиций MF Global, заметьте - не маленьких, а на десятки миллиардов долларов, проходила с неизбежным убытком, поскольку заранее было сформировано негативное информационное сопровождение. В результате ликвидации активы MF Global
сильно уменьшились (не будем спекулировать на сколько - достаточно просто констатировать сам факт). Моя же гипотеза также всего лишь констатирует очевидное: ровно на ту же сумму, что уменьшились активы MF Global, увеличились активы у неких контрагентов, держащих в портфеле зеркальные позиции относительно портфеля MD Global.
Дело осталось за малым: американским компетентным ведомствам всего-то нужно найти этих контрагентов. Что, опять же рискну предположить, совершенно нереально. По миллиону причин.