РАССЫЛКА "АПОКАЛИПСИС?!"

И   ПИСЬМА

Что может быть слаще свободы, ощущаемой человеком в себе, и что может быть более обязательным, чем осознание им своей свободы?! И это, конечно, так, если свобода осознается человеком в истине, а не в своем эгоизме.

Человек, одержимый своим эгоизмом, наслаждается своей мнимой свободой, но никогда и не перед кем не то, что не осознает себя обязательным, - он презирает всех и вся. Что можно сказать о таких? Мне искренне их жаль, ибо они не ведают, что именно они являются самыми несвободными людьми. А как они могут быть свободны, если являются рабами своего эго. И наш мир это свидетельствует и непреложно доказывает каждый день.

На эту мою рассылку пришло много писем с дополнительными материалами на тему противостояния, указанных в рассылке центров управления. Да в той самой статье, которую я опубликовал, было двадцать семь ссылок, которые я не стал приводить с одной лишь целью: не нагнетать апокалиптических настроений среди моих читателей.

В той рассылке я постарался показать вам наш мир с шестого приоритета управления – военного, хотя, конечно, и все остальные приоритеты в ней, так или иначе, но присутствовали. А сейчас я готовлю рассылку, рассматривающую противостояние человечества самому себе и отдельных сообществ друг другу, но уже с первого приоритета управления, самого высшего.

Однако сам характер поступивших писем побудил меня показать вам некоторое характерное мировоззренческое состояние людей, откликнувшихся на рассылку. Я представлю вам почти полюсные состояния людей, которые или безоговорочно приняли мои выводы, или не приняли. Не приняли со смехом и издевкой, не представив никаких серьезных аргументов в качестве обоснования своих позиций.

Ну, а те большие письма, в которых люди предлагали мне продолжать эту тему: противостояние блоков и цивилизаций, - я публиковать не буду, ибо не за чем. Кто принял, тот принял, а кто нет, - тому никакое количество доказательств не указ. Я не знаю, какое потрясение нужно для таких людей, чтобы хотя бы задумались над существом основной проблемы современного мира.

Посмотрите, пожалуйста, на опубликованные в этой рассылке письма и сделайте выводы: Кто более свободен, а кто более эгоист. Очень хорошо видно. Я же позволю себе только несколько вопросов, оттеняющих мысли авторов J

Здравствуйте, уважаемый господин Симонян!

Как ни странно, но с огромным интересом прочитал первые две части Вашей статьи "Апокалипсис?!". У меня к Вам небольшая просьба - вот Вы в своей статье пишете: ...

Я так мыслю, что это просто агония уже отжившего мира. Но об этом более подробно в окончании.

...

Так вот, я хотел бы попросить Вас:

Слышь, мужик! Господин хороший! Ты продолжение давай - стремно ведь!!!

Ни в коей мере не хотел Вас обидеть!

С уважением, The Lex

the_lex@mail.ru

Это было первое письмо господина Lex. Я внял его "просьбе" и он быстро удовлетворил свое любопытство, а я, представляете себе, не обиделся. J Что из этого вышло, - смотрите сами. J

Здравствуйте, уважаемый господин Симонян!

Я снова касательно статьи "Апокалипсис?!", опубликованной в Вашей рассылке, именуемой "Менеджмент? Это очень просто!" и поставляемой Subscribe.ru.

Хотел бы поделить с Вами, что первые две части читать было действительно жутковато. И первые минут 5 я с нетерпением ждал публикации третьей, заключительной части этого увлекательного "чтива". И я даже написал Вам письмо, что мол "хорошо бы!". :)

Однако потом мне вдруг стало смешно и я стал ждать третью часть с не меньшим нетерпением, но уже по другой причине - мне стало интересно, чем же "дело кончится" и... :) И какую "мораль" из всего этого "извлечете" Вы.

Так вот третья часть действительно просто смешна! Меня несколько удивляет то, что кто-то надеется, что в эту "писанину" поверят более или менее грамотные люди. Вас не занимает хотя бы такой вопрос: а каким образом "злые американцы" собираются добывать эти самые природные ресурсы, за которые они и собираются развязать эту страшную войну против России? Они их со спутников добывать будут или "дальним методом" - "тихой сапой" специально оборудованными самолетами с авианосцев? А благодушной Европе вдруг враз станет "тихо и спокойно", когда прямо у нее под боком образуется обезумевшая, побитая, радиоактивная и возможно инфицированная толпа, так? Они уже строят "новый железный занавес"? А то как бы не опоздать...

В общем - смешно все это, господин Симонян! Я понимаю, что Вы можете использовать любые идеи для поддержки собственного движения, но я никак не пойму, для кого оно, это Ваше "движение". У меня почему-то сложилось впечатление, что методы Ваши в первую очередь ориентированы на людей недалеких, ограниченных. Впрочем, это всего лишь мое, довольно поверхностное мнение.

Надеюсь, Вы будете не против, если я хорошенько посмеюсь над всем этим, дабы добавить себе, своим друзьям и немногим своим читателям хоть чуточку хорошего настроения? Спасибо!

Удачи Вам в Вашем нелегком труде!

С уважением, The Lex

the_lex@mail.ru

Скажите, г-н Lex, это у Вас такая особая форма уважения беспричинно смеяться? Можете не отвечать мне, ответьте самому себе.

Из Вашего письма явствует, что Вы совершенно не верите всей совокупности фактов, приведенных в статье В. Красильниковым. Так? Поэтому Вы назвали его статью "писаниной"? И Вы беретесь доказать, что он все это высосал из пальца? Тогда попробуйте доказательно опровергнуть указанные в статье факты.

Скажите, г-н Lex, а какая доля стратегических ресурсов используется сегодня Россией для своих нужд, а какая экспортируется? Не знаете? А знать хотите? Не хочет, ибо ему и так все ясно. J

Предпоследний вопрос. Скажите, по какому принципу Вы делите людей на "далеких" и недалеких? Какое мерило Вы для этого применяете? Неужто себя!? J

И последний вопрос. Скажите, а что Вы скажете, когда военные действия против Ирака ни мытьем, так катаньем, но начнутся? Подумайте, над чем (кем) тогда будете смеяться.

А за пожелание удачи – спасибо. Только я на удачу не расчитываю, ибо вижу стратегическую цель и знаю, как ее нужно достигать. Для этого, в том числе, и веду эту рассылку.

Ну, хорошо, повеселились, и будет. Хотя вряд ли, следующее письмо из этой же категории. Посмотрите, люди добрые, одни смешливые попались. В письме следующего респондента даже идея есть, которую он великодушно дарит мне и предлагает хорошие деньги "заработать" на увеселении западной публики.

И заметьте, друзья, у предыдущего респондента я был уважаемым, а у этого стал даже дорогим. Мои ставки растут. В России – я уважаемый, а на западе – уже дорогой! J

Дорогой В.А. Симонян:

Прочёл Вашу статью до конца.

Вначале Ваше невежество меня поразило, неосведомлённость о механизме работы Западной системы.

Потом я усомнился в Вашей вменяемости.

Но в конце я подумал почему бы Вы не поставили пьесу на сюжет Вашей статьи. Пьеса пожалуй поднимет мировой шум. А если зрители примут Ваше приподношение вещей за общерусское мнение, то над русскими будет смеяться весь мир. Это приведёт к резкому улучшению состояния здоровья человечества. А Вы под шумок да и заработаете.

Вперёд, дорогой Симонян!

Мы с нетерпением ждём Вашей пьесы.

Мотти

Motty Perel <mottyperel@rogers.com>

Будем задавать вопросы, друзья? Ну, хорошо, не больше двух.

Скажите, г-н Мотти, для Вас все невменяемые "дорогие" или Вы это исключение делаете только для меня? J Можете не отвечать, я и так вижу, какими чувствами Вы живете.

Скажите, г-н Мотти, кого Вы подразумеваете под "всем миром"? Уж не себя ли дорогих? А мы, следовательно, все те, кто живет ныне на территории бывшего СССР – это все те русские, над которыми будет смеяться Ваш мир? А еще над кем Ваш мир думает посмеяться?

Цыплят по осени считают, и смеется тот, кто смеется последний! Но Вы не волнуйтесь, г-н Мотти, русские, все мы из бывшего СССР, - народ очень великодушный и смеяться, как это обычно делаете вы, который "мир", над вами не будем. Пожалеем и поможем, как это, впрочем, было и всегда.

День добрый!

Спасибо за статью.

Мои мысли созвучны с Вашими.

Сергей Маринин.

Здравствуйте Валерий Арцунович.
Большое спасибо за материалы последних трёх рассылок, впечатляет. Но ещё и заставляет задуматься и переосмыслить свой подход к жизни.

Ощущение того, что времени осталось мало - очень продуктивная и полезная вещь. Одним словом, спасибо за удачный ход. Так держать!

Всего Вам наилучшего.

Дмитрий Поляков

mailto:dmitriy147@pochtamt.ru

Только я собрался написать заключение по этой рассылке, подводящей итоги рассмотрения глобальной проблемы с шестого приоритета управления, как мне пришло еще одно письмо от Алекса Левитаса, известного вам по прошлым моим рассылкам.

Письмо очень характерное для определенной, причем не малой, группы людей, которые во всевозможных планах общемировых проблем, которые мы обсуждали в рассылках, видят только начало их преодоления и самый конец, да и то примитивно. Промежуточный этап самого перехода они почему-то совершенно не видят, как-будто его вообще нет.

Добрый день, Валерий Арцрунович!

Я вот одного не пойму... Вы считаете, что США готовят нападение самой мощной за всю историю человечества армии на Россию, чтобы лишить её защиты и завладеть её ресурсами. И в качестве контрмеры Вы предлагаете самим отказаться от ВПК, перековать мечи на орала и превратиться в аграрную страну, вообще не обладающую вооружёнными силами?

Вы уверены, что такие меры остановят предполагаемую американскую агрессию? Ведь аграрную страну без промышленности, как её описывает Мегре, США будет не сложнее завоевать, чем Англии - Судан или Испании - Перу и Мексику. Что Вы думаете о такой постановке вопроса? Всего доброго !

С уважением,

Александр Левитас.

Международный Центр Дистанционного Обучения http://KURSY.RU/

Дорогие друзья, вообразите себе человека, который выслушал своего собеседника, грустно улыбнулся и развел в стороны свои руки, всем своим видом показывая свое затруднение в первой попытке объяснить слепоту партнера по разговору. Вот такое у меня было первое чувство. L J

Уважаемый Александр! Это Вы сказали, а не я и, тем более, не Анастасия и не  В. Мегре!

Помните, Александр, нашу с Вами гласную и не гласную дискуссию о природе терроризма в Израиле и Палестине? Наверняка Вы так же должны помнить, чем она закончилась. А закончилась она в нашей личной переписке моим определяющим все вопросом на Ваши обвинения меня в примитивном представлении ситуации вообще. Примерно так же, как и сейчас.

О чем я Вас спросил, Александр? А я спросил Вас: Верите ли Вы в Бога, в Его существование и в Его Провидение? На этот вопрос Вы мне ничего не ответили. И Вам, и мне предельно ясно, - почему? А для меня Ваше молчание было самым красноречивым ответом!

К чему я это вспомнил? А к тому, что Образ Будущего Анастасии без Бога – это просто аграрный пейзаж с детками, играющими среди кустиков, цветочков и порхающих бабочек на зеленых лужайках и взрослыми, которые живут себе для вас неведомой жизнью в своих родовых поместьях и почти не занимаются «бизнесом».

Но вот как Вы умудрились не заметить в Образе будущего Анастасии вооруженных сил Росси, причем на самом высшем и секретном уровне – уму не постижимо! А может быть, Александр, Вы не хотели замечать, или книг В. Мегре не читали, а пользуетесь домыслами и рассказами других людей? J

Так это Ваше, Александр, искреннее или не очень видение, а также видение подобных Вам людей! И нечего это видение приписывать ни мне, ни другим людям, ни В. Мегре, а уж тем более Анастасии. Это первый очень важный момент, на который я обращаю и Ваше внимание, и внимание всех своих читателей.

Второй важный момент. Моя рассылка и мои читатели – это не ставка верховного главнокомандующего – Президента России. Что делать России на шестом приоритете противодействия любой экспансии во всей совокупности ее военных средств сейчас и в будущем – абсолютно не в нашей компетенции и от нашей воли никак не зависит! Это воля самого Президента, его команды, это их выбор и это их полная ответственность!

Нас же этот вопрос интересует лишь как фактор среды, имеющий глобальное, общечеловеческое значение! Только лишь с этой целью я его освещаю.

Исходя из этого смысла, я просто не желаю дилетантски рассуждать на тему определения целей противодействия (не противодействия) блоков и стран на шестом приоритете! Ибо таковое занятие без реального определения целей и путей их достижения – есть абсолютно бессмысленное занятие. Я же такими вещами не занимаюсь и другим не рекомендую J

А кто непременно хочет на эту тему поговорить и удержаться от этого зуда не может, тем рекомендую обращаться со своими предложениями в те органы власти, у кого такие цели присутствуют: и зуд ваш уменьшится, и они будут счастливы от ваших дельных предложений. J

Третий важный момент. Скажите, господа – оппоненты, куда в вашей логике девается переходный период? Если Ю. Мороз говорит о государстве, современном государстве, как тотального оболванивания и порабощения духа людей и призывает отказываться от его «помощи» и думать своей головой. То сразу возникает толпа обвинителей, которые ничтоже сумняшеся начинают доказывать ему, что без государства сегодня никак нельзя и не обойтись!? J

Как только в моей рассылке прозвучал анализ бессмысленности и пагубности для человечества следованию им технократического пути, как сразу следуют обвинения в сумасшествии и в призыве к прошлому, в пещеры!? Причем, и государство у вас куда-то мгновенно исчезает, и все современные технологии в этом государстве!

Успокойтесь, господа не верующие и не видящие, на ваш век и технологий, и государства хватит. Хватит и вашим потомкам. Наслаждайтесь ими всласть, если вам это так нравится и другого выхода для себя, подчеркиваю, для себя вы не видите. J

Государство и технократические технологии будут отмирать постепенно и в той мере, в какой каждый из нас захочет и будет от них освобождаться в своем личном развитии и правильном развитии и образовании своих детей и внуков!

И лучшего средства для этого нет, как путь к Образу, сотворенному для нас Анастасией!

Или есть?! Тогда назовите, не таитесь. А я лично другого, даже худшего образа, чем Образ Анастасии не знаю, и даже не слышал. Нет его сегодня ни у кого, в том числе и у ВП СССР.

И, наконец, четвертый, определяющий момент. Взгляд с него может осуществить лишь тот человек, который верит в Бога и чувствует Его в себе. Только такие люди понимают, что сотворение уже произошло, что жрецы проиграли, и что это будущее неизбежно. И только от нас зависит, как скоро оно осуществится и сколько будет на этом пути у человечества проблем!

Будем медлить и бессмысленно спорить, будем топтаться и кого-то ждать – путь человечества от этого не облегчится, а, наоборот, станет гораздо труднее и кровавее, ибо инерция всей мощи человечества на этом пути огромная и особенно в наших сознаниях!

Поэтому видящих и понимающих призываю не медлить, а уверенно идти вперед, показывая своим примером новый путь всем слабым и слепым, помогая им прозреть и освободиться от тысячелетнего рабства духа!

В.А. Симонян      corrector@karelia.ru

ПОМНИТЕ О СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ И О ПУТИ К НЕЙ!

Не знаете как, - спросите у тех, кто знает, но

НЕ МЕДЛИТЕ!

Прав бывает тот, кто делает, но никогда прав не бывает тот, кто ничего не делает.

СОТВОРИТЕ СВОЕ БУДУЩЕЕ САМИ!