О  ЕДИНСТВЕ  ЦЕЛЕЙ

(о природе понимания)

В прошлой рассылке в продолжение темы о смысле КТУ мы говорили с вами о природе непонимания между людьми. Письма читателей, которые пришли мне на эту рассылку, говорят о том, что в основном все поняли главное: Не понимают друг друга те люди, цели которых разные и/или те, кто целей не имеют, а находятся в плену иллюзий.

В продолжение этой темы и в качестве обоснования того, что понимания можно достичь при наличии обоюдного желания и согласования целей, я приведу мою переписку с Антоном. Посмотрите ее внимательно и сделайте для себя соответствующие выводы, если, конечно, вам это надо. J

Из этой переписки я изъял те части, которые касаются только нас двоих, а также те части, которые к делу не относятся и, как мог, сократил ее. Переписку я даю в той хронологии, какая и была в действительности.

Дата: 4 ноября 2002 г. 18:28

Тема: Re[2]: Заявка на курс ШСД

Приветствую, В.А.С.

Много думал по поводу сути КТУ. Вначале определение Мороза казалось более цельным что ли. Сбитым.

После ваших рассылок и мучительных раздумий. Уловил самый краешек разницы ваших определений.

Не понимаю следующее - как Бог управляет всеми нами, если он дает каждому свободу выбора? Ведь управление подразумевает ограничения в свободе выбора. Не понимаю. Это не все, чего я понять не могу, но именно это лезет в голову.

С уважением,

Антон             mailto:webmaster@lazaward.ru

Здравствуйте, Антон

Если зацепление произошло, то и достаточно полный контакт понимания возможен. Плохо было бы, если бы такого соприкосновения краешков сознаний не было бы.

А в смысле понимания принципа Мороза и моей аксиомы все очень просто, Антон. С одной стороны Мороз, говоря о сути КТУ (теории управления), утверждает, что управления нет: "Не управляй, да не управляем будешь"?! J Этот принцип имеет право на существование в некоторых жизненных ситуациях, но к управления в общем смысле отношение имеет лишь частично.

А если уж разбирать сам принцип "не управляй, да не управляем будешь!", то со всей определенностью могу сказать: "Еще как будешь!" По пословице: "На всякого мудреца довольно простоты".

С другой стороны, если уж серьезно говорить об управлении, как теории и не делать скоропалительных выводов не разобравшись и не поняв суть управления до конца, в управлении любыми процессами существует всего две задачи: Задача управления и задача самоуправления, после решения которых, объект управления находится или в режиме управления, или в режиме самоуправления, или и том и другом вместе. Все остальные задачи, о которых говорят все напропалую (проследите за речами любого политика) – это задачки жизни или, иначе говоря, препятствия, которые мы так или иначе преодолеваем.

В моей аксиоме нет слова управляет, а есть слово управит. В этом смысле Бог, не нарушая данной Им нам свободной воли, языком жизненных ситуаций и прямых действий и противодействий вводит каждого из нас в режим самоуправления, ни в коем случае не нарушая нашу свободную волю. Если мы идем в правильном направлении, то вся Вселенная незримо нам помогает, а если нет, - то все старается нам помешать.

Понаблюдайте очень внимательно и Вы сами во всем этом убедитесь. Неужели ни разу не видели, что некоторые дела идут как по маслу, а некоторые, даже если прикладывать сверхусилия, так и не получаются?

Да, действительно сдается мне, что на данном этапе наших отношений мои объяснения не выглядят для Вас убедительными. J Но ничего, лиха беда начало! Если этого мало, пишите, - я попробую объяснить по-другому. Но лучше всего, если Вы сами хорошенько подумаете над всеми моими словами.

Успехов Вам в Вашем различении между добром и злом.

В.А.Симонян

> СВА> Но лучше всего, если Вы сами хорошенько подумаете над всеми моими словами.

Нет, все вполне убедительно. Я написал вам письмо с вопросом, а потом сам почти дошел. Заклинило что-то, якобы Бог - это дед с бородой на облаке. Указы издает, кому как жить. Протормозил J

> СВА> Успехов Вам в Вашем различении между добром и злом.

Бум стараться!

С уважением,

Антон                  mailto:webmaster@lazaward.ru

Здравствуйте, Антон

Рад, что Вы поняли или вернее начали понимать, что Бог - это не дедушка на облаках. J А полному пониманию конца нет. Вспомните, что на этот счет говорили и Анастасия, и ее дед и прадед. Сколь близко бы мы не приблизились к Богу, мы никогда не сможем понять Его в полной мере, ибо наша мера конечна, а Его - бесконечна, если в нее вмещается бесконечная вселенная. А тот, кто мнит себя Богом или где-то рядом, тот болеет самой злой болезнью, имя которой - гордыня! L

В связи с тем, что Вы сказали, что что-то поняли из того, что я сказал, мне бы хотелось услышать от Вас Ваше понимание моей аксиомы с каким-нибудь примером. Попробуете? А что решили Вы по поводу овладения КТУ? Или также считаете, что малого понимания, что такое цель достаточно? J Шутка сквозь L.

Удачи Вам в добрых делах и различения.

В.А. Симонян

> СВА> Рад, что Вы поняли или вернее начали понимать, что Бог - это не дедушка
> СВА> на облаках. J

Думал, что никогда так не считал, а оказалось что казалось J

СВА А полному пониманию конца нет. Вспомните, что на этот счет говорили и Анастасия, и ее дед и прадед. Сколь близко бы мы не приблизились к Богу, мы никогда не сможем понять Его в полной мере, ибо наша мера конечна, а Его - бесконечна, если в нее вмещается бесконечная вселенная. А тот, кто мнит себя Богом или где-то рядом, тот болеет самой злой болезнью, имя которой - гордыня! L

Так Анастасия называла человека равным Богу, хотя как так - ведь человек может пасть, а Бог нет. Наука таких данных не имеет J А гордыня это да. Для меня это проблема. Хотя стараюсь.

СВА> В связи с тем, что Вы сказали, что что-то поняли из того, что я сказал, мне бы хотелось услышать от Вас Ваше понимание моей аксиомы с каким-нибудь примером. Попробуете?

Вы знаете, я давно уже такого чувства не испытывал. Обычно бывает на тренировках по рукопашному бою. Когда тренер говорит - "А покажи-ка". Насколько я понимаю, пример будет такой. Если я каждый день буду глушить по стакану водки (а по выходным и праздникам два), не обращать внимания на то, что у меня болит печень, животик, руки трясутся. Т.е. Бог всеми силами показывает мне, что это не есть хорошо, а я не обращаю внимания, либо действую назло, то недалек тот день, когда появится цирроз печени, или место в психбольнице

СВА> А что решили Вы по поводу овладения КТУ? Или также считаете, что малого понимания, что такое цель достаточно? J Шутка сквозь L.

Нет, не достаточно. Я еще мало что понимаю, но буду понимать и учиться на курсе КТУ. Сначала хочу освоить вводный курс. Проверить его на практике. Проводил уже опрос людей по поводу, что такое экономика и управление с менеджментом. Было три человека, и только один - действующий предприниматель сказал, что определения экономики не знает, а когда я спросил, - "а что такое управление?". Задумался, а потом ответил с улыбкой - "Ну ты меня и грузишь". J

 С уважением,

Антон                 mailto:webmaster@lazaward.ru

Приветствую, Валерий Арцрунович!

Monday, November 11, 2002, 9:57:18 PM

 Долго не мог понять, что ответить. Своим уточнением как говорят, вы поставили меня в тупик. Но мне кажется, что это выражение неверно. Не вы поставили меня в тупик, а я сам в нем уже стоял, но понял это только после вашего вопроса.

Попробую ответить, хотя четких определений нет.

СВА …Да, Анастасия много раз говорила, что в человеке есть частичка Самого Бога и этим он Богоподобен. А тот, кто себя мнит и продолжает мнить равным Богу или более того (Сатана), тот и  болен самой зловредной болезнью!

Так вот я и не пойму - чем ГЛОБАЛЬНО человек отличается от Бога, если он может все?

Так вот, любезный Антон. Ваш пример - это антипод аксиомы! Это все равно, если бы Вы показали самую смешную и абсолютно бесполезную сцену такого боя, исполненную дилетантами. Настоящий боец только бы посмеялся над этим, хотя, я думаю, и смеяться не стал бы, просто пожал бы плечами.

 Я плохо выразился в предыдущем письме. Хотел сказать, что испытал чувство, когда говоришь тренеру, что умеешь делать что-то. А он просит показать. Чувствуешь себя как перед экзаменом.

Антон, а я просил Вас пример, вписывающийся в аксиому. Если уж по вашей аналогии, так Вам нужно выйти на татами и показать бой (прием) против достаточно подготовленного бойца, но не Мастера, конечно. Так что прошу пример из светлой области, а негативных, - кто не знает? J

Ох... думал я, думал... Попробую. У меня цель в жизни - изменить существующий миропорядок в лучшую сторону. Когда я буду работать над достижением этой цели, то буду сталкиваться с различными препятствиями, если деятельность будет недостаточно истинной. Эти препятствия дадут возможность задуматься над причиной их возникновения, и изменить способы достижения цели.

Как то не так и не то... L А вообще сейчас вспомнилась вишенка, которую посадил Мегре. По моемому, это больше подходит.

С уважением,

Антон                mailto:webmaster@lazaward.ru

Здравствуйте, Антон

Да-а-а!? Ну, ничего, справимся и с этим, правда, Антон. Вы же говорите, что человек может все?! Вот с этого и начнем.

Скажите, пожалуйста, Антон, какое понятие и смысл Вы вкладываете в это слово "ВСЕ"? Еще один вопрос: Вы это понимание "Человек может все" сами выстрадали или бездумно пользуетесь чужим пониманием? А до тех пор, пока я не буду знать смысл, который Вы вкладываете в это слово, мне трудно или вернее невозможно будет объяснить Вам свое видение возможностей человека.

Второй вопрос касается Ваших целей. Ваши слова: "У меня цель в жизни - изменить существующий миропорядок в лучшую сторону", - говорят мне, что Вы находитесь в глубочайшей иллюзии. Ну, посудите сами. Чтобы изменить миропорядок (порядок в мире, следовательно, на планете Земля), нужно иметь живой образ этого миропорядка по этапам его изменения (читайте последнюю рассылку). Нужно совершенно точно знать, как это можно сделать, сотворить, если хотите. Нужны соответствующие ресурсы и прочее, и прочее. Что из этого у Вас есть? Думаю ничего!

А что же делать тогда, - спросите Вы? Да очень просто, надо начать с себя. Изменитесь сами, а потом уж помогите измениться тем, кто этого хочет. По словам великого русского святого, еще жившего в начале 20 века, Серафима Саровского: "Спасись сам, и тысячи вокруг тебя спасутся!" Изменение миропорядка - это на самом деле изменение мировоззрения большинства людей на Земле. Изменятся люди, - будут жить по-другому: В лучшую сторону - и жизнь станет лучше, в худшую - и жизнь будет соответствующая, плохая. Так какая у Вас стратегическая цель сегодня?

Ваш пример с достижением нового миропорядка отношения к аксиоме не имеет. Ваш пример – это пример иллюзии, а аксиома передает смысл управления своей жизнью и своим делом в реальном времени. Пример с вишенкой вписывается только во вторую часть аксиомы (Бог всем управляет для нашего блага), ибо Владимир и посадил, и целовал вишенку в порыве чувств, неосознанно (у него не было осознанной цели). Так что за Вами пример. А чувство Ваше я понимаю и направленность вижу, иначе не сказал бы Вам, что Ваш вектор понимания направлен в правильную сторону.

Жду ответов на мои вопросы.

Желаю удачи.

В.А. Симонян

Приветствую, Симонян,

Monday, November 18, 2002, 1:54:34 PM, вы писали:

Тема письма - За базар я блин отвечу... или "Я имею право на молчание, и все что скажу может быть использовано против меня" J

Я уж и не знаю, может быть промолчать, тогда есть еще шанс сойти за умного человека JJ

Я не думал, что все так запущено... видимо, я вообще не думал.

> СВА> Да-а-а!? Ну, ничего, справимся и с этим, правда, Антон. Вы же говорите, что человек может все?! Вот с этого и начнем.

 СВА>  Скажите, пожалуйста, Антон, какое понятие и смысл Вы вкладываете в это слово "ВСЕ"? Еще один вопрос: Вы это понимание "Человек может все" сами выстрадали или бездумно пользуетесь чужим пониманием? А до тех пор, пока я не буду знать смысл, который Вы вкладываете в это слово, мне трудно или вернее невозможно будет объяснить Вам свое видение возможностей человека.

Насколько я лично знаю и понимаю, человек может очень много. Может быть, даже все. Тут я уже не сам. Если бы я мог все, то вполне возможно, мы бы поменялись ролями. или еще что либо.

Человек по своему предназначению, а также из того, что мы знаем о прошлых достижениях людей, может очень многое! Он может такое, что мы и во-образ-ить себе сегодня не можем! Но не все же! Все может лишь Бог!

Но и это понимание на сегодня не главное, Антон! Надо с предельной отчетливостью понимать, что заявления типа "Человек может все!" - есть великая иллюзия и заблуждение, мешающие человеку совершать сегодня великие дела и уводящее его в мир грез и мечтаний не весть о чем!

Я Вам скажу сейчас девиз, который несравненно лучше применяемого всеми вами. Вернее будет сказать, что эти два девиза, - разнополюсные. Вот этот девиз: "Человек может все, что он может во-ОБРАЗ-ить, если этот образ находится в истине Божьей!" Теперь сравните этот девиз с той аксиомой о смысле КТУ: "Живи по истине и управишь свои дела и Бог тобою управит для твоего же блага!" Видите, ни девиз, ни аксиома совсем не противоречат друг другу. И никакой неопределенности нет, а есть предельное осознание и направление и мыслей, и жизни. ВАС

Вот что человек может многое, я сам лично проверял. Один раз на спор даже облако рассеял. Точно знал, что получится и сказал - "смотри, дескать, сейчас облако исчезнет". Это я не хвалюсь. Тем более, что больше не получалось. И ведь можно уметь еще больше делать, а дальше еще и еще... до бесконечности.

Но однако Бог это все уже и так делает... Не потом, а сразу. И всегда это умел видимо, так?

Так, так, Антон! Бог позволил Вам это сделать для Вашего же блага с целью дать Вам понять, что многое в силах человека. К этому же надо добавить, что наверняка в тот момент это было Ваше всеподавляющее, искреннее желание, и Вы владели образом этого со-бытия! Разве не так? ВАС

СВА> Второй вопрос касается Ваших целей. Ваши слова: "У меня цель в жизни - изменить существующий миропорядок в лучшую сторону", - говорят мне, что Вы находитесь в глубочайшей иллюзии. Ну посудите сами. Чтобы изменить миропорядок (порядок в мире, следовательно, на планете Земля), нужно иметь живой образ этого миропорядка по этапам его изменения (читайте последнюю рассылку). Нужно совершенно точно знать, как это можно сделать, сотворить, если хотите. Нужны соответствующие ресурсы и прочее, и прочее. Что из этого у Вас есть? Думаю ничего!

Образ будущего Анастасии есть.

СВА> А что же делать тогда, - спросите Вы? Да очень просто, надо начать с себя. Изменитесь сами, а потом уж помогите измениться тем, кто этого хочет. По словам великого русского святого, еще жившего в начале 20 века, Серафима Саровского: "Спасись сам, и тысячи вокруг тебя спасутся!" Изменение миропорядка - это на самом деле изменение мировоззрения большинства людей на Земле. Изменятся люди, - будут жить по-другому: В лучшую сторону - и жизнь станет лучше, в худшую - и жизнь будет соответствующая, плохая. Так какая у Вас стратегическая цель сегодня?

Да вроде так я и собрался действовать. Я уже представитель ШСД, распространяю идеи, которые меняют мировоззрение людей. Сам учусь. Делаю сайт ШСД в интернете. Выпускаю рассылки тиражом более 6 тыс. В них пытаюсь разговаривать с читателями, делиться мыслями, которые могут помочь измениться. Ведь хоть какую-то малую толику я уже понял. Я уже делаю, но очень мало конечно.

Цель - достижение образа будущего, описанного в книгах Мегре.

Начну, пожалуй, с самого конца Вашей тирады, Антон. Поймите, что лично для Вас не существует образа, описанного в книгах Мегре!!! Там показаны другие семьи, совершенно другие отношения между людьми. К Вам-то и сейчас эти образы какое имеют отношение? Так и будете себе все время представлять те образы, которые у Вас возникли при чтении книги? А Ваш личный образ, гармонически связанный с тем общим образом и неразрывно связанный с днем сегодняшним где?!

Есть у Вас такой личный образ? А если нет, то это опять мираж, за которым большинство анастасиевцев и бегут сегодня. А время-то летит и его не вернуть назад! А тем временем тот центр управления все больше и больше закабаляет людей, спящих на ходу и видящих сладкие сны. Вот только пробуждение будет горьким и печальным. Мало того, опять найдут себе виновников. Спать не надо!

Вот Вы говорите об идеях ШСД. Ответьте себе, только совершенно искренне: Что такое идея без образа? Есть у Вас лично образ ШСД? ШСД - это вещь неодушевленная, а раз так, то могут ли быть у вещи идеи? А если не могут, то о каких идеях Вы говорите? Об идеях Мороза? А каков их образ, если мы вообще понимаем, о чем говорим? Не бывает стратегии без образа! Если образа нет, то это всегда будет без-ОБРАЗ-ие!

Подводим итог. У Мороза есть некоторые идеи. А у Вас лично они какие? У Мороза, предположим, есть образ этих идей. А у Вас лично есть такой образ Ваших ли идей или идей Мороза? Что есть у Вас? У Вас есть образ будущего Анастасии, как путеводная звезда и все! Пока.

Вывод. 1.Ищите свой образ, гармонически вытекающий из образа будущего Анастасии, творите его!

              2.Пока не увидите образ идей Мороза, не занимайтесь его делом, занимайтесь своим, дабы потом не раз-ОЧАРОВА(Н)-ться!

              3. Говорите людям лишь только то, что думаете сами, что видите сами и никогда не пойте чужие песни, в том числе и мои!

СВА> Ваш пример с достижением нового миропорядка отношения к аксиоме не имеет. Ваш пример - это пример иллюзии, а аксиома передает смысл управления своей жизнью и своим делом в реальном времени. Пример с вишенкой вписывается только  вторую часть аксиомы (Бог всем управляет для нашего блага), ибо Владимир и посадил, и целовал вишенку в порыве чувств, неосознанно (у него не было осознанной цели). Так что за Вами пример. А чувство ваше я понимаю и направленность вижу, иначе не сказал бы Вам, что Ваш вектор понимания направлен в правильную сторону.

Ну хоть не все так плохо в Датском королевстве :)

В Датском королевстве хорошо, раз есть юмор и есть понимание непонимания! J ВАС

Ех! Ну не могу я привести пример. НЕ ЗНАЮ. Истины то я не знаю, как же я пример могу привести. Хотя, как мне кажется, я здесь сам перед собой лукавлю. Но вот не могу я пример такой сообразить. Сейчас, по крайней мере.

С уважением,

Антон                    mailto:webmaster@lazaward.ru

Фи, Антон, да кто ее знает?! Ее в полной мере никто никогда не знал и не узнает, ибо познавание истины процесс бесконечный! А нам и не требуется знать всю истину! J Вот Ваш пример с облаком, - есть кусочек истины, и я Вам уже показал, как он вписывается в аксиому. J Дерзайте, Антон, и Вы еще тысячу примеров найдете, если будете не умом искать примеры, а сердцем. ВАС

А за наш "базар" отвечать Вам явно не придется! А как иначе можно понять друг друга, если не быть искренним? Вот за не искренность отвечать придется в любом случае, не передо мной, так перед Богом. Мироздание не любит исказителей истины и лечит таких и весьма жестко! J

А мне совсем не надо, чтобы Вы были одним из умников! Мне очень хочется, чтобы Вы были мудрым! А мудрым без искренности стать невозможно. Так что выбор, впрочем, как и всегда, за нами: Чего хотим?

Всего доброго и не пытайтесь даже думать, что дело плохо! Наоборот, дела идут очень хорошо, раз я достучался и вы задумались над моими вопросами. Значит, ответы могут быть найдены!

В.А. Симонян 

Уря!

> СВА … Вот этот девиз: "Человек может все, что он может во-ОБРАЗ-ить, если этот образ находится в истине Божьей!" Теперь сравните этот девиз с той аксиомой о смысле КТУ: "Живи по истине и управишь свои дела и Бог тобою управит для твоего же блага!" Видите, ни девиз, ни аксиома совсем не противоречат друг другу. И никакой неопределенности нет, а есть предельное осознание и направление и мыслей, и жизни. ВАС

Точно. Я ведь практически так Вам и написал (про возможности человек), нужно было еще чуть-чуть подумать. Действительно - "чего не может волшебная палочка? - того, чего не может вообразить ее владелец".

А вот почему так рулят миром жрецы? Вопрос очевидно глупый, но вот... Это ведь очень сильные управленцы, но действуют то они не по божески. И не одно столетие.

СВА> Так, так, Антон! Бог позволил Вам это сделать для Вашего же блага с целью дать вам понять, что многое в силах человека. К этому же надо добавить, что наверняка в тот момент это было Ваше всеподавляющее, искреннее желание, и Вы владели образом этого со-бытия! Разве не так? ВАС

Да, действительно. Каждый раз, когда у меня получалось что-то неординарное, я был на 100% уверен в этом, и можно сказать, - плясал от нетерпения сделать это.

СВА>… Фи, Антон, да кто ее знает?! Ее в полной мере никто никогда не знал и не узнает, ибо познавание истины процесс бесконечный! А нам и не требуется знать всю истину! J Вот Ваш пример с облаком есть кусочек истины, и я Вам уже показал, как он вписывается в аксиому. J Дерзайте, Антон, и Вы еще тысячу примеров найдете, если будете не умом искать примеры, а сердцем. ВАС

Спасибо. Вы столько мне сказали, что я, наверное, месяц буду думать, пока все это пойму - прочувствую. Слов пока что нет. Как я заметил, слова возникают только после понимания. После этого можно говорить очень много. Временами даже убедительно J

С уважением,

Антон                  mailto:webmaster@lazaward.ru

Из этой переписки явственно видно, что мера нашего взаимопонимания друг друга от письма к письму возрастает и есть уверенность, что в будущем, когда Антон обдумает как следует все те вопросы, которые мы обсуждали, понимание между нами увеличится, а не уменьшится. Я в это верю!

Для того, чтобы в основном завершить тему «Понимание – не понимание» я предлагаю вместе посмотреть на выводы из прошлой рассылки и дополнить их теми, которые прозвучали в этой. Это нужно сделать еще и потому, чтобы проверить, как те выводы «работают» в этой переписке. Общие выводы мы так и назовем: «О природе понимания и непонимания».

О природе понимания и непонимания

Цитата:

 «Подведем итоги и назовем еще раз причины, воздействие которых не позволяет людям понимать друг друга. Но сначала я бы хотел напомнить вам, мои читатели, некоторые выводы из прошлой рассылки.

«Без образов-целей никакие стратегии невозможны в любой области деятельности людей. Если таковых целей-образов нет, то разговор о стратегии – пустой звук.

Управление социальными процессами среди людей на высших приоритетах невозможно, если человек или группа людей не в состоянии сотворить цель- образ! Именно поэтому Анастасия говорит, что «Наука образности – высшая наука!»

Всем желаю выбрать для себя стратегическую цель-образ его жизни на Земле».

Выводы.

Полное понимание между любым количеством людей возможно, если у них есть одна общая для всех и реальная цель. Частичное понимание возможно, если цели каждого из людей находятся в общем направлении и могут образовать как бы вектор целей.

Слово «возможно» применено потому, что люди могут иметь одну цель, но каждый будет настаивать на своем пути достижения этой цели. При частичном понимании между людьми возможен и компромисс (видящий дальше может снизойти до того, кто видит хуже).

Ни частичное, ни тем более полное понимание между людьми невозможно, если у них нет реальных общего вектора целей или одной цели. Понимание также невозможно, если человек или группа людей разделяют иллюзорные цели.

Чему мы стали свидетелями на ярком примере с «целями» Александра.

Если мы хотим понимать друг друга, каждый из нас должен сначала освободиться от своих личных иллюзий, если таковые есть, и только потом согласовать свою цель с целью того, кого мы хотим понять.

Без понимания между людьми любое дело обречено на провал. Поэтому любое дело нужно начинать с согласования целей и путей их достижения.

Всем, и себе самому тоже, желаю в первую очередь освободиться от своих иллюзий. J»

Конец цитаты.

Я думаю, - нет нужды проводить детальный анализ этих выводов применительно к нашей с Антоном переписке, чтобы понять достаточность сделанных в прошлый раз выводов. Все выводы работают и, как говорится, не убавить, не прибавить. Но есть одно НО!

В последнем письме Антона есть один вопрос, на который я еще ему не ответил (по остальным вопросам Антон взял тайм аут). Этот вопрос следующий: «А вот почему так рулят миром жрецы? Вопрос очевидно глупый, но вот... Это ведь очень сильные управленцы, но действуют то они не по-божески. И не одно столетие».

Вопрос Ваш, Антон, не глупый, а сущностный и очень серьезный. Преимущественно именно на него со второго приоритета управления ответил ВП СССР. Гораздо менее подробно на этот вопрос отвечал и я в предисловиях и введениях в КТУ. Особо интересующихся читателей и Антона, - отсылаю к этим материалам. Однако сейчас я хочу акцентировать ваше внимание на смысле вопроса Анатолия (если я его понял правильно), который заключается в следующем: «Почему действуя не по-божески, этому центру управления удается достигать свои цели?». Второй возможный смысл: «Почему это вообще возможно, жить не по-божески?»

С ответом на второй вопрос, я думаю, затруднений нет. Пусть каждый из нас заглянет в свою душу и скажет сам себе, а почему в этом и вот в этом я не живу по-божески? J

А вот с первым вопросом дело обстоит гораздо сложнее. Начинали действительно жрецы, о которых рассказала и Анастасия. С тех пор много воды утекло, и жреческий центр управления трансформировался на сегодняшний день в общемировой финансовый центр, которому принадлежит сегодня половина всех денежных ресурсов планеты, не считая материальных ресурсов, и концентрация этих ресурсов продолжается.

Деньги же – это самое универсальное и мощное средство бесструктурного управления всеми процессами, происходящими на планете (при соответствующей идеологии для толпы).

Природа же этого центра во все эти времена и сегодня тоже, - сатанинская. Стратегическая, конечная цель же их – мировое, безоговорочное господство. К этой цели они стремились и стремятся все эти тысячи лет, но так ее и не достигли.

Из поколения в поколение они передают по прямой потомственной ветви своим наследникам знания об управлении социальными процессами среди людей, доставшиеся им от упомянутых жрецов. Относительно других управленцев они до недавнего времени были, конечно, гораздо сильнее. Но знание их не превышало попущение Божье. Поэтому им никак не удается достичь своей главной цели. А почему? А потому, что образ их будущего не находится в истине Божьей. Их конечная цель и все их промежуточные цели, а также средства их достижению – богомерзки. Это от них  родился девиз: «Цель оправдывает средства»

Эти люди уверенно думают, и считают, что они могут все. Они считают, что именно они созданы для мирового господства. У них есть образ общества на Земле, в котором есть абсолютный властелин. Но они не понимают, что их образ такого будущего не находится в истине Божьей, следовательно и реализовать его они не смогут!

Люди, олицетворяющие собой этот сатанинский центр, вообще не вписываются в известную вам аксиому: «Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобою управит для твоего же блага». Именно поэтому их конечная цель достигнута не будет!

Поэтому наши выводы мы дополняем новым девизом: «Человек может все, что он может во-ОБРАЗ-ить, если этот образ находится в истине Божьей».

Именно поэтому я уверен, что образ будущего Анастасии на планете Земля будет осуществлен, т.к. он находится в истине Божьей!

В.А. Симонян             corrector@karelia.ru