Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Менеджмент? Это очень просто!

  Все выпуски  

Менеджмент? Это очень просто!


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru


ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА
УПРАВЛЕНИЕ - Царица всех наук!
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка
ВОПРОС О ДЕМОКРАТИИ

ВОПРОС О ДЕМОКРАТИИ

Получил я несколько писем на последнюю мою рассылку, в которых вся палитра мнений моих читателей почти диаметрально разделилась: От полной поддержки – до, мягко говоря, неприятия моей позиции, а, следовательно, и позиций Г. Форда и В. Мегре.

Вот одно из писем, которое безоговорочно "ЗА":

Здравствуйте, Валерий.

Это снова я, один из Ваших учеников. Не могу не ответить на Вашу последнюю рассылку. Просто замечательно, как и все, что Вы пишете. Все четко, красиво, с примерами и т.д.

У нас, в Украине, выборы прошли 31 марта. Я проголосовал против всех. С интересом наблюдал за отчетами о выборах. Нигде даже не упоминалось о кол-ве проголосовавших против. О чем это говорит? Да о том, что таких единицы. Представляете, в какой "заднице" (извините за грубость) находится сознание нашего электората.

Спасибо за рассылку. Удачи. Сергей E-Mail: ser@carrier.kiev.ua

Есть письма, которые стыдно выставлять на общее обозрение. Они так и дышат злобой, руганью и "кусательным рефлексом". Авторам таких писем не важно о чем и для чего говорю я или Ю. Мороз, например. Им важно все "покусать". Но я не сторонник печатать такие письма из чувства брезгливости.

Но есть и третий вид писем, в которых авторы и не "ЗА", и не "ПРОТИВ". В них люди выражают свое мнение по любому из приглянувшихся им поводов. Но ни разу за всю мою практику управления и практику ведения рассылки никто не представил целостное, другое видение всего конгломерата проблем, которые я освещаю с позиций КТУ. Всегда мнения, мнения и мнения. И что с ними делать?

Письма с мнениями тоже делятся как бы на две группы. К одной группе относятся письма, в которых авторы сердятся, негодуют или злобствуют, но все-таки высказывают свое мнение. К другой группе относятся письма, в которых авторы мягко, назовем этот стиль так, указывают на неточности в моих материалах.

И те, и другие письма пишут люди, которые или не понимают о чем идет речь, или преследуют тайные цели, или и то, и другое вместе. Предлагаю вашему вниманию одно из таких мягких писем, не безызвестного вам по рассылке Ю. Мороза, Алекса Левитаса. Коричневым цветом выделена цитата из прошлой рассылки, которую он привел в своем письме.

В этом письме Алекс предлагает мне высказать ему мое мнение по поводу его мнения. Подумав, я решил это сделать через рассылку и не сразу. Предлагаю вам, уважаемые читатели, найти в письме Алекса и в письме Сергея ошибки с позиций КТУ и прислать ваше видение их мне. Лучшие три я опубликую. Авторы писем, занявшие первые три места (при наличии таковых), получат скидку за обучение на курсе КТУ в размере 10, 7 и 5 процентов соответственно. Объявление о начале обучения в ШСД на курсе КТУ и его условиях вскорости появится в рассылке Юрия Мороза.

Добрый день, господин Симонян!

# Совершенно очевиден тот факт, что побеждает всегда команда политтехнологов, сумевшая оказать наибольшее влияние, внушение. Это уже потом под воздействием этого внушения люди идут и голосуют. Думают, что голосуют по собственному желанию. На самом деле исполняют чью-то волю.

Тут Вы, конечно, несколько преувеличиваете. Политтехнологии не всесильны.
Например, последние выборы в израильский Кнесет (парламент) действительно представляли собой циничную манипуляцию.

В результате "многомудрого" правления этих "избранников" дело дошло до того, что израильскую столицу едва ли не каждый день обстреливали, в городах взрывались автобусы, израильские парламентарии-арабы выступали по телевидению вражеских стран с призывами убивать как можно больше евреев, а господин премьер-министр
со товарищи, несмотря на все эти проблемы,
продолжали целоваться с международным террористом Арафатом и предлагать ему территорию Израиля для создания собственного государства со столицей в Иерусалиме.

В результате начались народные волнения, партии поняли, что если они будут поддерживать этот курс, к следующим выборам они придут уже без электората, и премьера скинули, объявив досрочные выборы.

И вот уже на этих выборах манипуляторам не удалось достичь сколь-нибудь ощутимых результатов. Трудно, знаете ли
, убеждать народ, что всё замечательно, а будет ещё лучше, когда то взрыв, то обстрел. Так что премьер продул выборы с совершенно разгромным счётом и даже лучшие политтехнологи, которых он
сумел привлечь, ничем ему не помогли.

Из чего можно сделать если не вывод, то по меньшей мере предположение: в условиях очевидного кризиса и если есть, из кого выбирать - обратная связь (которая и лежит в основе демократической системы) таки да срабатывает.

Ваше мнение?
Всего доброго!
С уважением,
Алекс Левитас
- http://KURSY.RU/

От себя хочу лишь напомнить и читателям, и Алексу, что текст, выделенный мной коричневым цветом, не мой, а В. Мегре. Так что Алекс, на самом деле, не согласен не со мной, а с Владимиром Мегре. Но это мое замечание отношения к конкурсу не имеет. Ведь не важно кто сказал, - важно в связи с чем и что говорит человек, не так ли?

В.А. Симонян E-mail: corrector@karelia.ru.


Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru
На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. УПРАВЛЕНИЕ - Царица всех наук! (fin.news.moroz)
  4. Отзывы о Школе своего Дела (culture.news.moroz)


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное