Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Менеджмент? Это очень просто!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новый проект Юрия Мороза" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Валерий Симонян

Статистика

6.606 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Менеджмент? Это очень просто!


Служба Рассылок Subscribe.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА		 Менеджмент? Это очень просто!
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка
ЛЕКАРСТВО ОТ КОРРУПЦИИ

ЛЕКАРСТВО ОТ КОРРУПЦИИ

 

Выполняя свое обещание, знакомлю моих читателей с письмами, поступившими в мой адрес на последнюю рассылку о коррупции. Но прежде напомню вам рецепты жителей России, приведенные в статье обозревателя “ЭЖ” Головачева.

Рецепты россиян по искоренению коррупции,

в % от общего числа опрошенных

“Расстрел”, “Публичные наказания”, “Отрубание рук”…….17

“Сделать законы жестче” и “применять их на практике”…..15

“Навести порядок в органах управления”……………………10

“Установить достойную зарплату чиновникам”……………..8

“Ужесточить контроль над чиновниками”……………………5

Полагаются на волю Президента………………………………2

 

А теперь ознакомимся с мнениями других жителей России, мировоззрение которых несколько изменилось под воздействием рассылок Ю. Мороза и вашего покорного слуги. Я позволю себе в конце каждого письма задать несколько вопросов по существу видения респондента с целью побудить каждого из вас подумать о состоятельности того или иного рецепта и видения.

Писем было достаточно много, поэтому я выбрал самые типичные из каждой как бы подгруппы с некоторыми сокращениями. Уж больно пространные есть письма, хотя я просил быть предельно лаконичными. Всем вам будет интересно знать, как думают читатели рассылки в отличие от респондентов статьи. Наши читатели оказались совсем не кровожадными, и казней никто не пожелал.

Мест я не присуждаю, потому как реального рецепта никто не дал. Свое резюме я выскажу в конце этой подборки писем, сообразуясь с реальными условиями в России и на предприятиях, где такая болезнь существует. Читайте письма и думайте, не спешите смотреть мое заключение: оно от вас никуда не денется.

 

Мой перечень проблем России в порядке убывания зловредности:

1) Отсутствие внятного договора между обществом и чиновниками.
2) Наличие у чиновников возможности неограниченно расширять список своих полномочий.
3) Всеобщее избирательное право. Выбирают те категории населения,
которыми легче манипулировать.

Мой рецепт:

Создание договора между обществом и чиновниками. Не знаю, в какой форме:
конституция, пакет законов, бюджет. Только сейчас вот - пишу и задумался над тем, какой неправильный у нас бюджет - расписано, сколько чиновники могут потратить и нет ничего о том, что они должны сделать.
В этом договоре: цели, сроки, права и обязанности, источники доходов.
Доходы - только те, которые можно собирать эффективно, без громоздкого
контрольно-репрессивного аппарата: плата за газ, нефть, другие минеральные ресурсы, биоресурсы, таможенные пошлины, акцизные сборы, за транзит грузов и транспортных средств и так далее. Никаких поборов работающих граждан.
Со стороны общества в создании этого договора и контроле за его исполнением
должна выступить некая идеологическая надстройка - либо безусловно победившая партия, либо идеологически однородный представительный орган. Считаю это возможным в том случае если избирательное право будет предоставлено только работодателям - то есть тем, кто не берет ничего из бюджета и трудоустраивает от одного человека (себя) и более. Руководителей бюджетных организаций я работодателями не считаю.
С уважением, Владимир Беккер

Не нужен ли для выполнения этого рецепта волшебник? Кто такие эти “общество” и “чиновники”? Кто должен создать идеологическую надстройку? Кто и как положит конец расширению полномочий чиновников? Кто и как будет наделять (лишать) избирательным правом граждан?

Далее представляю вашему вниманию рецепт по поводу шутливой модели, но почему бы и не показать его вам?

Добрый день, Валерий Арцрунович!
Лена Титаренко. Спасибо, что возитесь со мной, мне повезло и с Вами и
с ШСД. Спасибо, теперь я хочу ответить на последнюю рассылку.
Есть народная мудрость: Чем хорош групповой секс? Тем, что можно сочкануть.
По моему мнению, все властные структуры выстроены по принципу
группового секса, где создается иллюзия бурного действа, на самом
деле большая часть откровенно сочкует, не вкладываясь в процесс и
соответственно, не получая от него удовольствия.
Если бы придумать такие весы, на которых можно было взвешивать вклад
каждого, соответственно которому человек получал бы порцию
вознаграждения и , главное, удовлетворения, удовольствия. Это банальная вещь, но именно отсутствие таковой приводит к равнодушию и
приспособленчеству. И агрессии по отношению к партнеру ( в данном
случае предпринимателю). Поэтому получается не возвышенная связь "по
согласию", а откровенное насилие, от которого удовольствия не получает ни одна из сторон. Нужна любовь. К своему делу. Партнеру и всем людям. Если
честно, как быстро и массово сделать людей гармоничными и любящими,
я пока не знаю. Вернее, ничего кроме принципов ШСД по совершенствованию себя и своего окружения пока в голову не приходит.
Самая зловредная причина всех бед России, по-моему, это подмена нашей
исконной духовности на оголтелость по захвату материальных благ, далее
- это невытравляемое внутреннее рабство и непонимание Истинных
ценностей.
У меня все. Елена Титаренко

А вопрос такой будет. Кто это такой, Елена, кто в Вас эту подмену устроил, и кто не дает Вам победить свое внутреннее рабство, а? А на счет чиновников не волнуйтесь, свое удовольствие насильников они получают, думаете, нет? Почему Вы отказались от главной своей мысли?

Следующее письмо я привожу со значительными сокращениями в силу его большого объема.

Здравствуйте!!!
Как это, оказывается, СЛОЖНО - ДУМАТЬ!
Спасибо Вам огромное за такую возможность.
Проблема: коррупция (взяточничество).
Природа: чиновник продает человеку эксклюзивную услугу. Цель создания любого гос. органа - контроль и мониторинг за ОУ (при первом размышлении казалось, что чиновников и их услуги можно разделить на три вида: а) просто контроль (ГИБДД - за ПДД, МНС – за полнотой уплаты алогов), б) собственно услуги - выдача разрешений (ТК - на перемещение товаров через таможенную границу; лицензий, гос. регистраций и т.п.), в) кара за отклонение. Но в сухом остатке все сводится именно к контролю.
Способы ликвидации:
… отменить хотя бы некоторые (если не все) из гос. органов. Цель контроля при этом не пострадает.
Но это все, конечно, идеализм и слишком радикально.
Совсем исключить коррупцию, наверное, нельзя. Можно минимизировать.
1. воздействовать на чиновника - идеологически (внушить через идеологию можно все что угодно, что взятки брать - это очень плохо; что у страны есть общее дело, и каждый должен выполнять свою часть, и выполнять хорошо, в этом случае тебе как чиновнику будет гораздо лучше, чем если ты будешь выполнять свою часть плохо или никак: сам пострадаешь (наешься недоброкачественных лекарств). Или довести до абсурда: легализовать взятки (как например "лобби"). Может быть, так будет даже проще?
2. воздействовать на потребителя услуг - отменить статью в УК РФ за дачу
взятки, (потому что дают только тогда, когда услуга очень нужна, а без взятки- никак. Виноват чиновник, который ее просит, вот пусть и страдает). Применять идеологические приемы.
3. воздействовать на саму услугу: максимально сократить количество
контролируемых параметров ОУ до минимально необходимых для СУ, упростить процедуру и установить четкие сроки принятия решения по заявлению ОУ. Что бы там ни говорили противники законов, но, если в законе четко указан срок, в течение которого чиновник должен принять решение, он его принимает. Если четко и недвусмысленно указаны основания отказа, - он
не сможет отказать по "размытым" основаниям. Закон, конечно, штука
несовершенная, но если подкреплена идеологически - действует.
Зловредные Проблемы:
1. Система выборов в органы управления - мы их лично не знаем, а вдруг
они не очень умны или своекорыстны?
2. Не очень умные или корыстные люди действуют исключительно в своих
интересах и занимают должности государственных управленцев.
3. Как следствие, у государства нет цели. Есть только цель у
государственных чиновников - решить свои проблемы.
Извините, что не вышло лаконично.:-)
С огромным уважением к Вам, Елена

Кто все это сделает и как? Если считать, что чем больше точных законов, тем должна быть лучше жизнь, то почему макрозакономерность указывает на падение эффективности управления и снижение качества жизни? Почему многие считают, что личное знание человека обязательно при участии в его выборах? Как различить пустобреха и говоруна от настоящего человека в таких ситуациях?

Уменьшить налоги .

Ещё эффективнее будет заменить все налоги на два "оброка" в год: один для физических, другой для юридических лиц.

Комментировать последствия надо? Сув. Ю.

Кто и как, и насколько, и какие?

Рецепт (лаконично):
Отменить все разрешительные процедуры путем преобразования их в уведомительные.

Мои рассуждения (развернуто):
На чем держится коррупция? На том, что у чиновника есть власть разрешить или не разрешить человеку занятие некоей деятельностью. Чиновники пользуются этой властью и выдают разрешение за мзду. Эту власть надо у чиновника отобрать. Должен быть перечень того, что запрещено, как в Библии :) "не убий", "не укради" и т.д.

Впрочем, как показывает практика, некоторые виды запрещенной деятельности тоже можно осуществлять за мзду, возможно, причина в том, что в сознании людей эти виды деятельности не являются морально запретными, и запреты воспринимаются (а скорее всего и являются) давлением государства.
Короче, все равно приходим к мировозрению, но тут у меня рецептов пока нет.
Сергей.

Кто и как отменит и заменит? Кто эту власть у чиновников отберет и как? Что такое “давление государства”, если государство – вещь неодушевленная?

Здравствуйте.
По-моему необходимо навести порядок в органах управления.
А повышение заработной платы не поможет: коррупции меньше не станет,
скорее увеличатся аппетиты чиновников.
С уважением, Максим

Кто, как и какой порядок должен навести?

Добрый день Валерий Арцрунович.
1. Согласен с принципом единоначалия (из Ю.Мороз, В. Симонян), поэтому
считаю: такое поведение чиновников это не причина а следствие. Т.е. это выгодно ГосудАрю(кто он и где он, я не знаю, но думаю, что есть), а наказывать или награждать чиновников бесполезно. Значит надо попросить Его изменить цель и все чудесным образом улучшится:)).
2.Перечень проблем в России по зловредности:
1 Невыгодность творить (нежелание, страх, наказание, отчетность).
2 Низкая производительность труда (много времени уходит на зарабатывание на
жизнь).
3 Ограничение личной свободы (паспорт, ИНН... микрочип).
Как Вы видите это наверное изложение того что я узнал у Вас и у Ю. Мороза
(тешу себя надеждой, что понял :)). Но тем не менее это то, что лежит у меня
в голове и душе.
С уважением,
Марат Галеев.

Если не знаешь, кого просить, то остается молиться, не так ли?

Рад Вас приветствовать, Валерий!

Приятно, что Вы продолжаете учить нас, дураков, уму-разуму. Определенные сдвиги у нас есть. И сдвиги положительные. Или нет? :)

Этот мой ответ-вопрос относится ко всем: А вы сами как считаете? С.В.А.

Коррупция!? Коррупция, это только одна из болезней напрочь больного организма. В статье рецептов нет. :-( Зачем лечить насморк, если ноги постоянно мокрые?

А рецепт Вы уже дали и в этом выпуске рассылки и еще раньше в КТУ. Это что, проверка усвоения материала? :-) Тем не менее, вопрос задан, нужно отвечать.

Приведу, коротко, причины болезней:

  1. Нет цели у государства (у царя). Да и царя нету.
  2. Отсутствует работоспособная система управления. Нет цели - нет управления.
  3. Как следствие - не может быть единых (правильных) целей у чиновников всех уровней.
  4. Как следствие - нет ни ответственности, ни поощрения.
  5. Как следствие - имеем то, что имеем (заслуживаем). Вот тут не знаю, радоваться или грустить.
  6. Вот и все. А рецепт прост - устраняем причины и болезнь проходит (без лекарств).

Удачи. Сергей

А какова причина того, что нет целей, и нет системы управления? Вопрос для лучшего осмысления материалов КТУ.

Здравствуйте, В.А. Симонян.
Пишу Вам по поводу рассылки "Менеджмент..." -- Корупция.
По поводу моего рецепта от коррупции.
Мне ближе вариант с публичным наказанием. Думаю, что наказание должно
быть позорным.
Но где-то внутри понимаю, что это не тот путь. Чутье подсказывает, что
это бесполезно. Но придумать что-либо не могу.
По поводу зловредных проблем.
1. Отчетность перед чиновниками меня убивает. Сейчас я хочу начать
свое дело, но начиная рыться в нормативных актах, которые будут влиять
на него начинаю отчаиваться. Приходилось общаться с чиновниками - это
просто ужас.
Беда 1. ОТЧЕТНОСТЬ И БУМАГОТВОРЧЕСТВО.

2. Народ зашорен. Людей накормили СМИ всяким бредом, завалили информацией - люди перестали думать своим умом.
Беда 2. ИЗБЫТОК НЕНУЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ.

Честно пытаюсь понять КТУ, но не очень получается. Спасибо Вам за Ваш
труд.
Всего хорошего, Альберт Гарифуллин

Честно человек признается, что не знает, но высечь на всякий случай не прочь. Заметили разницу с остальными “кровожадными” россиянами? Вопрос. Как и что нужно сделать с собой, чтобы больше вас не кормили всяким бредом?

Отсутствие значимости личности чиновника. Автоматизация и упрощение процессов.

Например, заплатил ххх денег = зарегистрировал фирму. Заплатил хх денег = оплатил налоги.

Корнилова Вера

Кто и как добьется этой “простоты”?

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Внутри частной фирмы (если коррупция мешает фирме развиваться) - вроде все просто.
1. определить цель фирмы.
2. построить схему вознаграждений следующим образом:
- если действие приближает фирму к цели, то поощрять работника.
- если действие отдаляет фирму от цели, то наказывать.
И никаких окладов. Оплата только в зависимости от результата. Думаю, коррупцию в организации можно уничтожить только изнутри этой же
организации. Коррумпированная организация слаба. Нужно сделать так, чтобы она захотела сама "излечиться". Например, создав угрозу для существования
такой организации, с помощью конкурирующих организаций (лишение
монополии). Там, где конкуренция, коррупция менее развита.
Представим такую фантастическую ситуацию. Есть город, и чиновник в муниципальной организации. У мэрии есть цель - к 2010 году вывести город на первое место по благоустроенности среди городов области.
И подцели - постройка микрорайона, замена дорожного покрытия, постройка завода (в порядке важности). Чиновник знает, что его зарплата зависит от того, будет ли сдан в срок микрорайон, будет ли в срок заменено покрытие на улицах, и построен завод. Степень влияния сдачи проектов на размер зарплаты чиновника – в зависимости от порядка важности проектов.
Если проект не сдается в срок, то осуществляется поиск виновного, и если это - тот самый чиновник (затянул решение вопроса), то чиновника - уволить.
Думаю, в такой ситуации (когда цели мэрии достигаются) коррупция, если она и останется, уже не будет играть большую роль.
Александр

Александр, а зачем вам уничтожать коррупцию в частной фирме? Разве вопрос был таким? А по отношению к мэрии видите все как просто. Некто берет и делает. Кто это (еще многое другое надо бы) будет делать? А как вы собираетесь жить в этом городе до тех пор, пока придет этот некто и все сделает?

Моя трактовка рецепта "Навести порядок в органах управления":
воспользоваться правами, чтобы выполнить обязанности. Собственные.
Навести порядок в своих собственных органах управления - в сердце, голове,
руках. Лебедь, рак и щука тянут в одну сторону.
Чувствую, думаю, говорю и делаю одно и то же. Когда ум с сердцем в ладу,
дело делается с душой. Оно живое.
Было бы желание.
Самая зловредная проблема №1:
Люди воюют или играют в войну: кто - с другими, кто - с самим собой
настоящим, кто - со всем миром.
Люди иногда забывают быть людьми, женщины иногда забывают быть женщинами, мужчины - мужчинами. Они забывают, что хотели жить. Они забывают смотреть в зеркало.
Все остальные проблемы - производные.
Но мир окажется прочнее. Я надеюсь.
Всего наилучшего, Людмила.

Без вопросов. На крик души, какие могут быть вопросы?

Здравствуйте!
"Прежде, чем каждый из вас будет читать этот текст дальше, задайте самим себе вопрос: А что такое государство? Или это кто? раз оно должно защищать. Так кто или что?! "
Отец собрал своё семейство и говорит: "Я защищал вас, защищаю и буду
защищать!" Как само собой разумеется - от внешних врагов или недоразумений.
Например, на олимпиаде.
Внутри семьи (государства) - нужно не защищать членов семьи друг от друга, а
регулировать их взаимоотношения, потому что люди разные. Детям и старикам помогать, взрослым отдавать ответственность...
Рецепт? очень простой - помнить о иерархии ( как в семье уважаем старших, но не давать ей садиться на шею.)
Беды:
1. общая инфантильность
...
...
последняя - боязнь не успеть отчитаться.
С уважением, Тина.

Кто должен помнить об иерархии? У нас под ней как раз и понимается власть. Как не дать ей сесть себе на шею и кто будет определять те моменты, когда это событие “сидение на шее” наступает?

У меня в прошлом был хороший знакомый, ныне покойный, который на подобные рецепты всегда отвечал: Сделают, покрасят, отремонтируют, напишут, спасут и т.д. и т.п. Улавливаете сходство. На ВСЕ предложенные рецепты можно ответить одним словом: СДЕЛАЮТ!

Кто должен для вас все сделать?! Все ваши рецепты – это заклинание стихий! И чем вы в этом отличаетесь от тех же чиновников, которые призывают оздоровить экономику, поднять ее, расширить, углубить?! ЧЕМ?! НИЧЕМ!

Знаете еще, для чего я так много писем привел в этой рассылке? А чтобы ни одну иллюзию не пропустить! А иллюзия – это патология. Проснитесь! Вы что серьезно считаете, что кто-то придет, и все за вас сделает?! И тогда вы заживете хорошо и счастливо. Про сыр в мышеловке слышали? А сыр – это ваше мировоззрение, это ваши иллюзии, которые все власти тщательно культивируют, дабы вы с этого крючка не сорвались. Сыр – это ваш страх, это ваше нежелание лично что-то делать.

Я передумал говорить о нюансах рецепта от коррупции в частных фирмах. Кому надо, тот найдет рецепт сам. А вот о рецепте для России скажу. Но сначала маленькая лекция по КТУ.

По КТУ существует только две задачи управления и комбинация из них – это задача управления, и задача самоуправления

Первая задача. Субъект управления (СУ) хочет управлять объектом управления (ОУ) в процессе его функционирования сам непосредственно. Это задача управления.

Вторая задача. СУ не хочет управлять ОУ в процессе его функционирования сам непосредственно, но хочет, чтобы ОУ (без его личного непосредственного вмешательства) самоуправлялся в приемлемом для СУ режиме и достигал заданные СУ цели в определенной мере. Это задача самоуправления.

В настоящее время по существующему положению вещей власти являются для всех нас СУ, а мы естественно – ОУ. Не так ли? До тех пор, пока такая иерархия сохраняется, положение вещей изменено быть не может. Иначе говоря, до тех пор, пока мы будем толпой, не осознающей своего места в этом мире, мы так и останемся ОУ. Не так ли?

Также из КТУ следует, что любой процесс управления начинается постановкой целей управления, и заканчивается их достижением. Цели назначать может только СУ, то есть или человек, или сообщество людей, наделенные соборным разумом. Отсюда следует, что если мы хотим достичь своих целей, а не покорно по рабски достигать целей власти, мы должны сами себя из состояния ОУ перевести в состояние СУ. Иначе откуда возьмутся наши цели? Это-то понятно?

Осталось назвать общую для всех цель, в противном случае мы так и останемся толпой (ОУ). Кто может ее назвать? Любой человек! Мало того, эта общая цель должна быть подкреплена общей идеологией (вспомните третий приоритет управления). Кто провозгласит эту общую идеологию? Любой человек!

Что мы имеем на сегодняшний день? Идеология есть? Есть! Это идеология Партии Своего Дела! Читайте рассылки “Новости ШСД”. Стратегическая цель есть? Есть! Образ будущего России по Анастасии из книг В. Мегре. Среднесрочная цель есть? Есть! Организация корпоративных союзов предпринимателей в режиме самоуправления. Тактическая цель есть? Есть! Отчетность – в огонь.

Что произойдет, если мы достигнем тактической цели? Мы из ОУ станем СУ. Раз. Мы стремительно начнем продвигаться к следующей цели: Организации корпоративных союзов и взятии ими власти в режиме собственного самоуправления. Это два. Мосты-то будут сожжены! Сами мы сможем построить Россию такой, какой хотим мы, а не забугорные правители и продажные элиты. Это три.

Что произойдет, если мы не достигнем тактической цели? Мы останемся ОУ, или, иначе говоря, рабами. Это раз. Но и это еще не все. Рабами будут и наши дети, и наши внуки, т.к. по закону времени другого времени для таких дел больше не будет! Это два. Светлой России нам не видать, как своих ушей. Это три.

Хватит заклинать стихии, “ безумие думать, что злые не творят зла!”, - сказал Сенека. Хватит просить и убеждать в здравомыслии злых! Пора бразды управления брать в свои руки!

Рецепт:

Самоуправление

Из объекта управления станем субъектом управления

Можно, конечно, управить и мэрией, и регионом, и страной праведно и в точном соответствии с КТУ! Но для этого нужно, чтобы ПЕРВЫМ был человек правильный и профессионал в области управления. Различайте и голосуйте правильно! У нас в Карелии тоже скоро вселенские выборы всех и вся. Кого будете выбирать?! Вот только тогда можно будет часть ваших рецептов применить. Времени нет, пора браться за дело!

В.А. Симонян E-mail: (corrector@karelia.ru)

Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru		 На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
  4. Отзывы о Школе своего Дела (culture.news.moroz)
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное