Как быстро создать свой маленький бизнес!? Главное не касается никого – мы так живем
Как быстро создать свой маленький бизнес!?
"Делайте то, что любите делать, и в вашей жизни не будет ни одного рабочего дня" (Конфуций)
Главное не касается никого – мы так живем
Всем доброго дня.
Все письма, которые я получил на
прошлый выпуск рассылки, с критериями стратегии страны, говорят о том, что стратегии страны, в которой мы живем, никто не знает.
Тем не менее, продолжим тему, предложенную
мной, для передачи на ТВ.
Стратегии страны нет, и
это главная причина того, что все 150 млн. жителей страны отдают свои голоса с
посылом - лишь бы не было хуже.
А это значит, нет направления
движения, а если у движения нет направления
- беспорядочное блуждание.
Факт - вся страна блудит, ну об
этом чуть ниже, а пока пару писем от читателей, на прошлый выпуск:
«Здравствуй
Сергей! Хорошую тему затронул, и она актуальна не только для России, для
Украины точно также.
Я сам в политике мало что смыслю, но нутром чувствую,
что в политических кругах не то что стратегии страны нет, вообще какая-нибудь
стратегия для страны и ее жителей отсутствует. А еще большая беда в том, что
думающих людей совсем мало...
Критерии на мой взгляд верные. Людей ото сна разбудить
бы, живем и спим на ходу. Полностью потерян контроль над собой. Кто Стратегию
по верным критериям в жизнь воплощать будет? Еще глубже копать надо, людей из
зомботранса выводить, чтоб своими мозгами пользоваться начали - каждый на своем
месте...»
«Только
не надо, Сергей, обижаться и заявлять, что вот, я ничего не предлагаю, а только
критикую. Я не предлагаю, потому что мне предложить нечего. По крайней мере, в
части стратегии. Было бы что - предложил бы. По части тактики - есть. Скажете,
какая тактика без стратегии? А стратегическая задача сейчас есть одна: создать
условия, при которых может в области идей возникнуть что-нибудь живое».
Обижаться не буду:) и хотя тоже, в
политике не силен, но в этой стране живу, поэтому заявлять свое мнение по этому
поводу буду.
С тем, что сейчас все мертвое в
области идей, согласен, более того как я уже начал говорить – мы блудим в темном лесу. Представьте группу
людей в лесу, которые не знают куда идут.
Направления нет, но они идут по
лесу, днями, месяцами, годами, десятилетиями, и по сути, им все равно куда
идти, налево, направо, вперед, назад – они обречены на блуждание.
Дальше больше, чтобы блуждающие не роптали, типа: «Куда идем товарищи?», их нужно
загрузить проблемами, задачами, в конце концов, дать хлеба и зрелищ.
Поэтому кто-то задачу «загрузить», должен
решать. Может быть поэтому гос.дума принимает
более 500 законов в год?
Вы может быть и знать не знаете, но
вчера приняли закон, по которому вы уже
должны кому-то, как земля колхозу.
Или делаете, какое-нибудь привычное
действие, которое делали до этого годами, например ведете машину, а вам так пальчиком
«ай-ай-ай - нельзя так больше делать» и штраф.
В этом месте нужно заострить шашку
поострее, и рубануть с плеча.
У каждого человека, с небольшой
оговоркой, есть две ноги для того, чтобы твердо стоять на земле, а у разумного человека, есть
две точки опоры, для принятия сильных решений:
- первая – цель, желание, мечта,
стратегия - будущее
- вторая – пережитое, опыт - прошлое
Первая точка опоры, для того, чтобы жить лучше, а вторая, чтобы не было хуже.
Теперь – представьте одной
из точек опоры, для принятия решения нет, которая, кстати, для лучшей жизни.
Опоры нет, устойчивости нет - решения слабые.
Вот так и дума сейчас работает, так
как стратегии нет – закономерно решения
слабые, но тем не менее, они каждый день там заседают, трудятся.
Более того, за каждым членом думы стоит
ни один десяток человек, а может быть, и сотни, и тысячи - секретари,
помощники, единомышленники, однопартийци и т.д. и т.п.
И вот вся эта машина, работает на
то, что бы принять 500 законов в год, и гордо об этом отчитаться перед народом.
А народу по-барабану, 500, 50 или 5000, потому что у него
даже критериев оценки этих законов нет.
Правильный закон или не правильный,
принесет он пользу или вред, нужен он
вообще или им там нечем было заняться, и они решили - «а давай еще вот этот
закон примем».
Нет основания для оценки – главного
критерия - стратегии страны, нет
ориентира, т.е. приближает закон к стратегии или отдаляет, облегчает продвижение по пути
или утяжеляет, уводит в сторону или делает путь прямее.
Вот вам и «думская машина», никто
не думает над тем «как лучше», все 500 законов принимаются с точки зрения, «лишь
бы не было хуже».
Т.е. КУДА ИДУТ НЕ ПОНИМАЮТ, но по
два решения в день, КАК ИДТИ, принимают.
Поэтому закон как дышло, куда
повернешь туда и вышло – не однозначный.
Суть закона,
правила - прояснять и указывать лучший путь к цели.
А если цели нет, прояснять нечего, кроме главного «КАКАЯ ЦЕЛЬ?».
А если прояснять не чего, какую
задачу эти законы решают?
Еще раз, так как стратегии нет,
т.е. направления вперед нет, задача всех
этих 500 законов в год не прояснять, потому как прояснять нечего – пути нет.
А если не
прояснять, значит мутить, третьего не дано.
Короче говоря, пока не появилось
стратегии, каждый последующий день туман будет сгущаться. Через 10 лет законов
будет 5000, плюс к тем, что есть сейчас.
Конечно, кто-то может сказать «Стратегия страны «Лишь бы не было хуже»
тоже имеет право на жизнь».
Право на жизнь имеет, только на
какую жизнь, мучительную и короткую, или долгую и радостную?
Пример такой стратегии, и к какой это жизни привело - АвтоВАЗ.
Именно этой стратегии «Лишь бы не
было хуже» они и следовали все время, в результате доблудили до того, что сил
не осталось ни на что:).
Итак, есть два варианта:
- блудить
- жить, как живем, как будто тема того, куда идет страна нас не касается –
после меня хоть потоп.
- определить
направление - задуматься над этим, придти к каким-то выводам, а лучше к
стратегии.
А я пока предложу свой вариант, но
прежде коротко повторю критерии
стратегии:
Стратегия
страны всех объединяет.
Стратегия нацелена
далеко вперед.
Стратегия
никого не оставляет равнодушным.
Стратегия
определяет главное – все ради этого.
Воплощение
стратегии позволяет все тактические задачи решать по ходу.
Стратегия
должна быть в другом плане понимания.
Критика этих критериев была, правда
без дополнений и по факту на сегодняшний день никто других критериев не
предложил.
Предлагаю Стратегию Страны «ВСЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ».
Под какой из предложенных выше
критериев, на ваш взгляд, она не подходит?
