Управление - царица всех наук!

Выпуск 372      2019-07-14

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Суть человеческого эго

Часть 15.1. Заключение 2

Здравствуйте, друзья.

Шанс, который я вам предоставил, использован не был, никто на определение сути эго так и не вышел. Смотрите сами, кто в состоянии вообще смотреть на эти вещи в меру осознанно, начиная с понимания сути определения определений.

Два последовательных письма от Юрия:

**-**

Валерий, здравия!

Минувшее время я продолжал задаваться нашим вопросом, о чём и напишу, благодарю за предоставленное время!

Слабый навык формулировать строгие определния мешает, это затруднение.

Сперва, опишу мои образы, не претендуя на определение:
Эго - это непрерывный процесс создания Мной своим умом картины окружающео мира, моего места в нём, правил поведения и взаимоотношей, т.е. собственной иллююзии реальности, опираясь только на СВОИ чувства, СВОЙ опыт, СВОИ желания. Тотальное эго - когда Бог отрицается умом (материалистическое мировоззрение), душу вообще не слышно (и попыток услышать быть не может из-за её отрицания на мировоззренческом уовне), состояние отдельности от всего сущего, из-за чего кроме как на свои чувства и ум полагаться и не на что. Переходное состояние - когда на какое-то время удаётся приглушить ум, услышать душу, войти на время в состояние единства с Богом, прилагая целенаправленные усилия. Просветление - переход в состояние постоянного единства с Богом, ощущение неотделимости. По гипотезе, в таком состоянии эго уже не нужно, не имеет смысла, т.к. картина мира и сущность СЕБЯ ясна из состояния единства.

Теперь оформление в определение сути человеческого эго:
Эго - это процесс восприятия Мной бытия исключительно на основании испытываемых чувств и деятельности на основании работы ума.

Юрий.

10.07.2019 14:44, Yura_Z пишет:

Валерий, здравия!

Продолжаю размышлять над вопросом, эволюция такова:

Эго - это зацикленность моего ума на моих же чувствах.

Ум порождает ложные убеждения и персональную иллюзию происходящего, основываясь на выводах по испытываемым чувствам.

Благодарю за наставление вновь обратиться к методитке проработки информации. Да, я вел записи, но не дневник по требуемой форме и духу.

Юрий.

**-**

Это называется ходить вокруг да около. А суть в чём? В том, что восприятие бытия идёт через чувства, а деятельность на основании работы ума? Так чувства бывают разнокачественные, в т.ч. и идущие из души, которые и называют возвышенными. А ум тоже по всякому работает и по программам и осознаёт качественно новые вещи бытия, в чём вы все на этом пути сами убедились.

И почему, спрашивается, все убеждения ума ложные? Ну, кто Вы, Юрий, без всех своих убеждений? С чувствами то же самое.

… По гипотезе, в таком состоянии эго уже не нужно, не имеет смысла, т.к. картина мира и сущность СЕБЯ ясна из состояния единства.

Что значит "уже не нужно"? По гипотезе в момент просветления эго просто исчезает, "растворяется" в осознанности единения человека со всем сущим, значит, с Богом.

Письмо от Ольги.

**-**

Здравия, Валерий Арцрунович!
Приношу извинения за задержку, идет очень активная работа у нас в клубе. Юра гораздо быстрее и мобильнее меня, 
но тоже задействован плотно.Я думаю, это благодаря осмыслению многих вопросов и постепенной смене мировоззрения под влиянием вашей
работы, ваших рассылок.
Теперь об определении
Эго - это постоянный процесс работы человека со своими убеждениями: следование старым или их слом и создание новых. Критерием и инструментом в этом процессе служат испытываемые при этом чувства.
Комментировать не хочу, так как еще не совсем уверена, это душа или опять ум.
Благодарю за Вашу работу и терпение.
С уважением,
Ольга Кузнецова 

**-**

Ольга, Вам бы нужно было поработать вместе с Юрием, глядишь был бы и другой результат. У обоих. Так называемый мозговой штурм никто не отменял. Задавали бы друг другу неудобные, значит, правильные вопросы, совсем другой результат бы оба получили.

Ваша с Юрием концептуальная ошибка состоит в том, что вы подсознательно до сих пор воспринимаете эго, как зло. Тогда как я не раз говорил, что эго не зло, а, по сути, этап в духовном развитии как каждого отдельного человека, так и всего человечества в целом.

Вертитесь к предназначениям ума, вникните в них. Можете себе представить другие предназначения ума, чтобы вы не воспринимали их как зло?

Другие предназначения просто невозможны. Беда лишь в том, что люди, по сути, остановились на первых четырёх, а пятое предназначение, духовная эволюция, по сути, заблокировано. Хуже того, именно вокруг пятого предназначения испокон веков велись и ведутся почти все войны, начиная с экономических и заканчивая горячими. Кто мешает всем религиозным лидерам сесть всем вместе и решить, что все религии объединяет и как тем самым положить конец всем религиозным распрям? Никто, именно их убеждения являются непреодолимой преградой. А убеждения это что?

Так что уж извините, но я уже вижу, что из этого замкнутого круга никто из вас не выйдет, ибо вы стараетесь найти ответ на этот вопрос исключительно умом. В основном потому, что методику проработки информации (часть 9.2) не взяли полностью на вооружение.

Так что придётся мне давать определение сути человеческого эго. Но предварительно мы вспомним, с чего мы начали этот путь и что установили.

Мы начали этот путь с того, что написали формулу сути эго: эго = я. И я тогда уже вам сказал, что она верна, и что распознавая суть человеческого эго, мы тем самым осознаем, кто мы есть в своём заблуждении и кто мы есть на самом деле.

А если я напишу эту формулу несколько по-другому: эго ≡ я.

Кто не совсем забыл математику, тот помнит, что этот знак обозначает тождество. Тогда получается, что эго – это есть наше мнимое я, которое…

Которое что? Это мы с вами во всех заданиях и исследовали, начиная с третьего. Далее как мы установили в заданиях серии 4, что мы на самом деле непрестанно следуем за умом: Ум в будущем, и мы там же со всеми своими чувствами. Ум в прошлом и мы там же со всеми своими "потрохами". А вот в настоящем, сиречь, в реальности (задания 5 и 6) мы, по сути, не бываем, хотя на самом деле в ней и находимся, потому что кроме реальности ничего нет.

Ну, а в задании 7 мы установили, что наши чувства, возникающие в теле, (исключая чувства от органов чувств, а также приходящие из души) порождаются умом и напрямую зависят именно от того, какие думки крутит в себе ум.

И что же тогда выходит, если исходить из новой формулы и этих основных фактов, каким должно быть определение сути человеческого эго? А вот таким:

Эго – это отождествление себя со своим умом и чувствами, им порождаемыми.

Необходимое и достаточное количество слов, полностью раскрывающих суть человеческого эго. Ни больше, ни меньше, а ровно столько слов, сколько нужно.

Помните задание 3 в два этапа, где нужно было зафиксировать самые первые думки, которые придут на ум, а следом нужно было порассуждать о себе, мол, кем я себя вижу. Но все ваши рассуждения, какими бы они ни были, действовали на то время, и как вы уже тогда, а ныне и подавно убедились, они переменчивы, ибо ныне вы уже о себе не так думаете или даже совсем не так.

Кроме этого есть ещё и наши чувства, исходя из которых мы так про себя и говорим, мол, я счастлив(а), я радостен(на) , грустен(на), зол(зла), взбешён(на) и т.д. и т.п. И все эти чувства были вызваны исключительно умом.

Вот и получается, что мы абсолютно отождествляем себя с умом, со всем, что в нём есть, и с теми чувствами, которые ум же и порождает.

Мы не с содержанием ума себя отождествляем, а с самим умом в целом, в который, естественно, входит и его содержание. А содержание это многослойное, включая и подсознание, как это принято называть. В уме не только всякие ментально-чувственные программы, но и истинные знание и опыт, осознанные умом же по информации души. Поэтому в определении сути эго ум в целом. Это, во-первых.

Во-вторых, отождествляем мы себя не просто с чувствами, как отдельной части человека, а с чувствами, порождаемыми именно умом. Есть же ещё и чувства, идущие из души. А вот когда мы эти чувства испытываем, как раз в эти мгновения это самое отождествление с умом и нарушается (задание 8). И чем сильнее такое чувство, идущее из души, тем меньше и отождествление. Потому что на "арену" в краткие мгновения выходит наше истинное Я (задание 9).

С другой стороны слово "порождаемыми" указывает на первопричину – ум, ибо чувства (исключая чувства от физических органов чувств человека и идущие из души) возникают потому, что ум об этом думает. Значит, чтобы изменить чувства, нужно изменить думки. И вы теперь по опыту своему знаете, что те же негативные чувства почти мгновенно уходят, стоит только резко изменить думки (задание 7.2).

Это, по сути, и есть тот самый инструмент, с помощью которого вы можете управлять своим эго, принуждая его быть вам слугой, а не хозяином. Мы же по своей природе кто? Вот именно – Я в гармонии души, разума и тела. Значит, всегда возможно проявить волю истинного Я (задание 8), тогда ум просто подчинится, соответственно изменятся и чувства.

Хм, ну а ложное я любого человека всего лишь представление его ума о том, кто есть этот человек в материальном мире в данное время (задание 3.2). А Бог, душа в представлении подавляющего числа людей, это нечто отдельное от их "я". Например, со всей серьёзностью одни говорят, что душа – это самое тонкое тело человека, объемлющая все остальные тела. Другие не менее серьезно утверждают, что душа находится внутри физического тела в районе пупка. Но главное, и те, и другие её отделяют.

Исключая, конечно, тех людей, кто уже осознанно слышит свою душу и имеет живую связь с Богом, пусть и далеко не такую полную, как у просветленных людей. Тут уже роль играет личный опыт. И им, естественно, всё равно, как "выглядит" душа и где она находится, это для них гораздо менее важно, нежели связь с душой и чувства, их переполняющие.

Своим подопечным, которых я веду лично, я говорю, что тонкие миры, начиная с ментального, содержат тьму тонких существ, не имеющих никакого отношения к ангельскому крылу, которых и называют бесами, шайтанами, демонами и т.п.. И все эти сущности так или иначе питаются нашими негативными энергиями, которые мы излучаем, находясь под влиянием своих негативных чувств, которые возникают в нас под воздействием наших же умов.

Одни из этих сущностей сущие паразиты, предназначение которых только сосать излучаемую людьми негативную энергию. Другие гораздо сложнее, их ещё называют эгрегорами, которые не только питаются энергией людей, но и защищают своё "стадо" от нападок других эгрегоров и от значимых паразитов.

Например, всякого рода фанатики, начиная со спортивных и заканчивая религиозными, - это всё, по сути, "стада" людей, абсолютно подверженных влиянию (управлению) соответствующими эгрегорами. Более того, все современные религии без исключения являются уделом таких вот эгрегоров, которые, естественно, всячески мешают людям их покидать. Ну, а те люди, которые переходят на другую ступень из любой мировой религии, испытывают так называемую ломку. И я в своё время такое проходил, когда пошёл собственным путём. Правда, и внутри религий находятся люди, которые вопреки влияниям своих эгрегоров выходят к истине, но их считанные единицы из миллиардов людей, которые и считается этим большинством людьми святыми (христианство и иудаизм) или праведными (ислам), или просветлёнными в некоторых религиях Востока, преимущественно в буддизме. Истина ведь одна, вот на неё такие люди и выходят, но разными путями.

Уж вы меня, друзья, кто привержен той или иной религии, извините, но я обязан сказать правду. Однако, всё, что я сейчас сказал, вовсе не означает, что нужно покидать свою религию. Эта правда означает лишь одно, что нужно осознанно управлять проявлениями своего эго, шаг за шагом избавляясь от его наслоений, по сути, ментально – чувственных программ (всякого рода привычки, хоть плохие, хоть хорошие, - это программы), которые и делают нас неосознанными людьми.

Не важно по какому пути идти к Богу, важно идти. А сие почти невозможно, не осознавая сути эго, не управляя его проявлениями, не освобождаясь с каждым шагом на этом пути от его ментально – чувственных программ, тем самым повышая свою же осознанность, сиречь, духовность.

Так что выход в таких случаях прост: поменять грустные и печальные или скажем злобные мысли в отношении меня, например (да, как он смеет такое утверждать!) на думки светлые, радостные, типа, ух ты, какой же широчайший горизонт открывается! J

На сим всё для начала. Пока вникайте в суть этого определения и всего, что я сказал, вопросы, естественно, уместны. Ну, а в следующих рассылках я продолжу своё заключение, в которых расскажу вам о типах эго, а также дам вам свои рекомендации, как жить дальше со своим эго.

Всего доброго.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!