Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

"Управление - царица всех наук!"

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.808 RSS
←   Июль 2019   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 03-09-2003

Автор
Валерий Симонян

Статистика

1.808 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Управление - царица всех наук!" Суть человеческого эго. Часть 15. Заключение


Управление - царица всех наук!

Выпуск 371      2019-07-08

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

 

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Я Здоров

   Обнуление ума

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суть человеческого эго

Часть 15.Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

Здравствуйте, друзья.

 

Начну с констатации факта, может быть, это кому-то из вас, читателей этой рассылки, поможет задать себе главный вопрос в отношении себя любимых, мол, так ли у нас всё в порядке, что этими вещами, о которых я уже более полугода говорю, и внимания не стоят?

 

Подписчиков на мою рассылку не так уж и много, по нынешним сетевым меркам так вообще мало, чуть более двух тысяч. Уверен, что среди них есть и такие подписчики, которые уже давно рассылки мои даже не читают, но им просто в лом, грубо говоря, от неё отписаться, они каждый раз очередную рассылку просто удаляют.

 

Подавляющее же большинство подписчиком рассылки читают, ну, или по "диагонали" её просматривают, и… У одних после этого ничего в уме не остаётся, сразу же всё забывают. Другие читают и про себя со мною спорят, но задания даже и не думали делать, а вот спорить со мною в письмах боятся. Нет? Вы не мне это говорите, пусть и молча, вы себе вопрос задайте, мол, почему я мысленно с Симоняном спорю, но ни одного письма ему так и не написал? Задайте и честно себе на этот вопрос ответьте.

 

Ну, а третьи, те, кто начал активно участвовать в рассылке, быстро "зажглись", но и относительно быстро потухли, духу не хватило всю дистанцию пройти, одни сразу же бросили, другие на "середине", а до финишной прямой дошли только два человека. Два из пусть 2-х тысяч! Ноль целых одна десятая процента!

 

Такой вот "портрет" современного общества, которое со всеми своими потрохами увязло в своих и общественных проблемах, коим нет числа, от которых для большинства из них жизнь кажется адом, а того не разумеют, что абсолютно все человеческие проблемы коренятся в их же эго.

 

Что же тут поделаешь, спите дальше, я для просыпающихся стараюсь, коих осталось всего двое, Ольга Кузнецова и Юрий, только от них и есть письма.

 

**-**

 

Здравия, Валерий Арцрунович!
Для меня оказался очень трудным процесс получения подсказки души. Или может быть, процесс расшифровки этого ответа.
Все время слышится - это выбор, это процесс выбора...
Тогда эго - это ежесекундный процесс выбора человеком направления деятельности ума (временной фокусировки на одном из предназначений ума),
убеждений (применить или изменить), испытываемых при этом чувств и действий.
То, что в скобках наверно не должно относиться к определению, это я попыталась объяснить, что я имела ввиду.
Еще недавно мне трудно было ответить, что для меня важнее, ПРАВИЛЬНО ответить, или точно ЗНАТЬ суть эго.
Сейчас мой выбор сделан - ЗНАТЬ и применять в жизни. 
Если будут еще подсказки, буду работать дальше, если нет - буду усваивать истинное определение, данное Вами.
В любом случае я благодарю Вас за терпение и мудрость !
С уважением,
Ольга Кузнецова

 

ВАС. И от неё же дополнение:

 

Отправила письмо, а у самой чувство неправильности. Мой выбор - освоить суть эго, чтобы применять в жизни, а не просто знать его. 
Уточняю, так как думки связаны со словами, а слова - с действиями.
Еще раз благодарю!
Ольга Кузнецова  

**-**

 

Чувство неправильности, которое Вы, Ольга, до сих пор испытываете, не со ЗНАТЬ и ОСВОИТЬ связано, а с тем, что у Вас так и нет определения.

 

Посмотрите на первое письмо, там Вы пишите: "ЗНАТЬ и применять в жизни", что и есть освоение. Невозможно ничего освоить, если прежде ум не начнёт ментально понимать, что и как нужно делать. И уже через практику "применять в жизни" и возникает истинное умение, что в совокупности я и называю освоением.

 

Ежесекундный выбор, говорите, Ольга. Между какими противоположностями? Вот Вы сами разве ежесекундно что-то в этом роде выбираете? Ничего подобного, нет и быть не может тут никакого выбора. Какой может быть выбор у ума, который честно выполняет своё предназначение (первые четыре пункта). А вот в выборе духовного развития (эволюции) уже участвует не только наше обычное "я" со своим умом, но и "Я" истинное.

 

Не работает Ваша формулировка, значит, только лишь поэтому это не определение. Я уж не говорю о необходимом и достаточном количестве слов.

 

Теперь черёд Юрия.

**-**

 

Валерий, здравия!

 

Если бы я ждал, пока пройдут сомнения, то вообще бы ничего не прислал. :)

После отправки первого письма по выпуску 369, я почувсвтовал, что нет успокоения, что я сделал всё что мог на данный момент, ещё поразмышлял и появился второй вариант.

Мог бы до отправки это выяснить?  В принципе мог. Но получилось услышать только после.

 

Я задаю вопрос "какова суть Эго?", держу внимание на нём и жду ответ от души, улавливаю появляющиеся идеи.

Образы возникают фрагментами, приходят не быстро, цельный образ не приходит.

Пока не пришёл цельный образ в ответ на вопрос, для объединения разрозненных полученных кусочков, подключаю ум и анализ.

Считаю, что когда я отдаю себе отчет в том, что я намеренно подключаю ум - это уместно и правильно.

Это верно или я заблуждаюсь по данному вопросу?

 

Я считаю, что понял разницу между чистым умствованием и настройкой на вопрос, ожиданием ответа-образа от души и последующим оформлением в слова - и это очень значимый момент, проработка которого позволяет принципиально изменить качество ментальной деятельности и жизни! Благодарю.

 

Затруднения: 

- когда приходит какая-то идея, нет точного различения от души это, или от ума,

- порой, ум-анализатор включается неосознанно, подменяя процесс запрос-ожидание ответа. Этот момент не всегда удаётся отследить, но я стараюсь. Полагаю, практика улучшит ситуацию,

- удерживать внимание на заданном душе вопросе длительное время, необходимое чтобы этот механизм начал работать, весьма затруднительно, сохранять концентрацию трудно.

 

В первой части определения я чувствую, что уловил суть.

А вот во со второй, про чувства, такого ощущения нет.

Высылаю как есть на данный момент:

 

Эго - это ежесекундный процесс поддержания (воспроизведения/формирования) умом ложного Я человека, с обратной связью через испытываемые ответные чувства.

 

Юрий.

**-**

 

Если бы я ждал, пока пройдут сомнения, то вообще бы ничего не прислал. :)

 

Тогда нужно было дать то, что есть, а к ним описать свои конкретные сомнения. А раз этого описания сомнений не было, то зачем писать, ведь знал же, какова будет моя реакция? J

 

… Считаю, что когда я отдаю себе отчет в том, что я намеренно подключаю ум - это уместно и правильно.

 

Повторяю свою мысль, высказанную в прошлой рассылке об осознании идей. Идея может, конечно, улавливаться человеком частями, но при этом эти части нечто целым никогда не ощущаются. Если уж идея человеком осознаётся, то исключительно сразу – Эврика и всё тут.

 

А вот когда Вы, задав правильный вопрос, начинаете включать свой ум для "анализа" информации, которую он Вам и подсунул, то за этим умственным шумом ответ души никогда не осознать. Это, во-первых.

 

Во-вторых, душа с ответом на правильный вопрос никогда не медлит, сразу же отвечает. А это значит одно, что Вы её ответ до сих пор на осознали. Потому и не осознали, как идею, что непрестанно включаете свой ум.

 

Затруднения…

 

От ума, сударь, качественно новые идеи прийти в принципе не могут! По одной простой причине: в уме такой информации просто нет. Компиляция разного опыта, мол, это вот так сделаю, а вот это – эдак, может быть, конечно, а вот качественно новой идеи ум дать не может. А вот осознать ответ души – может. J

 

О втором Вашем затруднении я уже сказал, ответ души можно осознать лишь в относительной тишине ума и именно по заданному ей правильному вопросу.

 

Как правило, именно утром это и происходит, потому в народе и говорят, что утро вечера мудренее. Потому и мудренее, что утром, когда человек находится или на грани сна и яви, или только что проснувшись, ум его ещё ничем не занят, а уж тем более вечерними проблемами. Вот в этой относительной тишине ответы души и осознаются.

 

В общем, возвращайтесь в рассылку, часть 9.2 и прорабатывайте как следует (с дневником) методику проработки информации. В целом, а не частично, как Вы это сделали.

 

Что касается Вашей новой формулировки, то она, по сути, старая. У Вас получается, что ум сам по себе наделён сознанием и действует самостоятельно "процесс поддержания (воспроизведения/формирования) умом ложного Я человека". А Вы тут где? J И почему ложное я у Вас с заглавной буквы, - ума не приложу, тем более, что мы договорились, что "Я" – это истинное "Я" просветлённого человека, а "я" маленькое – это про нас. А ещё была формула, по которой в переводе с латинского я = эго. J

 

В определении сути эго должно быть от первого лица. Иначе получается, что каждый из нас тут ни при чём, мол, это ум всё делает. L

 

Тут мне мысль пришла дать вам всем, а не только Ольге и Юрию, ещё один шанс выйти на определение сути эго. Значит, так тому и быть. Ну, а следующую рассылку я уж точно начну с определения человеческого эго.

 

Бог в помощь.

 

 

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!

 
В избранное