Управление - царица всех наук!

Выпуск 315      2017-12-22

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

РЫНОЧНАЯ И ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКИ.

НУЖНО ЛИ ИХ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ?

Часть 2

Но вернемся к экономике. Вот какое определение органически следует из теории управления, о которой я упомянул:

Экономика - это сбалансированное, синхронизированное управление взаимовложенными встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением - с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ заданного количества товаров, работ и услуг с заданной эффективностью за определенное время для людей и других ОУ.

Люди берут у матушки Земли её природные дары, как возобновляемые, так и ископаемые, последовательно перерабатывают их, чтобы жить так, как они хотят. Это в целом. Любая же фирма от кого-то что-то получает, видоизменяет это внутри себя и передает дальше или другим ОУ, или уже людям. И в городе так же, и в регионе, и в стране.

Но чтобы эти материальные преобразования происходили, нужно универсальное мерило и средство меры труда, вложенного во все эти преобразования. Такое универсальное средство люди придумали давно – это деньги. Раньше это были драгоценные металлы и камни, даже ракушки, а сейчас? А сейчас исключительно бумажки, ничем не обеспеченные и записи в компьютерах. Почему? Для чего?! О, это отдельная история и очень печальная. А пока отвлекаться не будем.

Итак, деньги в нашей схеме продуктообмена, так я её называю, и которую описываю, являются никакой не целью, а мерой, иначе являются универсальным средством управления по преобразованию материальных ресурсов.

Ярых либералов прошу пока не спорить, ссылаясь на "общепринятые истины", дочитайте до конца статью, потом и поговорим. Но опять же, спорить с вами я не собираюсь, ибо мне нет нужды вам что-либо доказывать, переубеждая вас. А вот свое видение разъяснить могу, причем с удовольствием, что и делаю. J

А теперь, дорогие читатели, наложите мое определение к тому, что я сказал выше относительно строительства дома. Отображает определение мой рассказ? Вполне и полностью.

Примените это определение к любому ОУ, хоть к фирме, хоть к городу, хоть к региону, хоть к государству в целом.

Ан, нет разницы, определение к любому ОУ подходит. Значит, это и есть определение, а не заклинание стихий, как в учебниках и словарях.

Примените это определение и к науке. Тоже понятно, наука все эти процессы, указанные в определении, изучает и дает рекомендации, как все они могут выполняться самым наилучшим способом в тех или иных типовых ОУ в той или иной среде, в которых они находятся, а также в тех или иных их ситуациях. Тут действенной науке работы – море.

Из этого же определения следует, что так называемый финансовый рынок, по сути, паразит, который высасывает денежные соки из реальной экономики. Денег на планете в "сто" раз больше, чем нужно, а денег для того, чтобы безпрепятственно осуществлялись указанные в определении материальные потоки – нет. Сумасшедший дом, да и только.

И скажите на милость, что тут можно оздоровить? А поднять? Растет экономика – это что по смыслу? Тогда чем занимается на самом деле "Министерство экономического развития? Разве что на кофейной гуще гадает, причём за огромные деньги. L

Однако, если следовать из менеджментов всех масштабов и уровней, где цель – это всегда прибыль, тогда, да, чем быстрее поступает прибыль в фирмы и бюджетные доходы без потерь в "тени", тем здоровее экономика. Увеличивается ВВП государства и растут его бюджетные доходы – экономика растет. Ну, и так далее.

А где в этой "экономике" все потребности народа, о которых прямо сказано в определении? А по остаточному принципу: Когда уж совсем что-то прохудится, совсем уж в чем-то становится народу невмоготу, то и латают эти зияющие дыры. И все руководители, повсеместно делают это в ручном режиме. А по-другому им и невозможно это делать, о чем скажу ниже.

Далее, теперь уже, зная истинный смысл экономики, можно сравнивать рыночную и плановую, иначе, командно – административную экономики.

Плановая, командно – административная экономика была в СССР и в других социалистических странах. А в СССР по бездоказательным "мантрам" либералов - рыночников было ВСЁ ПЛОХО! Так ли уж плохо? Давайте разберемся по самой сути государственных процессов насколько плохо и плохо ли вообще? Может быть, дело не в способе управления, которым пользовались и пользуются высшие управленцы тогда и сейчас, а в самих управленцах?

В СССР, как многие из вас знают, были следующие государственные органы управления в их иерархии: Политбюро; ЦК КПСС; Правительство; Верховный Совет; Верховный Суд; Прокуратура; Госплан; Госкомстат; Отраслевые министерства. И так по вертикали до самого отдаленного поселка, завода, фабрики, совхоза, колхоза. Перечислим основные предназначения этих органов управления.

Политбюро. Разработка государственной стратегии и общей концепции (замысла) её осуществления.

ЦК КПСС – разработка государственной идеологии осуществления государственной стратегии. Контроль её повсеместного приятия и соблюдения, вплоть до каждого заводика и колхоза (совхоза).

Правительство. Разработка рабочей государственной стратегии по концептуальной стратегии Политбюро в рамках государственной идеологии.

Верховный Совет. Принятие законов, в точности соответствующих государственной стратегии, к наилучшему её осуществлению.

Прокуратура. Контроль исполнения законов жизни общества.

Верховный суд. Принятия окончательного решения по нарушениям законодательства страны, как юридическими образованиями, так и отдельными гражданами.

Госплан. Разработка государственных планов осуществления государственной стратегии, в том числе по достижению совокупности целей, входящих в стратегию, на каждый плановый период времени.

Госкомстат. Фиксация выполнения планов ВСЕМИ, начиная от отдельного завода, фабрики, колхоза, совхоза, и заканчивая выполнением планов министерствами.

Отраслевые министерства. Разработка рабочих планов отрасли со входящими в неё предприятиями по общему плану Госплана и управление их осуществлением, вплоть до самой маленькой фабрики или заводика.

Другими словами, система позволяла любому управленцу, любого органа управления в любой момент времени знать, что должно быть, что есть на самом деле. А, зная это, любой руководитель на любом уровне мог исправить свою ошибку управления и вывести процесс на запланированный режим.

Я лично начал свою профессиональную деятельность после авиационного института на заводе, и с самого начала на себе испытал, что такое есть заводской (цеховой) план: Кровь из носа, умри, но план выполни! Иначе последствия могли быть очень суровыми. А займешься приписками, поймают (контролеров было много), как минимум – выговор, максимум – под суд и на нары.

Что же происходило и произошло в СССР до ВОВ, сразу после неё и во второй половине 20 века, если смотреть на главное, исходя из перечисленных выше предназначений органов управления государством? До середины века командно – административное управление, иначе её ещё называют мобилизационным, было единственным способом залечить раны после гражданской войны, подготовиться к войне, победить в ней, а также восстановить разрушенное войной народное хозяйство. Кому не лень, можете в интернете найти цифры, какими темпами всё это происходило. Иначе, если бы не были приложены все силы и все ресурсы СССР, России бы просто не стало!

Ну, а после ВОВ, когда уже основные раны были залечены, что происходило? А то и происходило, что некому стало разрабатывать жизненно важные стратегии, позволяющие СССР успешно развиваться в мире. Одна только кукуруза Хрущева чего стоила. Образно говоря, игра злого ребенка в песочнице, только и всего. А с Брежневым стратегии в полном смысле этого слова попросту исчезли. Потому и ЗАСТОЙ! Соответственно, не было и идеологии, зовущей вперед. Была старая идеология, которая уже ни к чему не звала и которая, по сути, уже совсем не работала. Именно поэтому Союз развалился, а не потому, что экономика буксовала.

Идеология определяет экономику, но никак не наоборот!

С приходом же Горбачева появилась "стратегия", но не освежающая стратегия рывка страны вперед, а стратегия развала государства. Но это уже опять другая и непростая история, о которой сейчас все говорят, да не все разумеют, кто всем этим управлял.

А что же рыночная экономика, с кого и с чего она-то началась? С Ельцина, вестимо, но на "семенах" Горбачева. И что же сделал он? А он поставил вне закона орган власти, предназначение которого принимать государственные стратегии, то есть Политбюро, А заодно и уничтожил идеологический орган – ЦК КПСС. При этом на себя, свою администрацию, конечно, эту ношу не взял. Так и стала Россия кораблём без руля и ветрил, и поплыла, и до сих пор плывёт неизвестно куда.

И дело тут не в самой коммунистической партии СССР, как таковой, а в идеологическом органе власти, предназначение которого состоит в том, чтобы в доступной, понятной и яркой форме доводить до народа смысл, дух и параметры осуществления стратегии.

Смысл любой идеологии состоит в том, чтобы каждый человек увидел бы в образе будущего, который идеология и отображает, свое место, место для своей семьи, а также понимал бы, что ему лично нужно делать, чтобы он своими усилиями достигал свои цели, тем самым помогая осуществляться стратегии государства. Идеология – именно это, в этом её предназначение, а не что-то иное, о чем все вокруг толкуют, незнамо что.

Ну, и, конечно, идеологический орган призван контролировать все процессы в государстве, чтобы все они шли в духе принятой народом стратегии, её идеологии. Например, СМИ не могут пропагандировать ничего, что противоречило бы стратегии, принятой народом. Любое отклонение сразу бы стало видно и возымело бы адекватную реакцию. Причем в первую очередь со стороны тех, кто стратегию, а, значит, и идеологию принял. Государство бы вмешивалось лишь в крайнем случае, когда снизу идеологическую ошибку управления устранить не удавалось бы.

И что же наш "великий" реформатор Ельцин еще сделал? А он уничтожил отраслевые министерства, тем самым ликвидировал органы управления отраслями народного хозяйства. Так же уничтожил Госплан. Более того, он с "Гайдаро - Чубайсами" осуществил прихва… приватизацию, отдал на разграбление все заводы и фабрики всех отраслей через ваучеризацию.

Сразу же все лакомые куски в каждой отрасли захватили люди из власти, а также люди, так или иначе, приближенные к власти, путем скупки ваучеров и их якобы размещения, обещая при этом акционерам златые горы. Особенно, конечно, лакомыми были сырьевые отрасли нефти и газа.

С этих пор государственная власть стала кормушкой, причем золотой, для власть предержащих всех уровней. Именно Ельцин со товарищи посадил все эти злющие семена воровства и коррупции.

На любом уровне власти были свои лакомые куски и кусочки бывшей государственной собственности, что же не попользоваться, когда отмашка дана на самом верху? Тем более, что власть в Москве сначала даже силой заставляли регионы как можно быстрее провести прихва... эту самую приватизацию. Не понаслышке это говорю, на собственной шкуре всё это испытал, когда буквально из под носа власти выкупили огромный завод с последующим акционирование. В результате же 100% акций принадлежали этим самым 8,5 тыс. сотрудников. Естественно, что и ваучеры у них остались на руках, но… Бесславно пропали, кто бы и как бы ими ни распорядился. L

Таким образом, в результате этих действий Ельцина со своими реформаторами – либералами, при отсутствии государственного управления отраслями, началась неудержимая погоня всех и вся за прибылью. Разве в менеджменте не прибыль – цель?!

А, значит, началась и конкуренция между всеми, в том числе, как это не парадоксально было видеть тогда, да, и сейчас, между предприятиями одной и той же отрасли. Все стало неудержимо останавливаться, а то, что не могло приносить быструю прибыль, попросту бросалось. И не востребовано до сих пор! Только трубы и работали, да сырье хищнически добывалось и отправлялось за бугор!

Какое тут может быть народное хозяйство и удовлетворение потребностей людей, таких целей в менеджментах нет! Дошло до того, что нефть и газ по чудовищным договорам потоками вывозились в пользу иностранным корпорациям "нашими" владельцами основных фондов, по которым Россия еще и должна оставалась.

Ну, и откуда при таком "грамотном" управлении могли взяться деньги в бюджете, когда все отрасли или стоят или чуть теплятся, а Россия еще и должна? Я уж не говорю о "помощи", которую тогда брали на Западе, которая просто намертво закабаляла Россию. Бюджет пустой, огромные долги на многие годы, все стоит – живи, - не хочу.

Это крупными мазками я изобразил "рыночную" экономику, которую внедрили в России путем наглого и беззастенчивого обмана людей Ельциным с его командой рыночников – либералов Гайдарами, Чубайсами и им подобными.

А как нужно было бы действовать в России, чтобы напрочь избежать всех тех бед, которые она перенесла и переносит до сих пор? Для этого предлагаю Вам с высоты "птичьего полета" посмотреть на реформы Китая.

Ну, и что произошло в Китае? С чего это Китай, лежащий на боку, и народ которого голодал в 70-х годах прошлого века, вдруг, рванул вперед так, что теперь уже Китай стал по своей мощи государством номер 2 в мире?

А в Китае к власти после Мао пришел очень мудрый человек – Ден Сяо Пин. И что он сделал? А он сначала выстроил в Китае систему управления, в точности соответствующую системе СССР, которую я вам очень кратко описал. И одновременно со строительством системы он ввел в управляемый режим все процессы по всем отраслям государства. Народное хозяйство Китая заработало в полную силу.

И как только процесс управления государством вошел в номинальный режим, появился соответствующий опыт, Ден Сяо Пин начал поэтапно вводить так называемые рыночные элементы. Другими словами он от командно административного способа управления начал переходить поэтапно к режиму самоуправления. У Ден Сяо Пина и в мыслях не было бросать свою страну под рыночный каток "спецов" Запада во главе со "спецами" США. Он действовал сам и действовал по осознанной стратегии, поэтапно, а не сразу.

Ну, и куда он начал вводить эти "рыночные элементы"? В отрасли, непосредственно связанные с удовлетворением насущных потребностей народа в пище, одежде и прочим мелким услугам.

Как он это делал? Сначала подготавливалось соответствующее законодательство по тому или иному виду услуг, которые могут теперь оказывать частные фирмы. После чего проводилась кропотливая разъяснительная работа. А когда люди были подготовлены к новому, это новое внедрялось. И внедрялось очень просто: давалась отмашка, что, мол, с такого-то числа можете приступать к частной инициативе.

Но при этом органы контроля в лице милиции Китая, а также специальных инспекторов чрезвычайно жестко следили за соблюдением правил. Если разрешалась частная торговля с лотков, скажем так, то лотки могли быть определенных образцов, а не абы какие. И торговать можно было не как вздумается, а по правилам. И если кто-то использовал не правильный лоток, или нарушал правила, например, вокруг лотка бал мусор от его упаковок, то торговец немедленно подвергался штрафу, а при злостном нарушении, лишался лицензии. Если это было такси, то было обязательное применение счетчика с выдачей чека и сдачи. За нарушение правил, например, левый извоз, под суд с конфискацией автомобиля. И так далее и тому подобное.

Однако при этом управление отраслями оставалось у государства, конкурировать частники могли за покупателей, сырье или полуфабрикаты только внутри той или иной отрасли. По-другому им просто негде было взять ни покупателей, ни сырье с полуфабрикатами! И тут, конечно, выигрывал сильнейший, тот, кто делал свою продукцию (услуги) дешевле и качественнее других конкурентов.

Заканчивался один этап введения рыночных механизмов, начинался следующий, еще глубже проникавший в ту или иную отрасль. Но управление отраслями как было у государства, так за ним остается и по сей день. Так за ним и останется.

А самое главное в Китае нет частной собственности на землю. Я уверен, и не будет! Вместо этого в Китае есть долгосрочная аренда с правом передачи её по наследству, но с жёстким соблюдением договора. Земля передается в аренду только по назначению договора и изменению назначения не подлежит!

Собственность нужна лишь для того, чтобы единолично принимать управленческие решения. А для чего же ещё? Так в указанных договорах это право и даётся, но в строго ограниченных рамках использования земли, только так и никак больше. Никто эти договоры и не нарушает, ибо очень чревато!

Кроме всего этого государство чутко управляло финансовыми потоками, распределяя их между отраслями так, что все цели государства достигались. И там, где государственные цели для него были особенно важны, там снимались все препятствия в виде налогов и сборов, а кредиты выдавались и выдаются до сих пор под минус 10 процентов годовых! Так называемый кредит с демерреджем.

В Китае банки для внутренних нужд – это финансовые демпферы, направляющие денежные средства в те места отраслей государства, в которых возникает их нужда, чтобы вовремя достичь государственные цели.

А у нас в России что есть банки во главе с ЦБ? Да, отъявленные ростовщики, и более ничего. А было время, когда Черномырдин считал, что раз идет гиперинфляция, то ставка рефинансирования может быть и 300%!!! Тем самым они, эти "мудрые" управленцы, иначе "мудраки", они этого звания заслуживают, эту самую гиперинфляцию и раскручивали без всякой меры! Инфляция, как таковая, в первую и основную очередь как раз от ростовщического процента и зависит. Только уж совсем слепым людям это не видно.

Вот теперь можно приступить к ответам на главные вопросы, заданные в этой статье.

Ну, и зачем либералы всех мастей не устают противопоставлять рыночную и плановую экономики? Причем не забывайте о кукловодах и тех, кто по недомыслию им верит.

Надеюсь, многие из вас уже ответили себе на этот вопрос. Ну, а тем, кто затрудняется, я помогу.

А затем они это делают, чтобы люди даже не смотрели в правильную сторону! Чтобы они думали, будто бы чисто "либеральной" модели хозяйствования альтернативы нет! Чтобы все их думы были в этом русле, и чтобы все их предложения по улучшению жизни народа в своей стране из этого русла не выпадали. Не это ли происходит на всех площадках, форумах и СМИ?

Горько? Да. Но лучше горькая правда и пусть поздно, чем никогда.

Кто организовывал и продолжает проводить все эти реформы в прежнем русле, те, конечно, понимают истинные цели этих реформ. К этой же когорте принадлежат и те, кто всячески продвигает эту рыночную идеологию в массы. Возьмите того же Кудрина, например или всех руководителей ЦБ. Все они выступают сейчас в двух ипостасях, и как бывшие делатели этих реформ, и как их главные идеологи ныне. Про всяких разных "Сванидзе" можно и не говорить, их уже нутром своим народ распознал, что эти деятели явно не друзья народа. Все эти либералы – рыночники типа Сванидзе, кто непрестанно поет эти песни, просто выполняют свою работу, за которую им хорошо платят. И им не важно, кто платит, хоть внешний, хоть внутренний хозяин, лишь бы платили.

Остальные же ярые рыночники – либералы – это просто оболваненные люди, которые не ведают, что на самом деле творилось, творится и к чему ведет. А цель тут одна и на самой поверхности: Продолжать грабить народ. Вот почему та же Маргарет Тетчер во всеуслышание заявляла, что России достаточно и 25 млн. людей, обслуживающих "трубы", по которым из неё перемещаются сырье и полуфабрикаты. Да, собственно, и сама Россия им не нужна, наоборот, нет её – совсем просто, ибо тогда уже никто и ничто не помешает им брать с этой территории всё, что им вздумается чуть ли не даром, тогда и их мировое господство становится фактом.

Так что тот, кто эти экономики противопоставляет, да еще и совками людей обзывает, является или осознанным врагом своего народа, или же не понимает сути всего этого. Тогда таким людям не мешало бы осознать, что их очень грубо используют, причём против собственного же народа.

Естественно, вы вправе меня спросить, мол, а делать-то что сейчас нужно?

В первую очередь, конечно, нужно каждому уяснить для самого себя и передать эту ясность другим людям, что на самом деле произошло с СССР, почему это произошло, что происходило и происходит с Россией сейчас. А также нужно осознать, что Россия сегодня колониальная страна, что обусловлено её же конституцией, намертво закрепляющее господство ныне царствующей государственной рыночно – демократической идеологии общества безудержного потребления, которой, де, не должно быть по её же конституции.

Ну, а для государства рецепт прост: Нужно кардинально изменить конституцию! Нужно выстроить новую систему государственного управления. Без такой системы существенно в стране ничего нельзя изменить.

Например, нужно не восстановить, а заново построить систему Госплана, ибо ничем невозможно осознанно управлять, не имея плана. И должны быть восстановлены отраслевые министерства, а не просто министерство промышленности. И уж точно не должно быть министерства "развития" экономики. Министерство просто экономики – пожалуйста, но его предназначение верстать экономические планы государства в рамках его стратегии на каждый плановый период времени с утверждением их в Госплане. Ибо развития как такового, само по себе нет. Развитие может быть у государства только и исключительно только по осознанной, принятой народом, рассчитанной стратегии.

И ещё раз. Особое слово нужно сказать о государственной идеологии. Не все знают, что она у нас в России запрещена ст. 13 Конституции! Вот так! Не должно быть и все тут. А это означает одно, что в России не может быть своей независимой стратегии! Ибо идеология в истинном смысле этого слова – это отображение этой самой стратегии, её реализации.

Однако, если по конституции единая государственная идеология запрещена, тогда не имеет право на существования единая, либеральная, рыночно – демократическая идеология общества безудержного потребления, пропаганда которой выливается буквально со всех щелей. А она есть и господствует. Потому и господствует, что народ в целом вовсе не понимает, что такое есть идеологии.

Ну, а какой должна быть государственная система управления во всей своей полноте – другая и не маленькая проблема, которую ныне почти никто во власти, по сути, и не разумеет. Потому вы и видите каждый день, так называемое "ручное управление", которое тоже непрестанно буксует.

Не противопоставлять нужно рыночную и планово – административную экономику, а нужно управлять государственными экономическими процессами комбинированным способом. Иначе как был бардак в экономике, так и будет. Причём нахлебники по всей вертикале власти будут всё увеличиваться и увеличиваться, ибо власть в нашем случае – вещь в себе, потому только о себе и заботится в первую очередь.

Самая горькая правда всегда лучше любой лжи, даже если ложь и сладка. Ибо, зная правду, можно найти выход из проблемы, а, не зная, - нет.

Всем всего доброго.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!