Управление - царица всех наук!

Выпуск 313      2017-11-17

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

К столетию Октября

Выучен ли урок истории?

Часть 2

Здравия, всем.

Теперь пусть письма поговорят с вами. Их немного и к разным рассылкам, но к этой рассылке они все подойдут. Ну, а немного потому, что вы за кутерьмой своих дел не считаете эти мои рассылки стоящим внимания. А, может быть, вам и так предельно всё ясно и возражений моей логике и моим выводам у вас нет.

Но как бы там ни было, моё дело по совести обо всём этом написать, что я и сделал. Правда, весьма и весьма коротко, понимая, что в больших аналитических статьях и мировых процессах, в которых, естественно, вплетена и Россия, мало кто вообще хочет разбираться. "Но тут уж что уж", - как говорил мой друг Сергей Романюк, вечная ему память.

Но прежде чем я стану публиковать письма, я хочу предложить вам как раз очень объёмную статью Панарина Александра Сергеевича – доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой политологии философского факультета МГУ, директора Центра социально-философских исследований Института философии РАН под названием "Народ без элиты: между отчаянием и надеждой".

Эта статья мои выводы в предыдущих рассылках не опровергает, а наоборот, их ещё более раскрывает и уже применительно не только к России, но и ко всему человечеству. Впрочем, я вам и об этом говорил, когда утверждал, что Россия может стать новым Центром для всего человечества в противостоянии с цивилизацией Запада, ведущего человечество, по сути, к гибели.

Хотите всё это понимать, статью осилите. Ну, а не хотите, значит, так и останетесь в своих "норках", полагая что… Так вот, ни одна "норка" не уцелеет, если Россия не воспрянет.

Здравия, Валерий Арцрунович!

Реагирую на рассылку:

"Здравия, всем.

У меня есть к вам просьба: Прежде чем вы станете читать эту рассылку, запишите, пожалуйста, для себя своё отношение к к событию сто летней давности в России, произошедшему в октябре 1917 года."

Отношение, если по эмоциям, очень сложное, болезненное. Я долго и усердно смотрел в ту сторону, тщась что-либо понять. И что скажу: по уму, по человечески, понять это сложно – всяко будут одни концепции. Проще попытаться встать на позицию Бога, спросив себя, а зачем это было, чтобы что?

Это мне понравилось больше – я почувствовал свободу воображения. А божественный подход "Як есть, так и добре!" , не дал свалиться концептуальную дичь.

Короче, при всей дикости картины, и в общем и в частностях, я полагаю на сегодняшний момент следующее: "Октябрём 17-го" Бог спас нас от чего-то худшего и я знаю от чего. Но это тема другого заплыва.

В качестве лирического отступления, мой пост на эту тему из ФБ:

https://www.facebook.com/w.kuteko/posts/1871030096512806

С уважением,

Владимир Кутеко

_*_

Больно уж мрачное твоё лирическое отступление, причём как раз в духе либералов.

Что касается реагирования, то ты понял меня не правильно. Да, записать своё отношение к тем событиям нужно было, после чего нужно было читать дальше, а не отсылать мне эту первую запись. Зачем?

А вот резюме проработки всей рассылки с первой записью можно и слать. И не важно, согласен некто с моими выводами или нет, что получилось, то и отослал.

Вот тогда и для меня будет смысл работать дальше, но уже только с теми, кто в суть рассылки не въехал. Ну, или въехал, но по-другому.

С твоим файлом пока не работал, пока некогда было, но поработаю.

Будь.

В.А. Симонян

_*_

Здравия, Валерий Арцрунович!

Поправлюсь:

"Больно уж мрачное твоё лирическое отступление, причём как раз в духе либералов."

Во мне нет духа либералов! А лирическое отступление на то и лирическое, что художественный текст есть, в котором иногда сгущают темноту, чтобы ярче был заметен слабый блик восходящего солнышка...

Переустройство монархического государства Российского через октябрьскую революцию в нём в 1917 году, и полученный опыт жизни нашим народом уже в СССР, может помочь человечеству быстрее выйти на истинный путь человечности. А может и нет, если этот глобальный урок пойдёт человечеству не впрок.

Если Вы считаете, что у Русской цивилизации есть определённая (я бы сказал: определяющаяся) миссия в глобальном масштабе, то я согласен.

А с чем не согласен:

- опыт, полученный нашим народом в СССР, одинаков в опытом полученным в РИ до 1917 - трудно разделимая и даже трудно разрешимая смесь плюсов и минусов. В любом случае - не важно!

- поскольку "А так ситуация – один к одному, что и в царской России." то и имеет смысл признать сие константой русской истории и культуры.

- а посему полагаю, что миссия пе прямо пропорциональна .желанием что стояло, какое исконное желание любого человека? Твёрдо стоять на своих ногах в жизни и уверенно смотреть в будущее, будучи уверенным, что обеспечит свою и семьи жизнь, и достойную жизнь своим потомкам. . , а пропорционально обратно. То есть, миссия может быть исполнена лишь при "Нас опять обманули! Это НЕ СПРАВЕДЛИВО!" , а никак не при "благосостоянии народа", к которому так тяготеет Ваш "экономизм".

- и наконец, самое главное для меня, исполнение нами нашей миссии с переустройством государств и экономик напрямую не связано, а лишь опосредовано. Нам предстоит внести изменения в культурный код Цивилизации и сие мы только-только начинаем выстрадывать, точнее осознавать, за что страдаем. О чём и моё лирическое отступление было.

***

Это у меня-то "экономизм"? J Спорить не буду, лишь скажу, что цитата, приведённая тобою, относилась к царской России, а там народ в массе своей как раз хотел материальной справедливости. Иначе он бы потом не громил Церковь. Именно с большой буквы, ибо погром касался не только церквей, соборов, монастырей и священников, но и дух церкви был отвергнут. Такого в 18-м и даже в 19-м веке просто не могло быть. Именно с 1861 года и стала непрерывно расти народная ярость, пока не грянул "гром".

Кстати, а Церковь из тех событий извлекла урок? Нет! Ты-то уж точно это знаешь.

Ну, а о том, в чём именно может состояться миссия России, вы как раз и узнаете из статьи А.С. Панарина.

Однако, стоит признать, что рассылка помогла Владимиру понять тот самый урок октября 1917 года, значит, я совсем не зря её писал. J

Следующее письмо навеяно рассылкой о Правде, речь в котором идёт о притче:

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Пишет Вам Андрей Хитров.

Вы знаете, что я во многом разделяю Вашу точку зрения, потому задаю вопрос, не в целях какой-то критики Ваших слов о правде, а с точки зрения их более ясного понимания.

Вы наверняка знает притчу “О мудреце и воде”.  Могли бы Вы дать свой комментарий по её сути?

“Однажды один индийский пророк предсказал, что через много лет все колодцы опустеют, и начнётся засуха. Засуха продлится несколько лет, после чего колодцы вновь наполнятся водой, но то будет отравленная вода, и любой, кто её выпьет станет безумцем, и если они не начнут запасать воду прямо сейчас, то они все станут безумцами...

Однако никто не отнёсся к предсказанию пророка с должным уважением, и не поверил никто ему. Только один человек поверил словам пророка и стал запасать воду.
Проходили годы, а он всё запасал и запасал чистую, не отравленную воду. И вот наступило время исполнения пророчества, но к тому времени никто уже не помнил об том пророчестве, никто, кроме человека, который однажды поверил в него. Началась засуха. Погибал скот и урожай, ибо чистая вода покинула колодцы, только единственный человек пил воду из своих запасов.

Засуха кончилась и колодцы вновь наполнились водой, но то была отравленная вода. Однако никто и тогда не вспомнил о пророчестве мудреца, только один человек пил воду из своих запасов.

И стали люди безумцами. Только один человек пил воду из своих запасов и сохранил разум.
Однако люди не считали себя безумцами, ибо были они теперь все одинаково безумны и продолжали пить отравленную воду.

Только один человек пил чистую воду из своих запасов.

Но безумцы увидели, что единственный, сохранивший разум, отличается от них, и решили безумцы, что он безумен.
Они гоняли его и ненавидели за то, что он не такой, как все остальные.

И однажды сломалась воля того, кто сохранил разум и вылил он все запасы своей воды на землю, и испил отравленную воду из колодца, и лишился разума. И безумцы решили, что он обрел разум.”

Справедливость – однокоренное слово с понятием “правда”. Но если правда у каждого своя, то и справедливость своя! И как определить, чья справедливость более правильная?

С уважением,

Андрей Хитров

_*_

Здравия, Андрей.

Эту притчу кто только не приватизирует, кроме, естественно, христианского мира. А так она даже Аллаху приписывается. J

Да, притчу я эту уже слышал, но прежде чем мы о ней поговорим, вопрос на понимание Вашего желания: Вы хотите лично об этом поговорить или обязательно через рассылку? Мне ответ нужен на будущее. А сейчас о сути притчи.

Да, слово справедливость происходит, в общем от корня правда. И праведность (праведный) от этого же корня. Но моё определение не вступает в противоречие ни со справедливостью, ни с праведностью. Почему? Да, всего лишь потому, что есть и ПРАВДА Божья. Вот от Его правды и пошли эти понятия у людей, как справедливость и праведность.

Что касается притчи, то тут вроде бы ясно сказано, что речь идет о воде – мудрости. Ну, а засуха, - это, например, иноземное нашествие, когда им уничтожаются все традиции народа (накопленная веками мудрость), после чего ими же насаждается своя «культура» и свои принципы отношений, пия которые люди и «сходят с ума».

Как раз то, что происходило с царской Россией, потом с СССР, а теперь происходит и с Россией под воздействием идеологии Запада. Разве не кажется Вам порой, что все сошли с ума? Ну, а «героя» притчи жалко, он просто не выдержал одиночества праведника и решил стать, как все (напился отравленной воды).

Успехов.

В.А. Симонян

_*_

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Ваш ответ (отражение в зеркале моего Мира) лично меня полностью удовлетворил. И образ отражения мне пришелся по душе. Искренняя Вам благодарность.

На счет сумасшествия многих окружающих, я согласен полностью, частенько сам себе говорю, - “Мир сошел с ума”. Честно говоря, мне и добавить больше нечего.

Что касается Вашего вопроса по моему желанию, я, лично, его удовлетворил. Мне действительно был нужен именно Ваш взгляд. Я, как я раньше и писал Вам, частенько веду мысленные диалоги с Вами и получаю ответы. В данном случае, мне был нужен именно “зеркальный” ответ, а не мои мысленные предположения (хотя и они тоже в зеркале, только  в умозрительном).

С уважением,

Андрей Хитров

***

Следующее письмо.

Добрый день!
Прочитал Вашу крайнее письмо и письмо Анны Ждановой.
Утверждение о том, что русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ вызывает во мне сомнения.
Русская "ЭЛИТА" в первую очередь сама свой народ крестила огнем и мечом.
Также мне вспоминаются крещеные татары, которые до Ивана Грозного вероятно были мусульманами. Пишу вероятно, т.к. сам там не был, а верить всем на слово я уже не могу.
Есть книга (не могу найти автора) "Люди принесшие холод", об истории колонизации азии и в ней описаны карательные операции против башкир.
В прошлом большевики называли российскую империю тюрьмой народов. Кому-кому, а большевикам я верю больше.
Но хочу сказать, что в целом на территории России ни один народ не исчез. Например Ломоносов говорил, что в Германии крестьяне с разных регионов в разговоре друг друга не понимали, а уже в наше время у них существует только немецкий язык. В России же остались все нации.

***

Можно и не комментировать это письмо, ибо сам Роберт (автор) подводит логическую черту под своим же письмом, в том смысле, что ни один народ на территории России не исчез.

Ничего себе "тюрьма", в которой каждому народу навечно закрепили за ним его же территорию, где он жил веками, а в СССР даже письменность дали, у кого своей не было. А также и у царей, и в СССР в составе их правительств были всевозможные "инородцы", так скажем, чего на Западе испокон веков не было. Можете ли вы себе представить, что в той же Англии в состав их правительства входили бы индийцы или любой представитель колонизированных ею народов? Или в САСШ (теперь США) – индейцы? И где они теперь те индейцы.

Ну, а уж в наше время есть множество исторических "трудов" западных и прозападных авторов, которые, начиная с глубины веков и заканчивая СССР, "наглядно" показывают, что Русь – Россия – СССР – всегда были тюрьмой народов. Более того, это же уже приписывают и нынешней России, что она "спит и видит", как бы захватить и покорить соседние государства.

Или вот, например, недавно прошедший день памяти в Киргизии, в который, де, в прошлом, ад в 1916 году произошёл геноцид киргизов. А на самом деле что было?

А на самом деле царские власти попытались привлечь киргизов к тыловым работам всякого рода для обеспечения российских войск, ведущих войну с Германией. Не в сражающуюся армию, а к тыловым работам. С этого бунт, тщательно подогреваемый изнутри, и начался. Ну, и что должно было делать государство, ведущее войну от внешнего агрессора, когда у него внутри бунт?

А вот что касается нынешнего трактования тех событий, что, мол, уже тогда возникло восстание народа в его извечной борьбе с Россией за собственную независимость, то это откровенная ложь.

Вообще же Средняя Азия всегда была ареной непрекращающихся войн, как между ханствами, там существовавших по захвату друг друга, так и внешние экспансии, чтобы покорить все те ханства по власть того или иного внешнего агрессора.

И вот для того, чтобы сохранить свои этносы, в конце концов все эти ханства попросились в состав России. Россия их приняла, по сути, почти полностью оставив им самоуправление, но взяла на себя обязательство защищать их от внешних угроз всякого рода.

Ну, а в благодарность за это…

В отношении упомянутых башкир – аналогично. Со своей спецификой, конечно.

Нужно быть, ну, совсем уж внушаемым человеком, мягко будет сказано, чтобы верить во всю эту чушь. Для того и пишу непрестанно на глобальные темы, чтобы вы различали и видели глобальные процессы. А их можно увидеть не потому, что и кто говорит с обеих сторон, а что каждая сторона делает!

Так вот, читая такие вот "истории" от местных князьков, а также всякого рода либеральных историков, держите в сознании эти макрофакты, тогда ложь станет очевидной. Второй приоритет управления вместе с третьим, однако.

А вообще, давайте прямо сейчас рассмотрим макрофакты Запада и нашей цивилизации, начиная с царской России.

Но прежде зададимся чередой вопросов на злобу дня, как говорится: США – так называемый оплот демократии, а ЕС у них – в пристяжных. Это факт или я его выдумал?

По здравому размышлению: Оплот демократии, кто бы им ни был, должен стремиться за мир во всём мире или за войну сильного против слабых?

Правда, ответ очевиден, что за мир, если следовать самой логике демократии, как её же трактует Запад.

Ну, и каковы дела этого оплота демократии? Факты налицо: Военные операции и войны США за последние 100 лет. Можете другой список найти в интернете, и любой будет впечатляющим ‒ несть числа военным экспансиям США, а также стран Европы!

А теперь смотрите в интернете войны, в которых участвовала Россия и СССР тоже за эти же сто лет. Не считая гражданской войны после октября 1917 года, по сути, три: русско–японская война (защита от агрессии), первая мировая война (защита от агрессии), ВОВ (защита от агрессии), ну, и афганская война, да, и то спорная. Но даже если взять афганскую войну, в которой участвовал Советский Союз, она разве была захватнической? В Афганистане до сих пор помнят по-доброму шурави, столько Союз там понастроил. А что построили США?

"По делам их судите их", - говорил Иисус Христос.

А посему у меня есть железное правило: Всё, что вещают напрямую власти США и ЕС, а также все, что вещают их СМИ в отношении России, нужно воспринимать с точностью до наоборот! А книги, которые пишут там в отношении России, и у нас либералы – демократы, - все сплошное враньё, ибо они как раз и есть рупоры идеологии Запада.

Извините, опять не удержался, чтобы не обнажить дьявольскую ложь Запада.

***

Валерий Арцрунович, здравствуйте!

Ну зачем же так сразу про смерть Духа. Он не умер, он просто спит.

А вопросы низкого смыслового качества наших фильмов это вообще общее место любого, для того кому небезразлично кино. Да, картинка визуально очень хорошая, но за ней ничего нет, пустота, или даже хуже. Сон духа, это результат серии шоков и ударов по нему с приходом псевдоДемократиии, она активировала защитный механизм. (я бы вообще рефлекторную схему описал так: стремление к демократии развалило страну, а когда люди коснулись её - увидели что за ней ничего нет, это вызвало сильный шок, и, как при когнитивном диссонансе, у собаки Павлова - уныние)

Конечно, суть выживания цивилизации, сообщества, народа в том числе в сохранении нравственных и исторических ориентиров. А взглянув на события по разрушению государств недавние можно понять, что все цветные революции делаются по одному лекалу, а попытки сделать это у нас натолкнулись на сопротивление потому что наш президент что-то понял, когда стало ясно, что на Западе нас не ждут с распростертыми объятиями (см. Мюнхенская речь), и когда было собрание какое-то на этот счёт он сказал, что во всех странах-жертвах цветных революций правители окорачивали войска, не давая им защитить государство- я, - говорит - этого делать не стану.

Так что сидя в машине перед светофором и смотря на людей, переходящих дорогу я всматриваюсь в их лица, и вижу лишь сосредоточенность, обречённость, страдание и растерянную пустоту, понимая почему так. Однако, в попытках найти просвет на лице человека всегда можно увидеть что-то хорошее, и чем чаще и больше это пытаться разглядеть, тем более сбалансированным и будет взгляд, а человеку, на которого внимательно и по-доброму смотрят будет однозначно лучше.

Но загорается зелёный сигнал светофора, и я еду дальше.

-- 
С уважением,

Жариков Максим

_*_

В общем, так, Максим, концептуальных возражений нет. Потому не имеет смысла что-то комментировать или уточнять, и так видно в каком направлении мыслит Максим. Вот разве что "Дух наш умер", ‒ я не говорил. Я говорил вот что: "Но, слава Богу, Дух наш ещё жив и будет ещё жить, пока в России есть люди, им живущие и им движимые".

Вот именно, пока. И если Россия ещё одно поколение (25 лет) продолжит свой негативный путь, будучи прицепленной к "составу" Запада, начиная с конституции, и не выйдет сама совсем на другой, качественно новый путь, то Дух может и умереть. Как он уже умер у всех наших "доморощенных" демократов – либералов. В кавычках потому, что Запад приложил много сил, уча их там у себя и проплачивая их предательство здесь.

Или, может быть, я ошибаюсь, и кто-то из вас может назвать человека из указанной когорты, у которого наш Дух жив?

И на "закуску". J

***

Здравствуйте!

Думаю, это разрушительный или созидательный ролик?

Все люди рабы

Хотелось бы услышать комментарии с высоты вашего опыта

--- WBR, Artem Khomenko

_*_

Посмотрите этот ролик, в YouTube он не единственный. И вот что я ответил Артёму:

Здравствуйте, Артём.

О том, что вся хронология человечества извращена, я давно знаю и уверен в этом. И не может быть по-другому в цивилизациях людей, где высшей ценность считается власть меньшинства над абсолютным большинством, – второй приоритет управления, однако. Вон даже прошлое в каких-то полвека назад и то извратили до неузнаваемости. Если бы я не жил полвека в СССР, то и думал бы наверное так, как утверждают «историки» Запада и вторящие им уже «наши» «историки – демократы».

А также я уверен, что нынешней технократической цивилизации человечества предшествовали другие, не менее, а в чём-то и более развитые цивилизации, в т.ч. и в технической составляющей. Потому «библейская история» представляется мне полным враньём, причём дьявольским.

Но вот что-нибудь конкретное утверждать по Вашим ссылкам (некоторые я давно уже видел), я не могу и не имею права, ибо специальных широкомасштабный исторических исследований не проводил, не моё это предназначение. Хотя не стал бы приближать «катастрофу», которая была на самом деле, но не так уж близко. Как не умалчивай, но за 300 лет давно бы уже куча фактов бы вышло наружу, которые бы умолчать не удалось.

Что касается самого «ролика», то он, конечно, не разрушительный, ибо побуждает людей задуматься о том, что на самом деле всё было совсем не так, как написано в официальной истории. А она преимущественно библейская.

В.А. Симонян

***

Всё, перерыв, я на время умолкаю. Того, что я уже написал, вполне достаточно, чтобы усердно помыслить о судьбе нашей Родины. А помыслив, решить, что каждому из нас делать дальше: просвещать людей вокруг себя, донося до них истину, а также делая добрые дела по своим возможностям. Или спрятаться в свою "норку".

Всем всего доброго.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!