Управление - царица всех наук!

Выпуск 280      2016-04-27

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Точка бифуркации.

Часть 3

Письма

Здравствуйте, друзья.

Если свести эти рассылки к одной короткой мысли, то как её можно сформулировать?

У подавляющего большинства людей планеты их мировоззрение, по сути, не работает.

Почти все хотят одного, а по жизни "получают" совсем другое, как правило, совершенно обратное. Хотя мира – непрестанно идут войны. Хотят благополучие – непрестанно конкурируют между собою за место под солнцем. Хотят, наконец, счастья, желают его друг другу, но счастливы ли?

Отсюда совершенно естественен вопрос, что с этим (мировоззрением) нужно что-то делать, чтобы оно начало работать?

Для этого и заданы в рассылках все эти семь вопросов, чтобы каждый человек задал их самому себе. Сведу их все в одно место.

1. Как такое может быть, что миллиарды человек утверждают, что хотят одного и того же: мира, безопасности, возможностей, здоровья, процветания, счастья и любви – но, как ни парадоксально, ни поодиночке, ни все вместе не способны получить это?

2. Возможно ли, что существует нечто такое определяющее всё и вся об устройстве мироздания и его законах, чего мы просто не видим и не понимаем, но найдя которую, каждый разумный человек, а, значит, и всё человечество смогло бы очень быстро переломить указанную трагическую закономерность и обрести то, что мы хотим больше всего?

3. Возможно ли, что существует нечто такое, что мы не понимаем о самих себе, о нашей собственной жизни и её смысле, но понимание чего могло бы навсегда изменить нашу реальность и наш опыт к лучшему?

4. Кто я есть:

5. Где я есть?

6. Почему я там, где я есть?

7. Что я намерен со всем этим делать?

Я вам сказал в первой рассылке, что эти вопросы себе задавал и получил на них ответы ещё 10 лет назад. Я до сих пор их себе задаю, потому что иду по внутренней спирали, и, естественно, получаю уточнения по каждому из них. От этого моё мировоззрение в основном работает, я получаю то, что выбираю. А то, чего не получаю, указывает мне, что моё же мировоззрение где-то хромает, что это я где-то допустил ошибку. Я её ищу, и устраняю.

Потому во мне всегда живет вопрос: Почему я нахожусь в той или иной ситуации жизни, которую я не выбирал? Тогда как подавляющее большинство людей живут вопросом: За что мне такие испытания? Или: За что Господь послал мне это испытание, где я перед Ним провинился? Ну, или кто виноват, что это со мною происходит?

Почувствуйте разницу, как говорится, я ищу в себе, тогда как подавляющее большинство людей ищут ответы на свои вопросы вовне. Ну, или молят Господа Бога, чтобы Он снял с них это бремя. Или кого-то обвиняют, из-за чего и возникают раздоры и войны, хоть между отдельными людьми, хоть между государствами и их блоками.

Ну, куда проще начать просто задавать самому себе эти вопросы, начиная с первого, и быть при этом предельно честным с самим собою?

Оказывается, далеко не каждый видит эту простоту, продолжая искать причины вовне, а не в себе. Продолжая искать виновников на стороне. Или следовать своему кусательному рефлексу, мол, вот сейчас я этого Симоняна прищучу, разоблачу всю его ложь. Как будто я писал рассылки о себе. J

Первое письмо от Са ша, которого вы уже знаете, и который никак не может успокоиться от предыдущих рассылок о "Мастерстве управления". Причём, в письме своём с темой "Желание "спасти мир" выбирает максимально возможный размер шрифта (24-й и 36-й), очевидно полагая, что от этого текст его становится гораздо более весомым. Ну, а вопросы по этой рассылке пролетели мимо его ушей и вовсе им не замеченные. Какие могут быть вопросы в себе, когда "кипит" ментально – чувственная программа разоблачить Симоняна? J

Я понимаю, конечно, что Са ша ничего этого не понимает и понять не может, находясь в таком плачевном состоянии, однако письмо его публикую в назидание тем, у кого подобные программы присутствуют. Может быть, это письмо поможет им от этих своих программ избавиться и заняться всецело собою. Да, шрифт я, конечно, уменьшаю, ибо это маленькое по величине письмо с таким размером шрифта занимает целых три страницы.

---*---

Дня, Валерий Арцрунович.

Однако, если живой образ будущего касается большого количества людей, начиная от фирмы и заканчивая государством, то этому человеку, уже сотворившему в себе живой образ, непременно нужно знать законы управления и уметь их правильно применять в деле по всей вертикали власти и горизонтали распределения предназначений.

Первый вопрос. Какая из властей любого демократического государства по своему предназначению должна творить образ будущего страны с его народом для его же блага?

Во-вторых, перестать заблуждаться, что на этом демократическом пути можно построить общество, в котором все люди будут жить в достатке и счастливо, и что ресурсы государства будут направлены исключительно на благо народа. На этом пути это сделать просто невозможно! На этом пути и материальное благополучие народов ЕС скоро закончится.

Верить можно лишь тому человеку, который ясно излагает цели, ради которых он или его партия идет во власть, и ясно же излагает пути их достижения. Если эти цели Вам по душе, если вы считаете, что названые пути реальны, тогда можно за этих людей голосовать. Цели ли не по душе, или пути вам представляются не реальными, значит, это не ваш кандидат.

Всё, что я Вам сказал в этой рассылке, касается переходного периода, в конце которого снизу, из народа, появится та самая личность, которая сотворит в себе всепланетный живой образ будущего всего человечества, который и начнет осуществляться именно в России. Потому что больше негде.

Вся рассылка пропитана желанием "спасти мир". И вы либо это не понимаете, либо прикидываетесь непонимающим.

Третье – это "спасти мир", о нём и говорить ещё раз не стоит, ибо уже давно всё сказано.

Некрасиво поступаете!

Успехов понять и осознать это!

---*---

По существу претензии. В книгах Уолша говорится о будущем, как там может быть всё устроено, но почему-то в рамках существующего политического устройства государств. А стадия перехода из нынешнего состояния в будущее вообще не описана, о чём я и сказал в прошлой рассылке. Вероятно потому, что Уолш таким вопросом не задавался. Ну, а я, как автор КТУ, давно этот вопрос себе задавал и сам на него ответил, следую КТУ, что и описывал в рассылках, цитаты из которых Са ша цитирует. Причём роль спасителя мира явно на себя не брал, что ясно даже из той цитаты, которую Са ша приводит. J Вот этот человек и будет спасителем мира. Разве нет, а, Са ша?

Следующее письмо от Евгения Рожкова с темой уже этой рассылки "Точка бифуркации". Однако, если бы не указание этой темы в письме, вряд ли можно понять, с чего это Евгений рассуждает об идеологиях.

---*---

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Давно читаю Вашу рассылку, читал документы про КТУ на Вашем сайте.

У меня вот какой вопрос. Вот вы говорите про идею-образ и идеологию, как основные инструменты изменения мира. Но ведь самые большие беды в недавней истории человечества были именно от переделок жизни под новые идеологии. Возьмем 20-ый век: революция в России, Гитлеровская Германия, демократия США и Обамы. Да и ранее новые идеологии вырождались в военную агрессию. Что и логично - военный приоритет подчинен идеологии.

Даже в самых миролюбивых образах-идеологиях есть элементы насилия. Христианство породило Крестовые походы и Крещение мечом. В образе Анастасии есть военные действия по защите и борьбе с "темными силами", что приводит уже сейчас к "охоте на ведьм" на электронных форумах и в реальных организациях.

Наверное, это нормально, ничто новое не может утвердиться без насилия, ничто старое не может без насилия уйти. Но тогда Ваше стремление к миру, справедливости и т.п. невозможно на пути идеологий - они уводят от этого пути, они добавляют войн и несправедливости. И не надо говорить, что кто-то сможет создать такую идеологию, которая... Уже было Христианство от самого Бога, в котором постарались вычистить насилие . И то не устояло перед соблазном.

Путь к миру и справедливости - только на пути отказа от идеологий. Как пример - официальный отказ Высшей власти России в 2000-х от поддержки любой идеологии (коммунизма, либерализма, Православия и т.п.) положило конец гражданской войне 90-х, вернула нам Чечню. То есть не надо ждать Пророков - уже сегодня есть известный и опробованный путь, ведущий к бОльшему миру и справедливости, чем могло бы быть. И Россия во главе с Владимиром Владимировичем идет им.

Допускаю, что в других условиях, когда есть сплошная без-образная, как Вы говорите, рутина со смертями и несправедливостью, создание новой Идеологии способно улучшить ситуацию. Но это явно не относится к нашей эпохе - ныне действует огромное количество образов, раздирающее Человечество на части. Нужна Зима, чтобы очистить от этого груза наши умы.

С уважением,

Евгений Рожков

---*---

Во-первых, Евгений, у Вас нет никаких вопросов, у Вас присутствует утверждение, причём в точности соответствующее тому, что записано в ст. 13 конституции России. Так что Вам лично при Вашем понимании как должно быть, волноваться незачем, всё идет в точности так, как Вы и хотите: Россия, да и все остальные страны на постсоветском пространстве следуют по "рельсам" того, кто это требование заложил в конституции этих государств, от чего они даже в потенции своей потеряли свою независимость.

Во-вторых, уж извините, но Вы в суть идеологий как таковых, так и не вникли. Иначе Вы бы не писали того, что написали. Идеологии были всегда, присутствуют во всех государствах мира, и всегда будут присутствовать.

Без идеологий никакое сообщество людей просто не может существовать. Другое дело, что очень мало кто понимает суть идеологии. Хоть в России государственная идеология конституцией и запрещена, однако она тотально и во всём присутствует и правит свой бал, как говорится. Назвать эту идеологию можно так: Рыночно – демократическая идеология общества потребления. Именно поэтому экономика России – паразитическая.

Идеология определяет экономику, но никак не наоборот.

Если большинство людей это выбирают, и им никакой другой идеологии не нужно, то так тому и быть. Но тогда не ропщите, что вор на воре сидит и вором погоняет, что коррупция правит бал, и что до народа власть предержащим и дела нет.

Ну, а если всё-таки хотите во всём этом основательно разобраться, то проработайте заново от корки и до корки, как говорится, все рассылки "Мастерство управления. Азбука".

В третьих. О чём рассылка, Евгений? См. начало этой рассылки. А Вы о чём говорите? Может быть, Вы всё-таки обратите свой взор на самого себя? Может быть, это не во мне дело, что я утверждаю, а в Вас? Или Ваше мировоззрение работает, и Вы всегда получаете то, что выбираете? И знаете, кто Вы есть на самом деле и для чего пришли в эту жизнь, и она у Вас наполнена счастьем и вдохновением?

Если это так, очень за вас рад. Хотя, как говорится, очень и очень в этом сомневаюсь.

Следующее письмо. Ошибка та же: вектор устремлений направлен не внутрь себя, а вовне. Следовательно, ничего и не изменится ни в жизни автора письма, ни в его окружении.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!
Немного сумбурный может получиться ответ, но так и просятся с языка слова. 
Вот Вы спрашиваете, как так может получиться, что подавляющее большинство людей хотят счастья, безопасности и мира, в совокупности упорно толкает мир к саморазрушению. 
А я почти каждый день вижу, что и по отдельности каждый из нас подталкивает мир в яму. 
Приведу пример, который ну если и не каждый, но почти каждый участник рассылки может найти в своей жизни. 
Семья. Вот, где люди могли бы и должны бы были для собственного блага со-вместно со-творять будущее. И свое и своих детей и своих близких. Однако именно там эгоизм берет верх над любовью, здравым смыслом и нравственностью. Мне, как мужчине не раз приходилось слышать истории в которых женщина, пользуясь законом (закон законом, но не всяк им пользуется во зло) разрушала семью, забирала детей, отнимала имущество и налагала оброк (алименты) на бывшего мужа. Но главное, знала, что делает, оправдывала любую свою подлость и считала себя правой. Для справедливости скажу, что и женщинам надо бы дать слово - им есть что сказать тоже и о нас, мужчинах. Но хочу привести фразу Л.Н.Толстого из "Крейцеровой сонаты": 
"... мы были два ненавидящих друг друга эгоиста..." 
Везде, если разбирать семейные ссоры можно поставить один диагноз: эгоизм. В отношениях мужчины и женщины, этот эгоизм просто явственно бросается в глаза. Я потому и привел такой пример, чтобы все убедились. 
Ну вот и получается, что никто нам семьи, страны и будущее кроме нас самих не разрушал. Все сами. Сами и по собственной воле. 

Мое имя прошу в рассылке не упоминать, если захотите процитировать. 
Удачи и здравия!
А-й.

---*---

Убедились в чём? А в чём нужно было каждому читателю рассылки убедиться, в т.ч. и тебе?

В той мере, в которой меняется мировоззрение человека, в этой же мере и меняется его жизнь в материальном мире.

Желаете, чтобы жизнь вокруг вас менялась, меняйте себя. Все остальные методы изменения жизни, так или иначе, приводят к насилию, вплоть до кровавых революций и войн.

Для того и задаются эти вопросы, чтобы отвечая на них, идти по пути эволюции как личной, так и общечеловеческой, а не посредством политики, экономики и насилия.

Всем всего доброго.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!