Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Мастерство управления

Азбука

Часть 11

"Апокалипсис демократии"

Здравствуйте, друзья.

Рассылка с таким названием уже была, но как самостоятельная. В ней раскрывался истинный механизм манипулирования сознанием людей власть предержащими, начиная с мирового правительства, и предлагался выход через переход на правильное голосование.

Тогда я считал, что это действительно выход. Но теперь так не считаю, ибо увидел выход совершенно в другом. О чём собираюсь рассказать вам в следующих рассылках. Однако, знать то, что описано в той рассылке в части того, что нынешнее устройство всех демократий всех государств на благо их народов не работают, думаю никому не помешает. Потому ссылку даю.

Сейчас же я хочу показать вам неработоспособность любых этих демократий с позиций мастерства управления, а также и то, что даже переход на правильное голосование кардинально положение дел не изменит. Переход может, конечно, улучшить положение народов, но окончательным выходом человечества из кризиса не является.

Очень надеюсь, что вы меня поймёте правильно, и когда уразумеете суть того, что я вам расскажу о демократии как таковой, не будете держать в своём уме негативную часть этой сути. Наоборот, будете видеть благополучный выход из критического положения, в котором, по сути, находится всё человечество, полагая, что такое устройство государств самое правильное и лучше просто быть не может.

Разве большинство из вас не так думает, что демократия – лучшая форма управления в государствах? Разве вы не считаете, что успешность государства, благосостояние его народа зависят от открытой конкуренции политических партий и честных выборов? Разве вы не уверенны в том, что власти в демократических государствах должны непременно меняться в установленные сроки? Кем, интересно, эти сроки установлены и на основании чего? J

Так вот я намерен в этой рассылке этот миф развеять, используя для этого нашу "Азбуку", понимание вами сути мастерства управления. С определения мастерства управления и начнём.

Мастерство управления – это способность человека творить живые образы будущего себя и своего дела и успешно их осуществлять.

Первое определяющее слово в этом определении – это способность.

Или человек способен по своему мировоззрению творить в себе самом тот или иной образ будущего или не способен. Способность же определяется той "длиной" пути, которую человек прошёл по своей внутренней спирали. Чем длиннее пройденный путь, тем выше способность творить. См. прежние рассылки о символе человека в виде "песочных часов" с двумя спиралями, внутренней (мировоззрение) и внешней (материальная жизнь).

Тут, извините, конкуренция вовсе ни при чём, ибо этот путь находится исключительно во власти самого человека и никто другой, даже сам Бог, в это движение по внутренней спирали не вмешивается, и вмешаться не может. J

Вторые определяющие слова – это живой образ.

Живой образ – это конечный результат, каким станет сам человек в будущем или то дело, которым человек занимается, а также весь путь воплощения образа в той среде, в которой человек живет и вершит своё дело.

Третье определяющее слово – это успешно.

Если человек осуществляет образ будущего самого себя, или своего дела, которое он исполняет один или с помощью малого количества помощников, то тут ему никто помешать не может и ничего особенного ему знать и уметь не нужно.

Однако, если живой образ будущего касается большого количества людей, начиная от фирмы и заканчивая государством, то этому человеку, уже сотворившему в себе живой образ, непременно нужно знать законы управления и уметь их правильно применять в деле по всей вертикали власти и горизонтали распределения предназначений.

Если всё это в человеке присутствует, то живой образ непременно будет успешно осуществлен, каким бы он ни был, хоть фирмы, хоть государства.

В противном случае, даже если живой образ и есть, но умения его осуществлять нет, проблемы осуществления образа неизбежны.

Это понятно? Может быть, у кого-то из вас есть аргументированные возражения? Рад буду их увидеть. Однако, логично аргументированных возражений за почти 20 лет, как во мне синтезировалась матрицы правильно управления, что и вылилось в КТУ, ещё ни разу не было. Но я всегда готов к любым возражениям.

А теперь давайте применим эту "Азбуку", определение мастерства управления к демократии.

Демократия определяет собою непременное разделение властей, причём их всего три: 1. Законодательная. 2. Исполнительная. 3. Судебная. Тогда как на самом деле их должно быть пять в нерасторжимом единстве между собою. См. "Введение в КТУ" на моем сайте.

Первый вопрос. Какая из властей любого демократического государства по своему предназначению должна творить образ будущего страны с его народом для его же блага?

А никакая! Ни в одном документе об этих властях ни слова об этом, и никто в эти ветвях власти даже не заикается о том, что это их дело. Да, и не могут они об этом говорить хотя бы потому, что эти понятия не входят в круг их понятий. Федеральный закон о стратегическом планировании наглядно всё показывает.

Второй вопрос. А способна ли хоть одна власть сотворить образ будущего государства для блага его народа?

Ни в коем случае, ибо это возможно или одному человеку, или малому сообществу людей, имеющих соответствующее мировоззрение. Если мы обратимся к прошлому, то увидим, что такие сообщества в древности были в составе жрецов, но и их число никогда не превышало 12-ти человек. А тут сотни и сотни персон, причем в разделенных властях.

Причём кто, когда и на основании чего этот якобы демократический механизм придумал и повсеместно внедрил и продолжает внедрять, никто не знает. Так, мол, сложилось. А в это время эта самая "передовая" демократия уничтожает государства силой оружия, гибнут сотни тысяч людей, разоряются и бегут от войны уже миллионы людей, но почему-то этот вопрос почти никто не задаёт и подавляющее большинство людей считает, что это самая лучшая форма устройства государств.

Хотя очевидно, что это глобальный процесс "демократизации", который не сам собою сложился, а его сложили! И продолжают складывать! И надо это просто видеть, чтобы не быть у этих "конструкторов" послушными винтиками – рабами.

Третий вопрос. Кто же и каким образом всеми процессами на планете управляет, если демократические государства в принципе не способны идти по пути, которые они сами могли бы выбрать?

Все вы не раз слышали выражение "Миром правят идеи". Сознательно, подсознательно, но почти все здравомыслящие люди с этим согласны. Однако, мало кто понимает, какой смысл скрыт за словом "идеи".

Это как раз и есть третий приоритет управления из шести существующих – идеологический. Следом сразу же возникает вопрос: А идеология тогда что?

А идеология – это описание всеми возможными способами (принципы, кодексы, СМИ, книги, кино, песни, стихи, пьесы, плакаты, лозунги и т.д.) того самого живого образа, с которого мы и начали этот разговор.

Открываем конституцию России (всех государств на постсоветском пространстве), а там её статьёй 13 государственная идеология ЗАПРЕЩЕНА!

Тот, кто эту конституцию нам сочинял, которую мы неосознанно приняли, тем самым запретил нам иметь своё собственное будущее.

Но так в принципе не может быть, что никакой идеологии нет, идеологии всегда были, есть и будут. Следовательно, государственная идеология в той же России есть и она безраздельно господствует. Это идеология рыночной демократии общества потребления, по которой человек человеку – волк. По которой собственное благополучие в ущерб всем и всему превыше всего. По которой наша экономика, по сути своей, – паразитическая.

Экономика есть следствие идеологии, но никак не наоборот. Пока в России и в других странах будет господствовать именно эта глобальная идеология, рассчитывать на то, что экономика станет работать на благо народа, ‒ глупость, если не безумие. Равно и безумие думать, что во власть могут прийти порядочные люди. По этой идеологии их туда просто не пустят, вся политическая система выдвижения во власть так настроена и обслуживается огромными деньгами.

И, наконец, так называемое "равноправие" в голосовании, по которому голос мудреца приравнивается к голосу глупца или даже психически больного человека, в т.ч. и к голосам фанатиков разного рода.

Да, Россия ныне встала с колен, как говорится, восстановила и всемерно укрепила свои силовые структуры и буквально силой заставила с собою считаться. Можно сказать, если не зрить в корень, что Россия на данном этапе выиграла противостояние.

А на самом деле? А на самом деле она как проигрывала, так и продолжает проигрывать противостояние между цивилизациями, ибо живёт по чужой идеологии, значит, работает на реализацию чужого образа будущего. Потому и правительство так себя ведёт, что всецело погружена в эту паразитическую идеологию и действует именно теми методами, которые эта же идеология предписывает. Ни у президента, ни у правительства с его министрами, ни в Думе других методов управления просто нет. Другие методы управления. О которых я вам всё время рассказываю, в их круге понятий просто нет!

Поэтому интенсивность деградационных процессов после развала СССР была просто чудовищной. Теперь же этот процесс значительно замедлился, только и всего, но общая закономерность осталась прежней, но не такой крутой. И если не сменить в стране идеологию, если у России не будет своего образа будущего, своя стратегия и своя идеология, то рано или поздно Россия это противостояние проиграет!

И что же теперь делать? – можете спросить вы.

Во-первых, никто нам не помеха делать себя самих, тогда мы многое станем видеть, и провести нас на мякине кукловодам не удастся. J

Во-вторых, перестать заблуждаться, что на этом демократическом пути можно построить общество, в котором все люди будут жить в достатке и счастливо, и что ресурсы государства будут направлены исключительно на благо народа. На этом пути это сделать просто невозможно! На этом пути и материальное благополучие народов ЕС скоро закончится.

В третьих. Сначала задам вам вопрос: Какую форму демократического государства каждый из вас предпочитает, парламентскую или президентскую?

Так вот, те из вас, кто предпочитает парламентское устройство государства и начнёт приводить к тому аргументы, те очень и очень заблуждаются. Тем более, что и аргументы-то все чужие, ибо рождены не собственным государственным опытом.

Почему ошибаются? А потому, что эта форма государственного устройства даже законодательную власть превращает в свалку мнений и интересов. Своих и корыстных интересов, но никак не интересов народа. И вот эта свалка организовывает "правящую" коалицию и назначает в исполнительную власть людей, которые абсолютно от законодателей зависят, от тех, кто их в то или иное кресло посадил. Значит, в таком правительстве нет и в принципе не может быть общего мнения ни на что!

Ну, представьте себе крупное предприятие во главе с генеральным директором (председатель правительства) и его заместителями (министры), в котором каждый имеет своё мнение и тянет своё направление, им возглавляемое в свою сторону, нимало не заботясь об общем деле. Каком, к лешему, общем деле, которого в такой ситуации просто не может быть!

В таком коалиционном правительстве какая может идти речь о стратегии и единоначалии по её осуществлению? Абсолютно никакой, ибо все их помыслы и действия будут исключительно направлены на обслуживание своих собственных интересов и интересов тех, кто их в эти кресла посадил.

Точно так же будут приниматься законы, грубо говоря, кто в лес, а кто по дрова. Точно так же будут поступать и судьи, которые тоже зависимы от тех, кто их в эти кресла сажает. Точно так же будут поступать прокуроры и начальники силовых структур.

Получается "народная" власть, которая будет исключительно заниматься собою. Ну, а о народе по остаточному принципу, а также когда со стороны народа их начнёт клевать жареный петух.

А если представить себе, что у такого рода депутатов и правительства есть внешний управляющий, то что вообще может быть? В общем и целом вся эта свора будет идти туда, куда укажет внешний управляющий, будут достигать его цели. Ну, а по пути, естественно/противоестественно будут обслуживать свои корыстные интересы. А народ?!

А что народ, это он позволили себе такое устройство государства, такую ситуацию и такое правительство. Потому что вообще в управлении ничего не смыслит, не видит последствий от своих же действий. Потому и говорят, что каждый народ достоин своих правителей.

А вот в президентской форме правления всё обстоит гораздо разумнее.

Во-первых, есть персона, которая в принципе может сотворить живой образ будущего и имеет на то все возможности и необходимые рычаги власти, вплоть до организации своей сплочённой живым образом команды, которая и преобразует живой образ в стратегию и успешно её осуществит под общим управлением президента.

Во-вторых, у президента есть право законодательной инициативы, по которой он и внесет в думу все нужные законы, обеспечивающие реализацию указанной стратегии. Да, и в Думу уже попадут совсем другие люди, ибо президент в соответствии со своим же образом изменит всю систему выборов

Во все времена, как у нас существует указанная Дума, каким образом она напринимала это множество законов?

Во-первых, по сути, сначала нужные закулисе законы Думе просто подсунули. И их благополучно приняли те же коммунисты, коих в первые времена становления России в Думе было большинство. Их и продолжают подсовывать всякие либерального толка партии и правительства, до сих пор сплошь состоящее из, так называемых, монетаристов.

Во-вторых, Дума обезьянничает, перенося на российскую действительность законы Запада и США, ничуть не заботясь о том, как они будут приживаться в действительности.

В третьих. В Думе присутствует та самая конкуренция, и каждая партия, всемерно и в первую очередь пытается понравиться своим избирателям через принимаемые или провозглашаемые ими законы. Что сейчас, кстати, начинает происходить самым активным образом и нарастать этот процесс будет до дня выборов. Чего в принципе не должно быть в законодательном собрании.

А что должно быть?

Во-первых, голосовать нужно исключительно только за образы будущего (стратегии), а не "сердцем" за людей и партии.

Во-вторых, весь свод законов должен всемерно способствовать реализации указанной стратегии.

Во третьих. Весь свод законов должен безпрепятственно работать на экономику государства, суть которой ясна из моего определения экономики. См. предыдущие рассылки.

В четвёртых. Законы должны обеспечивать полную безопасность государства и его народа от любых посягательств извне и установленный порядок внутри страны. Но опять же и это должно быть как в живом образе, так и в стратегии. Ну, и так далее по всем направлениям существования государства.

Есть стратегия, ясно для чего нужны те или иные законы, и какими они должны быть, не противореча друг другу, но совместно работая на эффективное осуществление государственной стратегии.

Нет стратегии, будет происходить то, что мы каждый день наблюдаем.

Например. Ныне уже со всех высоких трибун, начиная с президентской, звучит озабоченность состоянием дел в системе ЖКЖ России. Причем озабоченность грозящим общегосударственным крахом всей системы. И в то же время В России нет единого закона по этой системе, в котором бы все номы функционирования системы были бы перечислены. Вместо одного закона есть множество законов, начиная с налогового кодекса, и заканчивая кучей постановлений правительства, которые все друг другу противоречат, и где присутствует множество дыр, через которые реки финансов просто нагло разворовываются.

Так происходит потому, что никто во всех органах власти не видит существующую картину системы ЖКХ в целом, каждое ведомство смотрит на процессы в системе из своей норки. Об образе будущего этой системы и говорить не приходится. Хотя, по сути, привести всё в норму и положить конец тому безпределу, который царит в ЖКХ, в общем, не сложно.

Но никто ни у президента, ни в правительстве это сделать не в состоянии. По той самой причине, по которой это умение нужно и мастеру управления – умение управлять сложными процессами. А такого умения там ни у кого нет и в помине. Про Думу и речи нет, ибо сама система, её функционирование и конкретное управление ею Думы не касается.

Таким образом, остается ответить на последний вопрос, который может от вас, друзья, последовать.

Ну, а делать-то тогда что, если всё так мрачно выглядит и присутствует в нашей жизни на самом деле?

Во-первых, естественно, что ни в коем случае нельзя допускать в России революций, ни цветных, ни пролетарских, ни националистических, никаких! Если таковая, вдруг, случится, а сие всецело зависит от нас самих, то эта революция будет для России последней, после которой Россия перестанет существовать.

Во-вторых, ни в коем случае не полагаться на мнения и прямые призывы из-за бугра, как говорится. Всё, что трактуют в госдепе США и с трибун в ЕС, и всё, что они предлагают России и для России, нужно воспринимать с точностью до наоборот. Будете так поступать, - не ошибётесь. По одной простой причине: И США, и ЕС в нынешнем их состоянии всемерно хотят, чтобы России, как мощного и независимого государства просто не должно быть. Это их истинная цель, её они и преследуют всемерно. Конечно, не народы этих стран, хоть они и оболванены, а люди у власти, которые туда попадают далеко не случайно. Все дела США и ЕС по их указке неопровержимо это показывают, только совсем уж слепой этого не видит.

В третьих. Не верьте ни одному депутату, ни одной партии, ни одному чиновнику, ни одному кандидату в президенты, которые применяют в своих избирательных компаниях черный пиар, как говорится. Это явно люди корыстные, которые стремятся во власти только ради самих себя.

Верить можно лишь тому человеку, который ясно излагает цели, ради которых он или его партия идет во власть, и ясно же излагает пути их достижения. Если эти цели Вам по душе, если вы считаете, что названые пути реальны, тогда можно за этих людей голосовать. Цели ли не по душе, или пути вам представляются не реальными, значит, это не ваш кандидат.

Ну, и главное, что каждому должно быть понятно, что не так важны депутатские выборы, как выбор президента. Его оценивать нужно точно так же, как и любого другого на выборную должность. Но исходить тут нужно не из идеала президента, который может быть у каждого свой, а из указанных принципов и из того, что есть.

Но при всём при этом нужно ни на день не забывать о себе самом, потому что мудрый народ обмануть просто невозможно.

Всё, что я Вам сказал в этой рассылке, касается переходного периода, в конце которого снизу, из народа, появится та самая личность, которая сотворит в себе всепланетный живой образ будущего всего человечества, который и начнет осуществляться именно в России. Потому что больше негде.

Но он придет ровно тогда, когда все мы будем готовы его образ всею душой принять. Иначе в нынешнем состоянии народа его просто не узнают, ему не поверят, посчитав его речи сказками и несбыточными фантазиями.

Ну, а когда он через всенародное голосование по тогда существующей конституции займет кресло президента, вот тогда нынешняя "демократия" прекратит своё существование, а на её смену придет истинная демократия, та, о которой и идет речь в рассылке "Апокалипсис демократии". Тогда же сменятся и наполнятся новым содержаниям и ветви власти, начиная с власти концептуальной. Её предназначение – творить образы будущего, преобразовывать их в стратегии. Все остальное будут делать четыре другие ветви власти, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная, никоим образом не противореча друг другу, ибо сплочены будут единым образом и стратегией, в которой у каждой ветви власти будет своё предназначение.

А вот как приблизить это время, что делать каждому из нас с самими собою, этому я посвящу следующие рассылки.

Всего доброго, друзья.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2015. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.