К сожалению, при прочтении многих книг по теханализу, видна недостаточно высокая культура научного мышления авторов.
«— Глядя на вас, Эразм Теофилович, иной раз задумаешься: имеете ли высшее образование»?
(В. П. Аксёнов «Золотая наша железка»)
С моей точки зрения, научное мышление – это редкость, не меньшая, чем музыкальный слух. У отдельных людей эти качества развиты очень сильно. Моцарт как-то раз записал по памяти сложнейшую полифоническую мессу “Miserere”, ноты которой запрещено было выносить из церкви. Его даже хотели обвинить в краже… Ландау, по его собственному заявлению, во время тюремного заключения научился считать в уме тензоры. Но у большинства аналитиков научное мышление развито не очень сильно. Такие исследователи рынка предпочитают
двигаться по дорожке, протоптанной умозаключениями обывательской логики.
В качестве высших достижений теханализа нам преподносятся довольно-таки простые математические выкладки на уровне ученика средней школы. От этого веет какой-то кустарщиной… Сосланный в 1932 г. в Курск, питерский острослов и шутник Д. И. Хармс в одном из писем так охарактеризовал свою «научную деятельность» в этот период:
«Сидя дома, я много думаю, пишу и читаю. Это верно, читаю я не только Жюля Верна. Сейчас пишу большую вещь под названием «Дон Жуан». Пока написан только пролог и кусок первой части. Тем, что написано, я не очень доволен. Зато написал два трактата о числах. Ими доволен вполне. Удалось вывести две теоремы, потом опровергнуть их, потом опровергнуть опровержение, а потом снова опровергнуть. На этом основании удалось вывести ещё две теоремы. Это гимнастический ход, но это не только гимнастика. Есть прямые следствия
этих теорем, слишком материальные, чтобы быть гимнастикой. Одно из следствий, например, это определение температуры абсолютного температурного нуля. Выводы оказались столь неожиданные, что я, благодаря им, стал сильно смахивать на естественного мыслителя. Да, вдобавок ещё естественного мыслителя из города Курска. Скоро мне будет как раз к лицу заниматься квадратурой круга или трисекцией угла.
Деятельность малограмотного учёного всегда была мне приятна. Но тут это становится опасным».
Говоря об уровне книг про теханализ, я употребил термин «научное мышление». Но научное мышление характерно для науки. А является ли технический анализ наукой? На мой взгляд, нет. Это околонаучная дисциплина, которая пока только стремится стать наукой. Свой вывод я делаю на основании анализа тех проблем, которые стоят перед техническим анализом. Вот эти проблемы: определить, что такое цена, к какому классу объектов относится финансовый рынок, что это за феномен – график, применимы ли закономерности, наблюдавшиеся
в прошлом к предсказанию будущего, какова основная движущая сила рынка, и т.д. Также я делаю такой вывод на основании общего уровня рекомендаций технических аналитиков (типа «перенесите среднюю на 26 дней вперёд»). Все эти симптомы характерны для периода становления науки, но никак не для периода её зрелости. В этой связи мне вспоминается история становления физики и медицины. Для физики XVIII в. была очень актуальной дискуссия о том, как от одного предмета к другому передаётся тепло. Ряд учёных придерживалось
гипотезы о том, что тепло переносится некоей субстанцией, которую называли «теплородом».
«Теплород – это гипотетическая тепловая материя (невесомая жидкость), присутствием которой в телах в XVIII — начале XIX вв. пытались объяснять наблюдаемые тепловые явления (нагрев тел, теплообмен, тепловое расширение, тепловое равновесие и т. п.). Для этого Т. пришлось приписать необычные свойства: невесомость, наибольшую по сравнению с др. веществами упругость, способность проникать в мельчайшие поры тел и расширять их. В XVIII в. для объяснения физических и химических свойств веществ наряду с Т. рассматривали
и др. невесомые жидкости (флогистон и др.). Лишь в начале XIX в. было окончательно доказано, что тепловые явления обусловлены хаотическим движением атомов и молекул (см. Тепловое движение). Особую роль в опровержении теории Т. сыграли опыты Б. Румфорда (1798) и Г. Дэви (1799), доказавших, что нагрев тел может быть осуществлен за счёт механической работы (см. Механический эквивалент теплоты)».
(Источник: «Большая советская энциклопедия»)
Задолго до Румфорда и Дэви наш великий учёный М. В. Ломоносов подверг гипотезу теплорода сокрушительной критике. Сын крестьянина, он хорошо помнил свои наблюдения за живой природой. Ломоносов рассуждал примерно так: «Корова ест холодную траву, но сама от этого становится тёплой. Если бы в траве было много теплорода, то она была бы также тёплой, но это не так. Значит, теплота коровы зависит от чего-то другого». – Дискуссии подобного уровня как раз и характерны для современного теханализа.
А по поводу уровня рекомендаций некоторых аналитиков, я вспоминаю средневековую медицину. Вот как лечили английского короля Генриха VI (1421-1471):
«Возможно, у короля Генриха VI была врождённая предрасположенность к психической болезни, унаследованная от его дедушки, французского короля Карла VI, но именно моменты политического напряжения, которые он пережил за время своего царствования, в конце концов привели его к острому нервному срыву.
…
Это произошло летом 1453 г. Очевидно, он был ещё достаточно здоров, чтобы принять почтительный поцелуй от сэра Уильяма Стертона 7 августа в королевском охотничьем домике в Кларендоне, около Солсбери. Затем опустилась тьма. Начало его болезни было отмечено бешенством или внезапным и неожиданным ужасом, но вскоре он погрузился в состояние пассивного помешательства. Он лишился ума и разума. У него не было ни здравого смысла, ни способности рассуждать, и он был совершенно равнодушен к тому, что происходило вокруг,
и по своей воле он не хотел ни умываться, ни одеваться.
Естественно, как и в остальных случаях, разнёсся слух, что его околдовали. Преступник, который изменил свои показания, сообщил, что группа бристольских купцов прибегла к колдовству 12 июля 1453 г., чтобы уничтожить короля. Другой заявил, что по наущению лорда Кобема (который сам находился в тюрьме) был околдован плащ, принадлежащий королю.
Королевские врачи начали применять серии рецептов, снадобий, слабительных, полосканий, ванн, пластырей и кровопусканий, но пациент не реагировал.
…
Королевские доктора не знали, что делать. Совет назначил медицинскую комиссию, которая сделала, что смогла. Список средств лечения включал лекарственные кашки, настойки, сиропы, лекарства на меду, мази, слабительные клизмы и свечи, бритье головы и очищение головы (основанное на вере, что продукты распада мозга можно удалить скальпированием), полоскания для удаления катаральной жидкости, припарки и кровопускание. Врачи действовали в соответствии с тогдашней теорией жидкостей, чтобы избавить мозг от его чёрной
желчи и восстановить равновесие жидкостей».
(В. Грин «Безумные короли»)
Врач-психиатр, живущий в XXI в., наверное, не смог бы прочитать это без смеха. Всё вышеизложенное напоминает методы современных технических аналитиков. Уровень постижения причин движения рынка аналогичный.
«Невозможно узнать, помогло ли какое-нибудь лечение, но король медленно начал проявлять признаки возвращения к нормальному состоянию».
(В. Грин «Безумные короли»)
Так и в анализе рынка – один из методов в каком-то конкретном случае даст верный результат, но не из за того, что этот метод правильный, а просто по случайному совпадению. По этому поводу Л. Д. Ландау, в свойственной ему саркастической манере говорил, что «сходство дурацкой теории с экспериментальными данными ещё ничего не доказывает, поскольку среди дурацких теорий есть некоторое количество таких, которые согласуются с экспериментом».
Порой мне кажется, что эффективные методы анализа держатся в секрете, а широкой публике преподносится «тривиальное чтиво». Подобно римским юристам (и здесь Цицерон…) я задаюсь вопросом: кому это выгодно? Ответ простой – крупным манипуляторам. «Акулам империализма» нужно, чтобы «овцы» ходили стадом по проторенной тропинке и не замечали истинных причин, по которым рынок растёт и падает.
«ФОНДОВЫЙ РЫНОК И МИР» РАСПОЛЗАЕТСЯ ПО ИНТЕРНЕТУ!!!
Уважаемые подписчики рассылки! С момента размещения моей новой книги «Фондовый рынок и мир» на сайте www.dream4you.ru прошло чуть более месяца, однако количество скачиваний превысило отметку 2 200. Книга стремительно «расползается» по Интернету.
Теперь, для того чтобы получить в своё распоряжение полную методику профессиональной торговли на российском вторичном рынке акций, а также фьючерсов и опционов, больше не надо ходить по книжным магазинам и покупать дорогие западные учебники, которые написаны без учёта российской специфики.
Можно просто воспользоваться книгой «Фондовый рынок и мир»!
Теперь её можно скачать на сайте Я. М. Миркина http://www.mirkin.eufn.ru в разделе «База финансовых знаний / Рынок ценных бумаг / Книги» (сюда можно попасть напрямую по ссылке http://www.mirkin.eufn.ru/books.htm). Книга занимает 34,5 Мб в формате PDF среднего качество.
Также теперь книга доступна по ссылке http://narod.ru/disk/5634240000/rinokimir_opt.pdf.html