Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Секреты инвестирования" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Управление рисками: новости, технологии, моделирование
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
О компании: Коллектив Пресс-релизы Новости Статьи наших специалистов Услуги: Управление риском Управление доходностью Аналитика Обучение Управление капиталом Связь: Контакты Схема взаимодействия |
|
Управление рисками: новости, технологии, моделированиеВыпуск от 17.05.2004 |
||
В этом номере:
Хотите связаться с нами, поделиться идеей или
спросить о предоставляемых услугах? Мы рады Вам! Наши новости: |
||
|
Последние опросы Пожалуйста, проголосуйте. Мы ценим Ваши ответы! Базель II – кому он нужен, и кто за ним следит17.05.2004 Они возьмут от отрасли всёПо словам некоторых аналитиков, крупные банки США, скрупулезно разработавшие системы управления рисками, собираются воспользоваться всеми возможностями, которые предоставляет им набор правил банковской безопасности, известный как Basel II. Это хорошая новость для банковской отрасли, так как можно надеяться, что меры по управлению рисками будут применяться не для галочки, а само внедрение новых систем и одобрение старых произойдет в оговоренные сроки. Крупные банки США выиграют от решения регуляторов, согласно которому срок по внедрению новых требований отодвинут ещё на год. Это даст финансовым институтам дополнительное время для подстройки их систем риск-менеджмента под требования стандарта. В данный момент регуляторы обсуждают последние детали и планируют выпустить черновик соглашения в конце июня. Банкам США и регуляторам также придётся принять участие в подробном опросе об эффективности новых правил (этот опрос дополняет их официальные комментарии). Банки также будут следить за теми областями деятельности финансовых институтов, которые могут отрицательно повлиять на конкурентоспособность банковской отрасли по сравнению другой отраслью или неамериканскими банками. Банки с активами стоимостью более 250 миллиардов долларов или 10 миллиардами за границей США обязаны поддерживать стандарт. Ожидается, что Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan Chase, Wells Fargo, Wachovia and Washington Mutual будут среди тех, кто первым попробует соответствовать новым правилам. Они ещё не дружат с БазелемОсновным банкам США придется поработать над адекватностью моделей управления рисками для соответствия стандартам Basel II, заявила член совета директоров ФРС Сьюзан Шмидт Байс/Federal Reserve Board Governor Susan Schmidt Bies. Это значительно облегчит оценку кредитных рисков. «Насколько мы можем оценить ситуацию, ни один банк в Соединенных Штатах на сегодняшний день не удовлетворяет стандарту надежности моделей, о которых я, как регулятор, могла бы со спокойным сердцем сказать: «Да, я сделаю то, что предложит ваша модель для увеличения объема капитала», - объяснила она. Базельский Комитет во вторник согласился заменить банковские правила 1988 года соглашением Basel II, но отложил до декабря 2007 года срок обязательного перехода банков на усложненные методы расчета рисков.
Золотые акции – нарушители государственного спокойствия17.05.2004 Автор: Алекс Валленвайн/Alex Wallenwein, редактор и издатель The Euro vs Dollar Currency War Monitor .
Да уж, но для кого? Только для тех, кто на золоте играет или и для тех, кто на NASDAQ торгует тоже? А как те парни, кто вложился в облигации? А каково тем, кто управляет финансовой политикой на государственном уровне? Выбирай любого. Проиграли все за эти последние две недели - за исключением тех, кто стоял в длинной позиции по доллару, и людей, являющихся собственниками физических активов и не тратящих их на жизнь. Золото больше не будет расти? Злодеи победили? Золотоненавистники одержали победу в сражении, но в войне их шансы на победу не велики. Давайте посмотрим скорее с точки зрения стратегии, нежели тактики, что же все-таки произошло на прошлой неделе? В общем-то, ничего особенного, неожиданного не произошло. Получили очередные порции дезинформации и краснобайства, только и всего. Ну, этого добра будет еще предостаточно, но стратегической картины это сильно не изменит. Правительство США все еще лжет по поводу оздоровления американской экономики. Отчет министерства труда показал, что создание 270 000 из 288 000 рабочих мест, без учета отраслей сельского хозяйства, были не более чем экстраполяцией, а никак не действительно созданными рабочими местами. В отчетах упоминаются цифры подозрительно близкие по значению к 300 000 новых рабочих мест в месяц, которые Буш обещал создавать. Ну, по цифрам получается, что все в порядке. Но вопрос в том, где эти рабочие места, которые могли бы соответствовать вышеупомянутым цифрам? Никто не знает. Так в чем же, все-таки, дело? Как так получилось? Какую опасность представляет высокая цена на золото для американской экономики? Все дело в деривативах или все гораздо проще? Хотя цифры по деривативам вселяют тревогу, беспокоиться не стоит. Цена на золото с завидной периодичностью прорывала одну за другой прогнозируемые «линии Мажино», не принося вреда компаниям, активно занимающимся торговлей золотом. Сначала говорили, что кризис деривативов разразится, когда цена на золото будет $300, потом $325, потом $350, потом $400 и ничего не произошло. Только «бумажное» золото в очередной раз закопали. На самом то деле, причиной этой проблемы мог бы быть такой факт: власти знают, что для более широкого рынка акций игра закончена, как нам было продемонстрировано за последние несколько недель. Десятого мая после обнародования «хороших экономических новостей», которые вселили эйфорию в души некоторых слоев населения по поводу доллара, Dow, впервые с декабря 2003, опустился значительно ниже отметки в 10 000 пунктов, с международными индексами дела обстояли намного хуже, а государственные ценные бумаги «истекли кровью». Из-за чего? Из-за ожидания повышения процентной ставки и инфляции. Давайте-ка разберемся:
процентная ставка в США находится на самом низком за последние 46 лет
уровне. Это продолжается вот уже 11 месяцев. В конечном итоге у Гринспена
хватит силы духа, чтобы в очередной раз заговорить о повышении ставки,
совсем на чуть-чуть, и возможно, много времени пройдет пока он это
сделает, но все инвесторы фондового рынка почувствуют на себе неприятный
откат от его заявления.
У нас здесь типичный случай наркозависимости на последних ее стадиях. Экономика США и американский потребитель одновременно «подсели» на наркотик. Наркотиком являются «дешевые деньги». Чрезвычайно дешевые деньги! То, что деньги настолько дешевы в течение такого продолжительного времени спасло США от тотального экономического кризиса. Дешевизна денег является основной движущей силой нынешнего «оздоровления» экономики. При нормальном развитии событий ставки на таком низком уровне в течение такого длительного промежутка времени привели бы к росту спроса на товары, увеличению заработной платы, сильной ценовой конкуренции между производителями. Но в реальности экономика держится на кончиках пальцев. Американцам даже приходится приводить ложные данные по безработице, чтобы удержать доллар на плаву. Но теперь, тот факт, что доллар на плаву не дает США спокойно жить.
Кривая Хабберта, или почему мировой уровень добычи нефти приближается к своему максимумуПолный текст статьи 17.05.2004 Просматривая освещаемые в прессе материалы, посвященные “рекордно высоким” ценам на бензин, североамериканцы полагают, что у них есть богом данное право на более дешевое топливо. К сожалению, в основе своей журналисты игнорируют тот факт, что нефть является не возобновляемым ресурсом. И инвесторам уже сейчас становится понятно, что без значительного сокращения объемов потребления нефти, в ближайшие 5-10 лет мировой уровень добычи достигнет своего максимума. Конечно, достижение абсолютного максимума может быть отодвинуто на более поздний срок, если высокие цены “подавят” растущее потребление нефти и подтолкнут к разработке альтернативных нефти источников энергии. Так и так, очевидно, что высокие цены на нефть и бензин будут существенным образом влиять на нашу жизнь в течение ближайших 5-10 лет. Тому, что нефтяной сектор уже сейчас близок к пику объемов добычи, есть много доказательств. Многие нефтедобывающие страны уже достигли пика, и объемы их нефтедобычи снижаются уже на протяжении десятилетий. Еще больше стран пополнит этот список в недалеком будущем, если мировое потребление нефтепродуктов не замедлится. Итак, если объемы мировой нефтедобычи приближаются к своему максимуму, кто же получит от этого наибольшую выгоду? Понятно, что все энергетические компании выиграют в случае высоких цен на нефть. Однако в долгосрочной перспективе выиграют те, чьи нефтяные запасы больше. В этом случае, инвестиции в нефтяные месторождения на территории Канады представляются наиболее привлекательными. По мнению многих экспертов, нефтяные запасы в этом регионе обладают существенным потенциалом. Адекватность хаббертовского методаВсе страны, в конечном счете, достигнут максимума объемов нефтедобычи, и будет происходить плавное их снижение. К этому чрезвычайно важному заключению впервые пришел доктор М. Кинг Хабберт (Dr. M. King Hubbert), геолог, который спрогнозировал величину объемов нефтедобычи, используя исторические данные и оценки доказанных запасов. Еще в 1956 году, Хабберт спрогнозировал, что уровень добычи в США достигнет своего максимума в 1970 году. Так оно и произошло на самом деле. Более того, он спрогнозировал, что мировой уровень объемов нефтедобычи (за исключением сжиженного газа, в некоторых случаях являющийся побочным продуктом) достигнет максимума примерно к 2000 году (см. Рисунок 1). |
||
| Если Вы являетесь профессионалом в области риск-менеджмента или занимаетесь этим вопросом в Вашей компании и хотите разместить статью на нашем сайте в разделе Новости, пишите на info@franklin-grant.ru | ||
|
||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
