Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Все об инструментах планирования и управления предприятием

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Контроллинг & Управленческий Учет: общение профессионалов!" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Славников Дмитрий Васильевич

Статистика

239 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Все об инструментах планирования и управления предприятием


Запрещено воспроизведение материалов рассылки без согласования с автором.
 

Рассылка консалтинговой группы ООО "Компании "Pro-Cont"
PRO-Cont.ru

| Перейти на сайт автора |                "Компания Pro-Cont. Культура управленческого учёта"  


| Выпуск 2 от 2007-05-09 |

Доброго времени суток, уважаемые подписчики!

        Меня зовут Ширяева Татьяна Александровна. Я являюсь генеральным директором консалтинговой фирмы «ООО Компания Pro-Cont».

Мониторинг инвестиционного климата России  в 1998 - 2000 гг. показал, что мизерный уровень инвестиций, который существовал в тот момент, явно недостаточен для дальнейшего активного роста российской экономики. Даже, несмотря на относительную политическую стабильность и позитивную экономическую конъюнктуру, сложившийся в России инвестиционный климат оказался для инвесторов непривлекательным.

С 2002 г. инвестиционная привлекательность России в мире растет, но растут и риски инвестирования в большинстве регионов страны. Причем наблюдается парадоксальная ситуация "разделения рисков", когда инвестиционные риски с федерального уровня переходят на региональный. Среднерегиональные значения большинства видов инвестиционных рисков, особенно политического и социального, в последнее время только увеличились. Снизился лишь средний индекс экономического риска, который в прошлом году в большей степени зависел от конъюнктуры рынка.

Кардинальное снижение рисков на региональном уровне можно прогнозировать лишь в 2009-2010 гг., когда будет завершена административная реформа и полностью, вплоть до муниципального уровня, заработает властная вертикаль управления.

Рейтинги международных агентств, начиная с 1999 г., показывают явно благосклонное отношение инвестиционного сообщества к России. Например, по данным журнала Euromoney, наша страна переместилась в национальном рейтинге со 133 места в марте 2000 г. на 64 в сентябре 2004 г. Россия обошла Азербайджан и вновь вышла на пятое место среди государств бывшего СССР, вплотную приблизившись к динамично развивающемуся Казахстану (62 место в мире): между нами осталось только Марокко.

Для международных экспертов инвестиционная привлекательность страны связана в первую очередь с состоянием ее экономики и финансов. Сверхвысокие цены на нефть и высокие - на металлы обеспечили значительный приток финансовых ресурсов в страну и возможность досрочного погашения внешнего долга. Прирост российского ВВП составил в 2003 г. 7,3%, что соответствует темпам провозглашенного удвоения ВВП за десятилетие. Это сопровождалось соответствующим ростом производства основных видов товаров и услуг, ростом инвестиций в экономику и особенно взрывным ростом прямых иностранных инвестиций. Более чем вдвое по сравнению с 2002 г. сократилось и число субъектов федерации, в которых отмечалось снижение уровня промышленного производства.

Такая динамика привела к качественному сдвигу в техническом оснащении экономики: впервые за последние пятнадцать лет снизился уровень износа основных фондов, доля инвестиций в ВВП в 2003 г. составила 18% - против 16,4% в 2002 г. Хотя "инвестиционный коридор" (определенный мировым опытом оптимальный уровень накоплений - 21-23% от ВВП) еще не достигнут, можно утверждать, что в российской экономике в прошлом году появились некоторые признаки инвестиционного типа развития. Достигнут впечатляющий рост реальных доходов населения, ускорились темпы снижения уровня бедности в стране.

Таблица. Основные параметры инвестиционного развития России в 1999-2003 гг.

 

Параметр

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Динамика валового внутреннего продукта (%)

106,4

110,0

105,1

104,7

107,3

Индекс физического объема промышленного производства (%)

108,1

109,0

104,9

103,7

107,0

Индекс стоимостного объема сельскохозяйственного производства (%)

102,4

105,0

106,8

101,7

101,5

Темпы роста объема строительно-монтажных работ (%)

106,0

117,0

110,0

103,0

114,4

Динамика объема розничного товарооборота (%)

94,1

109,0

110,9

109,2

108,0

Динамика объема платных услуг населению (%)

107,0

105,0

102,0

104,0

105,1

Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования (%), в сопоставимых ценах

104,5

117,4

108,7

102,6

112,5

Динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ, %)

126,7

104,0

89,9

100,6

169,4

Доля ПИИ в общем объеме инвестиций в основной капитал (%)

15,7

9,9

7,1

7,0

8,8

Износ основных фондов (%)

42,4

45,8

47,9

49,5

43,8

Индекс реальных денежных доходов населения (%)

98,6

101,8

104,5

107,2

114,5

Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (%)

28,3

28,9

27,3

25,0

22,5

Число субъектов федерации с ростом уровня промышленного производства

79

87

78

71

79

Число субъектов со снижением индекса инвестиционного риска

14

43

41

42

20

В сфере государственного управления произошло дальнейшее упорядочение законодательной базы и усиление властной вертикали - действия властей стали более предсказуемыми на всех уровнях государственного управления и местного самоуправления.

Однако инвестиционный климат определяется не только действиями властей, но и соседством регионов. Регионы с наиболее благоприятным инвестиционным климатом в основном сосредоточены в европейской части страны (Северо-Западный, Центральный и Приволжский федеральные округа). В них сконцентрировано почти две трети инвестиционного потенциала страны, а инвестиционный риск в расчете на один регион здесь ниже среднероссийского. По мере продвижения на восток и на юг России инвестиционный климат постепенно ухудшается: снижается общий потенциал и растет риск.

Выявленное инвестиционное ядро России, расположенное между Москвой и Санкт-Петербургом, пока не обладает достаточной устойчивостью благоприятного инвестиционного климата. Его центр сместился на Северо-Запад - в Санкт-Петербург, поскольку и Москва, и Московская область снизили свою инвестиционную привлекательность. Из него выпала Тверская область, резко увеличила риск Ленинградская область. В то же время значительно улучшился инвестиционный климат в Вологодской и Ярославской областях.

На сегодня это все. Всего Вам доброго!

Ваши вопросы и пожелания, пожалуйста, присылайте по этому адресу.

| Написать автору |


Пожалуйста, рекомендуйте рассылку своим партнёрам! Для этого просто перешлите данный выпуск.


Тираж: 3 экз.
Архив рассылки: здесь.
Подписаться: web

Copyright © 2007 Tatyana Shiryaeva
Copyright © 2007 http://pro-cont.ru
All rights reserved worldwide.
В избранное