Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право и Править - корень один.

  Все выпуски  

Право и Править - корень один.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Право и Править – корень один.

Заметки о праве, управлении, бизнесе и  САПЕРАХ на правовом поле

(минном естественно!).

Сергей Арапов.


Выпуск 17.

О золотых приисках, ответственности и критичности.

Вот и получается, уважаемые коллеги, что на ЗОЛОТЕ СТОИМ. Именно на ЗОЛОТЕ. И золотые прииски покупать не надо. Все под ногами. Точнее в голове. Надо только «в консерватории что-то подправить» Точнее в нашем мышлении. Чтобы многое стало ОЧЕВИДНЫМ. Думаете, какова цель законодателя в ограничении  работы адвоката? Почему  адвокату запрещены совмещения (кроме преподавательской и т.д.)? Да потому что все уйдут в Свое Дело. Известно, что никто эти ограничения не соблюдает. Но и в Свое Дело адвокаты не спешат. Адвокатура – это отдельная сфера. Она несет множество пережитков советского  периода, и Закон  «Об адвокатуре» от этих пережитков не избавил. Указанный Закон изначально был направлен  на монополизм адвокатуры в  сфере правовых услуг за ширмой декларации о некоммерческом характере деятельности адвоката. Многие с большого перепугу ушли в адвокатуру, что, в общем-то, ничего не изменило в деятельности этих юристов.

Мне очень хочется, чтобы в компаниях не было штатных юрисконсультов, а были обслуживающие компании. А может быть нужны и те и другие. Мера ответственности у тех и у других разная.  Возможности тоже. Об этой мере ответственности мы раньше подтрунивали, применяя ее к нотариусам.  Но мера эта все же разная. Правда, бывает всякое. Скажете, что я категоричен? Но боязнь потерять работу не  может по уровню ответственности соотноситься с риском потерять клиента. Потерял одну работу, - найдется другая. А потеряется клиент, потеряется доброе имя обслуживающей компании. Именно эта потеря стоит дороже!

Недавно открыл для себя формулу:

МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕЛОВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ СТЕПЕНИ ЕГО УСПЕХА (УСПЕШНОСТИ)!

Это и в самом деле прямое соответствие. Люди, которые  боятся ответственности за свои  действия (свою деятельность) редко бывают  успешны. Они готовы жить  плохо, жаловаться на плохую жизнь, но нести ответственность за действия, которые   помогают хоть как-то эту жизнь улучшить, они не в состоянии. Точнее нет желания. Ведь это риск. Попробуй нести ответственность за успех. А если….? А вдруг…?

 

В студенческие годы (моя первая специальность – история) на семинаре нам задали проблемный вопрос: «А всякий ли письменный источник является историческим?» Мучались мы долго! Мемуары, личные письма, газетные статьи, интервью - неужели  этот «хлам» можно считать историческим источником? В голове не укладывалось. Да именно так. Можно.  Но как к любому источнику отношение должно быть КРИТИЧЕСКИМ. Критика источника – это вообще необходимый этап в любом исследовании. Стало быть: критичность должна присутствовать и в отношениях. С критичностью снижаем риски.

Кстати о рисках.  Существуют ли правовые риски? Можно сказать: «Ну если о них пишут, то они существуют». Сразу вопрос: «Кто пишет? Насколько серьезно?» Если   только журналисты пишут о правовых (!!!) рисках, то, может быть, здесь как раз и следует отнестись к этому критично? Впрочем, как ко всему остальному.

Риски в праве и правовые риски. А может быть это риски, регулируемые правом? И можно ли риски как-то урегулировать с помощью права. Да, есть система обеспечения обязательств. Есть ответственность за неисполнение обязательств. А на практике разве это работает?   «Тщательнее надо, ребята!» Критичнее, стало быть!

Легко сказать критичнее!!! А как договариваться, - скажете вы. Начнем с того, что чем критичнее вы, тем серьезнее намерения договориться. Это оценят. Оценят, что хотите  заключить сделку именно вы, именно с этой компанией. А поскольку вы не знакомы, информации никакой, то критическое отношение естественно. Но критика с тактом найдет понимание партнера по сделке. А когда говорят: «Да мы на рынке десять лет!!!», можно уходить. Стаж, как известно, еще не есть деловая репутация.

Так вот она,  какая связка получается:

КРИТИЧНОСТЬ – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – ЗОЛОТЫЕ ПРИИСКИ (на которых мы стоим, естественно!)

Прииски – это новое дело, Свое Дело, новые услуги с правовой основой (прикладные правовые услуги или производные  правовые услуги);

Ответственность – это необходимое качество в оказании услуг;

Критичность – необходимое качество в оценке риска.

 

Вот интересно. Кто-либо из подписчиков рассылки дойдя до шестнадцатого выпуска все же принял решение что-то сделать. Ну, хотя бы  заказать бесплатный Предварительный курс. Желающие есть, и кто хотел уже  заказал. Ну а как остальные?…

К сожалению, среди подписчиков немало тех, кто является только потребителем информации. Как на семинарах: чем это нас там порадуют. Это очень пассивная форма, которая, к сожалению, только оглупляет.

В одном письме один из подписчиков сообщил, что не знает,  зачем ему все это надо (речь о подписке). Не лучше ли ему почитать классиков- цивилистов? Может быть на этом этапе  и лучше. Ведь  тут не подскажешь зачем  и кому это надо. Это ведь проблема выбора, проблема  индивидуального  восприятия.  Кто-то подписался изначально, кто-то недавно, кто-то отписался, понимая, что это не его. Но ведь подписка это не просто пассивное потребление  информации. Это размышления на тему…совершенствования.

Поэтому и призываю вас к более активному действенному самосовершенствованию. Да, я опять о стажировке. И рекомендую не случайно Предварительный курс.  Это тоже ценный ресурс, которым  призываю воспользоваться бесплатно.

Это совсем рядом с самостоятельным использованием своего собственного ценного ресурса. Не теряйте возможность.

 

Продолжение следует.    Жду писем.   arapov@binanex.spb.ru         

 


Для справки:

www.binanex.spb.ru/news

 

 

 

 


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: economics.school.pravoipravit
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное