Обучение и правовая поддержка руководителя Защита прав предпринимателей
Новая работа Общественного Юридического Бюро Секция предпринимателейВ Генеральную прокуратуру Российской Федерации
13 февраля 2007 года около 11 часов, в помещение ООО «П» по адресу – улица Д. вошла женщина.
В Эта женщина потребовала у продавца шустрого обслуживания во внеочередном порядке. В ответ на просьбу продавца, подождать окончания обслуживания предыдущего клиента, эта женщина без предъявления каких-либо документов, предоставляющих ей право на осуществление проверки в ООО «П» потребовала у продавца
предъявления учредительных документов организации, заявив, что является представителем административно-технической инспекции и «устроит сейчас продавцу за плохое обслуживание «мощную» проверку».
Так как продавец, не реагировал на незаконные требования представителя административно-технической инспекции и попросил у нее предъявления документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, а также предъявления темы, срока, предмета проверки, для того, чтобы сообщить о проверке руководителю организации, женщина, не предъявив никаких документов, покинула, помещение ООО «П». От предложения продавца записаться в журнал проверок, в том числе указать основание проверки и свои полномочия, женщина также отказалась.
1 марта 2007 года ООО «П» по почте было получено письмо, в котором находился:
1) Протокол Проверки №_____ от 13 февраля 2007 года, которая не проводилась, составленный не по месту нарушения, не во время нарушения и не в присутствии руководителя организации, а как указано в протоколе, по адресу – проспект______,
дом 1__, к.__, ведущими специалистами О., специалистом 1 категории ________ района К. и главным специалистом отдела ________________ Ш., которые не присутствовали в помещении ООО «П».
В протоколе указано, что при проверке установлено, что «_____». И предъявлен штраф организации на солидную сумму.
На совместном заседании Клуба предприниматель и Общественного Юридического Бюро были рассмотрены способы защиты и оформлены соответствующие заявления в надзорные органы.
Желающим научиться
защищать свои права предоставляется возможность вступить в Клубы и Бюро СОИНФОРМ. Предусмотрено заочное участие и правовая помощь для жителей других регионов. Справки по телефонам - (812) 335-69-41, 335-69-42.
Жалоба:
В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ, от 29.12.2001 N 182-ФЗ, от 28.06.2002 N 77-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 05.10.2002 N 120-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П, от 11.04.2000 N 6-П, Федеральными
законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П, от 18.07.2003 N 13-П прошу прокуратуру привлечь к ответственности представителей представителем административно……………. Санкт-Петербурга и привести их действия в соответствие с федеральным законодательством и Конституцией России, в связи со следующими обстоятельствами:
I.13 февраля 2007 года около 11 часов, (а не как указано в протоколе №58040 13
февраля 2007 года в 12 часов 30 минут), в помещение ООО «П» по адресу – улица Д. вошла женщина.
В протоколе она обозначена как ведущий специалист О.
Эта женщина потребовала у продавца быстрого обслуживания во внеочередном порядке. В ответ на просьбу продавца, подождать окончания обслуживания предыдущего клиента, эта женщина без предъявления каких-либо документов, предоставляющих ей право на осуществление проверки в ООО «П» потребовала у продавца предъявления учредительных документов организации, заявив, что является представителем административно-технической
инспекции и «устроит сейчас продавцу за плохое обслуживание «мощную» проверку».
Так как продавец, не реагировал на незаконные требования представителя административно-технической инспекции и попросил у нее предъявления документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, а также предъявления темы, срока, предмета проверки, для того, чтобы сообщить о проверке руководителю организации, женщина, не предъявив никаких документов, покинула, помещение ООО «П».
От предложения продавца записаться в журнал проверок, в том числе указать основание проверки и свои полномочия, женщина также отказалась.
II.3 марта 2007 года ООО «П» по почте было получено письмо, в котором находился:
1) Протокол Проверки №_____ от 13 февраля 2007 года,
которая не проводилась, составленный не по месту нарушения, не во время нарушения и не в присутствии руководителя организации, а как указано в протоколе, по адресу – проспект______, дом 1__, к.__,ведущими специалистами О., специалистом 1 категории ________ района К. и главным специалистом отдела ________________ Ш., которые не присутствовали в помещении ООО «П».
В протоколе указано, что при проверке установлено, что«_____».
В протоколе отсутствует подпись законного представителя юридического лица – ООО «П» и подписи незаинтересованных в административном взыскании лиц, присутствующих при проверке.
2) Постановление ________ №___ от 11/03/2007 по делу об административном правонарушении №____ от 13/02/2007.
В постановлении указано, что «за допущенное административное правонарушение на ООО П налагается административное взыскание в виде административного штрафа в размере 100 МРОТ, на сумму 10000 рублей».
Выявленное нарушение предписано устранить до 15 марта 2005 года.
III. Из вышеизложенного следует:
1. Оспариваемое решение принято на основании протокола об административном правонарушении, оформленного по поводу проверки, проведенной незаконно, с нарушением установленного порядка и процедуры проведения проверок, неуполномоченным должным образом лицом, превышающим свои
должностные полномочия.
2. Наличие указанных в протоколе нарушений не доказано и ни 13 февраля 2007 года, ни 15 февраля 2007 года, никто данные нарушения в присутствии законных представителей ООО «П» не фиксировал и в качестве административных правонарушений не предъявлял.
3. Протокол об административном правонарушении составлен, и постановление об административном правонарушении принято необоснованно, в противоречии Конституции России и федеральному законодательству.
4. Данные действия представителей __________ препятствуют законной экономической деятельности ООО «П» и дискредитируют деятельность государственных органов власти.
