Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Правовой ЛикБез

  Все выпуски  

Конституционное право руководителя на эффективное управление Если судья не прав?


Думаю, что для многих эти нормы до настоящего времени неизвестны и как обычно у нас в России. вместо того, чтобы поднять свой торс для целей правового образования и напрячь свой мозг для восприятия новых правовых правил игры в правовом обществе, мы любим покритиковать и поругать ... ну конечно же законы, которые ... не действуют. А может не действует что-то другое? Например ваш мозг? А вам не приходило в голову, что так же как и вы - судьи могут не увлекаться новым правом, особенно если никто из сограждан не настаивает на этом. поскольку сам не разбирается в своих правах.

Пример отстаивания своих прав!!!

                                                 В Генеральную прокуратуру                                                                                    Российской Федерации

          От Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: 191111, Санкт-Петербург, улица Уличная, дом 1, квартира 2.

От Сидорова Сидора Сидоровича, проживающего по адресу: 191111, Санкт-Петербург, улица Уличная, дом 2, квартира 1.

 

  В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ, от 29.12.2001 N 182-ФЗ, от 28.06.2002 N 77-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 05.10.2002 N 120-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П, от 11.04.2000 N 6-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П, от 18.07.2003 N 13-П
    просим генеральную прокуратуру привлечь к ответственности судью Правонарушевского районного суда Санкт-Петербурга Обнаглевшую М.И. и привести действия Обнаглевшей М. И. в соответствие с Конституцией России и федеральным законодательством, в связи со следующими обстоятельствами:

 

1. Мы являемся свидетелями по уголовному делу №1-111, тем не менее, в нарушение УПК РФ, несмотря на неоднократные судебные заседания, назначаемые судьей Обнаглевшей М. И. ежедневно, в том числе:
На 17 мя 2006 года на 14.00 часов,
На 18 мая 2006 года, время неизвестно,
На 19 мая 2006 года, время неизвестно,
20 мая 2006 года – суббота и 21 мая 2006 года – воскресенье судебные заседания не назначались.

На 22 мая 2006 года, время неизвестно,
На 23 мая 2006 года, время неизвестно,
официальное уведомление в установленный законом срок не производилось, и повестки не высылались.

Таким образом, несколько раз мы приходили в суд, но заседания не было и об этом нас никто не предупредил.
И наоборот, когда заседание было, то нас об этом ставили в известность либо за час-два до заседания по телефону или мы узнавали об этом спустя некоторое время от других лиц.

 

2. В ответ на наши обращения в суд, в том числе к председателю суда о приведении действий судьи в соответствие с законодательством, никаких мер принято не было.
Более того, технический персонал суда после направленных  нами жалоб «порекомендовал» нам «лучше не спорить с такой крутой судьей», так как иначе она «предпримет по отношению к нам какие-нибудь более жесткие меры».

 

3. На основании вышеизложенного в соответствии с Конституцией Российской Федерации, на основании ст. 1, ст. 6 частью второй, ст. 7 частью четвертой, ст. 14, ст.15, ст. 47 части третьей УПК РФ просим вас принять меры и привести действия должностных лиц Правонарушевского районного суда Санкт-Петербурга в соответствие с законодательством Российской Федерации в том числе:

 

3.1. В соответствии с частью четыре статьи 231УПК РФ - Назначение судебного заседания:

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала,

3.2. В соответствии с частью три статьи 14 УПК РФ:

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

 

3.3. В соответствии с частью три, частью четыре статьи 15 УПК РФ:

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

 

3.4. В соответствии с частью три, статьи 47 УПК РФ:

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

 

3.5. В соответствии с частью четыре статьи 7 УПК РФ:

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

3.6. В соответствии с частью первой статьи 113 УПК РФ:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

 

Мы считаем, что в правовом государстве, действия должностных лиц государственных органов могут не совпадать с законодательством и что это не плохая судебная система, а всего лишь зарвавшийся чиновник.


Но профессиональный государственный аппарат обязан приводить действия таких должностных лиц в соответствие с законом и Конституцией России, в том числе в случае непонимания ими своих ошибок, лишая их права  на занимаемую должность и работу в судебных органах власти.

Мы понимаем, что  непрофессиональные и безграмотные в области права судебные чиновники не олицетворяют Российский суд, но, тем не менее,  именно они дискредитируют судебную систему среди граждан России, вызывая социальную напряженность и непонимание между государством и гражданами.

 

С Уважением,

 

 

Конституционнов С. Н.
Правозащитнов С.Д.
Законодательнов А.Ф,

Дата отправления заявления по почте 28 мая 2006 года

Запись на правовое обучение  по телефону (812) 233-33-66, 233-35-50

 


В избранное