Довольно путаницы!! J

(Льюис Кэролл «Алиса в стране чудес»)

Прежде всего, меня позабавила одна ситуация. Я веселилась от души.

Один и тот же человек, который присутствовал на заседании клуба в Петербурге, написал мне письмо о том, как ему помогло это заседание, и как полезно оно ему оказалось! И как он благодарен приезду москвичей! J

И почти одновременно он отправил Юре письмо о том, что клуб в Питере лично ему не нужен и бесполезен…

Ребята, ну, надо быть чуть-чуть дальновиднее… J

Неужели вам никак не могло прийти в голову, что я читаю рассылки ШСД, или что Юрий обязательно опубликует ТАКОЕ письмо? J

Кроме того, ну, что такого страшного в том, что этот клуб был вам все-таки полезен (учитывая, что письмо мне пришло днем раньше, чем Юре)? J

Не обязательно же писать об этом Юре. Можно и просто промолчать J.

Так же меня позабавило письмо некого Виктора, который меня уведомил, что за слова о том, что я не разделю ОБА, рассылка «Азбука женской гениальности» исключается из рассылок, дружественных ШСД… J J

Я ответила, что в целом я не возражаю J, и посоветовала товарищу обратится с этим вопросом не ко мне, а к Морозу, поскольку рассылка АЖГ принадлежит Юре, а не мне, и выходит под эгидой ШСД… J

Забавность ситуации состоит и в том, что перед тем, как включить рассылку в каталог дружественных рассылок, этот Виктор написал мне письмо с вопросом: «Разделяете ли Вы ОБА?» И предупредил, что если я отвечу ему положительно, то моя рассылка будет включена в каталог дружественных…

Я ответила коротко: «Нет».

И он сразу же включил меня в этот каталог со словами, что «уж ВАС-ТО я и так включу!» J…

Боже мой, столько ДУРОСТИ в мире, что каждый раз это неожиданно по-новому… J.

Поехали дальше.

Несколько писем из старых запасов, но сначала последнее письмо, Юрин ответ на которое мне важен, поскольку, не имея этого ответа, я не могу продолжать рассылки.

Все таки АЖГ – это Юрина рассылка, хоть ее и исключили теперь из каталога дружественных ШСД… J

Юрий, привет!!
Да это не имеет значения - считаешь ты меня, или нет, единомышленником. От
этого ровным счетом ничего не зависит.
Я же специально тебе написала, что я не могу резко менять мысли, как
наверное, и ты, а до тех пор, пока они, ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЕМ, но В ЧЕМ-ТО
совпадают с ШСД, как не крути, а мы в этом ЧЕМ-ТО единомышленники.
Скажем, Сталин был, конечно, не 100%-ным, но 60-80%-ным единомышленником
Гитлера.
Но можно добавлять слово «увы», если с ним выносить эту мысль тебе проще ;))

И, наконец, о твоих условиях.
Я не совсем поняла, к чему относятся твои условия:
-         к рассылке АЖГ вообще;
-         только к нашей с тобой дискуссии.
Если к рассылке вообще, то, разумеется, тут речи о каких либо условиях быть
не может.
Либо я веду ее как всегда, либо не веду вовсе. Тут нет просто третьего
варианта, и даже очень сильно напрягая серое вещество, я не могу изобрести
третий вариант. Итак, их два:
- я веду рассылку как раньше;
- я не веду рассылку.
Вести ее с точки зрения только твоей идеологии или того, что ты называешь
истиной (ОБА?) я не могу, потому что моя идеология совпадает не на 100% с
твоей, а ОБА - не истина, а бред больного воображения г-на Мегре, или его же
удачный коммерческий проект.

Но по этой твоей фразе: «Тогда, чтобы мы могли дискутировать конструктивно,
предлагаю тебе следующее», я поняла, что речь идет только о нашей с тобой
дискуссии.
Если я поняла правильно, то я согласна на любые условия ведения с тобой
дискуссии, как и оставляю за собой право выставлять свои такие условия.

Итак, твои условия ведения дискуссии с тобой:
1. Не упоминать о друзьях;
2. Не говорить о том, в чем истина не на первом месте или не важна;
3. Не упоминать организации, которые не имеют отношения к ШСД.

Прошу сразу пояснить.
Не упоминать о друзьях - без проблем; только давай сразу договоримся: о
каких друзьях речь?
О Штирлице и о тебе тоже нельзя упоминать?
Или ты имеешь ввиду Диму Бридня и Сергея Сидоренко?
Или всех, но для Штирлица и для тебя делаем исключение?
Или всех, включая тебя и Штирлица? (я с трудом представляю себе дискуссию с
тобой, в которой нельзя упоминать о тебе, но я постараюсь).

Второй пункт я не понимаю в такой постановке. Что такое «сферы, где истина
не на первом месте»??? Ты сам понял, что написал? :) Приведи, пожалуйста,
несколько примеров таких сфер, где истина не на первом месте.
Сама постановка фразы не верна.
Если я правильно мыслю, то таких сфер в мире не существует. А я обычно мыслю
правильно...
Поэтому, разумеется, я не смогу о них говорить при всем своем желании - ни в
дискуссии с тобой, ни в рассылке.

И последнее: не упоминать организации, которые не имеют отношения к тебе и
ШСД. Тут у меня вопросов нет: в дискуссии с тобой я не буду упоминать такие
организации. И это твое желание справедливо, при условии, что я имею право
на аналогичные желания.

И мои аналогичные желания. Они очень просты. Либо объяснить мне БЕЗ
УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ «Читай Мегре», что такое ОБА (т.е. своими словами), либо,
в дискуссии со мной не ссылаться на:
- Мегре, который либо отличный предприниматель, либо болен шизофренией;
- Анастасию, которую я ни разу в жизни не видела, и никогда не увижу;
- злочасный ОБА.

Во-первых, я не понимаю этих терминов, а во-вторых, эти организации не имеют
никакого отношения ко мне.

"К сожалению, печальной практикой стало то, что почти все униженные и
оскорбленные, а также изгнанные попадают в число твоих друзей, сама
понимаешь, это никуда не годится".

Именно опасаясь такой твоей мысли, я тебе ЗАРАНЕЕ перечислила имена своих
друзей.
Если ты скажешь, что Чернов бездельник, или, что тексты Парижанки могут
развлечь только черновых, то я тебя поддержу на все 100%.
Если ты начнешь наезжать на кого-то из тех, кого я назвала, и наезды твои
будут необъективны частично или полностью, то тогда я буду их поддерживать.
Если они начнут наезжать на тебя, и их наезды будут необъективны частично
или полностью, то я скажу им, что они идиоты, и буду поддерживать тебя.

Счастливо,
ЛЛ

Это самое важное письмо.

А теперь старые – из неопубликованного.

Поскольку Юрий разрешил мне их опубликовать – спешу воспользоваться этим разрешением…

Первое письмо было ответом на Юрин выпуск, который он делал при участии и поддержке Жанны… J

К слову сказать, как недавно заметил один мой друг, почитав эти ответы Жанны: «Женская гениальность состоит отнюдь не в стервозности и не в злобе. Одна злобная баба – это как полк разозленных мужчин. А женская гениальность в том, чтобы увидев, что муж взволнован или разозлен, и в таком состоянии собирается ответить на письмо слишком зло, отвлечь его, обнять и предложить успокоится и выпить чайку вместе перед ответом.

А потом со спокойной душой, обдумав ситуацию, убрав пену, сесть и ответить коротко и по существу. Не добавляя в мир агрессии больше, чем в нем уже есть.

А если я сам злюсь, да еще баба меня заводит – тогда конец…»

За дословность сказанных слов я не отвечаю, но суть передала точно.

Итак, то письмо, которое я написала в ответ на Юрин выпуск совместно с Жанной…

Юрий,
я нашла у тебя всего три фразы, которые требуют ответа. Если я плохо
искала - скажи, я еще поищу.
Я вообще часто когда грибы собираю, что-то пропускаю, и когда за мной кто-то
идет, еще много можно набрать :)) Так что пиши, если что. Если тебе очень
хочется, я даже могу ответить на злобно-бессмысленные ваши замечания, коих
там большинство :).
В таком же стиле. Будем соревноваться, чья злоба и бессмыслица выше.

"А я решил, что клубы вообще не нужны. Так что Людмила, тебе налево, а мне
направо."

Ну, вот и мы тебе о том же: МПК не имеет отношения к ШСД.
Только в векторе нашего с тобой движения ты не прав. Он, БЕЗУСЛОВНО,
различен, но не противоположен.

"Я думал, что задачей фан клуба моего имени будет пропаганда того, что я
пишу и того что я делаю. А если нет, то зачем он мне нужен? Ю."

Не знаю, нужен ли он тебе. Мы его для себя делали, как истинные фанаты :).
Тебе, кстати, суть клуба объяснили сразу же, и про «пропаганду» - ни единого
слова не было. Откуда твое «я думал» мне не понятно.

«А писал я не о том, что все прощу, а что никогда не выгоню Людмилу из числа
единомышлеников. Не выгоню. Сама уйдет. Да уже и ушла.
Я писал не о том, что Людмила меня предала, а то, что она не говоря о
ошибках Сидоренко предает Сергея Сидоренко.
P.S. Интересно, как Людмила сможет вывернуться в этот раз. Наверно уже
никак. Жанна».

Юр, а ты уже говорил об ошибках Сидоренко - много это ему дало? Что он
делал, то и делает. Твоя тактика не сработала. С какой стати мне повторять
заведомо гиблую тактику?
Заметь: твоя тактика дохлая, т.к. не работает. Более того - что бы ты сейчас
не говорил Сидоренко, он тебя слушать уже не будет. Ну, не будет, потому что
вопросов к тебе у него больше нет, он считает, что понял тебя от «а» до «я» - то же и Димка Бридня.
И масса таких же людей в мире - которые НЕ БУДУТ тебя слушать, хоть ты
тресни. Примеры нужны таких людей? :))
Ты всех их знаешь.
Ты как Базаров у Тургенева, елки, у которого и друзей не было, одни «временные
попутчики»…
Вот и маешься ты с этими попутчиками… Причем, маешься ты с ними до тех пор,
пока не узнаешь их лучше, а ОНИ-то, ОНИ не меняются, понимаешь? :))
Ты прозреваешь, а они - такие же…
Так оно и будет, похоже. Люди будут держаться какое-то время с тобой, а
потом уходить, и ты по-прежнему будешь писать разгромные статьи - что вот «он был», а «оказался»…

А в реале он и не был никогда. Каким он был таким и остался. Просто ты
прозрел и разочаровался.

Чего не скажешь про меня. Количество людей, которые бы со мной однажды лично
общались, и с тех пор не хотели бы слушать, не превышает вас с Жанной, если,
конечно, вы такие люди (но я подозреваю, что, даже если нет, для дела - все
равно да! :)) . И все.

А если я до сегодняшнего дня объясняла кому-то за какие именно мысли считаю
тебя своим единомышленником, какие твои дела считаю нужными, так ничего не
изменилось, даже если на это письмо мне ответит не одна, а целая сотня
разъяренных Жанн и пара сотен Тин в комплекте.

Так что выворачиваться мне неоткуда и незачем. Я ни словом ни делом себе не
изменяла. Всю жизнь делала только то, что хочу.
Ну, а тебе (ни уж тем более Жанне) в преданности не клялась.
Кое что в твоих делах считаю крайне вредным - и сотни раз говорила тебе об
этом, не молчала. И сотни раз не понимала твоих ответов, и сотни раз
говорила тебе, что не понимаю их.
То, что считала полезным и пропагандировала - продолжаю считать полезным.
Так откуда мне выворачиваться?
Выворачивается тот, кто лжет, а я никогда не вру.
Но этого, похоже, ты никогда не поймешь. Потому что сначала так научится
нужно, самому. А потом ты сможешь это увидеть во мне.
Успехов,
ЛЛ

PS Рассылку пока веду; захочешь - пиши, брошу. Мне там Штирлиц еще десяток
наоткрывал :)
Но и в ней суть не изменится: повторяю, ничего не изменилось в моем к тебе и
ШСД отношении; ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО.

Далее тезисно из нашей переписки с Юрой. Все не публикую, поскольку Юра попросил короче.

Ю: Имело бы (смысл) спросить, ПОЧЕМУ же вы мне об этом клубе не сказали.
Да спрашивать бесполезно. Отшутишься или по существу все равно не
ответишь.
ЛЛ: ??? А зачем??
Именно потому не сказали, что он к ШСД не относится. Да и говорить-то
когда?? Толком еще ни одной встречи клуба не было, а так... мысли, идеи,
рассылки...
А появилось бы что-то реальное, что было бы интересно ШСД или лично тебе -
сказали бы.
А чего впустую-то трепаться, пока все в стадии мыслей, идей и пр.??

Ю: Сергея спрашивать бесполезно. Как и твоего любимца Бридню. Они только
вещают.
ЛЛ: Странно, а мне почему-то отвечают на любой мой вопрос… Может проблема не в них, а в тех, кто задает вопросы?

Ю: Его там никогда и не было. Он всегда назывался Питерским клубом своего
Дела.
В котором нет людей занимающихся своим делом.
ЛЛ: На счет своего дела спорить не буду. Я всегда определяла свое дело, как
дело, которое я люблю.
И консалтинг для меня - свое дело. А иных определений своего дела я не знаю.
А в этом смысле Сергей НЕ СВОИМ никогда не занимался.

Ю: Денису (речь о Сомове Денисе) тоже не захотелось придти.
А что он тебе должен отчитываться, что он с Сидоренко расходится во
взглядах?
Он даже мне об этом не сказал.
ЛЛ: Не должен, но он мне часто пишет… И много рассказывает.

(Как выяснилось позже, Денис Сомов от всех рассылок ШСД попросту отписался…)

Ю: И давно тебе понадобилось В КОГО-ТО верить?
Сидоренко твое знамя?
ЛЛ: В отличие от тебя, я верю, Юра, только в себя. Ни в Мегре, ни в Анастасию и
ни в Бога я не верю.
А Сидоренко я верю; только не В НЕГО, а ЕМУ - это разница.
Тебе я тоже верю. А В ТЕБЯ - нет :)) Потому что я В СЕБЯ верю.

ЛЛ: Да ты сам за ним понаблюдай. Не так давно, у него даже квартиры не
было :) А теперь? :) (речь о Сидоренко)
Ю: Да что ты говоришь? Великий Сидоренко!!!
ЛЛ: Большие дела, Юра, состоят из маленьких. Петр I начинал с потешных полков.

Ю: Посмотрим, как ты обижаться будешь.
ЛЛ: Это что, угроза?? :)) Ну, посмотри.
Только ты мне уже много раз поводы давал разные :))

Ю: Пока все вся его куча слов начиная с лета полный пшик.
И только дураки этого не видят.
Но и они увидят. Только дуракам нужно намного больше времени.
ЛЛ: Ну, тем более, значит, у меня все впереди и счастье бесконечно :))
Только я не пойму, что мы так много и так часто говорим о Сидоренко????
Есть ты, есть я, а мы говорим о нем.
Я готова о себе говорить с бОльшим удовольствием. Про Сидоренко я всего не
знаю.

У меня есть один хороший знакомый – Сергей Сибиряков – так он все об ШСД говорит, а Юра – о Сидоренко и о Бридня… J
С чего бы?.. J

И почему сайт «Виртус» посвящен ШСД, а Новости ШСД – это Новости о Сидоренко, Бридня, обо мне, о летающих тарелках и червях, о Кучугурах и духовных практиках, клубах, ОБО ВСЕМ ПОДРЯД, но только НЕ ОБ ШСД???

«Довольно путаницы! - воскликнула бы Алиса, покидая Страну Чудес, – Никакие вы не короли и не королевы! Вы просто колода карт!»… J

Счастливо,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru