Как мне сообщил в конце прошлого года (2003 года) Штирлиц, в январе-феврале этого будет переиздаваться моя книга “Истина в тезисах”.

На бумаге она издана под названием “Ваше кредо - вечно второй? Истина в тезисах”. Спрашивайте в книжных магазинах.

Я решил убить сразу пару зайцев и написать послесловие ко второму изданию и заодно ответить в сжатом виде на основные возражения и заблуждения читателей моих рассылок.

Все письма, поступающие в мой адрес, можно сразу разделить на две категории.

Первые, надеюсь поймут, что им нужен личный опыт, а не мои рекомендации.

Что можно сказать о вторых? Вторым помочь невозможно. Они и так уже ВСЁ знают, как же возможно им узнать еще что-то?

Правда эти всезнайки всегда готовы к информационному паразитизму и всегда готовы читать что-нибудь, как они говорят, новенькое и интересненькое.

Насчет новенького тут есть проблема, правда. Новенькое стоит давать тому, кто уже понял в совершенстве старенькое. Понял и старика Сократа и умершего молодым Христа, усвоил Ницше и познал всю мудрость дона Хуана, в пересказе Карлоса Кастанеды.

Но я пока таких, которые все это старенькое усвоили, не встречал в своей жизни. И потому совершенно не понимаю их стремление к новенькому.

Насчет интересненького. Как было, так и осталось для меня загадкой, смысл и цель чтения газет и просмотр телевизионных новостей миллионами.

Что же является результатом, например, десятилетнего чтения газет? Ну что? Времени потеряно огромное количество, а что на выходе?

Вы читаете газеты и смотрите телевизор, чтобы быть в курсе?

Ну и что это вам дает? Вы что будете изменять свои действия или решения в зависимости от того, что сказали в вечерних Новостях? Примеры этих изменений можете привести?

А люди, которые действительно изменяют свои решения в зависимости от того, что происходит с мировой экономикой, никогда не доверяют СМИ, ибо прекрасно знают, что там за каждой фразой стоят чьи-то интересы.

И СМИ это средство не информации, а дезинформации в интересах владельцев средств массовой информации.

К сожалению, с детства всех приучают к информационному обжорству. Ешь все подряд и ПОБОЛЬШЕ!

Вопрос, зачем, для чего и что в итоге я хочу получить, задавать отучают с детства.

В Школе своего Дела есть общедоступные и бесплатные Ознакомительный и Подготовительный курс.

И кроме этого мною написаны сотни выпусков интернет-рассылок общим объемом в десятки тысяч страниц. И знаете, какой мне чаще всего задают вопрос? Если это можно назвать вопросом.

Мне пишут, что хотят ПОБОЛЬШЕ узнать о ШСД. Куда уже больше? И где конец этого информационного переедания?

Понятно, что для людей, которые десятилетиями читают газеты и смотрят Новости конца нет. Они просто привыкли потреблять и потреблять, без цели и без смысла.

Не менее интересен другой аспект. От меня требуют список тем описанных в Основном платном курсе ШСД.

Это явно подход всезнайки. Ты ему просто дай название раздела и он тут же определит, нужно ему это или нет.

Здравый подход, не правда ли? Ведь именно так поступают например, поступающие на математический факультет университета.

Абитуриенты тщательно штудируют программу:

Так, ну-ка глянем что там?

Ага, матанализ, дифференциальное исчисление, интегральное исчисление, тензорное исчисление, теория множеств, тут что-то про пространства Римана и так далее.

А вот оно, довольно восклицают они. Это именно то, что мне нужно и я нигде не мог этого найти! Так?

Нет, не так. Я еще ни разу не видел выпускника школы, который пытался понять, поступать ему в тот или иной ВУЗ на основе изучения программы обучения.

А потом, ведь заголовок ровным счетом НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!

Курс может быть написан гениально и гениально преподан студентам, а может быть сделан бездарем. Как вы это определите по названию? Никак.

Но желающие прочитать программу никогда не задумывались об этом. Некогда. Все время занято поглощением информации. Думать просто нет времени.

А потом, если отбросить диплом, а в ШСД, кстати, диплома не дают, то что мешает студенту, взяв программу ВУЗа, пойти в библиотеку и самостоятельно изучить все, что преподается в ВУЗе?

Или почему бы Вам, в соответствии с духом времени, не зайти на Яндекс, где говорят, найдется все и найти там нужную информацию?

Что для этого нужно? Да всего-лишь список вопросов. И дальше можно учиться абсолютно самостоятельно.

Ведь так? Например, берете и изучаете экономику. Что тут сложного? Берете несколько книжек по экономике и внимательно читаете их ...

И тут вас будет ждать открытие. Под этим словом у разных авторов будут скрываться совершенно РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

И если вы углубитесь в предмет, то легко обнаружите, что существуют РАЗНЫЕ экономические школы и они имеют существенно разные точки зрения по каждому из экономических вопросов.

В ВУЗах обычно поступают очень просто с этим. Там изучают что-то вроде истории экономики, где скороговоркой рассказывают об этих разных подходах. И далее говорят что-то вроде, а вы САМИ сделайте выбор.

На КАКОМ ОСНОВАНИИ, позвольте вас просить? На основании вашего краткого, упрощенного, да еще и искаженного пересказа???

А спроси у преподавателя, а какая экономическая школа ближе к истине или к реальности, он от ответа уйдет.

Знаете почему? Да потому, что в случае однозначного ответа, придется нести ответственность за выбор, аргументы привести, доказывать тогда нужно ...

А как доказывать, если личного опыта нет и сам никогда эти теории на практике не проверял? На основании чужих слов доказывать?

Потому скорее всего этот преподаватель скажет так, мне ближе мол такой-то, но это просто мое мнение, а вы себе сами выбирайте ту научную школу, которая вам больше нравится. И обратите внимание, что речь идет О НАУКЕ!

A по телевизору обычно говорят так: ученые доказали что ... Какие ученые? Какой научной школы? Потому что ученые другой научной школы наверняка доказали, что все обстоит с точностью до наоборот.

Если по вопросу существует ли эволюция или нет и жизнь или самозародилась или Богом создана на планете Земля нет однозначного ответа, то о чем можно судить однозначно?

Ведь сегодня у нас официальная религия Православие и даже сам президент в церковь ходит и свечки ставит, и как в этом случае может быть, что в школе теорию Дарвина преподают??? Или пусть дети сами решают, кто прав?

Ерунда какая-то - согласитесь. Взрослые люди с опытом решить ничего не могут, но предлагают выбор сделать детям.

А чехарда со своими мнениями, это вообще маразм в квадрате. Сказал любую ерунду, и в конце, это просто мое мнение и все, получил индульгенцию.

Если мое мнение, то значит доказывать ничего не нужно. А если нужно что доказать, то достаточно сказать, ученые доказали ... И все замолчат.

Как можно с этими учеными спорить? Да никак. Если неизвестно, как, где и кто это доказал.

По поводу своего мнения недавно прочитал анекдот. В газете Гудок. :) В поезде ехал и прочитал. Анекдот такой.

Вот так и в жизни. Мнение много разных, а в итоге вам говорят, решайте как хотите. А как решать? На основании мнений, в которых даже их автор неуверен? На основании мнений РАЗНЫХ научных школ, подходы которых противоречат друг другу?

Причина этой вакханалии мнений проста. Незнание истины. Но истину не узнаешь, если не начнешь к ней стремиться. Если не начнешь отметать все ненадежное и необоснованное.

Есть необходимые и достаточные условия истинности того или иного высказывания. Если сам автор неуверен в истинности того, что он сказал, если он говорит, это просто мое мнение, и то есть я сам не знаю, так это или нет, то этого достаточно, чтобы отбросить это высказывание. Не проходит по необходимому условию.

Если отбросить все, в чем не уверены сами авторы, то остается уже совсем немного. Очень немногие люди убеждены в том, что они говорят.

Кстати, в наше время это даже часто считается недостатком. Меня часто обвиняли и обвиняют в том, что я уверен в том, что говорю и делаю.

Но все эти игры типа, с одной точки зрения, с другой точки зрения, это игры людей, которые не принимают никаких решений.

Простой пример. Вы заблудились в лесу. И с одной точки зрения нужно идти туда, с другой точки зрения, нужно идти сюда. А есть уверенность, что если вы никуда не пойдете, то совершенно точно останетесь в этом лесу навсегда.

И в этом случае вы тоже будете защищать свое право бесконечного рассуждения на тему, а если посмотреть с одной стороны, а если посмотреть с другой стороны?

Очевидно, что нужно СДЕЛАТЬ ВЫБОР. И если вы пойдете, даже не в ту сторону, то вы можете узнать, например, что вы ошиблись. И тогда вы будете знать ИСТИННОЕ направление. Оставшись на месте, вы не узнаете ничего.

Кстати, если вы вспомните ситуации в жизни, то сплошь я рядом, когда есть несколько человек, то некоторые избегают принятия решения, а некоторые берут ответственность на себя и говорят, идем ТУДА!

Те, кто избегают принятия решения, как легко догадаться, никогда не ошибаются. Всегда не туда заводят их ДРУГИЕ.

В моем случае, я вам твердо говорю - идти ТУДА! Более того, я даже уже ходил по ЭТОЙ дороге. Я дорогу знаю. Другие направления никуда не ведут, кроме пенсии и кладбища.

Но этого мало. В отличие от любителей говорить свое мнение и затем говорят, да я это просто так сказал, я предлагаю вам НЕ СЛЕПО верить, а проВЕРИТЬ! Обратили внимание, что в слове проверить, корень - вера?

Способ проверки простой. Вместо сбора разных мнений теоретиков, пойдите и познакомьтесь с предпринимателями как С ЛЮДЬМИ. Как с людьми, а не как с функционерами.

Вы же можете поговорить с человеком, например, продавщицей на рынке не по поводу того, что она продает и сколько стоит и какую она сделает скидку, а можете спросить, а как эта работа, имеет ли смысл на такую же устраиваться и какие есть достоинства и какие недостатки?

Понимаете разницу? Вы скажете, что предприниматели, они ничего не скажут, они просто как Скрудж из мультика с баксами в глазах.

Мол, каждая минута у предпринимателей на счету и их интересуют только деньги.

К вашему удивлению, вы обнаружите, ЕСЛИ ПРОВЕРИТЕ, что ЭТО НЕ ТАК.

Это представление о предпринимателях тщательно создается с помощью СМИ.

Чиновникам нужно и выгодно создавать такое мнение о предпринимателях, чтобы потом иметь общественную поддержку, когда предпринимателей изводят бумажками или облагают налогами каждый чих.

Предприниматели, мол, это корыстные, бессердечные, бездушные люди, которым дела до других нет и потому прижать их лишний раз, это дело правильное.

На самом деле бездушные, корыстные и бессердечные люди, это в большинстве своем чиновники. Хотя далеко не все, конечно.

Дело в том, что вы практически НИКОГДА не разговаривали с предпринимателем с той точки зрения, что я вам предлагаю.

Зачем люди приходят к предпринимателю? В 99% случаев со словами дай денег, написанными прямо на лбу и 1%, самых умных, с просьбой о скидке.

С тем, чтобы поговорить с предпринимателем как с человеком, не приходит никто и никогда.

Разумеется, так как подавляющее число посетителей приходит под лозунгом ДАЙ ДЕНЕГ, поэтому предприниматель старается избежать контакта с теми, кто сам с ним хочет встретиться.

Он старается сам выбрать, с кем ему иметь дело. И старается не встречаться с большинством, которые есть просто просители.

Все мои слова потрачены напрасно, если вы так и не увидите решение той проблемы, что поставлена выше.

Вместо того, чтобы собирать мнения людей не имеющих успешного опыта предпринимательской деятельности и превращаться в очередного беспомощного и плохооплачиваемого эрудита, я предлагаю вам ПРОВЕРИТЬ как обстоит дело с тем или иным в реальности.

В отличие от экономических теорий, которыми пичкают в ВУЗе и проверка которых, если вы спросите о проверке у своих преподавателей, будет стоить миллиарды долларов, я вам предлагаю проверку всего того, о чем я рассказываю совершенно бесплатно.

Со всех сторон говорят о деньгах и снова о деньгах, я вам говорю, о получении личного опыта и о использовании своих мозгов, а не кредитов.

Когда говорят о вложении собственных или заемных средств, то неявно предполагается, что если у вас будет миллион долларов, то вы легко с успехом их вложите, а вот если у вас есть 100 долларов, то их вложить, конечно никак нельзя. Мало.

На самом деле все совсем по другому. При вложении средств, все зависит от коэффициента У на который умножается вкладываемая вами сумма.

Если коэффициент У меньше 1 то у вас денег станет меньше, если больше 1, то вкладываемых денег станет больше.

От чего зависит коэффициент У? Легко догадаться, что он зависит от того, сколько ума или мозгов вы вложили в ваш проект.

Причем, чем больше масштаб проекта, тем большего количества мозгов он требует. Потому имеет смысл потренироваться в наращивании коэффициента У, на малых суммах.

А еще лучше на нуле. Как вы можете понять, что при определенном уровне ума, можно получать прибыль, вообще ничего не вкладывая.

Ум и знания вещи разные. Большинство ищет знаний, которых, как ему кажется не хватает, тогда как курс ШСД предназначен для развития ума.

А как вы можете оценить, послужит ли что-то развитию вашего ума, если у вас нет вообще личного опыта поумнения?

Типичное заблуждение, что якобы математика или доказательство теорем на уроках геометрии развивает ум. В том, что это заблуждение, легко убедиться.

Возьмите и поговорите на тему богатства и бедности (предпринимателей и наемных РАБотников) со школьными учительницами, которые преподают геометрию и математику и вы легко убедитесь, что их якобы развитый ум не породил никаких отличий в картине мира и во взглядах, по сравнению, например, с преподавательницей химии или школьной библиотекаршей.

Кстати, наверняка, физрук или преподаватель труда имеет отличные взгляды (ближе к реальности) от так называемых школьных интеллектуалов.

Для развития ума нужна практика. Вы задумываете сделать нечто, потом делаете это и потом сравниваете, что вы ожидали и что получили. Чем больше рассогласование, тем вы глупее.

Если вы вообще ничего не предпринимаете и у вас нет вообще никаких рассогласований, то вы тупы как пробка.

Если вы имеете рассогласование между желаемым и действительным, то дальше вы напрягаете мозги и пытаетесь понять причины. Поняв, проверяете на практике, правы ли вы. И так снова и снова.

Повторение же снова и снова того, что вы уже делали раньше, ума не требует. Достаточно спинного мозга, который заведует рефлексами.

Разумеется, у вас возникло множество вопросов. Для того, чтобы вас избавить от бесплодных размышлений и быстрее перейти к действиям, специально для вас придумана логическая ловушка.

Вы мне можете задавать множество вопросов. Я на них отвечу, потом вы можете еще задавать вопросы и что ... ?

А то, что пока вы задаете вопросы, вы НЕ ДЕЙСТВУЕТЕ и не получаете личный опыт.

Вместо задавания вопросов, многие любят выражать недовольство тем, что они не удовлетворены моими вопросами. Они обращают мое внимание на то, то мои ответы не соответствуют их ожиданиями и требуют, чтобы я устранил рассогласование.

Во-первых, кто сказал, что их ожидания верны? Доказательства полученные опытным путем есть? Добился чего этот человек в жизни, кроме того, что сумел на работу устроиться?

Во-вторых, если есть ожидания и этот человек таким образом заранее знает правильные ответы, то зачем он мне вопросы задает?

Кстати, есть еще одна категория моих читателей, которые начинают очень заботится обо мне.

Они шлют мне какие-то тексты, которые мне очень нужно прочитать, указывают на мои (в основном кажущиеся им) ошибки, подсказывают, что и как мне нужно сделать и выражают заботу обо мне еще десятками разных способов.

Мне иногда кажется, когда я читаю письма таких людей, что живу хуже всех и являюсь ПЕРВЫМ в списке нуждающихся в благотворительности и в заботе.

Всем этим заботливым читателям я рекомендую начать с заботы о себе. Тут еще поле непаханное.

Вопросы, если они длятся и длятся, но человек так и не переходит к действиям, очевидно, лишь способ откладывания. Повод для непредпринятия действий.

Некоторым же нужны подробные описания и инструкции. Но если такую инструкцию дать этому человеку, то он и ее превратит в повод для болтовни и бездеятельности.

Так вот логическая ловушка заключается в следующем. Или вы начинаете, на свой страх и риск действовать немедленно или же вы, поступаете в ШСД, то есть оплачиваете стоимость обучения и ПРЕЖДЕ ЧЕМ оплатить, решаете, что с момента получения материалов ШСД вы НАЧНЕТЕ действовать, а не рассуждать на эту тему.

Уверяю вас, что их этой логической ловушки выхода нет. Она сконструирована как следует.

Если вы хотите познакомиться с материалами ШСД поближе, не заплатив за них, то я сразу обвиняю вас в желании найти повод не действовать, придравшись к материалам, мол, они недостаточно хороши, чтобы я начал немедленно.

Придеритесь уж лучше к самому себе. Почему у вас не хватает ума начать действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО без моих подталкиваний и без моих материалов?

Потому что у меня материалы недостаточно хороши? :) Поняли в чем заключается ловушка? :)

Итак, плохи материалы или нет, хорошо я отвечаю на вопросы или плохо, а личный опыт получать нужно все равно.

Так в чем все-таки причина? Почему миллионы и миллионы предпринимателей смогли начать свое Дело с нуля, а вы пока еще нет? Придрались к себе?

Странно. Во мне кучу недостатков легко находите, а в себе?

Заботливые читатели часто спрашивают у меня, а читал ли я Кийосаки? А знаю ли я что он думает по такому поводу, а по такому ...

Некоторые даже, поступив в ШСД и прочитав в рассылках раз 150, что нужно действовать, а не информацию собирать, с гордостью пишут мне, что они вот начали обучение в ШСД с чтения книг Роберта Кийосаки. Ну склероз у них, что поделать.

В традициях наших любимых классиков Карла Маркса и Владимира Ильича Ленина проведем критику взглядов пробуржуазного идеолога, американца Роберта Киойсаки.

Невооруженному взгляду, правда взгляду опытному, сразу бросается в глаза главная мысль капиталиста Киойсаки.

Мысль это проста: Создай себе капитал и пусть деньги работают на тебя.

Врут! Врут, эти буржуазные апологеты! Деньги никак не могут работать. И капитал, как нам давно объяснил товарищ Маркс, есть лишь средство извлечения прибавочной стоимости и эксплуатации трудящихся.

Вся красивая теория певца капитала это теория двухполюсного мира. Мира капитала и мира тех, кто работает на капиталистов. Обслуживает их. А каждый капиталист очень любит сервис.

Собственно, на этом и все. Стоит разве добавить, что деньги или капитал, для Роберта Кийосаки главное, а человек в его теории стоит совсем не на первом месте.

А уж когда Роберт начал пропагандировать МЛМ (сетевой маркетинг) тут уж совсем все стало ясно.

Что такое МЛМ (Мульти-левел маркетинг - то есть многоуровневый маркетинг)?

Это пропаганда пирамидального устройства мира. Те, кто выше, получают процент с тех, кто ниже. И те, кто на самом верху, те получают свой процент с миллионов. Те кто внизу, зарабатывая себе, работают и на тех, кто на верху. И единственный способ жить хорошо, это эксплутировать много народу, вот идея МЛМ.

Подробную и высшей степени снабженную фактами правду о МЛМ читайте в нашей с Штирлицем книге, которую мы написали между первым и вторым изданием этой книги. Она называется “О чем молчит богатый папа. Анти-МЛМ”

Вот вам и Роберт Кийосаки и его американская мечта. Американская мечта по своей смелости может дойти даже до смелости немецких истинных арийцев.

То есть, все американцы могут стать миллионерами и капиталистами. А кто же тогда их будет обслуживать и из кого они будут выжимать прибавочную стоимость?

Легко догадаться. Для этого есть третий мир, просто специально предназначенный для эксплуатации людьми первого сорта. Настоящими цивилизованными людьми.

Про то, как в последней стадии капитализма, империализме, капитал превращает в свою колонию весь остальной мир, много и верно писал еще Ленин.

Потому то его сегодня так и хают. Основная задача СМИ превратить Ленина в общественном сознании в кого-то вроде кровавого идиота.

А те, кто читал семьдесят лет труды Ленина и даже находил там много для себя полезного были оказывается полные дураки.

Давайте я приведу несколько высказываний Маркса и Ленина, которые прекрасно объясняют, почему сегодняшняя буржуазия их так не любит. Особенно у нас.

Западные экономисты, кстати, как раз тщательно штудируют, по крайней мере Маркса.

Много лет назад я издавал газету “Школа своего Дела” и это цитаты подобранные для одного из номеров этой газеты.

По поводу налогов и закона я уже говорил ранее, а вот очень интересное и гениальное своей краткостью и точностью высказывание.

Тут нужны комментарии. Помните пресловутых инвесторов, которых все заманивают в нашу страну и плачутся, что они не идут. В переводе с новояза инвесторы это просто хозяева, владельцы.

Инвестор, это человек, который покупает некое предприятие, возможно, я сказал, возможно, что-то в него вкладывает и затем получает прибыль и что делает с ней? Ну, конечно, вывозит обратно. Причем, вывозит, разумеется, больше чем ввез.

Нам остается то что в результате долгих лет деятельности этого предприятия? Промышленные отходы, дырка от бублика вместо потребленных сырьевых ресурсов, пенсионеры и проблемы с экологией.

Вот это и называет Ленин паразитизмом в квадрате.

Причем, обратите внимание, Федеральная резервная система США, которая, кстати, является частной структурой, как я уже говорил, ибо учреждена частными банками печатает себе доллары. Сколько хочет. Внешний долг США уже составляет триллионы долларов.

А нам денег не хватает. Ведь инвесторов заманивают именно ради денег, а не чтобы ума у них взаймы взять.

И даже обеспечивают этим инвесторам государственные гарантии. Это же господа капиталисты, им гарантии нужны, не то что нашим предпринимателям, этим какие еще гарантии, сказал, ША, медузы (!) и все. Скажите спасибо что вообще разрешают прибыль получать.

Так вот, нам денег не хватает. Центральный банк России, (пока еще не частный, но уже законы есть о невмешательстве государства в дела Центробанка), печатать деньги не умеет и кредиты давать не умеет.

Нужно идти на поклон к капиталистам у которых работа печатного станка поставлена на порядок лучше.

Ну и что же хотят те, кто со всей силой заманивают капиталистов (людей с капиталом) к нам, навроде того же Роберта Кийосаки?

А хотят они, чтобы Роберты, Рональды и Биллы и другие технично и долго эксплуатировали нас и мы станем жить очень хорошо. Примерно как Бразилия, Аргентина или Мексика, о которых уже давно заботятся капиталисты.

На самом деле весь остальной мир, за исключением так называемых развитых стран давно превращен в колонию. И только слепой этого не видит.

И богатство этих стран имеет такое же происхождение как богатство банков. Банки не сеют, не жнут, не строят, не программируют и ни обтачивают болванки. Даже тексты не пишут. Но зато все это со вкусом потребляют.

Если посмотреть внимательно на “развитые” страны, то очевидно, что практически все, что они потребляют, привозят им из за рубежа, они потребляют колониальные товары.

И даже компьютеры на которые лепят лейблы IBM и Dell давно уже производятся на Тайване.

И что же значит привлечение этих самых инвесторов? Да то, что работать будем мы, а потреблять львиную долю произведенного нами будут ТАМ.

Это все на тему одной строчки Ленина: “Вывоз капитала (то есть ввоз к нам западных капиталов) есть паразитизм в квадрате.”

Понятно, за что сегодня и не любят Ленина те, кто из корысти пляшут перед западными капиталистами, надеясь получить мзду за помощь в эксплуатации собственного народа.

Ну и почти последнее на сегодня высказывание Ленина.

Если говорить эту самую горькую и тяжелую правду, то итоги перестройки не просто плачевны, а сравнимы по ущербу для страны с последствиями Великой Отечественной Войны.

Тут бы еще разобраться, какие были ошибки совершенны, кем почему и по глупости ли или из корысти.

А уж разобравшись, больше этих ошибок не совершать. А то ведь явно видно, что мы пятнадцатый год на одну и ту же швабру наступаем. Но никаких уроков из этого не извлекаем.

А вот это высказывание Ленина нужно просто вымарать из всех книжек, а то вдруг дойдет до народа.

Очевидно, что производительность труда за эти годы упала и продолжает падать. За это в первую очередь нужно сказать спасибо нашему родному государству.

Дело почти никого не интересует, количество же людей, которые бумажки пишут возросло многократно. Что никто этого не понимает?

Никто не понимает, что последствия этой бумажной круговерти катастрофическое падение производительности труда?

Если не понимают - дураки. Если понимают и делают - враги.

Возьмем в качестве примера Карелию. Население примерно 800 тысяч. Думаю, примерно 400 тысяч на работу каждый будний день ходит.

Теперь остается сравнить результаты этого хождения на работу 400 тысяч человек. Оказывается, что за последние 15 лет добыча леса упала в несколько раз, количество квадратных метров жилья, вводимых ежегодно, упало в пять раз, количество выпускаемых тракторов и бумагоделательных машин упало в несколько раз и так по всем позициям. Ну и кто виноват? Эти 400 тысяч человек работать хуже стали?

Далее. Колхозы и совхозы практически умерли. Не снизился объем производства сельхозпродукции на дачах и у жителей сельской местности, но это только потому, что туда еще забота государства не дотянулась.

Вот вам и итоги перестройки с точки зрения производительности труда.

Зато мы теперь имеем право проголосовать и выбрать, кто следующие четыре года будет из бюджета воровать. Если кто нам не нравится, того к кормушке не подпустим, - свобода, демократия, законность.

С точки зрения производительности труда, капитализм в России не победил. И не может победить. Ибо все колонии давно разобраны и мы сами стали колонией, а колония никогда не будет жить богато. Это участь метрополии.

Когда мы завидовали США, то забывали, чьим трудом создано и создается богатство этой страны. А самим стать эксплуататорами ... Я лично против.

Потому, в очередной раз повторяю, что альтернативы Своему Делу нет. Или мир состоящий из эксплуататоров и эксплуатируемых или же мир, в котором каждый делает свое Дело. Выбирайте.