1. Контора пишет;

2. Не верь глазам своим. (Козьма Прутков).

Смайлики не ставлю – BwAV знает почему.

И, во-вторых, если бы я огорчилась – и здесь, г-н BwAV, Вам придется поверить мне на слово, Вы никогда бы не узнали об этом, потому что тогда я не стала бы писать.

Пишу я именно потому, что я вообще любитель хороших шуток, и, конечно, оценила и эту шутку - г-на Мороза или Всевышнего – уж не знаю я, кто из них шутил :)))

Может и ОН – ему ТАМ делать нечего, вот он и развлекается :)

А может и Юрий, вернее его пиротехники :)

Но во всех случаях, пока это лучшая шутка в моей коллекции :)))

BwAV, ей богу, скучно как-то слова разбирать. Если все равно хотите - объясню.

Ну лучше поверьте мне на слово еще раз. Какой мне смысл Вас обманывать? Так вот: я не удивилась и не огорчилась.

А уйти раньше я не хотела потому что это противоречило бы в некотором роде моим принципам. Или привычкам: я еще ни разу ни откуда не уходила, не принеся пользы предприятию, на котором работала. И в этот раз тоже не хотелось. Так вот то самое письмо оказалось большой пользой: я этого не ожидала, но так получилось. И как только это стало ясно, я уже могла уйти.

Результатов много. Так много, что я, право же, сама не ожидала :)))

Ну а увольнение закономерно; так поступило бы подавляющее большинство людей на месте ген. директора. И, конечно, я знала это и до того, как отправила письмо :)))

И еще Сергей из Луганска писал:

Нет, мне, конечно, очень приятно, но давайте будем объективными. Умнее не ВСЕХ своих шефов, а трех из пяти.

Опять все правильно. Я вас, Сергей, действительно никуда не веду :)))

Еще две цитаты:

"Известно, что самые замечательные характеры испытывают горделивую радость, сравнивая себя со своими ближними” (А. Дюма)

"Смайлик не ставлю: дуракам все равно не поможет, а умные и так поймут" (BwAV)

С уважением к Юрию Морозу (а то вдруг Сергей опять чего подумает),

Я вот человек богатый – ну чего уж там скрывать :))) И считаю, что мне очень повезло. Хотя и не "просто повезло", а очень даже сложно, но повезло. Читаю вот отдельные письма в рассылке, и ощущаю это на все 100. А будучи живым человеком, считать, что жизнь удалась или не удалась – глупо в совершенно равной степени. Жизнь-то ИДЕТ!!!

Тут, по моему и комментировать нечего. Бвафа сравнили (как я, лично, понял) с конторой которая пишет :), слабоумных никто никуда и не ведет, а они по своему слабоумию :) решили что их куда-то кто-то ведет.

И вот у меня к вам вопросик В ЛОБ: "А у Вас есть такой план?". Спасибо за внимание.

Слова "Академия своего Дела" это я сам приписал, у Юли был в письме только адрес сайта. А что пусть люди знают своих героев. :) Кстати, Юлия, как там у нас РАЗВИТИЕ АСД продвигается? Поделись успехами?

Ну и по сути письма. То, что ваш преподаватель политологии (что это, кстати, за фигня такая?) мои рассылки не читал, это сразу заметно, но вы то Юля что же не заметили ошибку? И ГРУЬУЮ ошибку!

В ШСД за такие ошибки сразу на второй год оставляют, без права покинуть место работы на дядю в течении года. :)

Какой такой ПЛАН ??? Какой такой план может быть у России? У России может быть только и исключительно СТРАТЕГИЯ!

То есть нужно определить ГЛАВНОЕ ЗВЕНО и за него уже вытащить всю цепь. А подробный план действий разрабатывают только слабоумные начальники своим слабоумным подчиненным.

Нормальный человек чужой план выполнять откажется, а свой ему и не нужен, так как он ПО СИТУАЦИИ действует, имея ввиду ЦЕЛЬ.

И знания ЦЕЛИ ему достаточно, чтобы в любой момент принять ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, а не доставать готовое решение из кармана на заранее красочно оформленном плане мероприятий.

Теперь далее, что ваш политолог (кстати, видимо, политология и есть та фигня, которой предлагала перестать страдать Юлия) ПОНИМАЕТ под ВОЗРОЖДЕНИЕМ РОССИИ? Ничего понимает? Я так и думал. Чем-то мне это позицию Бвафа напоминает. :)

В моем вольном пересказе слова Платона, по этому поводу, так звучат: "Не определившись с ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ не составляют совместных планов".

Теперь понимаете Юля как у вас в политологии все ЗАПУЩЕНО. Слабоумные политологи составляют не менее слабоумные и главное НИКОМУ НЕНУЖНЫЕ планы.

КОМУ этот план будет ВЫДАН на исполнение? Никому? Я так и думал. ПОНЯТНО. Контора пишет. Смайлик не ставлю. Понятно почему? :)

Вот этому и учат в ВУЗах. Писать НИКОМУ не НУЖНЫЕ бумажки, а после того как их написал, идти решать обычные бытовые проблемы и так и не решить их до самой смерти.

Эти обычные бытовые проблемы политологи решать не берутся. Им только ПЛАНОВ громадье возрождения России подавай. И кончится все это В ЛУЧШЕМ случае направлением очередного ПРОШЕНИЯ президенту.

Мол, мы люди умные, политологи, челом бьем, дайте нам денег на наши политологические потуги и намерения. Мы будем разные планы разрабатывать и разные мероприятия проводить, а там уж как Бог даст.

Ну что, Юлия, понятно какой-такой мой план-халан, шашлык-машлык, ташкент-машкент? Если непонятно, пиши, я и еще раз объясню. Только прежде, чем писать будешь, расскажи, как там Академия своего Дела поживает? Неужели первый запал прошел и текучка заела? Ну тогда ты прямо настоящий политолог своего Дела. :) Ю.

Только один момент хотелось бы оспорить - в споре ведь рождается истина, да?

Какой смысл тратить свою энергию и не добиваться цели?! Я живу и работаю за границей два года. Своей переезд сюда я считаю переходом в "новое качественное состояние". Уровень жизни мой и моей семьи вырос во много раз. Чтобы добиться такого же результата в России мне потребовалось бы вложить гораздо больше сил. Зачем делать больше когда можно делать меньше и добиваться большего?? Может меня Вы и захотите назвать трусом - я ведь сбежал от проблем (возможно в Вашем понимании), но ведь я также их еще и решил! Цель оправдывает средства!

А я сомневаюсь - всегда ли Вы сомневаетесь в том, о чем говорите? Приведите пример в действительности Вашему высказыванию выше.

Начнем с вопроса, что вы собираетесь делать дальше, добившись нового качественного состояния. Есть у вас возможность изменить что-либо вокруг себя, там где вы живете? Или вы должны просто соответствовать тем правилам, что уже существуют и в награду за это получать более высокий уровень жизни. То есть вы достигаете то, что вам определили другие. И получаете за это деньги. То есть в широком смысле этого слова, вы подчиненный на Западе, даже если имеете свое Дело.

Например, я, да и многие другие в свое время приветствовали перестройку и разрешение частно-предпринимательской деятельности и даже как-то в этом участвовали, статьи писали, убеждали сомневающихся, то есть в каком-то смысле все, что сейчас мы видим (нравы и правила) плоды наших собственных рук.

В данном случае я говорю о ЛИЧНОМ участии каждого человека в ГЛОБАЛЬНЫХ процессах.

Теперь давайте обсудим локальную цель, например, больше зарабатывать. Ваша точка зрения такова, что в том месте, где вы сейчас вы можете потратив МЕНЬШЕ УСИЛИЙ заработать БОЛЬШЕ.

Позволю себе с Вами не согласиться. Перезд был актом сожжения моста и вам пришлось, наверняка, (будете спорить?) работать так, как вы НИКОГДА не работали в России.

Вы приписали результат тому, что вы живете в другой стране, а я предлагаю забрать его себе обратно. Это НЕ ЧУЖАЯ страна, а ВЫ ЛИЧНО смогли добиться БОЛЬШЕГО.

И еще раз повторю, что у меня нет никаких сомнений, что если бы вы работали НЕ ХУЖЕ в России, то могли бы зарабатывать НЕ МЕНЬШЕ. Если не согласны, давайте поспорим. Хотя истину я уже знаю. :) И для меня спор просто способ убедить вас, а не найти истину.

Да, по поводу Школы своего Дела. Разумеется, обучение дистанционное, так что, где вы живете никакого значения не имеет. Заочно мне даже больше нравится, чем очно. :) Те, кто создают свое дело, меньше на меня надеются и больше на СЕБЯ.

По поводу правильности. Не являются доказательством истины, разумеется, те соображения, что кто-то больше зарабатывает, так как иначе, Билл Гейтс был бы новым пророком и религиозным лидером.

А что является доказательством Истины? Исключительно личный опыт. Но если человек вообще ПОСТАВИТ себе такой вопрос. "А что есть истина?"

А если он себе такой вопрос не поставит, а поставит цель зарабатывать 2000 долларов в месяц, то он истину никогда не найдет и может только доказывать, что все это не имеет значения и значение имеет только комфорт и удобства.

Итак. Я готов спорить с человеком, который поставит вопрос о том, что есть ИСТИНА и изложит СВОЕ ее понимание, полученное из ЛИЧНОГО ОПЫТА. Но если человек, такой вопрос вообще не ставит, то совершенно точно заблуждается и Истины не знает.

Так как Запад от этого вопроса ушел, то Истины он не знает и какие могут быть с ним споры? А так как я такой вопрос СТАВЛЮ, то ближе в понимании что есть истина любого другого человека, который такой вопрос не поставил. Как-то не очень внятно объяснил. :) Но переписывать не буду, при желании все равно понять можно. :)

И последнее. Такая цель,которую вы поставили и решили, извините, не оправдывает никаких средств. Цель, то честно говоря так себе. Денежек заработать. Конечно, можно и с этого начать, можно и этот барьер преодолеть, только как бы не заплатить намного больше, чем получишь. Как бы СОБОЙ за такую цель не заплатить. Не боитесь этого? Ю..

А что толку публиковать если вы на вопросы ГЛАВНЫЕ не отвечаете, а только к словам придираетесь? Что САМИ то ДЕЛАЕТЕ? Или только вздыхаете, что вот кто-то там что-то там в России делает не так?

Ну хорошо, если Россия должна не только догнать США, но и перегнать, то какова СЛЕДУЮЩАЯ ЦЕЛЬ?

Промежуточная цель догнать, а после того как догонем и пойдем на обгон вроде, как лидерами становимся и, значит, САМИМ СЕБЕ придется цель ставить? Копировать то уже некого будет?

А насчет того, что абсолютной свободы быть не может, вы это откуда узнали? В Библии написано? Или у Ленина прочитали? Или может провели эксперимент и убедились, что это невозможно?

Далее, если для Вас свобода важнее комфорта, то не будете же Вы отрицать что наш вожделенный лидер - США начали сворачивать гражданские свободы и ради чего? Да ради комфорта же! Значит вам ЛИЧНО не по пути с США? Они то выбрали комфорт, а не свободу?

А разве не было времени, когда слова "японский товар" означало дешевую подделку?

Так не потрудитесь сформулировать ЦЕЛЬ, что мы будем делать ПОСЛЕ того, как США догоним? Ведь не будете спорить, что нужно бы заранее знать ОСНОВНУЮ ЦЕЛЬ, пока мы ПРОМЕЖУТОЧНУЮ цель ДОГНАТЬ будем достигать?

Будете спорить? Скажете, что на Западе есть то, чего у нас не увидишь, и отличаюшееся существенной НОВИЗНОЙ?

Вы всегда столько вопросов задаете, что сразу и не поймешь, что именно для вас ГЛАВНОЕ. :) Прям не знаю, с чего начать. (Как говорила та девушка, которую спрашивали "Вы что будете, водку или спирт?" - "Ой, даже и не знаю, все такое вкусное").

Ну что ж, как говорит тов. Мороз, "по пунктам". :)

Возможно, денег у меня сейчас (несколько) меньше чем у вас. Но должен заметить, что вряд ли крупные предприниматели или воры в законе читают вашу рассылку (на хрена она им?). Поэтому вы и прибегаете к такому приему: чуть что в споре не заладится, так сразу давай тягаться у кого толще (в смысле - кошелек :). Так ведь деньги не все решают, сами же говорили. Вон у Билла их сколько. :)

Следующую цель (после того как Россия догонит и перегонит США) я не знаю, честно. Эту бы выполнить. А со следующей целью - к футурологам. Вы, по-видимому, один из них, но об этом поговорим чуть позже.

Насчет того что США как-то сворачивают гражданские права, это чушь и демагогия. В том смысле, что это долговременный, как вы выражаетесь, ТРЕНД. Там прав столько что нам и не снилось (потому что там законы, гарантирующие права, выполняются). Но сейчас там идет война (может быть, вы в своем медвежегорске - без газет и телевидения - об этом не слышали). Во время войны некоторые ограничения вполне естественны. Например, на свободу слова, если это ПРОПАГАНДА противника. Я думаю также, что если некоторое повышенное внимание администрации, например, к почте и является каким-то ограничением свободы, то при этом оно также ОГРАНИЧИВАЕТ от смерти человека, который мог бы получить по почте бациллы сибирской язвы. (Это же как пример к вопросу об относительной и абсолютной свободе.) И вовсе не комфорт они выбрали, а свободу. Если бы комфорт, то пытались бы как-то умаслить арабов. Война - какой же это комфорт. И эта война ведется и на их территории тоже.

Насчет японских товаров. Разница в том, что японцы выставляли свои товары НА ЭКСПОРТ. Поэтому их качество постепенно росло. Наши же товары "конкурировали" только с такой же рухлядью и поэтому оставались барахлом. Вот почему я против национальной самоизоляции.

Что есть на Западе того, что у нас не увидишь? Да практически все более-менее сложные вещи, которые нас окружают, были изобретены на Западе (начиная от "лампочки Ильича", которая на самом деле лампочка Эдисона :). За исключением может быть радио, о приоритете на которое идут споры. :) А мы просто продали очередную порцию нефти и купили все эти товары (или сделали их копии худшего качества). Изобретены, впрочем, часто русскими же эмигрантами (как например, телевизор или вертолет), так что говорить о неполноценности русских нет никак оснований. У нас, правда, тоже делают хорошие (и оригинальные) вещи, но в основном это почему-то оружие. :)

Хотел бы еще ответить тем, кто сразу же принялся кричать "НЕ ХОТИМ ИДТИ ПО ЗАПАДНОМУ ПУТИ". Должен разочаровать вас, ТОВАРИЩИ. Вы уже идете. Как тот мольеровский герой, который говорил прозой, даже не подозревая об этом. Если конечно не занимаетесь диверсиями и саботажем. Россия сейчас начала - пусть пока медленно - идти именно по западному пути. А называть это можете как хотите, если вам от этого легче. И кстати, лично я, например, ни разу не пробовал сникерс и вообще не знаю что такое покемоны и телепузики (честно). Постараюсь узнать, но думаю, что они все же не являются существенной частью западной цивилизации. Как видите, можно быть прозападным человеком и вполне обходиться без них. Этот путь тем и хорош, что здесь каждый может выбирать СВОЕ. А при социализме включаешь утюг, и там - Брежнев. (Также и при Морозе будет, симптомы уже есть - во всех рассылках одно и то же. :) Так что, караван идет, однако.

Теперь поговорим немного о Морозе и о СуперЦелях. Тов. Ю, который с таким пристрастием спрашивал сколько у меня денег и как я их заработал (прям как налоговый инспектор с которым я имел честь недавно общаться :), сам упорно не отвечает на ключевой вопрос (я его задавал уже раза три). Почему ему, такому знатоку управления, было тяжело управлять семью подчиненными и почему лопнула его фирма? Ответ уже напрашивается сам самой, попробую угадать, а если ошибусь, тов. Мороз меня поправит. :)

Я думаю, что его подчиненные не могли преданно и искренне работать на человека с двойными стандартами (который к тому же грузил их Учением о Правильной Жизни :). Несмотря на все его глаголы, которые "жгут сердца людей", "харизьму" и деньги, истраченные на консультантов по управлению.

Тут уже неоднократно говорилось, что у тов. Мороза только один аргумент: "Сам дурак". Это не совсем так. Арсенал классика несколько шире (хотя приемов в нем и меньше чем слов в словаре Элочки-Людоедки :)

.Основные мысли таковы. "Если не можешь заработать много денег, значит идиот и слабоумный". "Если зарабатываешь много денег, значит идиот и слабоумный, а если очень много, как например Билл, то несчастный идиот". "Запад катится в пропасть". "Они там на Западе жируют, гады". "Предприниматели используют свой капитал, чтобы извлекать прибавочную стоимость из несчастных работников". "Предприниматели - творцы, а их работники - паразиты и потребленцы, заедающие своих хозяев."

Если пару-тройку и пропустил, то они все в том же духе. В случае указания на противоречие, тов. Мороз тут же прячется за АСа Пушкина (а я почему-то думаю, поэт не имел ввиду, что любой случай слабоумия или хромой логики - это тот самый парадокс, которому гений друг :). А когда выдается свободная минутка порассуждать о жизненном пути, начинает цитировать Ницше (кстати, Юрий, почитайте его биографию - очень отрезвляет, вас же всегда интересует "кто есть/был ху по жизни" :).

Так что никакого особого "динамизма" в этих рассылках я последнее время не усматриваю. По-моему, можно уже роботом генерить очередные гениальные высказывания классика. Почему же я тогда не отписался? Во-первых, попадались интересные письма читателей. Во-вторых, мы с Морозом получали удовольствие друг от друга. Он думал что использует меня в качестве груши для битья, а я тоже самое думал о нем. Редкий случай мировой гармонии. :)

Самым вразумительным вашим высказыванием на эту тему было упоминание о "Родовом Поместье", причем это было представлено как продукт длительных мозговых усилий. :) Нельзя сказать, чтобы это было чем-то принципиально новым :), ну да ладно. И как же вы теперь видите будущее ВСЕЙ России? Она будет состоять из мелких фермерских хозяйств? (Не придирайтесь, пжл., к словам, если я поместье называю фермой, или объясните ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между ними.) Там что, наемного труда не будет вообще?

Далее, вся страна вообще не будет иметь никаких крупных предприятий? (Что-то вроде Монголии или Афганистана?) Наемного труда не будет вообще? А если он все-таки будет, каким образом будет предотвращено извлечение из него прибавочной стоимости?

И напоследок.

В отличие от ... не буду указывать пальцем, я "за базар" отвечаю. Процитируйте, пжл., где я отрицал ее РАНЬШЕ? Не надо передергивать. За это, между прочим, канделябром бьют. :)

И насчет того что я придираюсь к словам - тоже передергивание. Я придирался не к словам, а к мыслям, которые выражены этими словами. Иначе вам не приходилось бы прятаться за Пушкина. Если я, например, сказал что вы другим советуете видеть в людях только хорошее, а сами все время ищите в них плохое - это что, придирка К СЛОВАМ? Не надо лукавить, товарищ Ю. Это те самые двойные стандарты, о которых я уже упоминал.

Ну, а насчет слов вообще ... что ж поделать, если интернет устроен так что мысли в нем можно передать только словами. Здесь вы не можете нахмурить брови, стукнуть кулаком по столу, запустить табуреткой или каким-то иным способом выразить вашу харизму. Так что слова (если хотите чтобы они действительно выражали мысли) нужно подбирать точно. Это относится даже к мастерам "глаголом жечь сердца людей". :)

За сим откланиваюсь. Знаю что уже утомил. Спасибо тем кто дотерпел. Надеюсь, тов. Мороз все-таки ответит на поставленные вопросы. Хотя бы в ближайшие два-три года. :)

Большое спасибо за содержательное выступление товарищу Бвафу (ничего что я ваше имя русскими буквами пишу?).

По поводу того, чем отличается РОДОВОЕ поместье от фермерского хозяйства, я отправляю товарища Бвафа к первоисточнику. К книгам Владимира Мегре. Конечно, товарищ Бваф уже писал, что он этого автора больше 100 страниц выдержать не может, но это я считаю аргументом неубедительным.

Не могу сказать, что мне, например, сопромат (или как он у нас назывался, строительная механика приборов) нравился, но я же его читал. И даже экзамены сдал. И легко могу, и уверяю вас, вполне компетентно до сих пор поддержать разговор о законе Ома или законах Киргофа, и до сих пор могу удивить отличников тем, что могу дать определение что такое производная и какой у нее физический смысл.

То есть с той технической цивилизацией, которую я так критикую, я неплохо (и даже выше среднего уровня) знаком. Вот даже Интернетом пользуюсь. :) А вот вы, рекомендуемую мной литерату не прочитали и это, по моему, несколько нессиметрично.

Я же не требую от вас, как некоторые читатели от меня требовали, институт по специальности экономист окончить, прежде чем современные экономические взгляды критиковать, а всего-лишь несколько книг прочитайте, чтобы в курсе быть. Хорошо?

А потом уж и поговорим подробней о том, чем Родовое Поместье отличается от фермерского хозяйства. Кстати, рекомендую еще раз книги Николая Курдюмова, "Умный сад" и "Умный огород" и вы убедитесь, что только потому, что дурака работа любит и является сельхозработы такими тяжелыми. А если УМНО подойти, то все это занимает 1-2 часа в неделю.

Далее, меня несколько насторожило упоминание о том, что этот Ваш текст последний. Почему? Не потрудитесь объяснить ?

Большое спасибо за вопрос о том, что же это за перпендикулярный путь в отличие от капитализма и социализма. Как вы хорошо помните, ЦЕЛЬ при социализме определяла партия, а все те, кто с этой целью были несогласны являлись или официально психбольными или не менее официально преступниками.

При капитализме ты можешь делать все что угодно, не считая правда случаев, когда эта капиталистическая страна бомбит кого-нибудь с воздуха, сама не зная, чего собственно хочет и называет это войной.

Это не война, это пиарная акция. Посмотрите фильм "Хвост, который крутит собакой" и вы увидите, что сценарий этого пиара еще много лет назад придуман. Так вот, при капитализме ты можешь говорить что хочешь, пока ты деньги зарабатываешь и пока твои взгляды не превышают обычного уровня флюктуация информационного шума.

А вот как кто-нибудь, вроде Ошо, согласно американских законов купил землю и построил там город, а на территории этого города деньги вообще не использовались, то тут уж какая-такая свобода-шмовода?

Сколько бывает в год драк в американских городках с числом жителей в 5000 жителей? А? И каким образом на это реагируют обычно власти? За каждую драку арестовывают мэра и депортируют его? Кстати, после этого как бы случайно 27 стран отказали Ошо в праве на вьезд. Чего они так испугались? Драк с поножовщиной? Или может почувствовали все-таки, что такое ДРУГОЕ МИРОЗЗРЕНИЕ и какой реальной силой оно обладает?

Так вот, при социализме используется очень простой метод управления: "Партия сказала надо, комсомол ответил есть". Остальные враги и подлежат перевоспитанию.

При капитализме система управления двухзвенная. Сначала нужно всех убедить, что единственной ценностью в жизни являются деньги, а затем те, причем у которых денег больше всего, при помощи морковок, развешанных в нужных местах, управляют всем этим человеческих стадом.

Как я уже сказал выше (пример с ОШО), любая попытка не обращать внимание на деньги так же строго наказывается как и при социализме. И как называют людей, которые на деньги внимание не обращают? Правильно, все эти люди называются жертвами тоталитарных сект. Все же просто как апельсин.

Теперь перейдем к тому, что я называю СВОИМ ДЕЛОМ. Сама такая постановка вопроса отрицает возможность управления человеком, который занимается СВОИМ ДЕЛОМ.

Нет никакого ОБШЕГО ДЕЛА. Каждый погружается в собственные глубины и отыскивает там Свое Дело. Если человек занимается ДЕЛОМ и он в своем деле МАСТЕР, то можно не сомневаться, что с голоду такой человек не умрет.

Занимаясь СВОИМ ДЕЛОМ и отказавшись от цели зарабатывать все больше и больше денег или делать все большую и большую карьеру, такой человек получает свободное время для того, чтобы понять КТО ОН ТАКОЙ, ЗАЧЕМ ОН на этой земле.

Кстати, природой никто не управляет и тем не менее порядка в ней намного больше, чем в любом государстве. Если каждый человек будет заниматься СВОИМ делом, то у меня нет никаких сомнений, что все потребности людей будут удовлетворены и найдется ровно столько людей, которые будут заниматься тем или иным, сколько нужно.

Родовое поместье это не самоцель. Это просто другой образ жизни. Если капитализм и техническая цивилизация создает мегаполисы и соответствующий этому образ жизни, то перпендикулярное направление (кстати, слово бы надо придумать) тоже имеет соответствующий образ жизни, разумеется, существенно отличающийся.

И последнее. Бваф и многие другие скажут - это, может, и хорошо, но невозможно. Ну а если бы это стало возможным, то вы согласны? Ю.

Управление начинается и заканчивается ЦЕЛЬЮ! Если цель руководителя и подчиненного совпадает, то благословенны годы и этого руководителя и этого подчиненного.

Это интересно, но все же, извини Сергей, такая форма бизнеса давно известна - получение денег за... (ВЗЯТКИ имеются ввиду) все от тебя зависит и не надо ждать Мороза, ведь можно и Летом.

Пример из жизни: всем в городе Н запрещено создавать магазины, ПОТОМУ ЧТО, но за определенную сумму "без неподвластных им факторов" в принципе можно...

Мне лично, симпатично, что они там рушат границы и вводят евро. А мы возводим заборы "нэзалэжнисти" (независимости, по-москальски). И делается это, как обычно, "от имени народа", для "защиты интересов государства" ... от его населения. ;-)

Позвольте анекдот: Лежит человек (Ч) под деревом и грызет семечки.
Подходит БИЗНЕСMEN (Б) и справшивает:
Б - что ты лежишь, ведь свобода вокруг, делай что хочешь,
зарабатывай.
Ч - И что дальше?
Б - Заработаешь деньги, приобретешь... (много разного)
Ч - И что дальше?
Б - Заработаешь большие деньги, приобретешь... (много разного)
Ч - И что дальше?
Б - Построишь, получишь и так далее...
Ч - И что дальше?
Б - Ну когда все надоест будешь лежать под деревом и грызть семечки...
Ч - Так наахрена мне это все, я эти и сейчас занимаюсь.
Надеюсь, в этот раз я был более понятен всем.

Особенно МОСКАЛЯМ :)

А кто такие москали? :) Ю.

И все же чувствуется, что что-то не то что-то не ложиться на душу. Думается дело в цели. Я хотел бы что бы вы все таки обнародовали свою цель (давайте, давайте не стесняйтесь), для чего все ваши труды, к чему вы призываете меня?

Для себя я, кстати, решил не ставить лишних решеток в виде одной единственной конкретной цели, а вот вы поставили, ну что ж теперь выкручивайтесь.

И второй вопрос по поводу западных стран. Вот уж чего не ожидал услышать от вас. Кто сводил все утверждения оппонентов на нет, говоря что ты сам лично не пробовал? А вы действительно съездили бы в Европу. В той же Финляндии (до которой от Карелии километров 200), в небольших городках (тысяч 20) во многоэтажках живут только самые бедняки (очень немного - алкоголики и др) у остальных есть личные дома. А кто живет ближе к побережью владеет личным островком - которых в Балтике раскидано множество. Я могу еще много рассказывать про чистую воду в водопроводе, про чистые и ровные дороги про хорошие продукты и про многое многое другое. Мне есть с чем сравнить я тоже вырос примерно в таком же городке в России.

Не знаю про какую такую чистую воду вы мне рассказываете, я лично пью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ключевую воду, а водопроводную и на нюх не переношу. Или может вы скажете, что у них там на Западе водопроводная вода лучше ключевой? :)

Дом я себе (у ламбушки, так в Карелии маленькие озерца называют) тоже собираюсь построить. Вот будет в Карелии к 31 марту 1000 человек в ШСД учиться и сразу и начну дом строить.

Проблема только в том, что после того как человек свой дом построил и миллион долларов заработал он больше обществу и не нужен (нужен обществу только его капитал), а самому себе он и не был нужен никогда.

И не знает он что такое самому себе быть нужным. Все имеет ценность для западного человека. Флаг, нация, гимн, миллион долларов, дом, чувство нужности ДРУГИМ людям, а вот ЗАЧЕМ человек СЕБЕ НУЖЕН и не знает западный человек.

А финнов этих я в Карелии вижу каждый день почти что, ну что вам сказать о них? Они у меня чувство жалости вызывают. Беспомощные какие-то, испуганные, взгляд бегающий. Глянешь ему так строго в глаза, ну что мол, брат финн, как живешь? А он сразу давай улыбаться, мол все о кей, все о кей. Зачем ему так нужно меня в этом убеждать?

Хоть бы раз сказал, мол, плохо живу и не знаю зачем. Вот и дом есть и дорогие хорошие, а к кому по этим дорогам ехать и зачем? Вот выйду, мол, на пенсию, попутешествую и закопают меня. Что то тут не так. :)

Вот что-то подобное с западным человеком и происходит. Где-то его кидают. По крайней мере своими улыбочками вечными что-то они скрывают. Будете спорить? Ю.

Возможно, Вы сочтете возможным разместить информацию о моей странице в Ваших рассылках. Взамен я поместил бы на первой странице моего сайта ссылку на Ваши рассылки с рекомендацией стать Вашими подписчиками. Таким образом, мы смогли бы оказать друг-другу неплохую услугу.

Возможный текст ссылки на мою страницу:

Вот это по нашему, по-бразильски! Я буду благодарен за ЛЮБОЙ ОТВЕТ! Побольше бы таких людей. :) А то пишут письма, а за ЛЮБОЙ ответ мне совсем и не благодарны. :)

Хотят совершенно определённый ответ. Взяли бы этот свой определённый ответ и САМИ себе и написали. Ценностью обладает только ответ НЕОЖИДАННЫЙ и ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ тому, что вы уже знаете. Будете спорить?

Ну и по сути этого письма. Спасибо тебе Отто за заботу о наших бывших соотечественниках. Я думаю, что не пропадет даром Ваш труд и соотечественики наши бывшие будут добропорядочными гражданами и принесут много пользы своей новой Родине. Не оценили их тут в России (или СССР). Не оценили их многочисленные достоинство, их честность и добросовестность. Их трудолюбие и исполнительность.

А действительно, зачем нам тут такие? Как сказал Высоцкий, настоящих буйных у нас тут в России мало, а исполнительных и честных пруд пруди, можем и поделиться. Правильно я говорю?

Кстати, ссылочку поставьтьте на мои рассылки. Дружба-дружбой, а табачок врозь. :) Ю.

Если бы это был жанр фантастики, то это было бы нормально. Но книга написана как нравоучение. Самое страшное найдется полным полно людей (особенно тех кто легко поддается влиянию и не умеет анализировать) которые во все это поверят.

А собственно о чем это я ? Перед нами типичный образчик управления через масс-медиа. Натуральный пиар. А пиар всегда кому то на пользу. Знать бы еще кому. Что скажете ?

Вот тут ты скумонс, прямо не в бровь, а в глаз. То ли дело радио "Свобода" или "Би-би-си", допустим. Никакого тебе пиара, одни факты и ничего кроме фактов. Правильно я говорю?

Или допустим взять то, как американцы комментируют безобразия которые они в Афганистане творят. Правда, только правда и ничего кроме правды. Но вас это не возмущает, что с этих американцев взять?

А вот Анастасии свои соображения высказывать нельзя. Будет это тлетворным влиянием на несформировавшееся мировоззрение бывших советских людей. Так?

Если допустим выпускать газету СПИД-ИНФО тиражом в несколько миллионов экземпляров, тот тут все ясно. Просто удовлетворяют потребности людей. Ну такие у них потребности, что сделать? Никому никакой пользы тут явно и нет.

А вот книги Мегре … Слушай скумонс, может это заговор жидомасонов? Ты не думал об этом?

Кому может быть еще польза от того, что люди себе по гектару возьмут, сад там посадят и будут жить в свое удовольствие, по крайней мере, не имея проблем с продовольствием и потребляя только и исключительно свежие и абсолютно без всякой промышленной обработки продукты?

Так что скумонс, продолжай свое исследование. Может поймешь, все-таки, кому же это выгодно? Ю.

Попали вы, Артур, по нужному адресу. Смайлики не ставлю, почему, спросите у Бвафа. :) Подписывайся НА ВСЕ рассылки и мы тебе тут такой НЛП в письмах покажем, во век не забудешь. Смайлики опять не ставлю :) Точно-точно покажем, даже и не сомневайся. Ю.

Отправил я Вам письмо вчера вечером, а сегодня утром уже случайно нашли документы, которые все считали уничтоженными. С фискалами УЛАЖЕНО!!! Срок пока не грозит! :)))

Правда, внутренние разборки набирают обороты и выходят на высший уровень. Если гром грянет, то лететь мне с шумом и треском... А похоже, грянет. Не вовремя.

Мне хочется чинно уйти, все передать, за все свое самому ответить, что бы без долгов, что бы все закрыть. И с чистой совестью, да на волю вольную (белым лебедем :) )!

Есть, Юрий Леонидович, и серьезный вопрос. Останусь я без компьютера и без рассылок Ваших. Многое Вы понять помогли. Другой я уже, не такой как раньше. Сегодня поймал себя на том, что в ответ на поручение, которое мне навязывали О ЦЕЛИ этого поручения спросил, чтобы понять чего нужно-то от меня. Ничего внятного не ответили - ушли цель выяснять у вышестоящих. :) Раньше и не задумывался о цели, о пути - шел куда шлось, или куда вели. Скажите, вы уже все объяснили, что хотели или и это еще только промежуточные пункты? Конечно, я и сам пойму, но с Вашей помощью понимается быстрее. Даже не понимаю я, а вспоминаю - такое чувство, что всегда знал это, только забыл давно-давно, в раннем детстве. :)

Так вот, дальше что будет в рассылках Ваших? Не могли бы Вы обозначить дальнейшие промежуточные пункты до цели. Ключевые. А?

Спрашиваю по тому, что если бы раньше отписался, то так и пер бы только в сторону денег, а если еще раньше, то к карьере, а еще-еще раньше - куда придется, бесцельно.

Так может и сейчас не время? Я просто уверен, что не до интернет кафе мне будет, когда я уволюсь. А снова наниматься не собираюсь. Или все главное концентрировано в материалах ШСД тоже будет даваться, и о рассылках сожалеть не стоит? Или все-таки лучше не отписываться, читать периодически, по возможности?

Написал я Алексею сразу же письмо, с вопросом, а кнопочку ВСЕ-ТАКИ нажал или нет, после того как гром грянул? И вот что он ответил. Ю.

На счет кнопочки. Как Вы угадали Главное звено? Проницательно. Весь мусор отбросили, а ухватились именно за него. Не первый раз за Вами это замечаю. :) Как научиться его находить?

Нажал я ее только вчера, дочитав Вашу рассылку, и не закрыв окон. Но нажал спокойно, без спешки, окна специально не закрыл - решил не откладывать с кнопочкой до закрытия дел. До этого отсрочку взять хотел до начала года - закончить начатое и самому за свое ответить.

С лета аудита ждем. Вот и торчу здесь еще. Должны проверить до конца года...

Ну да ладно. По большому счету всегда все вовремя. Иначе не бывает. Бывает, что мы (во сяком случае, я) думаем иначе. Что мир справедлив я тоже знаю. Не помню проверял или нет - просто знаю. Какая разница, откуда. Правда, это только по собственной жизни. И ни чего не понимаю, глядя на больных, нищих и озлобленных. Это отнимает уверенность в себе и в завтрашнем дне. У Вас нет? А переписку можете использовать по своему усмотрению.

По поводу больных нищих и озлобленных все просто. Возьмите и спросите у них, почему, как они думают, они такие больные, нищие и озлобленные.

И если такой эксперимент проведете, то увидите поразительную закономерность. Все больные, нищие и озлобленные считают, что они ЛИЧНО в этом не виноваты, а во всем виноват кто-то или что-то.

А если спросите людей не больных, не нищих и не озлобленных, а совсем наоборот, то они скажут, что все в этом мире зависит от них и получают они ровно столько, сколько и именно то, что заслуживают. А вот те, которые больные, почему-то считают, что они такого не заслужили. Сколько лет на свете живу, а никак не могу понять каким образом они к такому умозаключению пришли?

По поводу содержания рассылок. Плана, как вы понимаете, у меня никакого нет, а есть только цель. И все. А мне и самому поэтому так и интересно рассылки выпускать, что плана нет. Как есть план, так появляется объем работы, которые нужно сделать СВОБОДЕН. А если плана нет, то всегда свободен. :)

Да, а чтение рассылок, я думаю очень полезно для тех, кто учится в ШСД. Только они извлекабт пользы раз в сто или в пятьсот больше, чем те, кто только рассылки читает. Почему? Да, потому, что у них ЦЕЛЬ есть и они эту ЦЕЛЬ достигают. А нет цели, мало что можно извлечь из того, что вокруг видите. Как сказал Сенека, для того, кто не знает куда плывет, не существует попутного ветра. Так что ветер рассылок попутный только для тех, кто знает СВОЮ ЦЕЛЬ. Ю.

Забавные страсти там бушуют.

В твоем "Метабизнесе" есть такой раздел про "позитивное подкрепление".

Мол, если нужно стимулировать кого-то к определенному поведению, то давай ему "конфетку" малую за каждое подобное действие.

Согласен, обычно работает.

Так же и с клиентами. Стоит ли переходить границу комфортного сервиса ради "хорошего подкрепления". Возможно тем самым лишь себя свободы вести дела, как считаешь нужным, не прогибаясь перед клиентом или партнером.

(Ну например, Дон Корлеоне, когда не приходил в переговорах к соглашению, просто вставал из-за стола и уходил, разводя руки. Тогда у всех по спине лился холодный пот" - цитирую Пьюзо) Или такие вопросы у меня от недостатка любви ( к клиентам, партнерам), которая покроет их недостатки?

Но ты вроде тоже не слишком щепетилен с учениками. Сам то что думаешь по поводу соотношения использования принципов позитивного подкрепления и личной свободы бизнесмена? Ведь если для "подкрепления" мне нужно ИГРАТЬ перед собеседником, притворяться, то я как бы ущемляю себя, становлюсь несвободным, притворяюсь. Или нет?

Я лично не растачаю фальшиво радость, когда мне родственники звонят. Звонит мне иногда брат родной, он кстати, на эту рассылку подписан :), и никакой радости в моем голосе он обычно не слышит. :) Ну я его начинаю спрашивать какая у него сейчас стратегия, :) и после этого он быстренько разговор сворачивает. Кстати, недавно ответил на его вопрос, откуда у меня столько энергии берется, а у него вот энергии не хватает.

Я рассказал ему о том, что когда ставишь перед собой цель, которую как кажется, достичь невозможно, и после этого ВСЕРЬЕЗ, напрягая все силы начинаешь ее достигать, то энергия прирастает. Если же начинаешь достигать те цели, достичь которые вполне возможно и ты знаешь как это сделать, то это, значит, рутина, и энергия утекает.

Ну и привел пример из нашей совместной с ним деятельности, когда мы ставили цели которые нам явно казались невозможно достичь и ведь ДОСТИГАЛИ! И он сам вспомнил о том, что ведь сомневался, но делал и это и давало энергию. Вот такие у меня разговоры с родственниками. :)

В свое время у меня была та проблема, о которой вы говорите. Возникала ситуация и достаточно часто, когда нужно было улыбаться слабоумному, занимающему высокий пост, для того, чтобы добиться от него решения, которое нужно тебе.

Вроде бы с финансовой точки зрения такая игра стоила свеч, но на душе было хреново. Как вы видите, я для себя эту проблему сначала ПОСТАВИЛ, а теперь уже и РЕШИЛ и мне не нужно теперь это делать.

Сейчас я стараюсь четко разделить всех людей на две категории, те, с которыми у меня деловые отношения, например, таксист или официант или столяр и те, которым я говорю то, что думаю НА САМОМ ДЕЛЕ. Но от тех людей, о которых я сказал выше, мое Дело ну никак не зависит.

Этим видимо и отличается СВОЕ ДЕЛО от бизнеса. Не требует свое Дело необходимости улыбаться слабоумным, от которым вам что-то надо.

Свое Дело можно делать, НЕ ЗАВИСЯ (так правильно будет по русски сказать?) ни от кого. А вот бизнес, целью которого, как вы знаете, является получение максимума прибыли, превращает бизнесмена в подобие официанта, который рассчитывает на чаевые и из всех сил старается их заслужить. Суммы значительно большие, но принципиальной разницы нет.

А тот, кто вынужден заискивать перед кем-то, потом отрывается, требуя чтобы кто-то другой заискивал перед ним. Ю.

А что если не успеете? Что если придут в ваше мирное поселение бравые бритоголовые парни и порешат всех? Ведь нужно чтобы ПОНЯЛО большинство. Ни миллион ни сто миллионов потенциальных трупов не остановят новых-бравых!

И еще. Если все будут рабами, из кого будут рождаться новые тираны?

Насчет бравых парней, я вам так скажу. Пусть эти бравые парни, прежде чем идти куда-нибудь, начнут СВОЕЙ ГОЛОВОЙ думать, глядишь что поумнее и придумают. А потом, для тебя может при выборе между свободой и смертью, смерть выбираешь, а я выбираю свободу.

Еще есть вопросы по этому поводу. А тиран - это, раб получивший власть над рабами. Так что новые тираны рождаются именно из рабов.Южноамериканские и северно американские индейцы умирали, но рабами не становились. Тирану нужные покорные рабы, без них он ноль без палочки.

К вопросу об Анастасии:

Юрий, Вы в следующий раз с женой сексом займетесь, тогда когда захотите еще ребенка завести?

Хороший вопрос. :) А вы, извините, сами с какой целью сексом занимаетесь? Только честно скажите, хорошо? И еще, каким образом мой ответ повлияет на ваши действия? И может ли он вообще повлиять? И если нет, то ЗАЧЕМ вам мой ответ? Ю.

Ишь я :-). Это называется "поймать на слабо", хорошо, потешь самолюбие - считай, что поймал :-)

Большая просьба - не приписывать мне слов и мыслей мной не высказываемых.

Вы Юрий частенько такие вещи проделываете в ответах своим читателям. В противном случае советую добавлять хотя бы ИМХО (по моему мнению).

И не ваше дело какую информацию я извлекаю из ваших рассылок, каким образом я ее применяю и на сколько процентов.

Не нравится - не пиши рассылки ( по моему ответ чисто по-Морозовски :-)) - съел? :-)

Потребители меня не интересуют, Дмитрий. Мне вообще на потребителей информации НАПЛЕВАТЬ.

Слюной не захлебнись, любезный вы наш.

есть не претензии (их и так много с вашей стороны), есть факты по существу:

- да, я многое (не все :-) ) ловлю на лету

- да я применил на ДЕЛЕ то, о чем писали, и гораздо больше чем на 150%, ну где-то процентов на 500% ( в моих критериях) :-)

а не надо многозначительных многоточий, хочешь сказать - скажи, а не можешь - не мучай ж...у (грубить так грубить....) а то понимаешь догадываться я должен...

Ну соооообразительный :-))), долго думал? Любитель ярлыков - вот ты кто.

Ну и что такого плохого быть довольным собой? Что, лучше ходить и плакаться в жилетку (рассылку)? Да таких и так вокруг полно. От соплей скользко. А некоторые еще и плевков добавляют :-))

Не правильно Юрий. Не надо передергивать. Был простой вопрос, на который можно было дать простой ответ.

Да пожалуйста :-), чего не сделаешь для хорошего человека.

Оно может и не нужно, а все равно ведь ждешь. Не ждал бы - так не реагировал, аж слюной бедный весь изошел.

Спокойнее надо быть, как говориться "... не жди благодарности за труды свои", "...делай добро и бросай его в воду"

Лучше бы слюну для лучшего пищеварения поберег.

P.S. За вашим "интернет-творчеством" слежу уже 3-й год. Несколько раз начинал писать, но хватало выдержки не отправлять письма. А здесь ты меня достал :-)))

Спасибо большое Дмитрий за внимательное слежение :) за моим творчеством. Немного у меня таких верных поклонников и каждый из них у меня на вес золота. По поводу того, что не нравится, не пиши, это ты точно сказал, на что я тебе скажу, не нравится не читай. Что, сьел? :)

Ну раз я тебя уже достал, то тогда решающий вопрос. Сколько лет, как ты думаешь, Дмитрий, нужно человеку читать мои рассылки, чтобы приступить к созданию своего Дела? Вот у этой рассылки, будет сотый или около того выпуск. Может давайте договоримся товарищи читатели? На каждую сотню выпусков рассылки вы делаете ОДНО (всего лишь одно) действие по созданию своего Дела. Самое маленькое, ну, например, позвонить кому и поинтересоваться, а как он начинал, а нет ли у него какой интересной идеи и даже возможностей и только человека ответственного и инициативного не хватает.

Можете какое другое действие совершить, по вашему выбору. И все, можете после этого следующие сто выпусков читать спокойно, никто к вам больше приставать не будет. Договорились?

Итак, Дмитрий, можешь назвать критическую массу, которая сподвигнет человека к действиям? Ю.

P.S. В теме письма от Дмитрия была приписка о том, что, мол, публикуй без купюр мое письма. Я то, письма без купюр публикую, а вот читатели иногда мои вопросы игнорируют. Что сказать нечего? :) Вот еще письмо ниже, без единой купюры публикую. :)Ю.

Ой Мороз, Мороз... Что ж ты конь педальный так обнаглел, что позволяешь себе оскорблять людей безнаказанно. Тебе человек правильное замечание сделал, что названия рассылок разные, а текст - один. Так чего же ты, плесень карельская, гундосишь.

Доморощенный гений, сидит по уши в дерьме в своей глуши и учит весь белый свет уму разуму. Он видите ли свой личный опыт противопоставляет опыту не одной страны и не одного поколения... У тебя цель одна - показать всему миру какой ты умный. Ну хочется тебе - болтай, все равно умным людям не помеха, но оскорблять людей не моги!!!

Есть у меня небольшая коллекция любимых анекдотов. Я вам один из них расскажу, хотя в одной из рассылок однажды его уже рассказывал.

Так вот, обращаюсь я к автору письма выше. Где разум, где логика?! Вы ГОВОРИТЕ, оскорблять людей не нужно, а САМИ что ДЕЛАЕТЕ?

Неужели еще один фарисей? Откуда только эти фарисеи (фарисей - это человек, который призывает других делать то, что сам не делает и даже и не собирается) на мою в голову в таком количестве берутся?

Ты однако товарищ Безымянный с себя начни, ладно? Перестань других оскорблять, глядишь и другие люди за тобой потянутся. Правильно я говорю?