А если по-порядку. Был я начальником рекламного отдела вполне приличной конторы. то есть специалистом по-определению. Но сумел кое-какие параметры рекламного бизнеса перед руководством осветить в выгодном свете. (профиль предприятия никакого отношения к рекламе не имеет). Ладно говорят мне:"делай рекламное агентство". Естественно первый вопрос о распределении прибыли. Я предлагаю мне и сотрудникам процентик кинуть (скромный - сразу много не попросишь).

И вот тут то меня и озадачили. Нет говорит хозяин. Предприятие мое. так что вот тебе и твоим сотрудникам зарплата весьма повышенная. А вот когда ваша прибыльность будет выше всей вашей зарплаты, тогда и делить будем 50/50 остатки !

Вот и стимул работы !

То есть я сейчас и начальник рекламного отдела (в эти дела у меня руководство вмешивается сплошь и рядом) и директор рекламного агентства на весьма приятных условиях финансирования (оборудование и капитал все не мои, а прибыль 50/50 !). Интересная ситуация - я вроде бы и специалист и предприниматель одновременно ? Есть конечно еще нюансы, но все в рамках приемлемого или приятного. что скажете ?

Ну что, все совершенно верно. Есть смысл достигать цель. Если достигнешь, то ДОПОЛНИТЕЛЬНО будет то-то и то-то. А если нет никакого перехода количества в НОВОЕ КАЧЕСТВО … Во, сформулировал критерий проверки правильности постановки ЦЕЛИ.

С этой точки зрения, кстати, доход больше, например, одного миллиона долларов в год и даже тысяч 50 долларов в год, является переходом количества в новое качество и НИКАКОЕ количество денег дальше НОВОГО КАЧЕСТВА жизни не создает.

Дальше нужна цель, не имеющая отношения к деньгам. Ю.

После Вашей той рассылки на следующий день у меня ГРОМ СРЕДЬ ЯСНОГО НЕБА! Да сразу с двух (или с трех?) сторон одновременно. Да КАКОЙ ГРОМ!!!

Ладно, ладно... Уволюсь я. Ну, блин, правда уволюсь!... Только Вы передайте Вашим пиротехникам, что бы дали мне это самому сделать. :)

Не надо статей... Судимостей тоже не надо! Давайте по-хорошему?... :) Вот аудит проверит, передам дела, обучу преемника и на волю!.. Ну правда! :) В начале 2002 г.... Договорились?

Вы ведь не только по пиротехнике? А?

Так вы сами кнопочку нажали? Или нажатие Людмилой кнопочки и на вас отразилось? :) Ну что я могу тогда вам посоветовать? Нажать на Reset тоже, чтобы вы думали, что это ваш собственный выбор. :)

А по поводу собственного дела, так лучший способ его создать - сжечь все мосты. И тогда победа или смерть. А умирать то, ой как не хочется. :) Ю.

Это вы о себе что ли во множественном числе?

А что толку публиковать если вы на вопросы ГЛАВНЫЕ не отвечаете, а только к словам придираетесь? Что САМИ то ДЕЛАЕТЕ? Или только вздыхаете, что вот кто-то там что-то там в России делает не так? Вот он предыдущий ответ, ниже. И ни слова там нет о том, что САМ лично Бваф ДЕЛАЕТ! Ю.

Отвечаю: ничего сверх того, что произошло. Меня не удивил и не огорчил факт увольнения.

Хмм ... позвольте. "У меня все ходы записаны":

Я здесь увидел и удивление и огорчение (а иначе как же интерпретировать слова "не подозревая" и "дурном"?). Но наверно, я все-таки ошибся. Тогда извините. :)

И еще: “Ну и что, Юрий, и кому от этого стало хорошо? Предприятию или самой Людмиле?”

Так Вы ведь вроде не крепостная были. :) В смысле, кто Вам мешал сделать себе так же хорошо самой, и раньше?

Ну да. И один из результатов этого думанья - Ваше увольнение.

Вы скажете, Интернет, компьютеры и так далее? Ну и что? Вы думаете, что если бы Россия оставалась за железным занавесом, у нас бы не было СВОИХ процессоров и компьютеров? Были бы. Ну может даже с оставанием на 10 лет. Ну и что? Что решают с точки зрения истории эти десять лет? Ну что???

Поскольку это единственная вещь в ваших рассуждениях, которая хотя бы отчасти напоминает факт (все остальное просто риторика, в которой главную роль играет манипулятивное слово "ОЧЕВИДНО" :), то остановлюсь на ней.

Советские компьютеры не просто "были бы", они даже "были". Но вы видимо не видели этих "Электроник-60" или "- 85" (кстати, содранных с западных образцов). Они приходили просто как железный хлам, и требовали многомесячной доводки. Я был поражен когда, купив первую XT, просто ВКЛЮЧИЛ ЕЕ В РОЗЕТКУ и она заработала!

Или вы Бваф считаете, что человек на Западе свободен? Пусть выскажутся на эту тему те, кто там живет и прочувствовал все на своей шкуре.

Конечно, пусть выскажутся (они, кстати, уже "проголосовали ногами" :). Да только разве вы поверите чужим СЛОВАМ? Для вас уже давно все решено. Пошлите лучше туда на экскурсию хотя бы свою бабушку, если уж сами не собираетесь видеть НОВОЕ (для себя) СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Бабушке-то своей вы поверите ? :)

Да просто я американский шпиён, вы разве еще не догадались?

(смайлик не ставлю: дуракам все равно не поможет, а умные и так поймут)

Вы призываете видеть в людях только хорошее и не видеть плохого. Почему же тогда у меня вы сразу же ищете корысть? Намедни вы изволили назвать одного человека "подлецом" и "публично дать ему пощечину" только за то что он процитировал Сунь-Цзы о том что "людьми всегда правит выгода". Так что теперь можете применить и этот эпитет и пощечину к себе.

(А слово "выгода", кстати, допускает более расширительное толкование чем "корысть".)

Для меня, конечно, свобода (но не беспредел и не бардак). Ну и что?

(А что, разве вам кто-нибудь отвечал: "не, для меня важнее жрачка"? :)

С таким оратором как вы спорить на тему свободы бесполезно (слишком абстрактная). Это будет просто очередной поток риторических сентенций. А абсолютной свободы в обществе быть не может. Поезжайте на необитаемый (и ничейный) остров, вот там и будете абсолютно свободны.

Вы не поняли что в Россию-то я как раз верю. И я тоже хочу чтобы она поверила в свои силы, в то, что ей не надо прятаться за отмазку "национального своеобразия". И я верю в то что она "догонит и перегонит" очень быстро, если только перестанет шастать по болотам и слушать всяких квасных патриотов с кашей в бороде и соломой на ушах (это в первую очередь относится даже не к вам, а к паре предыдущих ораторов, бредни которых нет смысла разбирать).

БРАВО! Бфав вставил свой адрес в письмо. Я то сразу и не заметил!

Ну хорошо, если Россия должна не только догнать США, но и перегнать, то какова СЛЕДУЮЩАЯ ЦЕЛЬ?

Промежуточная цель догнать, а после того как догонем и пойдем на обгон вроде как лидерами становимся и, значит, САМИМ СЕБЕ придется цель ставить? Копировать то уже некого будет?

А насчет того, что абсолютной свободы быть не может, вы это откуда узнали? В Библии написано? Или у Ленина прочитали? Или может провели эксперимент и убедились, что это невозможно? Откуда такие ограничения то берутся - расскажите!

Далее, если для Вас свобода важнее комфорта, то не будете же Вы отрицать что наш вожделенный лидер - США начали сворачивать гражданские свободы и ради чего? Да ради комфорта же! Значит вам ЛИЧНО не по пути с США? Они то выбрали комфорт, а не свободу? Или все таки по пути?

Электронику-60 я видел и работал на них и на ДВК работал и на Агате и на СМ и так далее, ну и что? А разве не было времени, когда слова "японский товар" означало дешевую подделку? БЫЛО!

А разве слово китайский товар не означает сейчас дешевую подделку, но ведь они ОЧЕНЬ БЫСТРО развиваются!

Недавно прочитал, что китайцы уже опередили США по общему количеству мобильных телефонов.

И потом, советских инженеров можно и нужно ругать, но не нужно забывать, что все-таки в космосе мы, когда-то, лидерами были и значит МОЖЕМ!

А почему сейчас проигрываем? Да потому что ЦЕЛИ такой ВЫИГРАТЬ у страны не было. И вообще никакой стратегии и ЦЕЛИ у страны нет, вот и проигрываем. Но я уж об этом сколько раз говорил, оскомина на языке.

Так не потрудитесь сформулировать ЦЕЛЬ, что мы будем делать ПОСЛЕ того, как США догоним? Ведь не будете спорить, что нужно бы заранее знать ОСНОВНУЮ ЦЕЛЬ, пока мы ПРОМЕЖУТОЧНУЮ цель ДОГНАТЬ будем достигать?

Саму ВОЗМОЖНОСТЬ догнать и перегнать вы, УЖЕ, как я понял, не отрицаете. :)

И последнее. Ничего НОВОГО увидеть на Западе я не рассчитываю. Западных людей я видел, а рестораны дорогие московские ничем не отличаются в худшую сторону от Западных, также как и машины дорогие :), которые у нас купить можно.

Будете спорить? Скажете, что на Западе есть то, чего у нас не увидишь, и отличаюшееся существенной НОВИЗНОЙ?

Кстати, никто из живущих на Западе на мой призыв рассказать о преимуществах Западного образа жизни и не откликнулся. Может и нет их, этих преимуществ? Один глюк? Продукт западной агитации и пропаганды? Ю.

Прям как в совковые времена: открываешь газету и уже заранее знаешь, что там написано. Даже "Статьи Юрия Мороза" ожила, чтобы наехать на Евгения Бурякова. А он чем вам так насолил? :)

Я в свое время Бурякова учил тому как переговоры проводить, а он стал троцкистом-опортунистом и алгоритмы защищает. :) Какие алгоритмы в переговорах!? Только слабоумный может расчитывать на успех общаясь с людьми по алгоритму. Вот сам Буряков со всеми своими технологиями ничего за последние несколько лет сделать и не смог, а причины понять не может. Так что не насолил он мне, помочь я ему хочу.

А публичное обращение ему прогнорировать трудно. А то, что он неправ доказывает тот фыкт, что он мое письмо в своей рассылке опубликовал на английском языке. И не лень ему было переводить? :) И для чего? Чтобы минимум людей поняло, что в этом письме написано. Тоталитарные методы использует. :) Ограничивает право читателей его рассылки знать что я думаю по поводу его деятельности.

Мелькало сообщение, что "золотой миллиард" (20% населения развитых стран в которые мы НЕ входим!) потребляет до 80% мировых энергоресурсов (а сама Америка, со своими 250 млн. около 40% общеземного ресурса). А добывать больше энергии очень чревато большие экономические и экологические проблемы.

Надо менять способ (да-да, значит и цель - поклон Юрию М.) жизни. Пока думаю куда. Надумаю - напишу

Ярослав

Они дадут. Посчитайте, сколько мы уже процентов заплатили за их доброту, финансовую помощь (за их кредиты) И сколько еще заплатим. Добрые дяди тоже мне нашлись. На 5 процентов от этих сумм можно столько грантов выдать, что вся российская интеллигенция будет выть от восторга и кидаться плясать гопака. Собственно примерно так и происходит. Запад разводит нас, как лохов. Смотреть стыдно. Ю.

Здравствуйте, Юрий. Пришла тут рассылка о Ваших (?) попытках биться с целым правительством целой Карелии. Занятно:-) А что , правда ни одного чиновника нет, кому ИНТЕРЕСНО было бы просто РАБОТАТЬ? Ставить СОВМЕСТНЫЕ ЦЕЛИ и самое главное ДОСТИГАТЬ их?

Я, блин, мелкий чиновник, и без принятия программы чиновник покрупнее не даст денужку на мои ( не побоюся этого утверждения) благие потуги и намерения))) А без етой денужки я даже инвалидов -детей в театр не свожу(((((.... Не! Я могу свои на ето пустить, тогда свою дочу не свожу, не хватит(((((

Если ЦЕЛЬ предпринимателя - хорошее мнение рынка о нём, то грустно мне это. И , потом, что-то сомневаюсь я, что рынок не придерживается своих установок, правил, регламентов, в конце концов.... РЕЗУЛЬТАТЫ разные бывают, к сожалению один из них-вылет с этого самого рынка в РЕЗУЛЬТАТЕ несоблюдения каких-либо правил игры...

А вот доказать, что твои правила-лучше.... Может быть....

Извините, если оторвал от дел насучных))))

Невнимательно вы читаете. НЕ МНЕНИЕ РЫНКА, а результат! Понимаете РАЗНИЦУ? Рынок может думать о вас очень хорошо, но ничего не купит, а может сволочью обзывать, а покупать и очень много.

А ЦЕЛЬ вы свою назвали. ГЛАВНУЮ. Цитирую: "без принятия программы чиновник покрупнее не даст денужку на мои (не побоюся этого утверждения) благие потуги и намерения"

Выходит у вас одна Цель - деньги получить. А дальше начинаются потуги и намерения. :) А ответственности НОЛЬ!

Потуги были? Намерения были? Какие ко мне могут быть претензии? Я на те деньги, что мне дали, произвел много потуг и намерений. МАЛАДЕЦ!

Если вы серьезно относитесь к тому, что делаете, то сформулируйте пожалуйста ЦЕЛЬ, причем такую, чтобы можно было точно сказать, достигнута она или нет. Чтобы появилась возможность ЗАФИКСИРОВАТЬ неудачу. И чтобы можно было в случае успеха зафиксировать переход в новое качество.

Непрерывно совершенствовать рыночные механизмы, как это, например, часто формулируется, можно десятилетиями, а толку что? НОЛЬ.

Деньги потрачены (причем деньги заработанные нами) - цели не достигнуты. Будете спорить? А почему так? Да потому, что телегу ставят впереди лошади. Пишут регламенты, правила, процедуры, программы, а ЦЕЛИ НЕТ! Повязли во всех этих регламентах как в болоте. Будет цель, тогда ЯСНО, ЧТО нужно делать, а что нет. А иначе что?

А иначе борьба с текучкой с утра до вечера. А на важное ни времени ни сил и не остается. Да и не выделяет никто это самое важное. Пока цель не сформулирована важное не выделить. Важное то, что к цели приближает.

А по поводу совместных целей. Какие у меня могут быть СОВМЕСТНЫЕ цели с людьми, которые же на мои же деньги (налоги), ничего сделать не могут, а только жалуются на то, что я мало зарабатываю (мало им налогов плачу) и поэтому они ничего сделать не могут. Шиза.

Разве что Задорнову дать эту мысль, чтобы рассказывал. И сами же чиновники будут весело над этим смеяться, хотя им, на самом деле, по этому поводу горько плакать нужно.

Далее. Чиновники много сил тратят на то, чтобы получить деньги, а вы хоть раз слышали о ЭФФЕКТИВНОСТИ использования этих денег?

Если ничего не вышло, то какая причина тогда? Ну, конечно, денег НЕ ХВАТИЛО!

Нет, извините, не денег не хватило, а УМА НЕ ХВАТИЛО. Но, чтобы эту мысль понять, чиновнику нужно весь архив рассылок ШСД с карандашом в руках раз десять прочитать и то нет никакой гарантии, что толк будет. :)

Представляете себе предпринимателя, который приходит к чиновнику и говорит, вы знаете, у меня проблемы, денег не хватает на то, что я хочу сделать. И причем хронически. Уже лет пять.

Что на это чиновник скажет? Да скажет, что, значит, работать не умеешь. А если чиновникам уже лет 15 денег не хватает, и они еще и не знают, что сделать хотят, то это значит, что работают они идеально что ли? :)

Ну что скажете на это, товарищ главный специалист?

И последнее. НЕ НУЖНО доказывать чьи правила ЛУЧШЕ! Это вообще не имеет никакого значения. Нужно предъявить ЦЕЛИ и затем тот, кто цели может достигнуть, тот умеет работать, а кто не достиг, то не умеет. И ВСЕ!

А нужны ему самому какие-то там правила или нет - это его личное дело. Хотя из своего опыта могу сказать, что чем человек меньше использует какие-либо жесткие правила в собственной работе, тем обычно он эффективнее.

А если человек под завязку забит знаниями о том, КАК НАДО ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО, то можно с очень высокой вероятностью предсказать, что кончится все тем, что он скажет, что ПРАВИЛЬНО ему все делать чего-то там не хватает, например, денег, а поэтому он ни за что не отвечает.

Но у такого человека НИКОГДА не бывает ситуации, когда всего у него хватает и ничего ему не мешает ответственность за результат принять. Догадываетесь почему? Ю.

Это у меня такие впечатления! Бесполезно описывать, чем это мне помогло и рассыпаться в благодарностях. Но все же с твоей помощью я прикоснулся к ответам на вопросы, которые я давно искал. Перечислять опять же не возможно – придется написать такую же книгу как у тебя, чтобы передать смысл.

В книге я заметил твое сомнение: для чего ты пишешь эту книгу? Может быть сегодня для тебя это уже не вопрос, но тем не менее, поделюсь своими соображениями.

Его еще нет а есть только представление, что я должен стать духовным и с позиции как бы уже достигнутого уровня начинаешь поучать других – а это гордыня и самость).

Увеличение духовности других людей – не есть благодетель и смысл жизни. Когда я сам еще не вступил на путь духовного развития, благодетель есть духовное совершенствование себя. Стать лучше самому, а не приносить себя в жертву совершенствованию человечества. Не оправдывать свое несовершенство тем, что не было времени совершенствоваться – трудился для развития других. Развивать других – это цель их самих, каждого человека. Развится самому, лишь потом получить право рассуждать о развитии других.

Предполагается, что есть Учителя – люди стоящие выше меня, которые получили право следить за моим развитием и заботится обо мне. Но, духовное совершенствование бесконечно. Не имеет завершения. Имеет ли право человек не завершивший своего развития уже браться за учение других? Он должен развиваться сам. Поэтому я скептически отношусь к впечатлению, которое сложилось у меня от Агни-йоги, что есть учителя, которые помогают нам в развитии. Может я еще не все понял в этой книге. Каждый должен отвечать за себя. И начинающий, и просветленный, и просвященный.

Так и Мастер не приносит себя в жертву обществу. Он живет и выполняет свои цели. Стремится к своему идеалу, который входит в общекосмический смысл, поскольку Мастер неотъемлемая структура космоса.

У меня есть друг, так же как и я он закончил третью ступень ДЭИР. Мы с ним часто общаемся, обсуждаем, спорим. Причем в наших спорах, действительно, рождается нечто новое. Новое знание, которого до разговора с ним ни у него ни у меня не было. Мы с восхищением обсуждали и твою книгу. Это наполнило все еще большим смыслом. Кроме многих других вопросов, мы поняли для чего ты пишешь книгу, для чего ты помогаешь окружающим совершенствоваться, для чего мы рассказываем всем о твоей книге, о Мегре, о Верищагине.

Для того чтобы эффективнее совершенствоваться самому. Появляющиеся вокруг тебя люди, которым ты помог поднятся на полступеньки вверх, обладают собственным духовным потенциалом.

Твой или мой толчок, вызывает в них механизмы, которые двигают их еще дальше. И уже они помогают тебе и мне. Задают вопросы, над которыми приходится поломать голову. Это ломание головы, их идеи и мысли продвигают уже тебя вперед. Таким образом, каждый поднимается сам. Живет для себя и совершенствуется, но распространением своих идей создает для себя же среду для ускорения.

Не будь рядом со мной друга (кстати мы познакомились пару месяцев назад на почве ДЭИРа) у меня бы кое-что отложилось от твоей книги, но такого эффекта бы не было. Не было бы быстрого эффекта от освоения навыков ДЭИРа, кто бы указал мне на ошибки, взглянув свежим взглядом?

Поэтому, книгу ты написал не для того, чтобы прославится, не для гордости, не ради одолжения нам, не для помощи ближнему (ха-ха, нужна она им!), а для создания уюобной среды для своего развития. Все правильно - это нужно тебе, это верный путь к Мастерству.

В “Анастасии”, к сожалению, не привлекательна фигура автора. Я смотрел видеокассету с ним. Не то, чтобы похоже на секту, а секта и есть. После просмотра видео стал внимательнее читать книги. Нашел множество противоречий, просто пиаровских примочек, чтобы привлечь простачков вроде меня.

Например, что русские самые крутые на земле, земляне в космосе, сибиряки, студенты, военные, барды – самые духовные из русских. Например обещание Мегре, что доллар будет стоить 10 копеек в начале 2000 года. Что близость к Анастасии очень материально выгодна – она может помечтать, что ты станешь самым богатым. Что роды ребенка зачатого в любви безболезненны. Что болезненные роды – признак распущенности. Что растения только и мечтают, чтобы накормить человека, что все само растет, а люди тысячи лет только мешают природе себя кормить. Не растут овощи среди травы – в этом году проверял.

Фанатик-анастасиевец легко “объяснит”: значит ты делал, что-то не так – может недостаточно верил сам. В этом то и сектизм, что любое несоответствие общей теории можно легко свалить на сомневающегося: дескать это ты плохой. А ведь я был полностью уверен, что все вырастит, и часто грел растения любовью, но мне все равно скажут: значит ты чего то не понимаешь. Пусть бы попробывали сами – никто не пробует, чтобы не разрушить фантазию, чтобы жить в мире грез таком сладком и ничего не делать в здесь и сейчас.

Не случайно учение приглянулось программерам и молодежи. У них нет опыта реальности. Есть навык уходить в выдуманный мир компьютера.

Тем не менее желание жить в Родовом поместье, вырастить райский сад для себя и своих детей не пропало, а только окрепло. Есть и единомышленники, которые тоже скептически относятся к Мегре, но серьезно хотят изменить свою жизнь, обустроить свой гектар как “описала Анастасия”. Сейчас в Самаре появилась организация, правда, я с ними еще не встречался, но встречусь.

Так что присылай свои инструкции и задания по созданию экопоселения – буду исполнять как хороший специалист и других настрою.

С учебой в твоей школе на которую я записался, пока повременю. Надо еще осмыслить книгу, осмыслить нового себя, потом прочитать вторую, а потом уже учиться.

Написал ты много Андрей. Скажу только пару слов. Роды бывают безболезненными и даже более того. Чувство наслаждения колоссального. Сам не испытывал, :) но своими глазами видел и свои ощущения жена рассказывала.

И овощи в траве растут, обратись к Николаю Курдюмову, он научит, или книги его купи: "Умный сад", "Умный огород" и так далее.

Твои умозаключения похожи на заявления человека: "Свое Дело с нуля создать невозможно - я пробовал, у меня не получилось"

Я пробовал, у меня получилось. Может я просто лучше умею? Вот тебе и все по поводу моих сомнений. :) Ю.

Или на Западе как-то по-особенному заблуждаются ? ;-)

Надеюсь, в этот раз я был более понятен всем.

Я бы даже сказал, что мы еще сомневаемся в том, ПРАВИЛЬНО ли делаем, а они (на Западе) тоже заблуждаются, но НЕ СОМНЕВАЮТСЯ в правильности. В этом смысле у них ситуация хуже чем у нас.

А с тобой я не согласен. Прежде всего потому, что ты не виделил ГЛАВНОЕ. Что ГЛАВНОЕ то для тебя? А? Ю.

Если можно сообщите в каких рассылках будет идти дублирование текста, дабы не получать лишних килобайт. А по большому счету как-то это некрасиво выглядит...

Ишь ты. Молчал-молчал и высказался. По существу. :) Мол, прекратите безобразия. Моя ежедневная порция информации меня перестала устраивать. Мне же, энто, нужна РАЗНАЯ информация. Я же, мол, все ловлю на лету. И применил уже НА ДЕЛЕ 150% того, о чем вы писали.

Потребители меня не интересуют, Дмитрий. Мне вообще на потребителей информации НАПЛЕВАТЬ.

Еще есть претензии? Пожалуйста, высказывайте. :) Ю.

Во, сообразил кто ты Дмитрий. Ты самодовольный … . Видите ли, он такая важная фигура, просто VIP-персона и очень занятая и пару лишних килобайт могут очень помешать оченно важному делу, которым он очень важно занят. Правильно, Дмитрий?

Да и спасибо тебе за письмо в мой адрес. От тебя спасиба за то, что я УЖЕ написал все равно не дождешься. Да оно мне и не нужно. Мне же на тебя наплевать. :)