Несколько дней назад я предложил читателям
Живого Журнала
испытать свою догадливость и попробовать ответить на следующий вопрос:
Как вы думаете, какие страны являются лидерами по реальной
(с поправкой на инфляцию) доходности инвестиций в национальный рынок
акций на очень-очень долгосрочном периоде – свыше столетия, с начала XX века?
Кстати, если вам интересно проверить свою сообразительность,
то, прежде чем продолжать читать текст, запишите на бумажке
свой вариант ответа. Попробуйте предположить, какие страны занимают
первые три места в этом рэнкинге? Либо попробуйте назвать хотя бы
одну или две страны из числа призеров.
Варианты ответов читателей ЖЖ на этот вопрос можно прочитать
в комментариях к посту.
Как легко убедиться, угадать лидеров оказывается непросто. Тех,
кто впервые сталкивается с рэнкингом стран по долгосрочной доходности
инвестиций в рынок акций, наверное, удивит тот факт, что в списке
призеров нет ни США, ни Великобритании, ни Германии, ни Франции,
ни Японии – тех стран, которые в последнее время «на слуху»
в связи с их фондовыми рынками. Те же США в этом рэнкинге - только
на 4-м месте.
А выглядит рэнкинг стран по долгосрочной доходности за период
с 1900 по 2009 гг. (110 лет) следующим образом (приведена
среднегодовая реальная доходность в процентах годовых и
рост реальной стоимости инвестиций в разах за 110 лет):
Австралия – 7,5% годовых, рост в 2844 раза за 110 лет
Южная Африка – 7,2% годовых, рост в 2127 раз за 110 лет
Швеция – 6,2% годовых, рост в 731 раз за 110 лет
США – 6,2% годовых, рост в 727 раз за 110 лет
Новая Зеландия – 5,9% годовых, рост в 537 раз за 110 лет
Канада – 5,8% годовых, рост в 479 раз за 110 лет
Великобритания – 5,3% годовых, рост в 287 раз за 110 лет
Финляндия – 5,2% годовых, рост в 251 раз за 110 лет
Нидерланды – 4,9% годовых, рост в 201 раз за 110 лет
Дания – 4,9% годовых, рост в 192 раза за 110 лет
Швейцария – 4,3% годовых, рост в 98 раз за 110 лет
Перечисленные 19 стран совокупно занимают долю свыше 85% в
капитализации мировых фондовых рынков. Инвестиции в портфель
из акций перечисленных стран в пропорциях, соответствующих их весу
в мировой экономике, показали бы рост реальной стоимости
в 5,42% годовых, рост в 331 раз.
Чем нам может быть интересна эта информация?
Во-первых, это хорошая иллюстрация известной гипотезы из мира
психологии и человеческих заблуждений о том, что "на самом деле
все не так, как кажется большинству людей".
Во-вторых, мне доводилось слышать следующий тезис: мол, данные
по США (а при иллюстрации результатов инвестиций обычно приводятся
именно они, по США есть максимально подробная статистика)
не показательны, поскольку США - эмитент мировой валюты, супердержава,
собравшая лучшие человеческие ресурсы, заставившая работать на себя
весь мир и т.д. и т.п. А в остальном мире, дескать, все далеко
не так сладко. Так вот приведенные данные, как мне кажется, этот тезис
убедительно опровергают. Лидерами по доходности рынка акций оказываются вовсе не США.
В-третьих, это аргумент в пользу идеи глобальной диверсификации.
Вряд ли вам удалось бы угадать лидеров (если даже задним числом
сделать это оказывается крайне непросто). Однако, диверсифицированные
инвестиции в мировую экономику в целом показали бы неплохой результат.
В-четвертых, это хороший пример того, насколько разрушительное
влияние на экономику и фондовые рынки оказывают войны и потрясения.
Почему в первую тройку попали Австралия, Южная Африка и Швеция? Думаю,
ответ очевиден: ущерб, нанесенный двумя мировыми войнами,
применительно к этим странам оказался минимальным. А вот Германия,
Франция, Бельгия, Италия, Япония по этой же причине оказались
лишь в нижней части списка.
В-пятых, цифры долгосрочной доходности могут послужить хорошим
ориентиром для тех, кому кружат голову высокие цифры роста фондовых
рынков России, Украины, Казахстана (а также Китая, Индии, Бразилии
и прочих развивающихся стран) за последний десяток лет. Да, средние
цифры реальной доходности национальных фондовых рынков этих стран
были куда выше - более 10%, 15% и даже 20% годовых. Тогда как
доходность фондовых индексов развитых стран, напротив, в последнее
десятилетие была близка к нулю. Однако время расставляет все
на свои места, и те, кто рассчитывает на аналогичную столь высокую
доходность в долгосрочной перспективе, боюсь, в итоге будут
сильно разочарованы.
Подробнее о том, какие ориентиры доходности (для разных
инвестиционных инструментов) разумно использовать для построения
личного инвестиционного плана, поговорим на предстоящих вебинарах.