После интереснейшего семинара, проходящего 29 октября и
посвящённого формированию инвестиционного портфеля, решил выбрать
фонд акций для своего портфеля. При выборе пользовался Вашими
рекомендациями, а также рекомендациями Джона Богла на 154 слайде.
На сайте Investfunds.ru в разделе ПИФов столкнулся с определённым
количеством коэффициентов-показателей (Шарпа, Сортино и т.д.)
У Дж. Богла про коэффициенты ничего не сказано...
Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращать внимание на эти коэффициенты или нет.
Заранее спасибо!
Платицин Максим
С.С.:
Не стоит обращать на них внимания.
Гораздо важнее не упомянутые коэффициенты, а те критерии выбора
фондов, о которых написано у Богла, и про которые я рассказывал на семинаре.
Если же нужно оценить, к примеру, точность воспроизведения индекса
управляющим фонда, то гораздо проще сделать это без всяких
коэффициентов: просто постройте в одних координатах два графика –
котировок паев фонда и индекса. Сделать это можно на том же сайте
Investfunds.ru. Полученная картинка будет красноречивее любых коэффициентов.
* * *
Добрый день!
В последнее время заинтересовалась темой личных финансов и вопросом
приумножения капитала. Вы очень интересно рассказываете про акции
и облигации, спасибо, многое становится понятно. Скажите, пожалуйста,
как Вы относитесь к программе государственного софинансирования
пенсии 1000+1000. Ведь получается, что доходность 100% годовых
гарантирована государством, значит рисков нет. Я пытаюсь найти
"подводные камни", но никак не получилось.
А Вы вступили в эту программу?
С уважением, Юлия
С.С.:
Я много раз подробно писал в рассылке и блоге о своем отношении
к программе софинансирования. Почитайте статьи в моем ЖЖ по тэгу
«пенсия»
Никаких 100% годовых там, разумеется, не будет. 100% годовых
могло бы быть, если бы вы через год имели возможность снять и свои
деньги, и деньги, перечисленные по программе софинансирования
государством. Но получить эти деньги на руки вам никто не даст
не только через год, но и вообще никогда – такой выход из пенсионной
программы ее правилами не предусмотрен. Вместо этого ваши деньги
будут инвестироваться по предельно консервативной стратегии (если Вы
оставите их в ВЭБе, как сделало большинство), и доходность их,
с огромной вероятностью, будет проигрывать инфляции (по крайней мере,
до сих пор было именно так). Как показывают несложные расчеты,
даже с учетом удвоения внесенной суммы государством, доходность
таких инвестиций в итоге будет, скорее всего, проигрывать даже
банковским депозитам, не говоря уже о более доходных вариантах инвестиций.
* * *
Сергей, добрый день!
Спасибо за познавательную рассылку. Уже несколько месяцев на нее подписан.
У меня к вам вопрос, возможно личный. Считаете ли вы целесообразным
держать в портфеле недвижимость, которая сдается в Московской области
или в Москве, если да то эта доля должна быть более 30%?
Начинающий инвестор.
Дмитрий
C.C.:
На этот вопрос невозможно дать грамотный ответ, не задав еще очень
большое количество дополнительных вопросов. Причем вопросы эти будут
двух типов. Во-первых, про недвижимость. Расположение? Площадь?
Цена покупки и стоимость по текущим рыночным ценам? Арендный доход?
Регулярные расходы? Перспективы? И т.д. и т.п. Но главные вопросы
будут касаться инвестора – автора вопроса. Цели инвестора? Временные
горизонты? Отношение к рискам? Наличие других активов в портфеле?
Их характеристики? И т.д. и т.п.
Только после ответов на эти (и, возможно, другие) вопросы можно
говорить про целесообразность или нецелесообразность наличия
недвижимости и ее долю в Вашем инвестиционном портфеле.