Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Создаем и развиваем Свое Дело.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Миллионер В Интернете" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.08.2006
17:16:15
19:26:35
30
31
Автор
Алексей Ус

Статистика

356 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Создаем и развиваем Свое Дело.


Создаем и развиваем Cвое Дело

Наша миссия: "Каждому человеку - Своё Дело!"

Всем, привет!

По поводу "хорошо/плохо"

diman

Есть некая Природа.

Есть некий процесс Жизнь.

Выдвигаем гипотезу "Цель Природы – обеспечение непрерывности Жизни".

Следовательно непрерывность – Хорошо, остальное Плохо.

Обоснование – как минимум миллион лет непрерывности Жизни.

Обеспечивает непрерывность Жизни некий Принцип заложенный в основу некого Механизма поддержки непрерывности Жизни.

Человек – одна из форм Жизни и одна из реализаций Принципа.

"Вы же не станете склонять к сексу своих детей" и другие ограничители скорее всего не нужны, а может и вредны для поддержки непрерывности Жизни. Это Плохо.

Все, что обеспечивает непрерывность и не мешает ей – Хорошо.

Это с точки зрения Природы, а что делать нам человекам если нам ужо досталось такое хозяйство с уже заложенными принципами?

Природа нам определила Хорошо и в рамках этого Хорошо, в этом загоне, мы можем играться уже в свои хорошо/плохо, которые являются плодом мыслительной деятельности Человека, например, за прошедшие 10 000 лет.

И если Человеки играясь в свое хорошо/плохо заходит в рамки Плохо, Природа корректирует этот процесс, изменяя механизм.

Так вот ЗДЕСЬ в ЭТОМ секторе нет судей.

Именно об этом я говорю. Как понять Человеку Хорошо или Плохо техногенный путь или путь ОБА?

Это понятно лишь каждому отдельному человеку в рамках его "хорошо/плохо", которые, к слову сказать, могут меняться и меняются разными Мегре, Морозами, православием, христианством, Ницше и иже с ними.

Возможно ОБА это Хорошо, но для его воплощения может статься "плохо" какому то отдельному человеку. Но что для Природы отдельно взятый человек ?

Весь этот религиозно, государственно, сектантский движняк, все эти общественные ценности за последние, например, 10 000 лет, это или Представления (читай тараканы в голове) Человека о Хорошо или же явное навязывание своего "хорошо".

К слову это и есть то броуновское движение о котором я уже упоминал.

Но подведем по тезису "хорошо/плохо" итог.

В рамках Человеческого "хорошо/плохо" оно однозначно неопределимо.

Что касается деятельности Мороза то взглянув на это в рамках той модельки, что я привел, взвесив "хорошо/плохо" для тех на кого он воздействовал можно и сделать вывод.

А "плохо", высказанное на этом форуме, 10 - 50 "обиженными" Морозом – это всего лишь 10-50, а не 100 000.

Поэтому Ваш тезис "Деятельность Мороза – это плохо" не доказан.

Вот такая вот ботва

читать дальше



Успехов!

Алексей Ус   www.us-in.net



В избранное