Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Декабрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#476 ... танец стриптизерши от оценки Оксанвалерьевны


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 476
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2286 )

Сегодня в выпуске

Вслед за Филиппом....
отвлекающий и развлекательный танец стриптизерши от оценки Оксанвалерьевны

Оксана, борьба за правду или истину - всегда напоминает борьбу с ветренными мельницами. В нашей стране, да и в вашей, соблюдение законов и правил - удел бедных. >>>

[Экспертиза СРО. И что из этого?]

Я эксперт СРО. С прискорбием заявляю. Написала тут на один отчет 12 страниц замечаний (12 шрифт, 1 интервал). Указала различные противоречия, в том числе логические (типа, в одном месте написано, что оборудование работает, в другом месте – восстановлению не подлежит), написала, что оценщик много чего не делает, что ему надо бы сделать. Ну действительно сырой отчет. Через два дня приходит ответ – Оксанвалерьевна, все исправлено. Открываю. Вижу, что исправил он только терминологию. Цифра, износ и «ключевые позиции» остались не тронутыми. Пишу еще раз порцию замечаний. Опять присылает ответ. Сути, по прежнему, не меняет и цифры тоже. А станки металлорежущие (пусть и средней паршивости) в отчете как стоили чуть дороже игрушечных машинок моих племянников, так и стоят. Звоню. Мне говорят, что я как хочу, но цифру они менять не будут, потому что она уже согласована с их главным клиентом. Зачем вообще нужна экспертиза, если все уже согласовано и за 8 ходок отчета туда-сюда и моих бесконечных претензий к методам, способам, техникам так ничего и не изменилось? В экспертизе то я не могу написать, «Врете, товарищ! Нагло врете, да еще и даме!» Я даже не могу привести в пример стоимость металлолома и головой его об стену стукнуть не могу.

Надуманное все это…и с экспертизами тоже. Не работают они на благо нашему государству, нашим клиентам, нашим оценщикам. Так….отвлекающий и развлекательный танец стриптизерши от оценки Оксанвалерьевны.

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>



[Вслед за Филиппом....]

Мой вчерашний ЖЖ-пост вызвал очень много откликов. Написала я его в отчаянии, что я ничего не могу сделать с оценщиком, хотя вижу, что стоимость занижается существенно. Сегодняшний день почти полностью провела в транспорте. Читала Хантингтона. Я вообще большая поклонница социологов, которые исследуют цивилизации, народы, особенности разных наций.

Придя домой, увидела по телевизору, что пострадавшая от Филиппа Киркорова женщина забрала заявление и претензий к нему больше не имеет. Опять победил размер? Наверное, это наша национальная особенность – менять законы в зависимости от материального состояния, известности, статусности. С учетом этой особенности сделано наше ФЗ. Почему то не выгоняют плохих оценщиков из СРО, не заставляют их проходить переобучение, на дисциплинарный комитет попадают только очень мелкие отчеты – типа заливов квартир…т.е. если оценщик из большой фирмы, если у него есть материальная возможность заказать дополнительную экспертизу, то никаких санкций и карательных мер сообществом оценщиков для него не заготовлено. Аналогична ситуация с обучением. Ни разу не встречала слушателя оценочных курсов, который заплатил деньги и не получил диплом о повышении квалификации.

Мы идем к монополизму и к концентрации на рынке крупных игроков, которые договариваются между собой по ключевым вопросам и договариваются со СРО. Это значит очень многое…и в основном не в пользу многих оценщиков, наших клиентов (хотя тут спорно), нашего государства. Интересует меня одно, а кому надо, чтобы законодательство оценочное было до такой степени мутным, что позволяла написать что угодно и написанное легализовать? Может мне и мерещатся заговорщики, но я отказываюсь верить, что все происходящее случайность. И Филиппа то не посадят в тюрьму, ведь он же звезда. А для звезд наша страна имеет отдельные тома УК и ГК

Ваша Кикинда

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>

Информационное и методологическое обеспечение оценки для банковского кредитования
(Александр Анатольевич Слуцкий, к.т.н., советник председателя правления банка «Пушкина»)
XII МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ОЦЕНЩИКОВ «ИНФОРМАЦИОННО – АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ И МАССОВОЙ ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ»

Положения, формулируемые в данном выступлении, могут сильно отличаться от «преобладающей» точки зрения на информационное обеспечение оценки стоимости предметов залога.

Главная мысль: объём и качество информации, требуемой для оценки, определяется уровнем понимания проблемы, решению которой призвана служить оценка, а не абстрактной потребностью в оценке «рыночной стоимости».

Аксиома о «единственной (единой) и неделимой» «рыночной стоимости», пригодной для использования при решении любых реальных микроэкономических задач изначально отрицается и не принимается, что, в целом, соответствует подходу Проекта МСО 2011.

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>

"Капитализация интеллектуальной собственности" - отделяем мух от котлет (учет затрат на НИОКР и их результатов как активов: отечественный и зарубежный опыт, противоречия и перспективы)
он-лайн обсуждение накануне круглого стола в ЦЭМИ РАН

Тема следующего круглого стола вызвана актуальностью вопросов учета результатов НИОКР и введения в гражданский оборот РИД. Ее название на текущий момент: "Капитализация интеллектуальной собственности" - отделяем мух от котлет (учет затрат на НИОКР и их результатов как активов: отечественный и зарубежный опыт, противоречия и перспективы)

присылайте свои материалы по теме круглого стола адиминистратору - admin@labrate.ru с пометкой "Капитализация интеллектуальной собственности"

он-лайн обсуждение

Цитата:
В развитых странах, по данным Счетной палаты, нематериальные активы достигают 30–35% общей капитализации. По итогам проверки Счетной палаты, выполненной в 2007 году, нематериальные активы в России составляют не более 0,3% от общих активов, что равно примерно 70 млрд рублей. Это вовсе не значит, что в нашей стране их нет. Просто их со времен советской экономики так и не научились считать. Эксперты Счетной палаты высказывались о том, что если правильно произвести учет нематериальных активов, то капитализация страны может возрасти почти на четверть. >>>>>>

по анализу подобных цитат (в которых много несуразностей) можно конкурсы устраивать ...

А вот точка зрения, выраженная в целой статье - д.э.н. Шафиев Р.М. "ПАРАДИГМА КАПИТАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ" >>>>>>>

Цитата:
А вот процессы концентрации капитала, в которых интеллектуальные активы имеют доминирующую и интегрирующую роль по всей схеме - от идеи до реализации готовой продукции, и носят название процессов "капитализации интеллектуальных активов". Или по другому эти процессы называются инновационными процессами, организуемых и реализуемых в виде документально оформленных инновационных программ или проектов. >>>>>


Предлагаю сначала "поштурмить" на форуме ... т.е. высказать личные точки зрения "А что же такое капитализация ИС" - К.И.С. (не критикую друг друга), а на круглый стол вынести анализ, выявленные противоречия, спорные точки зрения..., чтобы постараться придти к взвешанному определению и соответствующим выводам (разрешить выявленные противоречия).

Я бы кратко назвал процесс К.И.С. как наиболее эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД), направленное на максимизацию доходов и/или на получение других выгод (при ограниченных или фиксированных затратах на их создание/формализацию), которые могут быть выражены в деньгах.

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное