Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#451 ЧГП + Сфинксы оценочного дела


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 451
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2249 )

Сегодня в выпуске

Сфинксы оценочного дела

[ из он-лайн обсуждения]

Диалектика, которую использовали, как рычаг, господа коммунисты – великая сила: какие бы объективно логические доводы не приводило здравомыслие и порядочность, - всё может, путём двух абзацев «уверенного» текста, рассыпаться, соприкоснувшись с гибкостью диалектического подхода. Точнее, даже не рассыпаться, а просто – опешить от очевидного абсурда в ситуации. По сути дела, первым диалектиком был Сфинкс со своей репликой: «Я тебя отпущу, если ты мне правильно ответишь на мой вопрос: Съем ли я тебя, как съедаю всех?».

Создаётся такое впечатление, что господа Рутгайзер и Плескачевский решили продолжить «славную» диалектическую традицию, и их аппетиты направлены ни куда-нибудь, а на сердцевину оценочного дела России. Иначе не нельзя объяснить: как в демократическом государстве можно препятствовать законному выбору нового президента общественной организации оценщиков. Многие согласятся с тем, что должность руководителя НП «АРМО» - «вкусное» место; тем более и Рутгайзер и, конечно же, Плескачевский, - не привыкли «питаться», где попало.

Алексей

Конфликт в НП "АРМО". Обращение номер три

[ он-лайн обсуждение]

Масштаб событий в связи с внутренним конфликтом в НП «АРМО» нарастает. Вслед за обращением сильно «засидевшегося» (сверх положенного срока) на должности президента В.М. Рутгайзера последовала реакция НСОД (в лице В.С. Плескачевского), а теперь и членов президиума НП «АРМО» (Гуров А.П., Дубина Е.А., Коваль Ю.Л., Коплус С.А.) с примкнувшим к ним В.М. Рутгайзером. Нельзя сказать, что в их обращении появились принципиально новые аргументы, но, тем не менее, считаю нужным, ответить на него.

Признавая факт необходимости обсуждения проблем организации, эти господа упорно уходят от освещения вопроса о том, когда и где они предлагают это сделать. Проблемы назрели сейчас, а проверка деятельности Е.В. Петровской может продолжаться еще несколько месяцев.

Обвинение Е.В. Петровской в попытке изменения состава президиума и уставных документов без надлежащего обсуждения представляется надуманными в свете инициированного ей общего собрания членов НП «АРМО».

Замыкать организацию на одном человеке выходит недопустимо, а допустимо ли замыкать организацию на Президенте, срок полномочий которого истек ? И почему централизация управления стала восприниматься, как нечто негативное, только когда зашла речь о корректировке полномочий Рутгайзера и изменении состава президиума. Оба указанных процесса абсолютно нормальны для НП «АРМО» как исходя из устава организации, так и исходя из требований законодательства.

Говорить о «взрослении» организации в условиях наличия в ней сложного внутреннего конфликта, мягко говоря, преждевременно, если конечно, под «взрослением» в данном случае не понимается собственный сценарий дальнейшего развития событий.

Таким образом, усилия рядовых членов организации по сохранению Партнерства, по версии указанных господ, на данный момент должны заключаться в бездействии. Это теперь называется профессиональной этикой?

Сергей


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное