Сегодня в выпуске

• 624 оценщика из РАЗНЫХ СТРАН МИРА присоединились к группе "Оценщики всех стран объединяйтесь" на сайте Одноклассники.Ру. Модераторы группы: Татьяна Татаренко (Россия), Олег Чесноков (Казахстан), Ольга Тарба (Беларусь), Besik Diakonidze (Грузия), Валерий Гаврилов (Узбекистан), Алексей Кунцевич (Украина), Оксана Тевелева (Россия), Владимир Борисов (Россия), Михаил Астахов (Россия), Наталия Иванова (Украина), Андрей Марчук (Россия), Юрий Шарипов (Россия), Анна Рогова (Россия), Сергей Понамарчук (Россия), Михаил Лучихин (Россия). ЕСЛИ ВЫ ЖЕЛАЕТЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ГРУППЕ "ОЦЕНЩИКИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ" - ОБРАТИТЕСЬ К ОДНОМУ ИЗ МОДЕРАТОРОВ ГРУППЫ или к АДМИНИСТРАТОРУ. Если вы желаете стать одним из модераторов в своей стране (регионе) - обратитесь к администратору группы "Оценщики всех стран объединяйтесь" - Александру Костину (Россия, Москва, 44 г).

• Видео-блог LABRATE.RU : заседание круглого стола "Легитимное насилие в сфере авторских и смежных прав (enforcement по-русски)" - 21 мая 2009 года

• Он-лайн обсуждение: Ильин В.Д. Модель нормализованной экономики (НЭк-модель): основы концепции

• Диссертацию по теме "Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции" можно получить в он-лайн библиотеке LABRATE.RU

• Он-лайн обсуждение: в форуме за НЕДЕЛЮ

• BUYBRAND 2009. Важнейшее деловое событие осени! Крупнейшая выставка по франчайзингу на территории СНГ, стран Балтии и Восточной Европы. Экспозиция бизнес-концепций из 26 стран мира с самым широким спектром инвестирования сопровождается обширной деловой программой.

• ТАБЛИЦА РАСЧЕТА МИНИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ОЦЕНОЧНЫХ РАБОТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ >>>>>>>>>>

• Программно-информационный комплекс «СтОФ»3 предназначенный для определения рыночной стоимости материальных активов предприятий и организаций >>>>>>>>>>

• Он-лайн обсуждение: Какой "высоты" должна быть оценка сегодня?

• Актуальное он-лайн обсуждение: Легитимное насилие в сфере авторских и смежных прав (enforcement по-русски)

Качество и надежность оценки произведенной с помощью ПИК «СтОФ»
подтверждается георгафией, опытом и фактами

Предлагаем вашему вниманию программно-информационный комплекс «СтОФ» предназначенный для определения рыночной стоимости материальных активов предприятий и организаций.

Основные области применения ПИК «СтОФ»:

• массовая оценка машин и оборудования;
• оценка стоимости машин и оборудования в условиях отсутствия данных о ценах сделок на малоактивных рынках;
• переоценка (определение восстановительной стоимости;
• определение износа;
• поиск аналогов;
• обмен, пополнение и корректировка базы данных.

ПИК «СтОФ» основан на методологии, составленной в соответствии с действующими законами, стандартами и практикой оценочной деятельности под руководством д-ра экон. наук, профессора, зав. кафедрой производственного менеджмента МГТУ «Станкин» А.П. Ковалева.

Разработка комплекса происходит при участии специалистов-оценщиков практикующей оценочной компании ЗАО «КОДИНФО». ПИК «СтОФ» широко используется многими оценщиками при оценке машин, оборудования и транспортных средств, с отзывами наших клиентов можно ознакомиться на сайте ЗАО «КОДИНФО». Качество и надежность оценки произведенной с помощью ПИК «СтОФ» подтверждается и тем фактом, что 22 из 53 оценочных фирм-обладателей золотых сертификатов экспертно-аналитической и информационно-рейтинговой компании «ЮНИПРАВЕКС» по итогам 2008 г., используют ПИК «СтОФ» для оценки имущества.

Отчеты, подготовленные с использованием ПИК «СтОФ» успешно принимаются заказчиками и пользователями отчетов, среди которых ФАУГИ (Росимущество), Газпромбанк, Сбербанк, многочисленные кредитные организации и т.д.

В целом же применение комплекса позволяет автоматизировать процесс предоставления оценочных услуг, уменьшая субъективизм в оценочной деятельности, снижая расходы на оценку и ускоряя процесс оценки.

Более подробно ознакомиться с комплексом, а также посмотреть демо-ролик можно на страницах сайта ЗАО «КОДИНФО».

Экспертное заключение Российского Общества оценщиков

Президент Российского
Общества оценщиков
И.Л. Артеменков

Практика оценки имущественного вреда правообладателей товарных знаков
раздел диссертации, защита которой состоится 23.06.09

Сегодня предлагается небольшой фрагмент из диссертационной работы А.Костина "ОЦЕНКА УБЫТКОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ ОТ КОНТРАФАКЦИИ". Также сегодня еще можно успеть на льготных условиях получить права на диссертацию (в электронном виде, + презентации, + рецензии).

1.3. Практика оценки имущественного вреда (убытков) правообладателей товарных знаков

Административно-юридические основы оценки убытков правообладателей заложены были первыми нормативными актами Российской империи в этой сфере: в 1830 г. был принят Закон "О товарных клеймах", а в 1896 г. - Закон "О товарных знаках (фабричных марках и клеймах)". В работе А. Дайкселя "Товарные знаки в Европе и России" приводятся слова первого российского автора книги о фабричных и товарных клеймах А.Г. Неболсина: "Исторический обзор русского законодательства... объяснит и покажет, что Россия и в этой сфере своей государственной и экономической жизни стоит особняком, между тем как ей принадлежит честь быть первою державою, ранее всех других государств положившею в 1830 г., совершенно независимо от них... административно-юридические основы для правильного клеймения изделий и для законного покровительства... наложенных знаков".

В настоящее время стоимостная оценка интеллектуальных прав, прав на товарные знаки и убытков от их нарушения является наименее разработанной ветвью профессиональной оценки. Витвицкая С.С. отмечает , что «в гражданском праве еще не выработаны четкие критерии определения убытков от незаконного использования товарного знака. А имеющиеся методики определения размеров выплат по гражданским искам о возмещении убытков, наступивших в результате нарушения прав на использование товарного знака , несовершенны, требуют привлечения экспертов, времени и значительных расходов».

Исторически сложилось так, что становление профессиональной оценки интеллектуальной собственности в РФ в XX веке происходило без той мощной поддержки со стороны зарубежных специалистов и организаций, которая присутствовала в оценке недвижимости, машин, оборудования и бизнеса в 1993-1996 г.г.

Первые работы по стоимостной оценке в Российской Федерации выполнялись в 1992-1993 г.г. специалистами, прошедшими обучение в зарубежных странах. В 1993 году была создана первая общественная организация - Российское Общество Оценщиков (РОО). В период с 1993 по 1996 г.г. образовательные программы по подготовке российских оценщиков осуществлялись, в том числе с участием зарубежных специалистов.

В 1994 году Азгальдовым Г.Г. подготовлен первый учебный курс в РФ по оценке интеллектуальной собственности.

В 1996 году Финансовой академией при Правительстве РФ и Академией менеджмента и рынка было создано специализированное негосударственное образовательное учреждение в сфере высшего и дополнительного профессионального образования — Институт профессиональной оценки (ИПО), в котором реализованы профессиональные программы дополнительного образования, в т.ч. по оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

В 1997 году выходит первый учебник по оценке интеллектуальной собственности (автор - Козырев А.Н.), в котором впервые рассматриваются наряду с судебными прецедентами о нарушении прав на ИС вопросы оценки ущерба от нарушения прав. Первые специализированные курсы по оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов в РФ проводились в Российском Институте Интеллектуальной Собственности (РИИС, ныне РГИИС), на которых в 1998 году прошел обучение и автор диссертационного исследования .

В 1997 году Ю.Б.Леонтьевым была проведена одна из первых работ в РФ по стоимостной оценке прав на товарный знак для Издательского Дома "Экономическая Газета" ("Экономика и Жизнь").

В 1998 году автором диссертационного исследования впервые в России была проведена оценка рыночной стоимости прав на товарный знак «РУСАУДИТ » с целью определения нанесенного правообладателю ущерба со стороны третьего лица (ЗАО «РУСАУДИТ»). В проведенной в 1998 году оценке вывод о рыночной стоимости ущерба представлял собой взвешенное предположение об уровне доходов (приведенных на дату оценки), которые могли бы быть получены правообладателем в случае заключения с нарушителем лицензионного соглашения о предоставлении права использования товарного знака «РУСАУДИТ», а также затрат по восстановлению нарушенного права правообладателя.

В 2004 году диссертант участвовал в проведении судебной экспертизы (в рамках уголовного процесса) по расчету ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием товарных знаков "Cointreau", "Highland Park", "Grants", "Absolute", "Jim Beam", "Metaxa", "Remy Martin", "Macallan", "Danska", "The Famous Grouse", "Glenfiddich", "Balvenie", "Xenta". В результате экспертизы был проведен расчет стоимости ущерба и составлено заключение.

В 2005 году в рамках уголовного процесса автор участвовал в проведении расчетов и подготовке отчета об оценке рыночной стоимости прав требования, возникающих в результате нарушения исключительного права правообладателя товарного знака "MAXWELL HOUSE" и прав лицензиата в результате причинения ущерба неправомерным использованием товарного знака по фактам уголовного дела. Отличительной особенностью этого исследования явилось то, что убытки определялись и для лицензиара, и для лицензиата, причем размер нанесенного ущерба лицензиату (российская компания) существенно превышал ущерб лицензиара (иностранная компания).

В 2006 году автором было проведено три экспертизы по оценке убытков правообладателей товарного знака крупной международной компании по производству продуктов питания.

Большинство экспертиз и оценок ущерба правообладателей товарных знаков проводилось в 2003-2008 г.г. в рамках уголовного судопроизводства (ст.180 УК РФ). По мнению автора, это связано с тем, что максимальное наказание по ст.180 УК РФ за нарушение прав на ТЗ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а размер правонарушения («крупный ущерб») является квалифицирующим признаком преступления по ст.180 УК РФ (ч.1 и ч.2).

Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 250 (двести пятьдесят тысяч рублей), особо крупным - один миллион рублей.

По мнению В.Н. Бондарева , "ущерб при незаконном использовании чужих знаков или сходных с ними обозначений чаще всего предстает в виде упущенной выгоды. При его оценке необходимо руководствоваться прежде всего объективным критерием - размером прибыли, которую владелец знака мог бы получить, но не получил вследствие появления на рынке однородных товаров, маркированных знаком, идентичным или сходным с его знаком, или размером лицензионного вознаграждения, которое мог бы получить владелец товарного знака, если бы нарушитель купил лицензию".

Теоретически в рамках уголовного процесса может быть заявлен гражданский иск о возмещении убытков. Как правило, на практике этого не происходит по следующим причинам: из-за наличия коррупционной составляющей, сложности и затратности доказывания юридических фактов и самого размера возмещения.

В материалах уголовного дела о нарушении прав на товарный знак, как правило, отсутствуют точные временные сроки нарушения и точное количество произведенной или реализованной контрафактной продукции. Поэтому одной из задач оценщика является определение основных параметров расчетной модели (период и объем нарушения) различными методами. В своей практике в отдельных случаях автор использовал метод сценариев и моделирование поведение потребителей контрафактной продукции (см.§3.2).

В соответствии с определением понятия ущерба, содержащимся в статье 15 ГК РФ, основным подходом для определения величины ущерба, как расходов по восстановлению нарушенного права, является затратный подход.

Анализ и определение расходов правообладателя (на работы, услуги и материалы), необходимых для восстановления нарушенного права в рыночных ценах на дату оценки, а также упущенной выгоды правообладателя может осуществляться исходя из следующих основных предположений:

• Одна реализованная контрафактная единица товара вытесняет с рынка как минимум одну единицу легальной продукции;
• Потребитель, столкнувшийся с фактом приобретения им некачественного продукта, способен временно или постоянно отказаться от использования товара данной марки, поскольку в большинстве случаев он не имеет ни возможности, ни желания выяснять причину продажи ему некачественного товара;
• Продажа определенного объема контрафактного продукта и последовавшее за этим пропорциональное снижение спроса на продукт данной марки обесценивают затраты лицензиара (или лицензиата) на продвижение продукта (реклама, маркетинг, PR) и требуют для восстановления спроса осуществление дополнительных затрат на рекламу (маркетинг и PR) в большем, чем до нарушения, объеме.
• Стоимость услуг на привлечение эксперта-оценщика по оценке ущерба обойдется правообладателю (или лицензиату) не меньше, чем это предусмотрено, например, в Распоряжении Правительства Москвы от 23 апреля 2008 г. N 839-РП или в утвержденных Национальным Советом по оценочной деятельности минимальных тарифах (Протокол № 2 от 18 ноября 2008).

Необходимо подчеркнуть, что расчеты и используемые при этом допущения при оценке размера ущерба (в рамках уголовного дела) должны быть основаны лишь на той информации об объеме и сроках нарушения прав, которая была получена (установлена) в ходе следствия и передана эксперту-оценщику.

Вполне вероятно, что нарушители могли произвести и реализовать значительно больший объем контрафактного продукта, однако, поскольку он не был обнаружен и не был доказан в ходе следствия, расчет должен проводиться на основе материалов следствия (дознания), а не на гипотетических оценках и прогнозах оценщика.

Кроме того, из-за того, что контрафактный продукт по данным следствия не обладал качествами легального продукта, его негативное воздействие на дальнейшее поведение потребителя могло быть существенно более глубоким, чем это предполагается в используемых сценариях расчета (модели).

Пример расчета и анализа экономического ущерба в условиях неопределенности представлен в главе 3 настоящего исследования.

Подробнее см. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Защита кандидатской диссертации по теме "ОЦЕНКА УБЫТКОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ ОТ КОНТРАФАКЦИИ" состоится «23» июня 2009 г., в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 401.001.01 при Российском государственном институте интеллектуальной собственности Роспатента.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГИИС (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а). В июне экземпляр диссертации можно получить в он-лайн библиотеке LABRATE.RU в электронном виде на льготных условиях. Оглавление диссертации:

Введение 3

Глава 1. Убытки правообладателей товарных знаков как объект оценки 13
1.1. Понятия, признаки и классификация убытков правообладателей товарных знаков 13
1.2. Правила оценки и возмещения убытков правообладателей товарных знаков в РФ 32
1.3. Практика оценки имущественного вреда (убытков) правообладателей товарных знаков 52

Глава 2. Современные подходы к оценке убытков правообладателей товарных знаков 59
2.1. Методология оценки стоимости прав на товарные знаки 59
2.2. Сравнительный анализ подходов к стоимостной оценке убытков правообладателей товарных знаков в России и за рубежом 78

Глава 3. Разработка методических рекомендаций по оценке убытков правообладателей товарных знаков 86
3.1. Разработка и реализация алгоритма стоимостной оценки и процедуры возмещения убытков правообладателей товарных знаков 86
3.2. Практические рекомендации по экономическому анализу и оценке убытков правообладателей ТЗ в условиях неопределенности 104

Заключение 126
Библиографический список литературы и источников 130
Приложения 153